14. Quentin - 06/05/24 23:58

Les faits, c'est que j'ai écrit "La colonisation de la Cisjordanie est la cause de toutes les intifadas". Toi tu écris que c'est le contraire. Tu as faux mais tu contortionnes ce que j'écris pour essayer de faire croire que c'est moi qui ai tort. Voilà. Maintenant va te faire foutre.

13. heijingling - 06/05/24 23:52

D'un côté, les arguments, les faits, les dates, de l'autre, les dénégations vides.

12. Quentin - 06/05/24 23:42

Tu persistes. C'est pathologique.

11. heijingling - 06/05/24 23:27

C'est bien ça, je viens de montrer que tu as dit et répété que la violence palestinienne est due à la colonisation de la Cisjordanie après 1967, alors qu'elle a commencé au début du XXème s. Tu as encore fait une erreur (en admettant que tu aies été de bonne foi), la reconnaitras-tu aussi, celle-ci?

10. Quentin - 06/05/24 23:02

CQFD, merci

9. heijingling - 06/05/24 21:15

-La colonisation de la Cisjordanie est la cause de toutes les intifadas, de la résistance palestinienne, et du soutien international que celle-ci recoit. Si Israël s'était désengagé de la Cisjordanie d'abord, l'histoire aurait été tout autre. -N'inverse pas l'histoire, la colonisation en Cisjordanie n'a commencé qu'à la suite de plus de 20 ans de refus systématique de l'existence d'Israël par les Palestiniens, et s'est accélérée après les intifadas, pas avant. -Faux. La première colonie Israélienne en Cisjordanie date de 1967, quelques mois à peine après la guerre des six jours. C'est toi qui inverse l'histoire. -Les Arabes de la région ont été en permanence opposés à la création d'Israël, et ce dès l'acceptation officielle de l'idée au début du XXè s., et l'ont prouvé par des massacres de Juifs dès les années 1920. Je ne sais pas de quelle planète tu viens, mais ici, le début du XXè. s. se situe bien avant 1967.

8. Quentin - 06/05/24 20:35 - (en réponse à : Gling gling gling)

Une fois encore, tu me fais dire ce que je n'ai jamais dit. On ne se refait pas.

7. heijingling - 06/05/24 20:29

Dit le type qui affirme que les suites de la guerre de 1967 est la cause des massacres des années 1930...

6. Quentin - 06/05/24 20:21 - (en réponse à : Gling gling gling)

Bravo, tu es 100% fidèle à toi même, toujours à tronquer les citations (comme celle-ci) ou à leur faire dire le contraire de ce qu'elles disent.

5. heijingling - 06/05/24 20:02

-Quentin: "Je vais jouer à Cassandre: je prédis que si l'armée Israélienne entre à Rafah, l'antisémitisme qu'on voit aujourd'hui ne sera rien comparé à celui qu'on verra demain. Mouahahahaha :-)"

4. froggy - 28/04/24 00:56

Il parait qu'elle joue Racine, Carré.

3. heijingling - 28/04/24 00:53

C'est pas du Hall of fame, ça, peut-être la façon dont elle est filmée la fait-elle effectivement apparaitre très belle. Et même si ce n'est pas le cas, en quoi l'expression de goûts personnels peut-il être du Hall of fame? Ainsi, en parlant de carré, je ne suis pas du tout sensible au visage carré de Bo Derek, que beaucoup trouvent sublime.

2. froggy - 28/04/24 00:24

445. marcel- 26/04/24 17:02 A ce moment-la, y aussi La femme defendue, de Philippe Harel, uniquement en camera subjective, et donc Isabelle Carre est de tout les plans. Elle est tres belle, mais sa beaute n'est pas vraiment le sujet du film. LOL Elle a une beaute quelconque Marcel, ce n'est pas un boudin certes, ce n'est pas un canon non plus.

1. heijingling - 26/04/24 16:14

Ratta de 1500.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio