Arleston se fout il de nous?

170. VouiVOuiVoui - 11/06/02 15:30 - (en réponse à : A Yellowbear)

Très bonne ta remarque sur les publicitaires et leur interessement au public vs les auteurs! Et sans ironie non plus, t'aurais pu ajouter à ta liste les marketeux et les communikeux.(!)
En ce qui me concerne, la réponse à la question de ce forum est non. Par conte, là où j'ai vraiment eu cette impression/ce sentiment, c'est pour bloodline 4.

169. Question : - 11/06/02 15:10 - (en réponse à : Arleston se fout il de nous?)

Réponse : oui !!!

168. Yellowbear - 11/06/02 13:20

C assez marrant mais il semble qu'un titre un petch provoc ait plus tendance a ramener des donneurs de lecons(dont j'ai eu lke bonheur de faire partie) qui s'empresse de venir defendre la bd qui leur a plu un jour , plutot que d'amener un minimum de critique viables (qui existe) addressable a Lanfeust et autres series d'Arleston sur la table.
Faudrait compter, mais ce forum a du Vraiment amener plus de gens qui trouvait que le mot foutre a coté d'arleston ca faisait pas bien com titre de forum, que de gens qui trouvait , avit trouvé ou avit qqchose à dire sur les baisses de notre auteur preferé...

167. ArzaK - 07/06/02 01:15

Ben voilà que les internautes se disputent avec les auteurs! C'est nouveau ça! Il n'empêche le titre provocateur de ce sujet a été mal perçu, à raison, je pense...
Etre auteur n'est pas une chose facile et il y a toujours des hauts et des bas. Mais c'est un métier. Remettre en cause la sincérité d'un auteur de cette manière est un manque de respect envers son travail. Je ne dis pas que les auteurs sont des demi-dieux, mais ils méritent le respect. C'est tous les jours qu'ils se jettent à l'eau et décident de vivre de quelque de très fragile : l'imagination. Quelle autre profession peut prétendre travailler avec un outil aussi fragile et capricieux? Très peu, je pense. Dans quelle autre profession commence-t-on sa carrière de manière aussi difficile, en étant si peu rémunéré et en travaillant comme une bête?
Evidement, on a le droit, en tant que lecteur de dire que l'on a préféré tel album à tel autre.

Arleston n'a jamais prétendu plaire à tout le monde, il plait à beaucoup (dont je ne suis pas, mais cela n'a rien à voir avec mon propos)et c'est déjà pas mal. L'attaquer parce que l'on pense qu'en vertu de son succès, il devrait faire des séries en béton (c'est très subjectif), est d'une agressivité extrême, totalement injustifiée.

JD morvan a très bien remis les pendules à l'heure. Dommage que certains aient si vite déformés ses propos.

166. Yellowbear - 06/06/02 20:45

Meme si j'avais moi aussi au depart un apriori pour arlest, je tiens à dire ici qu'il est efectivement difficile de trouver qchose à redire au fait qu'il cherche à s'amuser dans son taf,meme pour toutes les repetitions , meem pour tous lesclichés , il faut admettre que ces bd sont droles zet que si on en lit de facon à ne pas saturer , arleston se fout peut etre de nous mais ca reste bon...
De plus un artiste qui commence à prendre en consideration son public, c plus un artiste, c un publicitaire...Alors tant quà faire , je prefere encore qu'il ne nous donne pas trop d'importance!

165. kinder - 03/04/02 18:28

Figure toi qu'au début j'avais aussi un à priori...

164. pleach

- 02/04/02 22:51

juste pour info , short dick(ou petite kekette pour le francois de base ) se fait un honneur d'insulter , sous couvert d'un anonymat bien propice a ce genre de mediocre , tous les auteurs afin de les faire fuir....donc , ne lui donner pas autant d'importance , essuyez vous la semelle , et dites vous que cela porte chance de marcher sur cet engence....
en attendant , je viens de lire les 6 premiers tomes de lanfeust (pas lus , ah c'est tres moche les a priori ) et je me suis surpris a apprecier...comme quoi ....

163. Kinder pour Short - 02/04/02 21:20

La critique est facile, la tolérence et le respect le sont moins. Tu vois, chez Arleston, je n'aime que Lanfeust, qui a bien su rebondir dans LDE, et Troll, dont le dernier tome était moyen, mais qui laisse une chances au suivants d'être meilleurs. C'est pas la peine de sortir de ses gonds. Apprends un truc : plus tu es grossier et méprisant, moins tu es crédible.. à bon entendeur...

162. franck

- 27/03/02 16:54

"Il ne parait donc pas être un gros.... "

stt qu'il a fait de bo efforts pour arriver a la carrure de Johnny Weismuller...:o) T'es bien plus beau comme ca tonton !

161. Jérôme degryse à Short - 27/03/02 16:43

On se calme s'il te plait. T'es énervé? Tu n'aimes pas ce que fait Arleston? C'est ton droit. Mais serait il possible( si tu en es capable)de t'exprimer avec des propos plus modérés? Et puis argumente. Je te donne même un exemple de début de phrase: Je n'aime pas les oeuvres d'Arleston parce que...

Même si je n'aime pas la majorité des ouvrages d'Arleston, je trouve que tu y vas fort.Ce n'est de la m...e. Ce forum m'a permis de voir que ce n'était tout simplement plus le genre de BD que j'appréciais. Laisse aux autres le droit d'apprécier.

Quand tu dis qu'Arleston serait un gros con, là je m'énerve. Tu as le droit d'attaquer ses ouvrages mais en aucune façon de t'attaquer à l'individu. De plus Arleston nous a montré qu'il prenait de son temps pour lire et parfois répondre à des gens comme toi( ou moi). De plus il le fait avec un certain humour non sans charme et avec un certain détachement. Il ne parait donc pas être un gros....

160. Arpagon

- 27/03/02 16:35

Tu as sur le fond raison Pancreas. Mais je n'ai aucuns respects pour les petits short anonymes.

159. Pancreas - 27/03/02 16:21 - (en réponse à : Image forte pour le faible en mot et le fort en gueulle)

Disons que bizarrement lorsqu'on dresse des choses et qu'on parle de manière à tout casser, il est clair qu'il faut tenter d'user d'images fortes. Même si il est clair qu'aller jusqu'à ce type d'image est un peu violent, il faut savoir que le fond commun entre ces images et les gens qui cassent volontairement c'est l'intolérance.
RESPECT.... pour tous !

158. nemOrtel

- 27/03/02 15:40

Serait-il possible d'éviter, à chaque fois qu'un grossier s'exprime, de dériver la critique sur le nazisme ou le fascisme? Je trouve ça écoeurant. Merci.

157. Arpagon

- 27/03/02 12:30

En effet il y a malheureusement beaucoup de "petit short". L'anonymat a été conçu pour eux. Cela leur permet , entre autre, de dénoncer leurs voisins ou alors de coudre des étoiles jaunes qu'ils peuvent épingler en toute impunité.
Et oui, L'insulte anonyme est le reflet d'un visage laid.

156. Ben Ef His

- 26/03/02 18:59

N'essaye pas de faire réfléchir ce minable... Le respect, c'est justement pour le bafouer qu'il a écrit ce message. Ce n'est pas au détriment du respect mais bien contre le respect que ce message fut créé... Et puis après tout, je pense qu'Arleston est assez intelligent pour ne pas s'offenser des minables insultes d'un sombre type qui compense son manque de carisme par une attitude pseudo-provoquante, ordurière et risible...

155. Pancreas - 26/03/02 17:14 - (en réponse à : houlalalala... lala)

Je croyais qu'il fallait jamais faire de jugement de valeur.... Ne jamais casser une personne de manière gratuite et puérile... Je connais pas Tarquin, je connais à peu près ce qu'il fait et même si je suis pas LE fan de ce style d'histoire, le fait que ce type puisse en vivre mérite un minimum de respect. LE RESPECT, vous savez la petite chose qui manque à beaucoup de personne sur ce forum.

Lire doit rester un plaisir, dessiner aussi et scénariser tout autant. Le cassage gratuit et intempestif d'une personne relève d'un acte se situant entre 0 et - 1000 sur l'échelle de l'intelligence de l'être primaire basique.

Je crois que plutôt qu'enfoncer les gens, il serait plus intelligent de tenter de faire autre chose (un footing pour dégager toute cette énergie négative ?).

154. Le Vrai Crabe - 26/03/02 17:04 - (en réponse à : à Short)

Très classe et vachement provoc' en plus. Bravo.
On sent tout de suite que tu es un petit gars intelligent et courageux. Un vrai rebelle.

153. short - 26/03/02 16:29

Il ose pas le gros... T'as pas de couilles gros con d'Arleston!!!
Au fait, tu as passé un bon week-end à nous pondre de la merde?

152. nemOrtel

- 20/03/02 21:47 - (en réponse à : Oula)

Sont très très taquins là!

151. Arlecon - 20/03/02 21:42

Tu aimes ça.... hein? Tu vas répondre si tu es un homme...

150. Schort - 20/03/02 21:40

Arleston = Gros con... Comme Franvert.

149. Jérôme degryse à Arleston - 20/03/02 16:56

Bravo.

148. Arleston

- 20/03/02 16:47 - (en réponse à : à Albermudazafleurs)

Peut-être parce que les gens trop respectueux sont terriblement ennuyeux ?

147. Ben Ef His

- 20/03/02 13:47

Fais gaffe les monty pythons ont bien abattu un arbre a coup de hareng... Ou du moins, on le leur a demandé... Alors faut faire gaffe kan on se fouette avec une truite, on risque de se couper...

146. Red_Force

- 20/03/02 01:16

Super. C'est moi qui l'ai fait !

145. nemOrtel

- 19/03/02 21:16 - (en réponse à : Raide force)

A coup de truite? Tu es dur, mon Red.
J'ai le vague sentiment que personne ne nous suit sur ce coup là. Allez, je vais méditer : Ohmmmmmmm. Super ton site, au fait.

144. Red_Force

- 19/03/02 20:22

Meuh non mon nem. C'était très très private mais pas completement plat.

Cela dit, va QUAND MEME te fouetter le derrière d'Eglise.

143. nemOrtel

- 19/03/02 19:54

Désolé, private joke pour Red force. Tombée à plat. Je suis très mauvais, je suis un lombric crotteux, je vais me fouetter derrière l'église.
Euh non, en fait je suis juste fatigué, je vais me reposer.

142. nemOrtel

- 19/03/02 19:47 - (en réponse à : HUMOUR)

Et les truites? Tu arrêtes d'en manger?(un jeu de mot d'une finesse absolument ébouriffante est caché dans ces lignes, trouve-le pour t'amuser).

141. Albertmuda

- 19/03/02 19:41

Je me demande pourquoi un auteur a t-il la patience de répondre à des gens aussi irespectueux.

140. Red_Force

- 19/03/02 19:29

Roh les salooos, ils ont un cuisiner de luxe à leur atelier hé... J'ai l'air fin avec mes chocapics...

139. Oook

- 18/03/02 21:50

Premierement les auteurs font bien ce qu'ils veulent de leurs séries et deuxièmement, ce n'est pas Arleston le coupable (s'il doit y en avoir un) dans ce cas mais Mourier, le dessinateur.

138. Plipli et pluplu - 18/03/02 18:19

Quand on voit l'empressement mis à sortir les Feux d'Askell, je crois qu'on peut répondre oui à la question posée...

137. nemOrtel

- 16/03/02 03:18 - (en réponse à : ARLESTON DESSINE COMME UN PIED!)

C'est taquin un auteur quand même :)

136. toujours tarquin et bianco - 15/03/02 20:05

"ARLESTON SE FOUT IL DE NOUS?"
en tout cas pas quand il nous fait la bouffe , le midi à l' atelier.
au fait scotch , on bouffe quoi demain?

135. bianco et tarquin - 15/03/02 19:59

LES ECOUTE PAS SCOTCHOUNET . NOUS ON T'AIIIIIIME!!!

134. Lanfeust

- 01/03/02 20:48

Moi je m'en fous, j'attends toujours le Tome 4 des Feux d'Askell... :-D

133. Oook

- 01/03/02 20:47

Si l'on écarte le dessin, c'est une bonne fin.

132. Jérôme degryse - 01/03/02 15:58

Juste comme ça. Qu'avez vous pensé du dernier "maitre des cartographes"? Moi pas la peine de vous le dire vous vous en doutez. Votre avis m'intéresse

131. Un lecteur de 38 ans… - 07/02/02 15:08

Si la censure avait lu le message ci-dessous, elle n'aurait pas censuré ce qui suivait… C'est bien la même personne qui pourrit le forum, il faut dire comment?

130. Oook

- 07/02/02 12:24

pardon pour le message précédent, j'avais pas vu que "Mais oui" et Paul Lou sulitzer étaient deux personnes différentes et que l'une citait l'autre

129. Oook

- 07/02/02 12:22

T'as l'impression qu'on te comprends pas quand tu dis "....et donc ...." mais c'est toi qui comprends pas : On est en droit de se prendre la tête pour un paragraphe, un poême par exemple. Et sur un forum de bd, il est normal qu'on parle d'une bd, même d'un tome particulier, surtout quand cette bd est bonne (exemple Lanfeust)

128. Paul-Loup Sulitzer... - 07/02/02 10:12

"J'ai simplement dit (ter !!!) que l'intégrale d'un texte de BD ne représentait pas plus que l'équivalent d'une nouvelle de 15 pages ET DONC que se prendre la tête pendant des heures sur un Lanfeust pour savoir si le tome 8 de LdT était mieux ou moins bien que le tome 1 de LdE était peut-être un petit peu exagéré..." ET DONC ???
A partir de l'équivalent de combien de pages est-on en droit de se prendre la tête ?

127. Mais... - 06/02/02 10:03 - (en réponse à : Pleach)

Ce n'était pas la peine de le dire...

126. pleach - 05/02/02 22:23

a Mais oui...., tu veux vraiment que je te repondes...."nananere , j'ai plus de culture que toi , tatatere....ben , si tu veux.....allez , pour que tu puisses dormir ce soir , je vais te le dire , t'as gagner , t'es le plus fort...."
pas envie de rentrer dans des polemiques d'adolescent attardé.

125. Oook

- 05/02/02 22:01

Et puis de toute façon, même si les dialogues d'une bd ne font pas plus qu'une quinzaine de pages (ce qui m'étonnerait), il y a plein de choses que tu as oublié de prendre en compte tels que les décors, les vêtements, les mouvements, bref tout l'aspect visuel qui n'a pas besoin d'être signalé dans la bd (à part dans les Blake et Mortimer) alors que les descriptions dans les livres sont nécessaires, donc si on ajoute toutes les descriptions de décors, de mvt, etc. ça fait de toute façon bcp plus de 15 pages.
Mais de toute façon on peut dire des choses très intelligentes, très profondes ou avec bcp de références et tout et tout en 15 pages, même en un poême, il y aurait dans les lanfeust d'ailleurs la possibilité de débattre pendant des posts et des posts

124. nemOrtel

- 05/02/02 18:57

Attendez, attendez, moins vite, moins vite... J'imprime là. J'ai déja 15 pages de forums BdP. OK, c'est bon, je peux attaquer ma BD sur BdP. On va bien rigoler les gars, c'est de l'or en barre ce scénar! ;))

123. Mais oui... - 05/02/02 18:48 - (en réponse à : Pleach)

Comme tu m'agresses violemment je ne vois aucune raison de ne pas de répondre de même, donc remets tes lunettes et montre-moi où j'ai "mesuré" de la BD? J'ai simplement dit (ter !!!) que l'intégrale d'un texte de BD ne représentait pas plus que l'équivalent d'une nouvelle de 15 pages ET DONC que se prendre la tête pendant des heures sur un Lanfeust pour savoir si le tome 8 de LdT était mieux ou moins bien que le tome 1 de LdE était peut-être un petit peu exagéré... Tu imprimes là ou je répête ?
Sinon, tes jugements hâtifs à l'emporte-pièce me font vraiment rire car déjà ils sont usés jusqu'à la corde et ensuite parce que je pourrais très bien opposer à l'opinion de lecteur de BD honteux que soi-disant je serais pour toi, l'idée que c'est toi qui essaye de te persuader que tu te cultives en lisant de la BD...

122. Alexia DLRJ - 05/02/02 16:36 - (en réponse à : Pour le sportif)

Je m'excuse auprès de tous les internautes de ce forum. J'ai pourtant défendu à Vincent Fournier de fréquenter des sites internet, cela ne donne généralement pas une bonne image de nous. Je lui ai également interdit de lire des BD. Il dit que cela le détend, mais en fait il ne comprend rien, même quand il lit des "Troisième Vague" du Lombard. En plus cela lui donne mal à la tête.

121. nemOrtel

- 05/02/02 16:33

Oui, surtout Arleston, qui dessine comme un pied. C'est un véritable scandale! Ah mais je l'ai déja dit dans un autre sujet, ça. Mais lequel?