47. herve - 02/09/04 21:35 - (en réponse à : remarque en passant)

un doublon est apparu entre "a l'ombre des tours mortes" et " "l'homme qui refusait de mourrir" dans la rubrique " chroniques".

46. Yannick - 31/08/04 10:35 - (en réponse à : Cath & Alex)

Après ceux des tomes 3 et 4 d'Aquablue, je remonte encore ce sujet pour demander à Cath & Alex s'il est possible de référencer le tome 1 de "Fée et tendres automates" parce que j'ai envie de poster un avis sur cette bédé. Merci d'avance !

45. Adrienhb - 24/02/04 00:22

Hullo, Cela fait une bonne semaine que je ne m'étais pas connecté à BDP et j'ai été surpris que mon post ait entraîné tant (toutes proportions gardées) de réactions. En tout cas merci Alex pour ta réponse. Quelques remarques: Quand je mentionnais le forum de Macgeneration, ce n'était pas pour pouvoir ajouter une signature à mes posts, ou mettre des smileys (quoique ça a son utilité comme l'a fait remarquer batchliff, post n°291744) ou utiliser un avatar (même si ça peut faciliter la lecture, car inconsciemment on sait qui a écrit), mais parce que celui-ci présentait, imho, deux avantages: - La lecture dans un sens naturel. - Les nouveaux posts sont clairement identifiés (cf le post de Dominik, n°291899 avec lequel je suis tout à fait d'accord) . Toutefois si la présentation "sobre" du forum de BDP devait être conservée, est-ce qu'il serait possible au moins de mentionner plus explicitement (un chtit logo par exemple, car le tri par ordre inversé ne permet pas de distinguer immédiatement ce qui est nouveau) quels sont les threads qui ont connu une modification/qui ont été créés depuis la dernière visite, et parmi les threads déjà parcourus quels sont les nouveaux messages? C'est d'ailleurs plus ou moins ce que tu suggérais dans ta réponse à mon post Alex, non? Un bon moyen de le faire a été trouvé sur le forum de Frank Cho (http://www.comicscommunity.com/boards/frankcho), génial auteur de l'excellent Liberty Meadows: celui-ci ajoute un "NEW" à côté de chaque post créés depuis la dernière visite (faites l'essai: connectez-vous une fois sur le forum et revenez le lendemain... en ayant gardé le cookie ;-). Un tel visuel accolé aux titres d'un nouveau thread et des nouveaux messages au sein d'un thread déjà consulté permettrait de ne pas trop modifier l'apparence du forum, de tout voir, mais surtout de facilement voir ce qui a changé depuis la dernière visite. Combien de fois ai-je cherché où je m'étais arrêté de lire un thread ne me souvenant pas de quand datait ma dernière lecture ou ai-je ouvert un thread pour me rendre compte que rien n'avait changé depuis mon dernier passage? Cela nécessite un cookie, mais si j'ai bien compris ton post Alex, ce n'est pas difficile à faire. Pour le sens de la lecture. Ne serait-il pas possible d'ajouter un bouton qui inverserait l'ordre de présentation? Je suis sûr que tous ceux qui impriment les forums (et j'en ai fait partie) apprécieraient. Enfin, question subsidiaire, à quoi servent les cookies de BDP? Autant pour poster sur le forum, je comprends, mais pour accèder à la lecture d'une critique, je comprends moins. Valà, valà... c'était mes deux eurocents de la semaine! ^_^ A.

44. Bert74 - 23/02/04 13:21 - (en réponse à : Lien Rag)

Et mettre un rappel automatique par mail et sonneries incessantes du PC (genre toutes les 5 mn) aux personnes dont on attend l'intervention passke sinon on est bloqué comme des c... sur un sujet (heu... au hasard, par exemple : "Suivez le quizz"), hein? Ce serait pas mal, ça ! ;0)

43. Arnaud - 17/02/04 18:16 - (en réponse à : hilmarch@yahoo.fr)

Sacré Lien Rag, toujours la mémoire aussi sélective. Tu auras peut-être remarqué que je n'interviens plus sur ce forum que sporadiquement, aussi tu me rendrais service en m'oubliant un peu

42. Ben Ef His - 17/02/04 10:21

l'idée de Lien me parait judicieuse...

41. Lien Rag - 16/02/04 21:14 - (en réponse à : Arnaud)

Moi, ce qui me paraît le plus urgent, c'est de séparer les posts entre ceux qui sont destinés à rester et ceux qui sont juste pour le fun immédiat (genre "bon anniversaire" ou "geoooorges"). La plupart des bédénautes étant relativement responsables (BDP s'est d'ailleurs quasi-autogéré pendant des années, et il n'y avait pas plus de problèmes d'usurpation de pseudo, par exemple, avant l'arrivée des mouettes), il est possible de le faire avec une simple case à cocher devant le textbox du nick (tu peux même mettre deux radiobuttons par exemple, sans présélection, et avec un test à la sortie pour vérifier qu'un des deux a été sélectionné; ceci pour éviter que l'option par défaut devienne majoritaire en suivant la loi de la flemme universelle). Ensuite, soit on automatise l'élimination des posts "fun" au bout d'un mois (honnêtement, ça me gêne un peu), soit, ce qui aurait ma préférence, on permet a celui qui visualise un forum de choisir entre voir l'intégralité ou seulement les posts sérieux. Cela aurait un effet secondaire intéressant pour la modération : soit celui qui poste un message à la limite de l'injure est assez honnête pour le mettre en "immédiat"; dans ce cas l'effet est limité dans le temps et il y a nettement moins besoin de prendre la décision toujours difficile de censurer. soit il fait le con et le met en "permanent"; dans ce cas comme il n'a pas respecté la règle du jeu il y a moins de problème à le virer. Cela ne règle évidemment pas la question des gens comme Pat Boon (ou Arnaud avant lui) qui disent des choses intéressantes en des termes injurieux, mais ceci est une autre histoire... PS: Alex, je sais bien que je vous avais promis il y a des années de vous faire une classification des forums en "sérieux" et "fun" et que je ne l'ai jamais fait, mais comme je vous l'avais dit par courriel, j'ai essayé de charger BDP avec un aspirateur de site pour pouvoir travailler tranquillement sans exploser ma connection, et votre rules.txt m'en a empêché. J'ai donc des circonstances atténuantes!

40. batchliff - 16/02/04 21:06 - (en réponse à : J-C)

Ne me vexez pas, faites ce que je dis, c'est un ordre ! (il est de bon ton de se braquer à la moindre provocation sur BDP je crois, non ?) =) Bon, le forum restera austère, soit, c'est pas la fin du monde hein. Tant pis, tant mieux.

39. Coacho - 16/02/04 14:13 - (en réponse à : Alex)

Je peux faire mon Jean-Luc Delarue des Guignols ? Sobriété, simplicité, efficacité ! Non, ça me fait marrer ça ! C'est bien, on va à l'essentiel ! Maintenant, si quelques trucs sont améliorables, je crois qu'Alex verra ce qu'il est possible de faire ! Ce n'est pas un dictateur là ! Hein ? Dis-moi ? Non ? Arrrggghhhhh ! Aufwiedersen ! ;o) ^___^

38. nemOrtel - 16/02/04 14:00 - (en réponse à : Au fait)

Bonne question ce sujet : qui fait quoi? Alex, tu gères l'aspect technique de Rendez-vous et BdP, nous dis-tu, mais Cath? Elle s'occupe du contenu, du relationnel, du soutien moral? Et qui modère? Toi? Elle? Les deux? Comment ça se passe? Au pif? Que de questions...

37. cubik - 16/02/04 13:56 - (en réponse à : Dominik)

d'accord sur le principe, sauf que la, on parlait de sondages a l'initiative des utilisateurs des forums, et pas des admins ce qui fait apres, on se plaint de choses qui ne sont pas faites, alors que les sondages poposes n'ont aucune legitimite

36. Dominik - 16/02/04 13:47 - (en réponse à : A Cubik)

Les gens qui se plaignent qu'on les fasse voter sur un sujet pour qu'on n'en tienne pas compte, je trouve ça sain et normal. Si on a décidé par avance de ne rien changer, on ne fait pas voter les gens, sinon c'est du foutage de gueule. Personnellement, je gère un forum de BD assez actif (pas autant que BDP, mais on se défend) et quand je fais un sondage, c'est pour en tenir compte. Les points sur lesquels, je ne souhaite pas changer d'avis, je ne les soumets pas au vote, ça me semble de la plus élémentaire des logiques, non ? Quand aux explications d'Alex, je les comprends, mais je n'y souscris pas. Comme c'est lui le boss... Petite explication tout de même sur un point gênant de BDP qu'il ne semble pas avoir bien compris. Sur les forums PHPB, on peut soit voir tout le sujet, soit voir à partir de notre dernière lecture. Fonction bien pratique sur de longs échanges qu'on ne peut absolument pas utiliser sur BDP et qui me fait souvent abandonner des lectures devenues trop fastidieuses. Peut-être suis-je le seul, après tout.

35. Alex - 16/02/04 12:16

Je ne suis pas vraiment allemand mais on m'a déjà reproché d'être un peu austère ;) Ca se reflète peut-être dans les forums ?

34. cubik - 16/02/04 12:14 - (en réponse à : a Dominik)

desole d'avoir paru un peu sec (c'est mon probleme) ce n'etait pas dirige contre vous mais j'ai vu le probleme apparaitre si souvent en forum que j'ai prefere essayer de desamorcer tout de suite le truc bien sur qu'on peut toujours faire des propositions a un admin mais avec le principe de sondage ou de vote, il y a toujours des gens pour dire ensuite "oui mais on a vote, ca a jamais ete pris en compte" il faut bien se rendre compte qu'on ne peut faire que des propositions, ce que vous aviez apparement compris, mais n'est po toujours le cas voila :)

33. Coacho - 16/02/04 12:13

Ben en tout cas, personnellement, je suis impressionné par le boulot réalisé sur BDP ! Parce que le forum, c'est bien, mais le reste... Gérer les interviews, les news, les sorties, les bibliographies, etc... Et puis mettre en ligne les critiques des lecteurs, etc... Bon, je sais, d'autres sites le font, ne me prenez pas pour un neuneu ! Mais toute cette passion, tout ce temps passé à alimenter notre plaisir, chapeau bas ! Le forum est déroutant ? Ouais ! J'ai eu des problèmes psychomoteurs en arrivant là ! MAis après, les derniers posts sur le dessus, on trace vite, et bien ! Pour les smileys, citations et autres, je ne suis pas pour ! De temps à autres, je profite des balises html pour mettre quelques trucs, mais globalement, il est clair que cela devient illisible ! Mais c'est un avis personnel ! Là, c'est sobre, mais efficace, comme une belle voiture allemande ! ;o) Alex, t'es allemand ou quoi ?! Et puis question liberté, c'est incroyable... Parce que c'est bien le ton et le fonds quii font la richesse de BDP, pas sa forme ! Un endroit où l'expression a une grande liberté, même si des fois, on se surprend du fait que les trolls arrivent et brisent l'harmonie du lieu ! Et puis regardez un peu l'écriture... Pas ou peu de SMS, de l'orthographe qui essaye d'être soignée, des intervenants qui cherchent à modérer le ton des propos... En fait, c'est un sacré équilibre que cet espace de liberté nous offre ! Merci Alex ! ;o)

32. Alex - 16/02/04 11:48

Bon, le point de vue de l'artiste ;) Vos idées en général sont tout à fait pertinentes mais elles entrainent certaines contraintes que vous ne réalisez peut-être pas toujours. On a une certaine expérience de ce genre de choses puisqu'il se fait qu'à côté de BdP, je gère un site qui s'appelle rendez-vous.be qui est un très gros site belge de rencontres sur lequel le forum cartonne (+- 3.000.000 de pages affichées chaque jour). En bref, on a fait certaines choses sur RDV qu'on n'a pas fait sur BDP. Lesquelles et pourquoi pas sur BDP ? modération des forums : le créateur du forum peut virer certaines interventions s'il le désire. Très genant sur BDP. Sur Rendez-Vous, qu'on vire ou pas n'a aucune importance en soi car rdv n'est jamais qu'un forum de fun où les gens passent le plus clair de leur temps à déconner pour le plaisir. Si un créateur de forum de BDP devait virer certaines interventions pertinentes, ce serait vraiment dommage car ce forum constitue une mine de documentation qui s'est accumulé avec les années. "Bah, si il vire qq chose par accident, il vous suffit de remettre à partir d'un backup quelconque" nous direz-vous . Très lourd et cela nécessite une intervention manuelle de notre part; ce qui est genant car nous ne gagnons pas 1 franc sur BDP qui n'est que le fruit de notre passion. Rien n'est payant - ce n'est d'ailleurs nullement notre souhait - et on ne fait pas de pub (et donc on essaie quand même d'automatiser un maximum). Créer des sous-rubriques : on y pense de plus en plus. A nouveau se pose le problème du gars qui nous envoie un mail en disant qu'il s'est trompé de rubrique ou que après réflexion, il lui semble plus opportun de mettre son sujet dans telle rubrique plutôt que telle autre. On a préférré laisser tout joignable à un premier niveau mais autoriser la recherche d'un mot soit dans le titre pour trouver un forum bien précis, soit dans le texte pour trouver toutes les occurences d'un mot dans n'importe quel forum. Pas pratique de trouver les dernières interventions ? Je ne comprend pas trop, les forums sont triés par ordre de dernière intervention et quand on en ouvre un, les textes sont également triés par rodre de dernière intervention. Il est clair que c'est plus simple dans le sens ancien vers nouveau mais alors comment trouver la fin sans scroller ? En mettant un lien vers la fin ? Non car dans certains cas les forums font 10, 15 pages et si vous n'êtes plus venus depuis quelques jours, vous allez quand même devoir scroller un max avant d'arriver aux dernières interventions (mais pas la dernière justement). Ca se discute donc mais perso, on est plutôt contents de ce sens ci. Les icônes : on est contre car c'est vraiment le truc qui fait qu'un forum dégénere en messages perso, clin d'oeils , etc pour lequel il y a des tonnes de forums sauf BDP. Déjà que comme ça .... vopus voyez ce que je veux dire :) Enfin ne sous-etimez pas le nombre d'auteurs qui impriment et là le look est fondamental (le nombre de fois où on a vu un print d'un forum BDP en allant dans telle ou telle boite d'edition....) On est vraiment pas du tout braqué, croyez-nous, mais on n'a jamais trouvé d'arguemnts vraiment convaincants sauf pour multi-rubriques auquel on passe de manière à simplifier le plus possiblke et aussi la possibilité de femrer un forum bien précis en écriture tout en le laissant disponible en lecture. Pour le reste, c'est plutôt une question de goût, c'est comme essayer de défendre que la compote de pommes est meilleure que la compote de prûnes.

31. Dominik - 16/02/04 11:45 - (en réponse à : Cubik)

Ai-je dit que les admins n'avaient pas le dernier mot ? J'ai même dit le contraire en toutes lettres. L'idée du sondage, c'était juste une réponse à JC qui avançait qu'un tel sondage n'irait pas dans le sens du changement. Désolé de croire le contraire. Je veux bien qu'un forum ne soit pas une démocratie, mais a-t-on au moins le droit d'avancer ses propres idées, même si elles contredisent l'avis des admins. Entre "pas une démocratie" et "dictature", il y a un pas que j'espère ne pas voir franchi. Surtout que, par essence, un forum est un lieu de débat et si on ne peut débattre qu'à condition d'être d'accord avec les admins, ça me parait un brin réducteur. Ceci dit, je reste libre d'aller ailleurs, ce que je fais le plus souvent, justement parce que l'interface de ce forum me parait vraiment peu ergonomique. Après chacun fait ce qui lui plait. Encore une fois : désolé d'exprimer une opinion qui n'est pas la votre. Promis, je ne le referais plus.

30. yannick - 16/02/04 11:33 - (en réponse à : Cath & Alex)

Oh, mon dieu, que vois-je ? Les tomes 3 et 4 d'Aquablue sont en ligne ! Merci mille fois Alex et Cath !!! C'est un vrai plaisir !

29. jean-no - 16/02/04 11:32

Si je peux me permettre, il me semble que pour un forum "web" BDP est simple et lisible. J'ai une nette préférence pour les interfaces de type "newsreader" et pour le système usenet (pas de posts qui disparaissent mystérieusement, une bonne traçabilité des contributeurs...) mais le système de BDP me semble original comparé à tous ces forums tout faits, laborieux, illisibles, je crois que ce serait une grosse erreur de changer parce qu'il n'y aucun intérêt à trouver à se fondre dans la masse ! De petites améliorations ponctuelles sont possibles et souhaitables par contre, certaines balises html pourraient être prises en compte, comme "font" (pour pouvoir régler la typo, ceci dit certains en profiteraient pour écrire en corps 90).

28. CoeurDePat - 16/02/04 11:25

Cubik, je t'aime ! :)

27. cubik - 16/02/04 11:08 - (en réponse à : cubik@caramail.com)

petit rappel quand meme: vous etes sur un forum web donc ce sont les admins qui decident, point l'idee qu'on est ici dans une democratie et qu'un vote puisse changer les choses est illusoire c'est les admins qui decident de toutes facons, meme si bdp est loin d'etre une dictature faudrait commencer a se faire a l'idee quand meme

26. Dominik - 16/02/04 10:52

Ben si c'est aussi sûr qu'un changement n'est pas souhaité par une majorité, il n'y a que le soumettre au vote, non ? Personnellement, j'ai toujours trouvé le forum BDP fastidieux à utiliser et peu lisible. On a beaucoup de mal à suivre les réponses dans un sujet et parfois, j'abandonne parce que trop fastidieux justement. Sans parler du sens de lecture qui est tout sauf naturel. Il y a plein de forum de type PHPB bien plus pratique et si les "gadgets" gênent les administrateurs, ils peuvent les réduire au minimum, ce n'est pas ça qui fait que ces forums sont sympas, mais bien leur ergonomie, justement pour lire ou non tout le sujet ou seulement les réponses récentes, la catégorisation pour éviter d'avoir en liste des tonnes de sujets qui ne nous intéressent pas et j'en passe. Ma foi, les administrateurs feront ce qu'ils veulent, mais je ne pense pas qu'un changement chagrine tant de monde que ça, bien au contraire. On a parlé de vote dans les réponses précédentes : chiche !

25. Altaïr - 16/02/04 10:46

Ben justement ça me plait bien moi ce coté on mélange tous les styles de BDs... pourquoi faudrait-il absolument faire une ségrégation entre mangas, comics, et BD franco-belge ? Quant aux auteurs, les cantonner dans une catégorie à part les priverait de liberté, non ? Moi je l'aime bien ce forum... la plupart des autres forums sur lesquels je vais, en phpbb etc.. me semblent lourds et peu commodes. Ici c'est simple. C'est un peu le bordel mais c'est plutôt sympathique :o) Quant aux modérateurs, c'est vrai que ça manque...

24. faust - 16/02/04 10:37

J'aime bien ce forum de BDP il est simple a utilisé, très sobre. Par contre il serait peut être plus livible si on le découpait en gros morceaux : Manga, comic, les lecteur parlent aux auteurs, pro... bref vous voyez le genre. Qu'en pensent les admins? on pourrait aussi mettre des modo afin de virer les posts agressif et stérils. Bécauts a tous et toutes. Amikalement, Romain

23. J-C - 16/02/04 08:50

merci Alex. Batchliff, je pense que personne n'a rien contre un bon débat où l'on échangerai des idées, bien au contraire. ce n'est pas la peine de te sentir vexé qu'Alex ne soit pas d'accord avec ta suggestion (ton ordre) de changer l'aspect du forum. je ne suis pas sur que si l'on mettait ça aux votes, tu aurais la faveur des suffrages et quand bien même, ce forum reste sous l'autorité de Cath et Alex. moi je l'aime bien ce forum, j'y viens depuis 1998 et je dois dire que c'est un des plus agréable à suivre. en terme d'ergonomie, pas forcément de contenu ;-)) mais bon, je suis un vieux con réactionnaire, ça doit expliquer pourquoi :-)) At'chao !

22. Gasoil - 16/02/04 08:42

Un peu moins que macGeneration quand même qui fait plutôt animation de foire qu'autre chose ;) On pourrait aussi mettre des petites danseuses, ca rappellerait l'esprit Lucky Luke ,non ?

21. jean-no - 16/02/04 01:09

Si le journal "Le Monde" reste "Le Monde", c'est sans doute aussi parce qu'ils n'ont pas cédeé aux sirènes des photos couleurs, gros titres voyants et petits icones un peu partout. C'est à se demander pourquoi "Le monde 2" est visuel, coloré et, oserais-je, plutôt racoleur.

20. jean-no - 16/02/04 01:07 - (en réponse à : pour l'équipe de BDP)

Affaire technique : j'ai plusieurs fois eu des problèmes en arrivant sur l'accueil de BDP, je viens de comprendre, ça vient de l'applet qui se trouve en haut de la page : pour une petite animation typo de rien la page réveille la VM java (qui doit occuper quelque chose comme 15 Mo en ram !). Du coup ça peut interrompre un son qui joue sur la machine, bloquer explorer voire planter le système s'il manque de ressources, tout ça pour quelque chose qui tiendrait aussi bien dans un petit gif animé de rien... A votre place je l'enlèverais !

19. batchliff - 15/02/04 21:54

>> Si le journal "Le Monde" reste "Le Monde", c'est sans doute aussi parce qu'ils n'ont pas cédeé aux sirènes des photos couleurs, gros titres voyants et petits icones un peu partout. OK, j'oublie l'idée, avec de tels arguments, tout débat est vain.

18. Gasoil - 15/02/04 15:45

Il y a des forums fait pour déconner en permanence où c'estsympa d'avoir des trucs qui clignotent partout (j'y vais aussi mais pour d'autres raisons). Ici, c'est un forum où on peut trouver de tout et notamment des réponses aux questions les plus pointues en BD. Surtout ne changez pas ce look qui lui confère un aspect sérieux . Il y a d'autres milliers de forums où déconner tant qu'on veut. Gardez les spécificités de celui-ci qui lui ont en partie fait sa réputation. Si le journal "Le Monde" reste "Le Monde", c'est sans doute aussi parce qu'ils n'ont pas cédeé aux sirènes des photos couleurs, gros titres voyants et petits icones un peu partout. L'intérêt d'un forum est avant tout... ce qu'on y dit et que ce qui y est dit soit le plus lisible possible. Pourquoi les photos en noir et blanc sont elles plus percutantes que les photos couleur ?

17. pierig - 15/02/04 13:25 - (en réponse à : nemOrtel)

Continue à être toi même ! :-)

16. nemOrtel - 15/02/04 02:30 - (en réponse à : Arleston)

On peut continuer à dire des conneries?

15. Arleston - 15/02/04 02:26

Moi je trouve très agréable ce forum "léger" où on est pas encombré par toutes sortes d'icones, de traits de mise en page, de signatures souvent plus longues que les posts. Dans le genre, le forum Soleil est justement ce qui se fait de pire: c'est illisible! Ici, pas de fioritures, on se concentre sur le contenu, c'est ce qui est interessant. Continuez comme ça, ne changez rien !

14. batchliff - 14/02/04 19:11

ah tiens, oui. bon. soit.

13. Alex - 14/02/04 18:28

de voir l'heure d'édition d'un post Ben elle y est, non ?

12. batchliff - 14/02/04 17:51

Pas d'accord, pas d'accord, pas d'accord... >> ca fait vraiment forum teenager avec tous ces petits smileys, couleur et boutons qui clignotent. Il me semble que pas mal des utilisateurs du forum BDP utilisent déjà ce procédé "teenage" à force de :-), ;-) et autres =). Alors pourquoi refuser que ces codes de langage permettant d'atténuer une critique, voire de faire comprendre un second degré, soient utilisés dans une forme plus "visuelle" ? Je pense au contraire que ça faciliterait la compréhension du profane (je ne sais plus combien de temps j'ai mis à comprendre ce que 'lol' signifiait). Et il est tout a fait possible de le faire de façon sobre. >> Le fait qu'on lise dans le sens "nouveau à ancien" est dû au fait que certains forums ont une telle taille que si on faisait le contraire, la plupart des utilisateurs devraient systematiquement tourner plusieurs pages avant de pouvoir voir les dernieres interventions. Ce pourquoi les forums type PHPBB sont munis de liens 'aller à la dernière page du thread' lorsque celui-ci est long. Je passe sur ce qui avait déjà été évoqué précédemment, à savoir la possibilité de lire le post auquel on répond sur la même page que celui que l'on écrit, la possibilité de voir l'heure d'édition d'un post, de voir le créateur du thread dans son intitulé, etc. Notez bien que je ne parle ni d'avatar, ni de messages persos, ni de rien de clinquant ou de déroutant pour le novice. Il me semble avoir déjà évoqué le problème dans un autre post. Je ne sais pas, je ne sais plus...

11. nemOrtel - 14/02/04 14:10

Et puis y'a le Yatta! des 300 000, c'est quand même le plus important :)

10. Alex - 14/02/04 13:19

Un forum comme macGeneration, on n'est vraiment pas pour. Chacun son truc, c'est ça qui fait la diversité des sites, mais ca fait vraiment forum teenager avec tous ces petits smileys, couleur et boutons qui clignotent. Il ne faut pas oubllier non plus que nombre d'auteurs viennent sur ce forum et que pour eux - ainsi que pour nous et pas mal de forumiens , c'est comme ça qu'on dit ? - la lisibilité passe avant tout et également la lisibilité quand on imprime. Le fait qu'on lise dans le sens "nouveau à ancien" est dû au fait que certains forums ont une telle taille que si on faisait le contraire, la plupart des utilisateurs devraient systematiquement tourner plusieurs pages avant de pouvoir voir les dernieres interventions. C'est d'ailleurs pour voir les denrieres uniquement qu'on a créé la page 'Dernieres interventions' qui est un bon point d'entrée dans le forum. Ce qu'on pourrait peut-être faire et qui est simple , c'est de taper un cookie avec la dernière intervention emise lors de la dernière visite et reprendre là pour un utilisateur bien précis. Le probleme etant alors : quand il veut tout voir comment peux il le signaler ? Pas si simple car il ne faut pas oublier que plus de 13.000 visiteurs uniques viennent chaque jour sur ce site en moyenne et il faut donc que tout ça reste excessivement simple et compréhensible du premier coup. C'est une des raisons pour lesquelles on a refusé un forum en escalier (genre newsgroup) qui est vraiment illisible pour un profane. On est contre aucune idée mais ça doit avant tout rester clean et simple à lire.

9. ito - 13/02/04 15:02

C'est vrai que le forum commence à faire vétuste, mais moi, j'aime bien le sens de lecture, comme ça t'es pas obliger de te taper 5 pages avant de lire le dernier post

8. Adrienhb - 13/02/04 14:42

Hullo, Je profite de ce thread pour faire une demande qui a sans doute déjà été faite, mais n'ayant pas le courage de lire les plus de 500 messages qui vous ont déjà été adressés, je me lance: La lecture du forum n'est pas du tout agréable du fait que les messages les plus récents sont placés avant les plus anciens. Pour lire un thread on doit aller de bas en haut alors qu'on lit de haut en bas. Ce petit mouvement de va et vient est relativement lourd à force. De plus, la sobriété du forum est appréciable, mais rend difficile de savoir qui écrit, qui répond à qui ou combien de messages ont été ajoutés depuis la dernière visite dans un thread que l'on lit. Ne serait-il pas possible d'utiliser une autre présentation? Par exemple, un forum comme celui de http://www.macgeneration.com réunit à mon avis toutes les qualités d'un forum très agréable à utiliser. Valà, valà... Sinon encore toutes félicitations pour votre site! A.

7. herve - 12/02/04 13:25

euh....même chose pour "Y le dernier homme " chez Semic. Merci.

6. yannick - 12/02/04 09:48 - (en réponse à : Cath & Alex)

Je remonte ce sujet pour demander à Cath & Alex s'il est possible de référencer les tomes 3 et 4 d'Aquablue parce que j'ai envie de poster un avis sur ces bédés. Merci d'avance !

5. Greg - 17/10/99 18:51

Tu tapes "Webmasters" et tu clique "Rechercher". En plus c'est dans les 12 derniers jours... Pffff........ De rien d'avance!

4. Woody the Wacky - 16/10/99 22:00

Je ne vois pas de quel sujet tu parles... Si tu pouvais le remonter, ça m'aiderait à y voir plus clair.

3. Greg - 16/10/99 21:40

Non mais t'es aveugle ou quoi?... y'a un sujet juste en bas qui cause de la meme chose!!!

2. Woody again - 16/10/99 20:32

Alors vraiment, personne ne peut me renseigner?

1. Woody the Wacky - 15/10/99 20:47 - (en réponse à : Et comment on devient chef, chef?)

On sait pas mal de choses sur les bédénautes qui hantent ce forum, mais les deux big boss (la logique des pluriels anglais voudrait que j'écrivisse "les deux big bosses", mais y a quand même des limites au ridicule!) restent très discrets. Aussi, je me permets de poser la question : qui sont Cath et Alex? Quand ont-ils fondé BD Paradisio? Sont-ce des professionnels de la BD? Sont-ils Français, Belges, Luxembourgeois? Ils prennent quoi au petit-déjeûner? Etc. Amicalement Woody

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio