Le Testament du Fou de Gilles ChailletDidier ConvardDenis FalqueChristian GinePierre Wachs - 10 critiques
|
|
|
, Ajouter une critique
Par :
JP
(11 oct. 2000)
|
 Quel dommage!Didier Convard nous propose ici un scénario,ma foi, très intéressant et qui semble bien travaillé.L'action part bien ,l'album nous met l'eau à la bouche pour les suivants.Mais la ou le bât blesse c'est du côté dessin.Attention je ne parle que pour Denis Falque: les proportions mal respectées, des personnages raides et mal articulés et des visages qui ferait fuir le plus endurci des légionnaires.Non vraiment c'est dommage, espérons qu'il se reprendra car c'est tout l'album qui en souffre. |
|
Par :
Tim
(31 août 2000)
|
|
Dans cet album, premier d'une série qui devrait en compter sept, si j'en crois les informations de l'éditeur, Convard, entouré de plusieurs dessinateurs, a pris comme thème les deux mille dernières années en partant d’une hypothèse "osée" : l’Eglise cache un terrible secret depuis l’arrivée de Jésus sur Terre, et elle aurait assis sa domination en laissant les hommes dans l’ignorance et la tromperie. Le scénario du premier tome du "Triangle secret" puise donc directement à la source de la métaphysique et de la religion ; mettant en scène deux chercheurs, Didier Mosèle et Francis Marlane qui, initiés ensemble à la franc-maçonnerie, travaillent depuis plusieurs années à l’élucidation des mystères des manuscrits de la Mer Morte, à travers la restauration d’un des rouleaux qui traite des origines du christianisme (un peu tordu au début, mais on s'y fait...). Cette quête de sens se double d’une véritable enquête, car Didier se lance à la recherche de Francis, son frère de loge disparu, qui, à travers une bande enregistrée, lui avoue qu’il a "trouvé", qu’il a "vu la lumière", mais qu’il ne "livrera pas la vérité." Au seuil de la mort, Francis souhaite en effet préserver son ami des conséquences de sa terrible découverte. Dès lors, avec l’aide de son laboratoire de recherches et celle d’un vieux franc-maçon nommé Martin Hertz, Mosèle se lance dans un chemin périlleux qui le mènera, en même temps que le lecteur, vers cette vérité que l’Eglise depuis deux mille ans a choisi de nommer hérésie. Durant sept albums, Convard va donc dérouler toutes les conséquences de son hypothèse en une fresque gigantesque. Ce premier tome, le "Testament du Fou", donne une idée de la qualité du projet. Non seulement son scénario apparaît sans faille, mais le graphisme se veut adapté aux différentes époques où nous emmène l’intrigue. En effet, à chaque période (christique, médiévale, contemporaine, etc.) correspond un dessinateur qui, avec sa patte caractéristique, imprime sa marque particulière à l’histoire. De ce fait, les va-et-vient historiques sont signalés par des sauts graphiques qui permettent au lecteur de se repérer plus facilement dans une histoire qui ira inévitablement en se compliquant. Et surtout, cette multitude de styles ne se fait pas au détriment de la cohérence de l’ensemble, puisqu’un même coloriste assure l’unité des planches. L’album, très dense, est un peu ardu à la première lecture, mais on se laisse prendre dans l'ambiance générale et on se passionne par cette intrigue qui traverse les différentes époques. Par contre, on sera très curieux de découvrir la suite au vu de la complexité actuelle du scénario, sans que ce dernier ne devienne complètement incompréhensible pour les non-initiés. Une entreprise courageuse et innovante, quoi qu'il en soit ! |
|
Par :
Max
(29 mai 2000)
|
|
Alors que beaucoup crient au génie et applaudissent l'initiative de regrouper plusieurs auteurs autour d'une même série, moi je crie au baclage et au tir au pigeon. Il est vrai que l'idée de départ n'était pas mauvaise. Regrouper la créativité de plusieurs auteurs et dessinateurs de talents autour d'une intrigue a de quoi séduire tant l'éditeur que le public. Mais le résultat - du moins celui du premier album de cette série qui est censé en compter 7 - est loin d'être bon, voire même acceptable. En dehors de la couverture (dessinée par Juillard), j'ai trouvé le tout détestable et indigeste. Commençons par les dessins : beurk ! Pas un qui peut rattraper l'autre. La période du XXème siècle est tout simplement incroyablement baclée. Les dessins sont moches, les proportions sont fausses, les décors réduits au minimum, les couleurs insipides... Les autres dessinateurs sont un peu plus digestes mais l'ensemble des styles détonne tellement que l'on en vient à se demnder si c'était une si bonne idée que ça, ce mélange ! Quant au scénario, Convard semble avoir fumé un peu (beaucoup) de la moquette avant de l'avoir écrit. Autant, l'idée de départ n'est pas mauvaise, le frère jumeau du Christ et le mensonge de l'Eglise... mais il faut oser. Penser que depuis 2000 ans, tous les papes ont été des pourris et que le monde entier est suffisammeent crédule pour ne jamais avoir percé ce "secret" n'est pas très crédible... mais passons ! Cela remet au goût du jour tous les massacres faits au nom du Christ... Mais alors, tenez-vous bien : essayez de déchiffrer les dialogues !! Un véritable exercice de style. Impigeable. Pire que Matrix dans son genre avec ces cyber-destructeurs et ces réacto-trombo-générateurs de particules... Heu, enfin, je veux dire que le langage est impigeable, les termes utilisés n'impliquent pas que le public soit simplement cultivé, mais pour les comprendre, il faut être véritablement initié.. ce qui nous fait passer à côté de pas mal d'éléments, bien entendu. Outre cela, c'est long et ennuyeux, aucun ressort dans les textes. Bref, c'est barbant. Pigeon je suis, pigeon je resterai... d'avoir acheté ce bouquin, et de probablement essayer de déchiffrer le second qui sortira... mais s'il est aussi mauvais, pigeon s'envolera vers d'autres cieux parce marre de ces produits marketing qui n'ont aucun intérêt !! |
Par :
Thierry Bellefroid   
(21 mai 2000)
|
|
« Le triangle secret, tome 1 : Le testament du fou » par Didier Convard, Gilles Chaillet, Denis Falque, Christian Gine, Paul (pour les couleurs), André Juillard (pour la couverture) et Pierre Wachs. Chez Glénat C'est un peu comme une super-production hollywoodienne : le casting seul doit vous couper le souffle. Vous avez lu le nombre de signatures qui ornent la couverture ? Et attention, il ne s'agit pas d'un livre de « sketches » assurés par les uns et les autres de manière indépendante. Les auteurs travaillent sur un seul scénario et se complètent ce qui, je crois, est une première et place d'emblée cet album dans la catégorie ODNI (Objets Dessinés Non Identifiés). Plus fort encore que Yann et ses Sales Petits Contes, Convard a donc eu l'idée de réunir quelques dessinateurs -dont certains sont loin d'être méconnus- autour d'un thème ardu : l'histoire d'une enquête sur le frère jumeau du Christ. Ca sent le souffre et les secrets jalousement gardés, les luttes de pouvoir intestines au sein de l'Eglise et la puissance aujourd'hui déchue des Templiers. Pour mettre tout ça en image, Convard a voulu employer ses dessinateurs en leur confiant à chacun une époque et des personnages propres. Cela devait tisser une vaste fresque historico-romanesque étalée sur deux mille ans, dont ce premier album dresse en quelque sorte l'inventaire. Denis Falque s'est vu attribuer la période contemporaine, Christian Gine, la période « Christique » et Pierre Wachs la période vaticane. Les autres dessinateurs sont des invités, comme Chaillet à qui Convard confie tout naturellement ici une digression moyen-âgeuse. Tout ça, c'est bien joli, mais qu'est-ce que ça donne, au-delà des bonnes intentions ? Eh bien derrière la belle idée, une constatation s'impose : on ne soigne pas tant quelques planches destinées à un album commun que ce qu'on fait pour une oeuvre en solo. C'est particulièrement vrai pour Denis Falque, le dessinateur du « Fond du Monde » dont le travail semble ici sans profondeur. Dommage, ce manque d'engagement des comparses de Convard rend la formule caduque. Et occulte au moins en partie les qualités réelles du scénario. A l'instar du « Troisième Testament », « Le triangle secret » est en effet un scénario brillant. Peut-être un peu plus intellectuel, un peu moins aisé à pénétrer que celui de Dorrison et Alice. Il y a l'aspect historique lui-même d'abord, il y aussi toute l'approche rigoureuse de la Franc-Maçonnerie. Et en même temps, comme il se doit, s'y développe un côté thriller qui sied admirablement à ce genre d'ouvrage. On pense immanquablement au savoir-faire d'Umberto Eco qui ouvrit la voie avec le désormais classique « Nom de la rose » (signalons tout de même qu'ici, le thriller est situé dans la partie contemporaine du récit et non dans sa partie moyen-âgeuse) Bref, rien à redire. J'ai lu cet album sans rien savoir de ce que contenait le scénario. Et croyez-moi, j'ai très vite été accroché, même s'il paraît de prime abord un rien bavard. C'est ce qu'on appelle une histoire en béton. Dommage que l'alléchante liste de dessinateurs en couverture n'offre pas la qualité attendue, elle. |
|
Par :
vince
(16 mai 2000)
|
|
Convrad précise avec justesse en dernière page qu'il n s'agit que d'une fiction. Il fait bien. Si l'on accepte le postulat de base qui consiste à croire que l'église trompe depuis 2000 ans toute la communauté sur la véritable identité du christ et que seuls quelques francs maçons érudits possèdent depuis la nuit des temps la vérité, alors on aimera. On adorera même. Car le dessin y est bon (une petite réserve quant à celui du XXème siècle)et les flash back indispensables à la compréhension d'un scénario s'enchainent avec nervosité et justesse... Allez, après tout la bd est une création et l'inquisition n'existe plus. Aussi ne boudons pas notre plaisir : l'absurde aussi peut être captivant et j'attends de pied ferme la suite. |
|
Par :
Pata
(15 mai 2000)
|
|
Un album plein de promesses, indéniablement. Riche idée que de réunir un seul scénariste et plusieurs dessinateurs. A plusieurs points de vue : ça permet de conserver une consistance au fond, ça donne de l'originalité à la forme (chaque flash back est dessiné par un dessinateur différent), ça fait sortir plus rapidement les différents tomes. J'accroche assez moyennement au dessin du dessinateur principal mais à la longue, on passe facilement outre pour se plonger de plein pied dans ce complot millénaire. Et si le dogme principal de l'Eglise, la résurrection du Christ, était basé sur un immense mensonge, que nul ne doit découvrir ? Thème alléchant qui tient pour l'instant ses promesses sur le premier tome. Le fait de savoir que les sept suivants sont déjà écrits me rend confiant quant à l'évolution de l'histoire. Celle-ci ne peut qu'être forte tout au long de ceux-ci et a priori d'une égale qualité. Même si on pense immanquablement à un instant donné au Nom de la Rose ou au Troisième Testament (Moyen-Age plus histoire de religion), on s'en éloigne très vite. Un rapprochement peut également être fait avec le film Stigmata, qui partait lui aussi d'un autre mensonge, ou plutôt d'un écartement par l'Eglise, celui d'un autre évangile, découvert plus tardivement, mais plus ancien que les autres. Une histoire alléchante, bien tenue, bien rythmée et appuyée par de grands dessinateurs. Sans doute un prochain must dans l'histoire de la BD. |
|
Par :
Thierry
(15 mai 2000)
|
|
J'ai lu le triangle secret (achat impulsif: une pile de 1 metre pres de la caisse... on acheterais du Schetter comme ca ;o))). Je ne l'ai lu qu'une fois, c'est donc encore un peu tot pour me forger une opinion definitive, mais voici ce que j'en pense: l'histoire: ca demarre plutot vite, la progression est rapide et on ne s'ennuie jamais. Il ne s'agit que d'une mise en place, mais ca laisse augurer d'une bonne histoire (et c'est quelqu'un qui n'aime pas Convard qui le dit). Ce n'est que de la fiction, Convard le rappelle a la fin, mais le theme est interessant et l'angle original. C'est vrai que les "Francs-Macons" sont plutot mal connus, souvent diabolises comme une espece de secte noyautant les hautes spheres de l'etat, genre Scientologues en plus ancien. Si Convard, franc-macon lui-meme, reussit a faire comprendre ce que la franc-Maconnerie recouvre vraiment, cela ne peut qu'etre benefique. A condition qu'il ne finisse pas par une derive proselyte... reponse a la fin de la serie. les dessinateurs: plusieurs dessinateurs, chacun conservant son style pour illustrer des periodes differentes du recit. Pourquoi pas ? Cela permet de sortir les albums plus vite (tous les 6 mois). Puis peu de dessinateurs doivent etre capables de dessiner des recits contemporains, se deroulant a l'epoque des croisades... Chacun peut dessiner ce qu'il maitrise le mieux et s'offrir une recreation par rapport a ce qu'il fait d'habitude. Gine, je n'ai jamais trop aime son style, il est fidele a lui-meme sur cet album. Falque, je trouve que son dessin est encore un peu approximatif (mais chez Glenat, ce n'est pas le seul,regardez le nouveau Boche, par exemple), et il souffre de la comparaison avec la couverture (tres belle) de Juillard. Chaillet, en vieux routier, il s'en tire tres bien dans une periode (les croisades) qu'il connait bien. Wachs, je me demande quand il aura la chance d'avoir une vraie serie de qualite a illustrer. Son dessin est tres beau et efficace a la fois, mais quand on regarde sa bibliographie: Marie Tempete (qui s'en souvient ?), Les chiens du bord du monde (abandonne apres le premier tome), Le Saumon (scenario bacle de Cothias), Malinche (scenario un peu court de Domnok)... aucun best-seller digne de son talent!!! Qu'il soit le seul, avec Falque, a participer aux 7 tomes devrait peut-etre l'aider a seduire d'autres scenaristes (Van Hamme, Dufaux, Giroud, Lapiere...) et de penser a lui lors pour de prochains albums. Un bon premier album, en fait. Rythme, efficace, intrigant... a suivre! A+ |
|
Par :
pifou
(13 mai 2000)
|
|
pour un coup d'essai ce fut un coup de maitre quelle geniale idee de reunir un scenariste affirme et des dessinateurs confirmes ,le tout rehaussé par des couleurs splendides. enfin un histoire intelligente dans la lignée des grands feuilletons,c'est pourquoi on attends impatiemnent la suite petite mention speciale pour chaillet qui nous livre des planches splendides en dehors de l'univers de vasco,mais aussi a wachs une excuse n'est valable pour passer a cote de ce petit chef d'oeuvre ,un futur classique |
|
Par :
Pique
(11 mai 2000)
|
|
Waouh, quelle histoire !!! Ça commence vraiment très bien ce premier album de la série. On part en plein mystére au milieu de sociétés très secrètes, comme les francs-maçons ou les Templiers, et on se retrouve rapidement à la recherche de la vérité sur un mensonge vieux de 2000 ans...je n´en rajoutes pas plus, c´est vrai que ça rappelle un peu le troisième testament, mais en très différent. Je mettrai seulement un petit bémol aux dessins, qui sont en partie très bons pour les scénes de Moyen-Age, dans le style de jhen, ou plutôt moins bon comme les scénes se passant aujourd´hui. Mais c´est pas grave, c´est un très bon concept et pourquoi ne pas laisser dessiner différents dessinateurs pour de périodes différentes ! Une série vraiment à recommander. |
|
Par :
Laurent DEKEYZER
(28 avr. 2000)
|
|
Une BD remarquable, un scénario passionnant, une qualité de réalisation hors pair... De plus, le côté historique est magnifiquement intégré à l'intrigue. Tout ce qu'il faut pour passer un bon moment BD. J'attends avec impatience la suite... |
(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio