Les faux Franquin sur eBay

230. DrBatman

- 04/02/07 13:24

Pour ceux qui ne le savent pas, Franquin signait parfois Seron...

229. lices

- 22/01/07 22:21

J'aime beaucoup la question :

bjr. le vendez vous avec le cadre?

228. Somerset

- 22/01/07 22:12

Juste pour rire...

http://cgi.ebay.fr/rare-dessin-gaston-lagaffe-signe-franquin-encre-chine_W0QQitemZ170072672260QQihZ007QQcategoryZ24401QQrdZ1QQcmdZViewItem

227. ito

- 17/08/06 18:56

Oui, et puis ce sont les attitudes du personnage. Les situations aussi : boule de bouling, cactus ...

226. ito

- 17/08/06 18:55

Oui, et puis ce sont les attitudes du personnage. Les situations aussi : boule de bouling, cactus ...

225. brigand

- 17/08/06 17:41

Et après on accuse Larcenet de Plagiat.....

224. alban

- 17/08/06 17:30

il y a d'autres planches aussi proches ???

223. ito

- 17/08/06 16:58

C'est pas un faux Franquin mais presque ... J'ai fait une note sur un vilain copieur : ici

222. Mr Georges

- 24/04/06 23:08

Qui peut dire à combien est en train de partir le dessin de gaston sur ebay? Merci

221. Gill

- 23/04/06 18:43 - (en réponse à : DrBatman)

____ Warf !!!
____ Ceci dit, il ne faut pas jeter la pierre au faussaire. Il a du mérite :
____ ce n'est pas une bête décalque, mais une véritable recopie... heu... fidèle !
____ (j'ai vérifié : album n°7, "un gaffeur sachant gaffer")

220. Mr Georges

- 23/04/06 18:39

Pour ceux qui comme moi on la chance d'avoir les Rombaldi de gaston, regarder donc un peu la main de gaston sur la couverture.
C'est le même style de mains.
Pour moi c'est encore plus un vrai.

219. DrBatman

- 23/04/06 18:38

Parfois même sans signature...ben on a des doutes...

218. Maëster

- 23/04/06 18:33

---------- Pas convaincu par les derniers arguments, au contraire.
---------- Un dessin de dédicace ? Alors, les traits sont trop léchés (possible pour une illustration).
---------- Une illustration en petit format ? La bulle est trop lâchée (possible en dédicace).

----------- Bref, pour moi, ce dessin est un bel exercice, mais je doute qu'il soit de la main de Franquin...

217. Gill

- 23/04/06 18:20 - (en réponse à : Lacon de Témor)

_____ Hmmmm... Petite vengeance personnelle ? ;-)
_____ Ils sont trois à affirmer que c'est un vrai...

216. Rough

- 23/04/06 18:15 - (en réponse à : Mr georges my friend ! :))

"Mais si il s'agit d'une dédicasse, il est normal que certain traits soient modifiés. Il faut prendre en compte la fatique et le stresse de Franquin, la foule et le bruit... Pas forcément des bonnes conditions et qui peuvent provoquer des boulettes come une mains ou autre. "

clap clap clap, très bien dit, je n'aurais plus besoin de le dire à mon tour :)

c'est comme quand je lis la comparaison, entre le faux et celui que j'ai posté ( le vrai, celui de la couv ) on dit que franquin fait des petites hachures sur le nez et pas sur le faux et patati et patata…

mais vous oubliez un truc: ce faux est surement une dédicace ( avec un C dans dédicace Mr georges ;) ) ) ou une illus rapide de presse pour insert ds le journal spirou. C'est donc réalisé plus rapidement, et surtout en plus petit format. ( celui de la couv, ben c'est pour une couv, donc en grand A4 pleine page ( voire A3, je ne sais plus ), donc maximum d'aisance pour rajouter du détail et de temps pour fignoler.

bref il faut tenir compte du contexte.

( moi même en ce moment je réalise un gag de chute en pleine page: ben je rajoute plus de détails que sur mes cases habituelles ( où y en à déjà pas mal :) )

215. Gill

- 23/04/06 18:11 - (en réponse à : Georges)

____ Hem... Si Franquin était fatigué, son trait serait bien plus relâché, au contraire !
____ Il n'aurait jamais finalisé autant son travail.
____ (cf l'Obélix avec le nez raté, plus bas...)

____ Mais moi, ce que j'en dis...

214. Mr Georges

- 23/04/06 18:00

Lacon tu veut dire quoi? que je suis le vendeur?

Vous vous faites une opinion par comparaison avec les albums.
Mais si il s'agit d'une dédicasse, il est normal que certain traits soient modifiés. Il faut prendre en compte la fatique et le stresse de Franquin, la foule et le bruit... Pas forcément des bonnes conditions et qui peuvent provoquer des boulettes come une mains ou autre.

213. Lacon de Témor

- 23/04/06 17:39

------- Le vendeur doit être celui qui soutient qu'il est vrai :
-------Mr Georges himself !!
-------;-)

212. Gill

- 23/04/06 17:03

DrBatman : :-))) !
Je suis sûr que ce farceur de Tarrin (à l'origine de ce topic) a déjà dessiné et vendu un faux, rien que pour le fun... et que personne ne s'en est aperçu ;-) !

Justement... "Qu'est-ce qu'on gagne ? : peut-être le plaisir de faire enrager le faussaire ;-) ! Il y a de très fortes chances pour qu'il lise ce forum... peut-être même participe-t-il ?
Alors lui prouver par A + B qu'il a loupé son coup a quelque chose de jouissif :-) !
(et si ce n'est pas le cas, qu'importe : Franquin ne viendra pas s'en plaindre ! ;-)

Quoi qu'il en soit, c'est un excellent exercice personnel d'analyse artistique : de la même manière que j'aime le "beau geste", en tennis ou en graphisme, j'apprécie la finesse d'observation et de jugement qui est exigée dans une telle critique... même si ça ne sert à rien !
( 'toute façon, moi je n'achèterai jamais d'originaux ! ;-)

211. DrBatman

- 23/04/06 16:25

Qu'est-ce qu'on gagne ?

Une dédicace de Franquin... mais 'ttention, je ne l'ai pas encore terminé...

210. Maëster

- 23/04/06 16:06

---------- Je ne suis pas un spécialiste, mais...

---------- - Les traits de l'ombre me semblent trop épais
---------- (Franquin préférait utiliser la finesse du trait dans ses croisillons)
---------- - Le "ranquin" de la signature trop près du "F", qui ne respire pas
---------- - Le premier N de Franquin dont la boucle est trop parfaite
---------- (ce premier N ressemble plus à un U dans les signatures habituelles)

---------- Qu'est-ce qu'on gagne ?

209. Gill

- 23/04/06 14:42

__ On peut aussi faire une étude graphologique ;-) !
__ Globalement, les lettres sont typiquement franquinesques (surtout le point d'exclamation !)
__ J'ai tout de même un doute concernant les "E", pas assez larges, à mon goût...
__ Mais ce qui cloche le plus, c'est le texte :
__ Le vrai Gaston n'aurait pas dit : "Attention", mais " ' tention !"
__ (comme 'poussez pas ! 'tention m'oiselle Jane ! M'enfin, ! ' râle pas, etc...)

208. DrBatman

- 23/04/06 13:22

C'est un vrai, mais la main est fausse...

207. Mr Georges

- 23/04/06 09:57

De plus, de mémoire mais je vais faire une recherche dans mes archives, une couverture de Pif Gadget des années 80 spécial Gaston ressemble beaucoup à ce dessin.

206. Mr Georges

- 23/04/06 09:56

De plus, de mémoire mais je vais faire une recherche dans mes archives, une couverture de Pif Gadget des années 80 spécial Gaston ressemble beaucoup à ce dessin.

205. Mr Georges

- 23/04/06 09:53

Je viens de comparer ce dessin avec les originaux que je posséde et les diverses dédicaces que Franquin m'a fait...
Pour moi, pas de doute, c'est un vrai.

204. Lacon de Témor

- 23/04/06 09:49

-------Pour moi, il est faux.
-------Le meilleur faux de Franquin que je connaisse,
-------mais c'est un faux.
-------Effectivement la main avec ses doigts "rigides"
-------ne ressemble pas aux mains de Franquin,
-------ensuite le visage est trop parfait
-------(mais là cela pourrait venir d'un pinceau différent de
-------ceux qu'il utilisait habituellement).
-------Ensuite le tee shirt sous le pull est un peu trop travaillé.
-------Et enfin la F de la signature est encore très rigide.

-------En même temps, quand on a un style "dans l'oeil" et qu'on a l'intuition
-------qu'un dessin n'est pas authentique, c'est une impression globale,
-------ça ne s'explique pas forcément par des faits précis.
-------Là, j'ai vraiment la sensation d'être en face d'un faux.

203. Lacon de Témor

- 23/04/06 09:45

Pour moi, il est faux.
Le meilleur faux de Franquin que je connaisse, mais c'est un faux.
Effectivement la main avec ses doigts "rigides" ne ressemble pas aux mains de Franquin, ensuite le visage est trop parfait (mais là cela pourrait venir d'un pinceau différent de ceux qu'il utilisait habituellement).
Ensuite le tee shirt sous le pull est un peu trop travaillé.
Et enfin la F de la signature est encore très rigide.

En même temps, quand on a un style "dans l'oeil" et qu'on a l'intuition qu'un dessin n'est pas authentique, c'est une impression globale, ça ne s'explique pas forcément par des faits précis. Là, j'ai vraiment la sensation d'être en face d'un faux.

202. torpedo31200

- 22/04/06 22:57 - (en réponse à : Amis dessinateurs)

Amis dessinateurs, pensez à maintenir un niveau égal entre chaque dédicace et ce, sur plusieurs décennies !

Rien à voir, mais ça me fait penser que je connais un dessinateur qui avait une fois "renié" une de ses dédicaces, rien que pour déconner...

201. Gill

- 22/04/06 22:42

Pour moi, c'est un faux...

Comparez avec le dessin du post 179 : Franquin n'aimait pas les traits trop réguliers, c'est trop lisse, trop appliqué... Il ne pouvait s'empêcher de ne pas finir les traits et d'ajouter des petites touches, des hachures, des effets de volumes sur les bords...

Là les cheveux sont trop lisses, pas de hachures au bord du nez ou des oreilles, celles du cou sont trop régulières, et les pouces de Franquin étaient plus vivants, plus ronds...

Je peux me tromper mais je n'y crois pas !

200. herve

- 22/04/06 22:28

Yatta!!!!!!!!!

199. Bulla

- 22/04/06 22:26

C'est un vrai oui.
c'est exactement l'écriture de Franquin en tout cas. Ou alors c'est un copiste très doué !

198. Rough

- 22/04/06 21:50

je sais que tous comme moi vous etes adorateur du génial franquin ( moi il m'a carrement construit en tant que dessinateur ( avec uderzo et gotlib ), mais vous en oubliez parfois, ce me semble, de rester objectif: ce qui vous chagrine, c'est cette main: probablement le placement des doigts un peu malhabile. mais, si vous regardez plus attentivement les vignettes de ses albums, vous verrez que parfois il faisait AUSSI des petites approximations de ce style. comme tous les dessinateurs, d'ailleurs, on est pas des robots…

je persite à dire que c'est un vrai, le dessin , la forme du pouce, le poigné epais, le délié du pinceau, la facon de poser les aplats, le traitement de la brillance des cheveux, le traité de l'écriture, la fidelité de l'expression corporelle, faciale et la souplesse de l'ensemble tout me fait penser à un vrai.

ou alors le faussaire est diablement doué, mais ca me surprendrais.

197. torpedo31200

- 22/04/06 21:40

Moi aussi, la main m' interpelle... Mais le reste est vrai.

196. Mr Georges

- 22/04/06 21:33

Pour moi c'est un vrai.

195. Rough

- 22/04/06 21:26

je ne vois pas pourquoi tu aurais un doute pour moi c'est un vrai ca.

194. larry underwood

- 19/02/06 23:34

Qu'en dites-vous ? J'ai un léger doute, surtout à cause de la main...

193. Rough

- 16/12/05 23:48

ah ben merde ! un faux uderzo?!! hommage surement, d'apres le site italien ( dont j'entrave que pouic) ca ne nomme la grande muraille???
faux

192. Altaïr

- 15/12/05 15:26

Tu as raison, c'était Tajan...

J'étais persuadée d'avoir vu du Franquin dans le catalogue des ventes de Drouot. J'ai du me mélanger les pinceaux !

191. Bert74

- 15/12/05 14:44

---------Il me semble que la planche en question a été vendu chez Tajan, dans les 125.000 euros (record pour une planche BD, je crois qu'ils en
--------- faisait même leur pub à un moment)

190. Coacho

- 15/12/05 14:12

---------- Ah ben oui mais si mon Altie à moi que j'ai interfère dans la surenchère, je défaille ! ;o)
---------- Mais super Arglllll quoi !

189. Coacho

- 15/12/05 14:11

------------ 15.000 Euros quand même... Ouais...
------------ Enfin, ce n'est pas si étonnant que ça en fait...
------------ Je suis juste subjugué que le prix devient accessoire ! ;o)

188. Altaïr

- 15/12/05 13:51

il y a quelques années, une planche du nid des marsupilamis s'était vendue à Drouot à un prix faramineux...
980 000 F me dit google !

187. Rough

- 15/12/05 13:03 - (en réponse à : coacho)

hello my pote :)

je ne sais pas pour celui ci, mais si je ne dis pas de betises ce qui n'est pas gagné lol ), d'apres le forum dont j'ai parlé plus bas, une planche de franquin, actuellement va chercher ds les 15000 euros !!! ( faut les avoir pfiuuu )

en meme temps, c'etait un genie, ceci explique cela lol

186. Altaïr

- 15/12/05 11:18

Vous avez vu comme la moustache du chat devient blanche sur fond de trait noir ?
C'est beauuuu...

185. Coacho

- 15/12/05 11:11

------------ Purée de punaise de prostipute comme c'est beau Rough !
------------ On ne soulignera jamais assez le talent, le génie, de Franquin...
------------ Rhaaaaa ! Combien il a coûté çui-là par curiosité ? T'as le prix ?

------------ Message perso au petit Philippe :
------------ Vas-y, ici, tu peux te lâcher contre tous les escrocs de la Terre Ebay qui sont protégés ailleurs ! ;o))))

184. Rough

- 14/12/05 23:05 - (en réponse à : vieto)

lol

je pense que tu dois connaitre tout comme moi le prix d'un original de franquin, et donc je serais un sacré nabab si je disposais ne serais ce qu'une seule oeuvres originale du maitre :)

en revanche si on veut jouer sur les mots, c'est en effet une piece de ma collection de franquin jpeg sur mon disque dur lol :)

comme je suis pas chien, je cite mes sources: la fabuleux topic en 5 parties ( pour le moment ) sur bdgest, où des purs "fous sympathiques" ( des collectionneurs de planches originales" ) exibent leur trophés, au ravissement de mes mirettes et de mon 'sauvegardez sous" ;-)

183. Vieto

- 14/12/05 19:15 - (en réponse à : Rough)

C'est une pièce de ta collection perso? ;-)

182. spip

- 14/12/05 16:59

Ha la planche de Colman dans le "Baston Labaffe"!
De mémoire,je crois qu'Hislaire et Wasterlain avaient aussi fait de chouettes planches...sans parler de Yann et Conrad qui "habillaient" l'album...

181. yan

- 14/12/05 16:53

Certains faux ont tout de même la grande classe :-)