501. herve - 23/02/06 22:12

mega yatta

500. scarlet - 23/02/06 22:12

Yatta machin, point à laligne

499. scarlet - 23/02/06 22:08

Si si, il devait jouer le père de Johnny Depp dans Pirates des Caraibes 2.

498. Maravilla - 23/02/06 21:41

Keith Richards, un pirate ? Pourquoi pas Adamo tant qu'on y est...

497. Lices - 23/02/06 20:19 - (en réponse à : bon...)

J'vais débarrasser là... En fait j'voulais poster une chronique sur le Sattouf, mais y en avait déja une et j'ai lu ça : Si l’objectif était de démontrer la superficialité des collégiens de 3eme par la superficialité du scénario alors il est atteint. Vous devez certainement me trouver particulièrement dur mais cet ouvrage m’a laissé particulièrement dubitatif.. Et là, putain j'en ai encore les larmes aux yeux. J'ai compris. Tout. La bande-dessinée. La critique. Les forums. Larcenet. La sauvagerie du propos, le tacle à la carothide. Seigneur-Dieu, me suis-je dis, j'ai été auteur d'actes similaires. J'ai... j'ai fait ça... moi ? Pardon.

496. scarlet - 23/02/06 20:15 - (en réponse à : Baruch)

"Amusez vous bien à détruire mon post, raillez, faites vous plaisir, provoquez, minimisez, insultez, faites comme d'hab' quoi..."

495. scarlet - 23/02/06 20:04 - (en réponse à : Lices)

Ah oui alors, j'ai pas trop compris ce qu'il a voulu montrer dans son bouquin, sinon que les ados avaient des boutons ( Coacho ?) et lui du succès avec les gamines. D'habitude ces scénars portent bien le dessin, mais là...

494. scarlet - 23/02/06 20:01 - (en réponse à : Attends j'ai pas fini ma phrase)

Non môssieur, nous serons toujours du coté des Gauguin, Brunelleschi, Keith Richards et autres pirates, des vrais, des durs, des qui ont les chaines pornos gratuites.haha.

493. Lices - 23/02/06 20:00

Merd' j'viens d'faire une agression caracerisée. Riad Sattouf annule tous ses déplacements et fait fermer les frontières.

492. Lices - 23/02/06 19:59 - (en réponse à : oh que oui)

Bien content que se soit toi qui l'ait acheté. Diantre, quelle daube.

491. scarlet - 23/02/06 19:56 - (en réponse à : Lices)

Alors t'as lu le Satouff ?

490. scarlet - 23/02/06 19:55

Ces florentins poudrés qui se frottaient aux mi-bas des puissants,joyeux,incisifs etc...

489. Lices - 23/02/06 19:55 - (en réponse à : non, rien...)

aigri, agressif, paranoïaque ou vindicatif.

488. scarlet - 23/02/06 19:52

Tu as vu le film "Ridicule" ?

487. scarlet - 23/02/06 19:45 - (en réponse à : Non, sérieusement)

"On vous préférerait, soyez en assuré, joyeux, lyrique, bondissant, incisif, mais on vous trouve, quel dommage, plutôt aigri, agressif, paranoïaque ou vindicatif" Ce serait donc ça internet selon toi et tes amis( et l'autre là aussi ). Ca fait froid dans le dos.

486. scarlet - 23/02/06 19:38

Ah!Ah!Ah! Un type de Canalsat' vient d'appeler pour m'annoncer que j'avais toutes les chaines pornos gratuites pendant deux mois ! C'est pas beau ça hein !? Hein !? Mon pote Baruch' !? Oh ! Baruch' qu'est c'tu branles ?

485. Baruch - 23/02/06 19:31

Cher Monsieur, J'apprécie que vous me fassiez remarquer mes fautes d'orthographe. En effet, détestant cela, j'ai encore plus en horreur celles que je peux produire. Grâce vous soit rendue. Mais vous devriez tout de même comprendre qu'en étant clair vous gagneriez en pédagogie. En ce qui concerne les diagnostics que j'aurais pu établir vous concernant, il ne relève bien sûr pas de votre pseudo, dont je ne connais rien, pas plus que de votre personne, je n'ai jamais eu le loisir de rencontrer, mais, n'ayant que cela pour fonder mes assertions, de ce que vous donnez à paraître en ce lieu de haute convivialité et de discussion. Et je dois reconnaître, comme malheureusement beaucoup d'autres, comme ce vous nous laissez apercevoir n'est guère reluisant. On vous préférerait, soyez en assuré, joyeux, lyrique, bondissant, incisif, mais on vous trouve, quel dommage, plutôt aigri, agressif, paranoïaque ou vindicatif. Ce que nous pouvons dire de vous ne provient donc que de ce que vous avez fait le choix de nous montrer. Bien à vous.

484. scarlet - 23/02/06 19:05 - (en réponse à : Cher Monsieur Baruch)

Mais qu'est ce qui te fais croire que tu es apte à établir un diagnostic sur un pseudo ? Sinon l'aveuglement que te procure la relecture de tes propres posts ? Hum ? Electrisé par ce style si mal ampoulé, que tu en perds toute clairvoyance à propos, au hasard, d'un jeu de mot à deux balles sur "colibets". Qu'on pourrait écrire aussi "quolibet", quand il est bien envoyé !

483. scarlet - 23/02/06 18:48 - (en réponse à : pasme)

et les autres d'aboyer

482. Baruch - 23/02/06 18:48

Cher Monsieur, Si je me permets de vous reprendre et de revenir sur ces messages, c'est que vous semblez souffrir d'un mal-être à tendance paranoïde doublé d'un ego propre à vous faire croire que tout avis n'allant pas dans votre sens est une attaque dirigée contre vous et votre comparse. Je tentais donc juste de vous aider en vous faisant percevoir votre erreur ce qui aurait pu vous soulager un peu de cette aigreur qui vous tenaille l'estomac. De même, si, au lieu de rester cantonné dans ce topic, vous preniez le temps de voyager un peu sur les chemins de ce forum, vous vous seriez rendu compte que je ne peux être celui contre qui vous déchargez votre hargne. Ayant une identité propre et n'étant pas destiné à la schizophrénie, je vous prierais donc d'user avec moi d'un autre ton. Restant poli à votre endroit, j'espère que vous accepterez de faire de même avec moi. Bien à vous. PS : et je vous en supplie, cessez donc ces jeux de mots insipides, ils n'apportent que peu de chose au débat.

481. Lices - 23/02/06 18:45 - (en réponse à : uh uh uh)

Larcenet refuse de rencontrer les journalistes parce que bdparadisio ne censure pas nos interventions. Elle est bonne celle-là. C'était quoi déja la blague précédente ? la Kommandantur du monde libéral ? Un autre intervenant relevât l'élégance de l'intervention au sujet de Fluide.

480. pasme - 23/02/06 18:42

La bave de crapaud n'empêche pas la caravane de passer.

479. scarlet - 23/02/06 18:26 - (en réponse à : Baruch)

Tu écris comme un cochon, c'est pas un style ça de faire semblant. Et au fait, le clin d'oeil, quand tu cites quatres personnes dans un meme post, part dans toutes les directions, c'est assez classique. "colibets", c'est un nouveau service de la poste ?

478. nemOrtel - 23/02/06 18:17

...TOUS DES CONS!

477. Arnaud3895 - 23/02/06 18:07

Dans la série "Manu est en forme", son commentaire du jour sur son blog (23 février) dans lequel il montre qu'il n'hésite pas lui-même à dénigrer le travail des autres (moi non plus je n'aime pas vraiment la couv' du dernier fluide, mais bon, on s'en fout un peu, non ?), tout en restant absolument réfractaire à toute critique à son endroit. (si, si, Manu... j'ai vérifié, j'ai parcouru l'ensemble des sujets qui te sont consacrés ici comme sur BDGest', et dans la quasi-totalité des cas, si quelqu'un ose ne serait-ce qu'émettre une réserve sur la qualité de ton travail, il ne te faut pas longtemps pour le traiter de con - ou équivalent - et finir sur ton désormais célèbre "puisque c'est comme ça je m'en vais...") Là où il innove, c'est que désormais il montre qu'il est incapable de faire la différence entre les responsable d'un site (bdparadisio que tout le monde aura reconnu) et les forumeurs qui parfois interviennent. Les habitués du coin savent que ce forum, contrairement à d'autres, est très peu modéré, que c'est un choix, j'imagine imposé par des contraintes de temps etc..., que ce choix n'a rien de spécifique à M.Larcenet, et que par conséquent, les responsables de BDP n'ont effectivement pas à s'émouvoir de ce qui se dit sur le forum. Alors bon, se décommander en raison de: 1. La couverture du dernier fluide, 2. La présence de chroniqueurs de BDParadision, y'en a qui chient pas la honte, comme il dit... A part ça j'aime beaucoup ce que vous faites mais bon...

476. Baruch - 23/02/06 17:57 - (en réponse à : Scarlet)

Cher Monsieur, En réponse à votre missive 475, je me permets un petit retour afin de vous faire part de ma surprise concernant votre réaction. En effet, votre nom et celui de votre conjoint sont bien mentionnés par M. Coacho mais afin de stipuler que, passant subrepticement entre vous (puisque vous êtes ici légèrement plus en avant que les autres, vous pouvez le reconnaître) et levant un doigt indicatif, il a à nous faire part d'une bonne nouvelle. De plus, je ne sache pas que chaque post, contenant les noms Blutch et Larcenet, vous incrimine directement. Pour le prouver j'irai d'ailleurs, immédiatement après l'écriture de ce message en poster un autre dans un autre sujet avec ces deux noms. Et vous verrez qu'il ne vous concernera guère. Il s'agissait donc pour le sieur Coacho, de glisser, à l'attention des lecteurs, une remarque drôlatique qui, sous forme de clin d'oeil, renvoyait aux débats précédents, tout en faisant montre d'une sympathie évidente pour le Comte de Larcenet, Bailli de Juvisy et de son imatience quant à la parution de son furur album, dont, vous l'aurez noté, il n'est pas le dessinateur. En sus, je vous prierai de bien vouloir cessez d'user avec moi de ces familiarités. Je ne suis point homme à échanger de grandes claques dans le dos et encore moi à supporter les colibets tels que "ma testicule". Installons nos échanges dans le respect, non dans la franche camaraderie. Bien à vous.

475. scarlet - 23/02/06 17:29 - (en réponse à : Ta couille)

"436. Coacho qui passe entre 2 boulets de canon des Sieurs Lices et Scarlet - 22/02/06 10:02 - (406464) Pour vous présenter la couverture d'Attila, le Fléau de Dieu... Je pense qu'on va bien se marrer (à moins que Blutch ait aussi fait Attila ! ;o)))." Bon alors voila le post de départ. Donc y'a référence à Lices, à moi, au débat sur Blutch et Larcenet. Au début et à la fin. Alors forcément un instant j'ai cru qu'on s'adressait à moi aussi, tu suis? Comme la proposition de départ est plutot mal énoncée, elle prete donc à confusion ou " Tu causes mal, a' comprond rin " Peut-être aussi parcequ'on n'y trouve ni couilles, ni connard, ni excréments ou sébum, bref, ce petit festival ordinaire des réactions épidermiques que le gras Coacho nous énumère à portée d'ongle( et il peut toujours se gratter si ça le soulage ). Je vais donc me retirer du débat sur la pointe des pieds, pendant que vous repeignez la chose à vos couleurs. Jaune devant, marron derrière. Allez Coco, bientot le Stade de France. Mais je garde un doigt de réponse aux insultes, des grands comme des petits, cela va de soi.

474. CKPT' - 23/02/06 12:30

J'adhère également à "La ligne de front"... très fort.

473. bis cot - 23/02/06 11:08

"correspondance" m'a donné envie de recevoir des fax. envoyez-moi des fax!!! (non pas toi Larry, je parlais de fax drôles).

472. larry underwood - 23/02/06 10:55

Correspondance m'a un peu soulé je l'avoue (lu en moins de 8 mn, ça fait cher...), mais La Ligne de Front est pour moi l'un des plus grands albums de Larcenet, et donc l'un des plus grands albums de BD tout court.

471. CKPT' - 23/02/06 10:44

Dans ces petits dessins fait à "l'arrache" et faxés il y a un côté vif et vachement sincère que moi j'apprécie beaucoup. Ferri est incroyablement efficace pour produire une ambiance en trois traits.

470. Baruch - 23/02/06 10:32 - (en réponse à : scarlet)

Cher Monsieur, Je viens juste faire une petite remarque et après je m'en vais relire les rocambolesques aventures de Sigmund Freud au far-west afin de tenter de comprendre quelque chose à ce topic. Quand vous dites en renvoyant au post de Monsieur Coacho : "je me suis indigné de rien du tout, c'est l'autre là qui m'envoie des posts", il me semble que vous prenez pour vous ce qui ne vous est pas adressé. Savez-vous que des gens très bien ont fait des études concernant la paranoïa et que certains pourraient vous aider à résoudre votre problème de larcenite aiguë? Ceci étant dit, Correspondances, c'est vachement sympa, nonobstant bien sûr le fait qu'il est intolérable de publier une série de petits dessins même pas bien faits et mal faxés juste pour faire de l'argent sur le dos du lecteur assez niais pour l'acheter.

469. marcel - 23/02/06 10:17 - (en réponse à : CKPT')

Boah, ca va, on peut deconner avec les problemes legers... En revanche, faut respecter les handicaps lourds, comme les potes Laurent Gerra, par exemple.

468. CKPT' - 23/02/06 10:07

Euh... excusez-moi mais j'ai des amis aussi Didier Gustin, quant à mon beau-frère il est André Lamy... alors s'il-vous-plaît pas d'insulte.

467. Jostre - 23/02/06 10:05

"Est-ce qu'il se tord encore par terre pendant l'exposé ou si je lis bien il ris "déjà", donc AVANT d'avoir vu quoique ce soit. " ben non, il ris deja DE LA COUV. Comprendre "Déjà la couv elle me fait marrer alors si le reste est du meme accabit, je vais passer un bon moment de lecture, voila qui explique mon impatience d'avoir le dit objet entre les mains"

466. marcel - 23/02/06 10:03 - (en réponse à : Arnaud)

T'as un ami Andre Lamy ?... Sinon, remplace-le dans le texte, ca marche aussi avec lui. T'as raison Coacho, te laisse pas faire, mords-y les ... doigts (non, parce que t'as deja utilise deux fois le mot "couille", ca suffit).

465. Arnaud3895 - 23/02/06 09:58

Monsieur Coacho, je trouve inadmissible l'attaque que vous avez lancée sur Didier Gustin. Il se trouve que j'ai moi même un frère Didier Gustin et que les gens comme lui, s'ils sont certes différents de nous, ne méritent pas moins notre respect et notre amour. J'exige de votre part une rétractation immédiate, sinon j'irai brûler votre ambassade à coup de pizza pepperoni super spicy !!!

464. CKPT' - 23/02/06 09:55

Quoiqu'il en soit si "(...)le Fléau des Dieux" s'avère être aussi bien que "(...) Vincent Van Gogh" il me tarde de le lire. Je suis donc ravi d'apprendre la sortie de cet album.

463. pasme - 23/02/06 09:48 - (en réponse à : Coacho)

+1. C'est exactement ça.

462. bzh - 23/02/06 09:45 - (en réponse à : Coacho)

que d' energie alors qu' un seul mot aurait suffit: Abruti

461. Coacho - 23/02/06 09:24 - (en réponse à : Last game for me but Scarlet shoot again)

Tu sais ma couille, je commence à trouver ennuyeuse ta prose destructrice et pourtant, je te laisse solliloquer à loisir, faire le pitre dans un petit sujet merdique d'un forum à la con dans lequel nous échangeaons tous informations et passion. Au départ, toutes légitimes que furent vos remarques quant à l'oeuvre Winshlussienne, je trouvais le procédé un peu malhonnête et plein d'aigreur. Que Manu Larcenet ait du succès ou pas, avec des recettes ou non, c'est un truc qui le regarde. Si tous les lecteurs, dont je suis, apprécient les livres de ce falsificateur, c'est que nous sommes sûrement tous des bovins au QI d'huître et des profanes honteux qui ne savent pas reconnaître l'importance, la majesté, l'immensité philosophique qui se cache derrière l'histoire du trait et du graphisme des auteurs fondateurs. Après eux, plus rien n'est possible. La preuve, tu enseignes peut-être l'Art, tu travailles peut-être dans le domaine, quelle importance, ton regard est différent. Ce qui me pète les couilles, c'est cet acharnement qui te confine dans ta tour de contrôle à surveiller tout ce qui se passe dès que ton alarme anti-Larcenet sonne. Tu déboules la bave aux lèvres nous faire ton cinéma de quartier sur le sujet, tout ce qui est dit, échangé, annoncé, même minime, est sujet à raillerie, ironie facile, et démonstration de ta mauvaise foi. Je n'ai pas coeur à polémiquer avec toi ni avec qui que ce soit sur cette plate-forme d'échange qu'est BDP mais franchement, à peine 3 mots sont-ils écrits, faut se fader ton one-man show à la Didier Gustin. Pitoyable donc. Le simple fait de te répondre contribue d'ailleurs à entretenir ton douloureux priapisme et tu ne manqueras pas de faire un post de plus dans lequel tu essayeras d'exister, de donner contenance à ta propre suffisance. Alors mon grand, explique nous encore de quoi il faut rire, commet il faut rire, décrypte pour nous encore les voies insondables et impénétrables de chaque couverture de la trop volumineuse bibliographie de Manu Larcenet mais sache qu'à mes yeux, et à ceux de nombreux autres, et depuis longtemps, tu n'es plus crédible sur le sujet... Comme un sphincter, au départ, tu te rétractes, puis ensuite, tu te dilates et tu lâches tes excréments copieusement. Dommage, tu as l'air intéressant et cultivé, tu as l'air de savoir plein de choses sur la bande-dessinée qui pourraient nous intéresser mais tu préfères venir te défouler et calmer tes montées hormonales et répandre ton excès de sébum ici au lieu de partager... Alors je ne sais pas comment communiquer, ou comment les autres le pourront, sur le travail de Manu Larcenet, si tu joues le vigile dans chaque sujet... Etrange comportement qui voudrait éradiquer la bête immonde honnie... Mouaif... Amusez vous bien à détruire mon post, raillez, faites vous plaisir, provoquez, minimisez, insultez, faites comme d'hab' quoi...

460. torpedo31200 - 22/02/06 23:59 - (en réponse à : ToFrA - post # 456)

C' est une référence ironique à un passage du bouquin...

459. scarlet - 22/02/06 23:51 - (en réponse à : ActiviaMan)

"Je rigole déjà du fait de voir ce grand conquérant destructeur d'Attila se protéger de la pluie avec une ombrelle !" Est-ce qu'il se tord encore par terre pendant l'exposé ou si je lis bien il ris "déjà", donc AVANT d'avoir vu quoique ce soit. C'était sans doute le sens de : "on va rire". Coup de coude dans les cotes et clins d'oeil à l'appuis. Pas interet à etre déçu.

458. scarlet - 22/02/06 23:39

En même temps il vous faut pas grand chose pour rire à gorge déployée. Ca doit etre la fatigue.

457. scarlet - 22/02/06 23:35

Oui c'est vrai, en plus ils racontent n'importe quoi

456. ToFrA - 22/02/06 23:32

Un bouquin des reveurs pour faire du fric? ...pf...pfSCSRRRRRAAAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA... ouhh arrete j'ai mal au ventre...

455. scarlet - 22/02/06 23:31

Non mais attends, je me suis indigné de rien du tout, c'est l'autre là qui m'envoie des posts. "On va rire", je voulais savoir de quoi il allait rire. Sinon bon c'est tout hein. On va pas se taper tous les bouquins de machin à lire non plus.

454. Lices - 22/02/06 21:55 - (en réponse à : scarlet)

Je trouve touchante ton intacte capacité d'indignation face à la production de notre adorable auteur. C'est sa deux-cent douzième exploitation de la recette goossensienne certifiée contenant du Vie d'Einstein, Le Messie est revenu ou Route vers l'enfer et toi tu mollis pas... Page 12 :"Arrhhh, Commandant Attila, cette satané herbe refuse de repousser".

453. herve - 22/02/06 21:36

malgré de nombreuses privates jokes, "correspondances" m'a bien fait marrer aussi l'histoire des "lamas" m'a fait fait penser aux dessins de Siné consacré aux "chats" , avec ses jeux de mots

452. Baruch - 22/02/06 21:32

N'en déplaise à certains, je suis en train de lire Correspondances, le truc pour faire du fric de Ferri et Larcenet, aux Rêveurs, et je me marre bien.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio