Inspiration graphique

771. nem°

- 18/09/14 08:51

dans 99% des cas, je fais les plus belles photos des personnes présentes ... question de savoir faire et "d'oeil" ... et de d'exigence.

770. longshot

- 17/09/14 16:57 - (en réponse à : suzix)

OK merci pour les liens, je vais regarder ça de plus près...

769. suzix@bdp

- 17/09/14 15:04

Forum "Conseils d'achats" sur lesnumeriques.com

Une grosse partie de mon matos actuel. Il doit bien manquer qq trucs mais l'essentiel est là.

768. suzix@bdp

- 17/09/14 14:52 - (en réponse à : longshot)

Pour les petits APN, il faut encore plus se renseigner car les modèles changent tous les ans. Vas poser des questions sur le forum des numériques. Il y a là-bas des gars qui te donneront toutes les infos à jour en fonction de ce que tu veux faire et de ton budget.

767. longshot

- 17/09/14 14:50 - (en réponse à : suzix)

OK merci, je note dans un coin de ma caboche tes conseils de pro (de mon point de vue au moins... ou d'amateur éclairé si ça heurte ta modestie ;)

Et dans les petits modèles, un truc qui tienne dans la poche ou pas loin, il y a quelque chose de bien où c'est tout équivalent ? Parce qu'il y a encore plus de choix que pour les réflexes, et beaucoup plus de place pour le gadget, genre couleur de la coque ou connexion wifi, qui rajoute à l'embarras du choix. Sans parler des objectifs qui se fixent direct sur les smartphones ! J'ai vu qu'on faisait ça maintenant... Je ne peux pas croire que ça serve à autre chose qu'à frimer...

766. suzix@bdp

- 17/09/14 14:12

pour la macro, tu pourras acheter une "bonnette" à 30/40€ qui s'accroche sur ton objectif.

765. suzix@bdp

- 17/09/14 13:47

Pour commencer avec un reflex, en neuf, je préconise un 100D ou 700D de Canon avec un zoom polyvalent genre 18-135. Et puis pour faire des photos moins communes, une petite optique fixe comme le canon 50 mm F/1,8 (trouvable à moins de 100€). Je conseille l'achat sur FNAC.com en chassant les bonnes affaires qui n'y restent pas longtemps. Eviter le 18-55 vendu en kit qui est assez limitant.
Tu peux aussi chercher un 650D ou un 600D d'occas voire même un 550D ayant peu servi. Il y a plein de types qui achètent un reflex et ne le sortent jamais et revendent pour acheter un petit binz qu'ils ne sortiront pas non plus ... de toute façon, si tu aimes "faire de la photo", tu acceptes le volume et le poids du reflex.
Perso, j'ai encore un 500D (acheté il y a presque 4 ans et déjà en fin de vie à l'époque) et crois-moi, dans 99% des cas, je fais les plus belles photos des personnes présentes ... question de savoir faire et "d'oeil" ... et de d'exigence. Il y a eu un vrai gain en montée ISO entre le 500D et le 550D.Je pense que tu dois pouvoir trouver un 550D avec 18-135 ou 18-200. Faut que le zoom soit stabilisé (mention IS sur les objo Canon) sinon tu perds en capacité du reflex lui-même car cela t'oblige à figer le mouvement plus qu'avec un stabilisé ... donc à monter en ISO ce qui aux limites du capteur crée du grain.
'fin je pourrais en parler des heures sur la technique photo, les réglages, le cadrage, le rendu, les sujets ...

764. longshot

- 17/09/14 13:03 - (en réponse à : suzix)

Je fais en gros trois types de photo :
- des macros (d'insectes, surtout), mais pas tant que ça
- des paysages : y compris urbain, pour partager mes voyages. Là j'aime bien jouer avec le zoom pour mieux cadrer ou changer la profondeur de champ.
- et ce que j'appelais des photos mémos, de petits détails de la vie quotidienne ou professionnelle : des affiches lors d'une conférence, par exemple, un nom de rue amusant ou poétique, un tag (vu sur un mur à la gare de Marseille récemment « Marseille Saint Charles / Vogueront nos mers solaires / À travers les villes ») : ce genre de détails.

C'est pour ce dernier usage que j'ai envie d'une petite machine, pour pouvoir l'avoir toujours sous la main. On ne se triballe pas partout avec un réflex, aussi performant soit-il.

Après, un réflex ça me tente bien, mais je n'y connais rien. Il y a une grosse barrière psychologique pour moi, en plus de la barrière pécuniaire. Il faudrait pouvoir louer pour essayer... J'aime bien jouer avec la profondeur de champ, comme je disais, alors un zoom ajustable ce serait mon principal critère. Après... On verra. Je ne me suis pas encore décidé. Comme je disais, j'ai d'abord besoin d'un petit machin.

763. suzix@bdp

- 17/09/14 12:45

Ce Z=7DII c'est 1799€ "nu". Pour faire des photos, il faut rajouter au moins une optique ...

762. suzix@bdp

- 17/09/14 12:43 - (en réponse à : longshot)

Il a des APN pour tous les usages. Le reflex c'est ce qui se fait de mieux ... sauf en taille ... et en prix!
Perso, je ne supporte plus de prnedre des photos avec autre chose qu'un reflex. C'est tellement lent et chiatique la visée à l'écran! Sans compter la qualité d'image et le manque criant de réglages. Les reflex grâce à leurs optiques "ouvertes" genre F/1,8 ou F/2,8 ou mieux donnent un peu de relief à la photo. Les APN de poche font des photo "plates".

761. longshot

- 17/09/14 12:39

C'est tellement cher, le matériel photo ! J'ai un Olympus SP-800UZ, choisi en profane pour son zoom — c'est bien la seule chose dont je comprenne à peu près comment elle marche ! et je n'en suis pas entièrement satisfait — trop automatique... Parfois bien, parce que régler l'ouverture et la focale, j'ai essayé à la main, j'ai beau saisir la théorie en gros, je n'ai pas la patience d'acquérir assez de pratique pour ne plus devoir y réfléchir deux heures avant chaque photo. J'en changerai bien, mais... J'ai peur d'acheter un truc qui va rester au placard. Du coup je pense que je vais juste chercher un modèle ultra-compact, pour toute les petites photos de rien, les photos "souvenir" ou plutôt "mémo", pour lequel je n'ai jamais l'appareil sous la main, déjà trop encombrant pour le triballer partout. (Et je n'ai pas de téléphone portable...)

760. suzix@bdp

- 17/09/14 12:37

1799$ aux US ... soit 1394€ mais faut ensuite le rentrer en France. Normalement faut le déclarer puis payer les taxes et surtout la TVA soit dans les 25% ... ce qui approche le prix français.

759. Danyel

- 17/09/14 12:33

1453€ au Japon.

758. suzix@bdp

- 17/09/14 12:27

C'est un reflex au format APS-C (taille du capteur 1,6 fois plus petit qu'un "Full Frame").
Canon a sorti l'appareil photo le plus performant du marché l'année dernière avec le 5D MarkIII (Full-Frame) qui est une tuerie notamment pour tous les amateurs de sports. Mais c'est un FF donc cher et surtout il faut les optiques (zooms) qui vont avec. Ce sont toutes des optiques "pro" donc chères. Bref, le FF, c'est couteux. Donc l'APS-C est une solution "grand public". Sauf que là, c'est le top de l'APS-C. J'attends ses perfo à ISO 1600, 3200 et 6400. C'est là que j'espère gagner le plus. Et éventuellement, si la montée en ISO est excellente et me permet de gagner deux ou trois "stops" alors je n'aurai peut-être plus besoin de mon gros (et cher) 70-200 F/2,8 qui capte un max de lumière (important en intérieur et encore plus en sport d'intérieur) ... le prix de 1800€ est "raisonnable", surtout lorsque tu es déjà équipé d'objo Canon. Déjà à Noël et pour mon anniv, je fais ceinture. Je vais patienter ensuite qq mois voire une autre année pour me le payer en 2015 en espérant qu'il aura un peu baissé.

757. longshot

- 17/09/14 11:58 - (en réponse à : question béotienne)

C'est quoi un hybride, dans ce contexte ? (Un hybride de quoi avec quoi, en fait ?)

756. suzix@bdp

- 16/09/14 11:12

Prix de lancement : 1799€ ... sans objectif.

Voilà voilà.

755. suzix@bdp

- 16/09/14 11:09

Voilà le nouveau Canon 7D Mark II ... maintenant j'attends le ... prix! Pas Glop!

754. suzix@bdp

- 10/09/14 11:41

Oui, les hybrides font leur job. C'est qd même mieux qu'un "bridge" mais perso, ce n'est pas ce qu'il me faut :
- pas d'AF rapide
- prise en main correcte avec un petit objo mais délicate et fatigante avec un gros
- petit avec un petit objo mais avec un gros caillou, c'est presque un petit reflex.

A la limite, le Canon 100 me conviendrait mieux.

753. Mr Degryse

- 10/09/14 11:34

bah moi j'ai investi lors des soldes dans un hybride samsung nx 2000 et j'en suis ravi.

752. suzix@bdp

- 10/09/14 10:23 - (en réponse à : green)

Tu fais donc de la photo "chic". C'est bien. Ton 50 mm, il est très ouvert? F/1,8? C'est quoi la taille du capteur?

751. suzix@bdp

- 10/09/14 10:19

Les paysages m'inspirent assez peu. Je trouve le rendu souvent morne. J'aime les photographier mais le résultat est très souvent décevant, pour les miennes comme pour 90% des photos des autres.
Je préfère les portraits sur le vif. Et là oui, il faut que la personne et/ou la situation m'inspire. Ce sont souvent des jeunes femmes (on ne se refait pas) mais cela peut aussi être des hommes. J'aime bien aussi photographier les enfants. J'aime aussi la photo de rue, très souvent en N&B. Sinon j'aime ce qui est graphique : lignes, courbes, architecture, jeux de couleurs, composition du cadrage (j'ai amélioré cela récemment et j'en suis plutôt satisfait : ne pas centrer le sujet afin de donner du dynamisme, une intention, une histoire à la photo. Même chose avec les regards). Et puis j'aimerais faire de la photo "technique" (sans post-traitement) : light-painting, photo au flash déporté, filé, pause longue en plein jour ...
Faudrait aussi que je me fasse un flickr ou un truc comme cela pour partager mes photos. Les remarques positives ou négatives me feraient progresser plus vite ... mais me ramèneraient sns doute vers les goûts les plus communs. Or j'ai remarqué ne pas avoir un goût universel ... et je m'en porte très bien. JE fais les photos qui me plaisent. Lorsque j'ai obtenu satisfaction, je me fous de l'avis des autres. (;o)

750. chienvert

- 10/09/14 10:01 - (en réponse à : Suzy)

Le M4P, c'est ça:

hebergeur d'image

Avec un summicron 2 de 50 monté dessus!

Mais le matos ne fait pas l'inspiration graphique! Les voyages par contre, oui! ;)

749. chienvert

- 10/09/14 09:56

En fait Suzy, je déconnais pour le triangle vert! Mais peut-importe, il n'y a pas de honte à se faciliter la vie avec la technologie quand on en a envie!

ps: les portraits, je les fais de préférence avec mon Rolléflex ou bien au M4P! ;)

748. suzix@bdp

- 09/09/14 21:19

Le 50D et une focale fixe un peu longue c'est pas mal, surtout pour les portraits de 3/4. Mais si tu utilises le carré vert, je te parle plus jusqu'à ce que tu achètes "Le 50D pour le Nuls". (;o) ... ou au moins tu te mets sur "Paysage" (profondeur de champ max) ou sur "Portrait" (pdc mini) et sur "Sport" pour qd ça bouge un peu ... c'est le minimum.
Mais je doute que tu n'aies qu'un 85 mm fixe. Tu n'aurait pas plutôt le 17-85 de kit?

747. chienvert

- 09/09/14 20:36

J’ai un eos 50D avec un caillou de 85 de la gamme L et je shoot avec le carré vert. Tu me fais quoi dis? La totale? :)

746. suzix@bdp

- 09/09/14 18:27

hum ... et désolé pour les possesseurs exclusifs de 18-55 avec "carré vert" mais fallait que ça sorte. Voilà c'est dit.

745. suzix@bdp

- 09/09/14 18:26

... quant à l'état de la lentille frontale, j'en parle même pô!
- dis, c'est quoi ce voile sur toute tes photos?
- ah mais c'est que je suis un gros crados! Jamais nettoyé mon zoom. Pas la peine de toute façon mes photos sont tellement nulles que personne les regarde.

744. suzix@bdp

- 09/09/14 18:24

genre ils ont acheté un reflex parce que ça fait bien et parce qu'ils ont la thune pour. D'une part leurs photos sont sans doute moins bien qu'avec un petit APN car la reconnaissance auto est moins poussée et d'autre part ils sont ridicules, faisant bien rigoler les amateurs de photo qui repèrent très vite ces tacherons. 'tain mais en plus de ton reflex à 500, 800 ou 1200 euros, achète un bouquin à 30€ et lis-le! Ah oui et les reflex avec le 18-55 ... le truc qui ne fait rien : juste du paysage "moyen" format. Pas de portrait volé, pas de grand angle, aucune photo de loin ... LOL quoi.

743. suzix@bdp

- 09/09/14 18:18 - (en réponse à : autre HS)

Ce qui m'irrite le plus est de voir des types qui utilisent des reflex en mode "carré vert" ... ceux là, j'ai envie de les baffer. Je comprends même pas que ce mode existe sur des reflex.

742. suzix@bdp

- 09/09/14 18:17

Pour 95% des photos de vacances donc dehors, pas besoin d'un reflex. Un reflex est vraiment utile uniquement pour certains usages:
- photo de sport extérieur pour l'auto-focus (les APN ont une cadence bien plus élevée mais l'AF ne suit pas donc les APN prennent plein de photos mais floues dès que le "sujet" bouge en profondeur.
- photo de sport intérieur pour l'AF, la sensibilité du capteur et l'ouverture numérique de certains objectifs
- obtenir de jolis bokeh (flou arrière) notamment pour les portraits ou les photos d'ambiance
- la pause longue voire très longue en light-painting par exemple en mode "BULB"
- pour figer des mouvements très rapides (animalier)
- pour la macro
- pour le piqué ... mais là faut de la tune
- pour les paparazzades avec les très gros zooms + gros capteurs + stabilisateurs de ouf

... mais pour les photos de famille, pas la peine d'investir, sauf pour se faire plais' et faire un peu "d'art" au débotté.

741. dens

- 09/09/14 17:56

NEM:
pas du tout monotone les champs de laves verts de mousses ou nu noir de lave, les plages de cendres volcaniques noires, les eaux souffrees bleues, les montagnes, les cascades, les glaciers enorme variete de paysage dans un tout petit perimetre par endroit (par contre t'as toujours l'impression que ca s'etend a l'infini) ... et j'ai pas fait le centre de l'ile

Chienvert:
Non mon matos c'est un bete Olympus "tough" etanche tout neuf de la semaine d'avant moins de 300 euros... suis assez content du resultat je dois dire ...

Pa sencore demain que je m'acheterai du gros matos du coup ... :o)

740. chienvert

- 09/09/14 11:56 - (en réponse à : Dens)

Je voulais te remercier pour ton lien ! C'est superbe! Tes photos m'ont fait beaucoup de bien à la tête! C'est typiquement le genre de paysages et d'ambiances que j'adore!

C'est magnifique, d'ailleurs certaines photos feront de beaux fonds d'écran futurs pour ma tablette ou mon ordi!

ps: tu dois avoir un matos de ouf en plus quand on voit le piqué!

739. Tompouce

- 08/09/14 20:45 - (en réponse à : Odrade)

733. Odrade - 26/08/14 23:03
Chen Wenling

Il a aussi d'autres scuptures assez "Nine"-esques.

Comment dire... je ne mettrais pas ça chez moi.

Je vois, ton logement est trop petit pour accueillir ce genre de sculptures ;o)

738. nem°

- 08/09/14 17:11 - (en réponse à : dens)

Superbe! Mais superbement monotone aussi non?

737. dens

- 08/09/14 16:13

suis allé en Islande...
si ca vous dit une seance diapos

De l'inspiration graphique a gogo dans ce pays ... c'est comme un Tardis : it's bi gger on the inside ... un tout petit pays avec des paysages interminables partout ... et encor j'ai juste fait le tour j'ai pas vu tous les bouts....

736. nem°

- 27/08/14 19:41

Saut d'ami?

735. Piet Lastar

- 27/08/14 02:11

Celui qui ne pète ni rote est voué à l'explosion.

734. Léon le Wacky

- 27/08/14 00:20

Le genre de truc qui pourrait illustrer l'Enfer de Dante...

733. Odrade

- 26/08/14 23:03

Chen Wenling