146. suzix@bdp - 25/03/13 18:01

Depuis que tu es arrivé pauvre cloche.

145. bibi lolo 88 - 25/03/13 17:58

" On " est propriétaire de ce forum depuis quand ?

144. suzix@bdp - 25/03/13 17:56

On souhaite juste que tu ne viennes pas te servir de BDP comme faire connaître tes merdes. Rien de plus. Vas montrer cela sur des fora aussi crétins que toi.

143. bibi lolo 88 - 25/03/13 17:54

Pourquoi vous perdez du temps pour que personne ne la voit alors :D Ha la petite censure mesquine typique du bon bourgeois qui n'aime pas.

142. suzix@bdp - 25/03/13 17:51

En fait tu ne choques personne. Tes idées et tes planches sont tellement à chier et de bas étages, que j'hésite simplement entre avoir pitié de toi et l'envie de te laisser à poil à La Courneuve avec comme seul cache-sexe cette dernière planche.

141. bibi lolo 88 - 25/03/13 17:45

Qu'est-ce que ça fait du bien de choquer le bobo :D

140. suzix@bdp - 25/03/13 17:42

Y'a pas de modération. C'est plus bas. Mais c'est volontaire. On lui a enterré ses pages de merdes.

139. dens - 25/03/13 17:23

ho dis donc ca marche la neomoderation ... ce matin y avait une planche immonde de l'autre corniaud et les commentaires idoines des bdpiens bien élevés... je voulais voir si y avait de l'invective véhémente ou de la vitupération volubile mais y a plus rien ... je fais quoi de mon voyeurisme vindicatif moi?

138. suzix@bdp - 25/03/13 13:38

à part Bibi, y'a pas tellement d'enfants.

137. Odrade - 25/03/13 12:15 - (en réponse à : bbll)

Et ça ? Je ne mets pas l'autre, ya des zenfants qui viennent sur le site. O.

136. larry underwood - 23/12/08 19:47 - (en réponse à : letrop)

tu torches encore le cul d'un môme qui est pas le tien sinon ? Elle rox ta vie mon p'tit père. Amour et gratouilles.

135. longshot - 23/12/08 18:00 - (en réponse à : larry)

Tu as sans doute raison. D'ailleurs à y regarder de plus près on voit bien qu'elle est tendue. Y'a des gouttes de sueurs sur son visage... Enfin, l'important, c'est qu'elle ne soit pas de profil, hein ;c)

134. bibi clem - 23/12/08 17:24 - (en réponse à : Larry)

Oulala, tu devrais le relire, ca doit faire longtemps la. Le gars est un cyborg aussi et le bras de fer est en fait équilibré.

133. Biohazard - 23/12/08 15:57

"l'intérêt c'est que gally possède ici un corps cybernétique bien plus puissant que le corps humain du champion. " je ne connais pas la série mais le gars n'a pas l'air d'avoir un bras "humain" ?!

132. Letromen - 23/12/08 14:21

la derniére remarque de ton post est vraiment affligeante de connerie. T'as voulu finir par une petite formule bien senti mais ça tombe compètement à plat. La marque d'un sacré champion surement...

131. larry underwood - 23/12/08 13:08 - (en réponse à : longshot)

en fait c'est tout l'inverse : dans cette scène clé du tome 3, Gally vient de miser son propre coeur artificiel (regarde sa poitrine béante) en le posant littéralement sur la table. Elle affronte ici le champion du Motor Ball dans un duel amical hors compétition (amical pour Kazuan, parce que Gally vit le truc à fond)... l'intérêt c'est que gally possède ici un corps cybernétique bien plus puissant que le corps humain du champion. Elle est donc super concentrée et pas du tout sûre d'elle... Kazuan va d'ailleurs lui pulvériser l'avant-bras sans effort. C'est ça, la marque des champions.

130. MARCELLO - 28/11/08 11:17 - (en réponse à : LONGSHOT)

t'as raison je me suis gaufré, je me disais que c'était meilleur sur le dernier dessin, mais mon attention était principalement attiré par le bras difforme...

129. dakkar - 27/11/08 20:03 - (en réponse à : hem)

Le problème de ce dessin, c'est pas qu'elle regarde pas le gars (elle a l'air énervé), mais bien son bras de gibbon onaniste. En réalité, cyber ou pas, son bras serait trop court pour un tel duel.

128. bibi clem - 27/11/08 19:39

J'avais dis que c'est 95 % de merde. Mais Gunnm c'est quelque chose quand meme, c'est juste un pur chef d'oeuvre pour moi. Mais meme la y'a les defauts du manga. Fin baclé puis reprise merdique, etc.

127. Altaïr - 27/11/08 18:44

Gunnm est bien antérieur à Sillage. Et je croyais que tu détestais les mangas bibi ?

126. bibi clem - 27/11/08 18:34

Ca serai pas plutot une adaptation de manga en Sillage desfois ?

125. longshot - 27/11/08 18:33 - (en réponse à : Danyel)

Je pense que si elle ne le regarde pas, ce n'est pas pour que le lecteur voie son visage, c'est qu'elle s'en fout. Je n'ai pas lu la BD, mais je vois bien une séquence ou elle enchaînerait les bras de fer, peut-être pour gagner de l'argent, et là elle tombe sur un champion, un type qui pense qu'il peut la battre à l'aise, et elle, elle sait qu'elle n'aura pas de problème pour le battre. À la case suivante, je suis prêt à parier qu'elle lui démonte le bras en gardant le même regard inexpressif. Enfin, j'imagine.

124. suzy - 27/11/08 18:29

Sa soeur jumelle alors! (;-)

123. longshot - 27/11/08 18:28 - (en réponse à : suzy)

C'est pas Nävis, c'est Gally, ou je sais plus comment elle s'appelle, l'héroine de Gunnm. Malgré la resemblance et les traits sous les yeux, c'est pas une adaptation de Sillage en manga...

122. bibi clem - 27/11/08 17:33

Rooo mais je sais, c'etait pour rire je te dit. D'ailleurs, c'est vite vu que le mec évite en général au max les profiles et les vues de face. Tu as toute a fait raison.

121. Danyel - 27/11/08 17:30

Tu as raison, la fille ne regarde pas le mec. Mais imagine qu'elle le fasse et on la retrouve avec sa grosse chevelure cachant une bonne partie de son visage, d'où impossibilité de voir son expression. J'imagine que le dessinateur a dû réfléchir à ça et se retrouver bien emmerdé. D'où cette bizarrerie de la fille qui se prépare à affronter un type sans le regarder. En même temps, ce n'est pas trop choquant parce que c'est dans la continuité de la BD, c'est une case fonctionnelle, ce n'est pas une illustration sur laquelle on est censé s'arrêter trop longtemps. Il n'en demeure pas moins que le dessin se tient, il a une cohérence graphique, anatomique et spatial (la perspective est crédible, à défaut d'être totalement juste).

120. suzy - 27/11/08 17:21

D'abord, c'est pas "La" fille, c'est NÄVIS !!

119. bibi clem - 27/11/08 16:51 - (en réponse à : Danyel)

On va pas epiloguer, c'etait pour rire. Mais regarde. Ils font un bras de fer, ils sont donc face a face. La file a le visage de 2/3, enfin je sais pas, et le gars a le visage de profile. C'est ce que je voulais dire. Enfin on s'en branle.

118. longshot - 27/11/08 14:11 - (en réponse à : Danyel)

Tu me rassures. Il me semblait bien que sa description ne collait pas, mais comme je n'y connais pas grand chose moi-même, j'avais peur de dire une connerie.

117. Danyel - 27/11/08 12:47

Roo merde, je viens de me rendre compte qu'il y a une erreur. Le type a droite devrait avoir le tete incliné de 3/4 en arriere puisqu'il est face a la fille ? Cette remarque montre bien que tu n'entraves décidément pas grand chose aux fondamentaux du dessin. Ils sont tous les deux vues de 3/4 plongée, puisqu'on voit le dessus de leur crâne. Ils sont donc raccords avec l'angle de vue. Ce qui est le principal. Toi, tu les aurais dessinés de profil à hauteur d'œil et de dessin aurait été foireux. Ça n'a rien à voir avec le fait d'être pointilleux. Je sais d'ailleurs pas pourquoi tu viens ici demander des avis, ni même pourquoi je perds mon temps à t'expliquer des choses. Achète un ou deux bouquins de dessin, bosse, après détourne les règles comme tu l'entends mais u moins ton dessin aura une cohérence et une justesse. Si tu fais l'inverse, tu ne t'en sortiras pas.

116. suzy - 27/11/08 11:59

Dans ce cas ... je le dis: le bras est vraiment disproportionné! (;-)

115. longshot - 27/11/08 11:38

Euh, le dernier dessin n'est pas de lui, hein, visiblement ça doit être un scan d'un album de Gunnm.

114. marcello - 27/11/08 11:26

c'est plutot pas mal dans l'ensemble. mais maintenant il faudrait oublier la bd et faire un peu de dessin académique pour accéder aux fondamentaux. Après avoir apris à dessiner les bases on peut effectivement revenir aux pieds à trois orteils etc... moi ce qui me gene c'est pas le dessin c'est plutot la source d'inspiration, la mitrailleuse portable et la bichette qui fait un bras de fer avec une grosse brute... bof (à moins que le bras difforme soit cyber...)parceque là la bichette elle va se faire un arrachement ligamenteux. Tout ça fait un peu inspiration jeu video... pas mon goût.

113. suzy - 27/11/08 10:16

J'aime bien. Sauf le bras (pas l'avant-bras quoi que!) de Nävis qui est trop long. Sauf si c'est un bras cybermachin mais ce n'est pas élégant. Sinon pour l'avion qui fait "Rgrou", je demande des droits d'auteur là! (;-)

112. bibi clem - 27/11/08 05:32 - (en réponse à : Yukito Kishiro est une merde.)

Roo merde, je viens de me rendre compte qu'il y a une erreur. Le type a droite devrait avoir le tete incliné de 3/4 en arriere puisqu'il est face a la fille ? Et en plus il est de coté ! Je le jure j'ai pas choisi cette planche expres pour ca, mais pour les petits traits. ( Je dis pas ca pour moi, mais vous etes pas parfois un petit peu trop tatillon avec les gens qui passe vous montrer des trucs ? )

111. bibi clem - 27/11/08 04:49 - (en réponse à : La force du petit trait est ailleurs.)

R'gardez moi ce boulot. Accroche toi Jannot, la route est droite mais la pente est dur.

110. dakkar - 27/11/08 00:49

Sinon bien la planche, mais sans le GRGOUUUU stp.

109. dakkar - 27/11/08 00:49

Je suis pas d'accord avec Danyel, mais il est juste quand même.

108. bibi clem - 27/11/08 00:31

Mmm je sais pas ... Ton paragraphe m'a éclairé, mais j'ai du mal a m'imaginer faire tenir tout l'ombrage de mes trucs comme ca.

107. Danyel - 26/11/08 23:58

Tu abandonnes vite dis donc. Ce n'est pas le meilleur moyen d'arriver quelque part. :-)

106. bibi clem - 26/11/08 23:21

Oulala. Bon je vais laisser tomber les petits traits, j'ai une nouvelle idée. Je vais essayer de travailler sur le gris tout ca. Ca ca vous plait ?

105. Danyel - 26/11/08 23:00

Le petits traits sont trop systématiques, ils sont tous pareils. Regarde comment encrent les dessinateurs professionnels, tu verras qu'ils ne hachurent pas avec la même longueur de traits, ni avec le même angle, ni toujours aux mêmes endroits. D'autre part, les hachures doivent impérativement suivre le volume (sauf quand on fait du Sfar où, là, tu t'autorises à faire n'importe quoi), voire la perspective, sinon elles détruisent ce volume. Cela veut dire qu'on visualise ce qu'on dessine en 3D. Le but des traits, comme tu dis, n'est pas de faire joli, mais de modeler ces volumes. C'est un moyen parmi d'autres de rendre la lumière et les ombres et ça ne sert qu'à ça. Pour piger comment cela fonctionne en gagnant du temps d'apprentissage, un bon moyen est de copier les dessinateurs que tu aimes. Concernant les profils, il n'est évidemment pas interdit d'en faire, simplement, dans ton cas, on voit bien que ce n'est pas un choix mais une issue de secours instinctive parce que tu ne sais pas comment on fair un 3/4 arrière (angle que le visage de la fille devrait avoir pour regarder le monstre), ni un 3/4 face (angle que devrait avoir le monstre pour regarder la fille). Mais ce sont là des erreurs de débutant tout à fait normales, alors ne prends pas mal ces remarques. Un profil parfait est une vue de l'esprit tout comme un cercle parfait pour représenter une roue de voiture, par exemple, quand on ne sait pas dessiner des ellipses. Ces défauts sont des constantes dans les dessins de débutants. On retrouve exactement les mêmes dans les œuvres picturales des artistes primitifs (pré Renaissance par exemple) et dans les dessins enfants qui ne connaissent pas les règles de la perspective où en ont une perception empirique. Il y a beaucoup de point communs entre eux dans la façon de détourner les règles de la perspective. Mais je ne vais pas entrer dans les détails.

104. dakkar - 26/11/08 20:17

Y'avait des guillemets.

103. bibi clem - 26/11/08 20:06

Brouillion. Non c'est pas un travail brouillion, j'ai fait de mon mieux. C'est pas "coloré" en gris comme je fais d'habitude c'est tout.

102. bibi clem - 26/11/08 20:04

Tu vas pas me dire qu'il ressemble a une bite quand meme.

101. dakkar - 26/11/08 20:02 - (en réponse à : le gun)

Ché pas, c'est une métaphore sexuelle?

100. dakkar - 26/11/08 20:01 - (en réponse à : conseil)

Précise bien quand c'est un travail "brouillon".

99. bibi clem - 26/11/08 20:01

" Pis c'est louche son minigun là. " Pourquoi ? Ro lo lo cassage de moral.

98. bibi clem - 26/11/08 19:59

Le probleme, c'est que je trouve que mes trucs sont trop lisse. ALors j'essaye des trucs ...

97. dakkar - 26/11/08 19:57

L'ombrage photoshop est sympa, mais redondant avec tes 'tits traits pas beaux. Pis c'est louche son minigun là.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio