401. suzy - 14/10/09 23:46

Bon on connait tous la rengaine depuis des années ... BDP va disparaître, y'a plus personne ... tous des connards ... blablabla ... mais là force est de constater que depuis qq jours, personne ne parle plus BD. enfin si mais sur 100 commentaires, même pas 10% y sont consacrés pour 80% d'insultes en tout genre et 10% de sujet autres ... à la louche, j'en vois déjà avec leurs calculettes. Posez-les, le % exact on s'en fout. Je ne sais pas pourquoi cela a subitement dégénéré mais j'appelle au calme. Allez siouplait, les discussions para-BD ok, les para-para-Bd, passent encore mais pour le reste, allez jouer ailleurs. Vous faites chier. Vraiment.

400. chienvert - 08/10/09 18:35

Ah ok, je vois, alors re-bienvenu bibi! Oups, pardon, je voulais dire : Sig Heill bibi! ;)

399. PierreCédric - 08/10/09 18:28

Euh en fait je voulais juste dire que si bibi clem n'est plus là c'est peut-être à cause de PLerrecédric, enfin je ne sais pas en fait!

398. dens - 08/10/09 18:23

oui bibi a disparu a la rentree des classes c'est deja ca de gagné... si PC etait pas apparu en meme temps le forum aurait retrouvé visage humain

397. PierreCédric - 08/10/09 17:40 - (en réponse à : alex)

Bon je vais dire que si j'ai remonté certain sujet, c'était pour complimenter positivement ceux qui sont à l'origine de leurs dessins! :|

396. chienvert - 08/10/09 17:23 - (en réponse à : Alex)

Salut, en allant faire un tour sur les sujets "à la mode" et les différentes interventions des dernières semaines tu trouveras sans problème je pense...

395. alex - 08/10/09 17:03

Bonjour Vous pouvez nous donner qq exemples de ces remplissages casse-pieds ? On ne vient plus souvent mais on peut remettre un peu d'ordre si cela correspond à une réalité. Bien à vous. Alex.

394. Naavis - 08/10/09 14:51

Pourquoi c'est devenu comme ça le forum? J'aimais bien venir lire les échanges avant, c'était drôle, mais il ne reste que des trolls pénibles qui font du remplissage, les Larry Underwood, Pierre Cédric, Bibi Clem (on le voit plus, tant mieux), ils ont dégouté tout le monde, c'est triste.

393. putois - 20/03/09 16:37

Ah ouai: "LOL", c'est beaucoup mieux que "lol" qui fait en revanche très petite bite!

392. putois - 20/03/09 16:35

Et LOL alors LOL, c'est pas fait pour les pétasses.

391. putois - 20/03/09 16:34

Ah les vieilles remontées de la fosse septique! mdr! là je peux le dire : mdr, je dis mdr! MDR!!! mdr bordel

390. putois - 20/03/09 16:32

Comment se porte le forum de BdParadisio ? Avec des talons aiguilles et un chapeau cet été.

389. dakkar - 20/03/09 16:30

JE NE SUIS PAS D'ACCORD! C'était quoi la question?

388. putois - 20/03/09 12:49

Comment se porte le forum de BdParadisio ? Pas mal, mieux que Raymond Barre.

387. Manu Temj - 23/07/04 12:55

- nous ne serons jamais tous d'accord sur cette question... - nous avons déjà débattu de tous ces aspects la semaine dernière.. - on a vu comme ça s'est terminé... - pour les curieux Vieto a donné tous les liens utiles un peu plus bas... merci pour nous. Manu

386. Bert74 - 23/07/04 12:33

Je dis juste que pm ne parle pas de BD, mais de son ressenti, ses émotions en face d'une BD. Ce qui n'est pas très constructif ni interessant. Moi je trouve que si, justement. Alors...

385. Quentin - 23/07/04 12:22 - (en réponse à : Bruce)

Je suis d’accord que décrire ses émotions à la lecture d’une BD n’est pas la même chose que donner une critique. Et je suis d’accord que pm a eu le tort de mélanger les deux: “ca ne m’a pas touché” (émotion), “donc c’est immature” (critique non argumentée – quoique l’argumentation vient juste après). Il a fait une erreur. Mais si tu t’en fous de savoir ce que pense pm, et bien moi pas. Je préfère lire quelqu’un qui explique les sentiments qu’il a eu en lisant une BD qu’une critique technique sur des détails qui ne m’intéressent pas du tout. Combien de fois n’ai-je pas lu sur BDP: “Wah, vous avez vu le dessin de la case 3 à la page 34? La tronche du type est complètement ratée”. Si c’est ca, parler de BD, ca ne m’intéresse pas. C’est le genre de truc que je ne vois pas, et qui ne fera sûrement pas que j’achète une BD ou pas. Par contre les sentiments de pm (ou d’un autre) vis à vis d’une BD m’ont déjà poussé à en acheter. Je préfère de loin ce genre de commentaires aux critiques “techniques”. Je trouve ca beaucoup plus intéressant. Ca intéresse peut-être moins un auteur (?), mais ca intéresse sans doute plus un lecteur. Ceci dit, les auteurs de BD dessinnent et racontent quand même des histoires pour nous faire ressentir des émotions, donc je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas en parler. Est-ce que l’auteur a réussi a faire passer ses sentiments ou non? Si non, pourquoi? Voilà des questions intéressantes, auxquelles pm essayait maladroitement de répondre. Et je ne crois pas que ca n’intéresse pas les auteurs de BD. Evidemment, ca leur fait plus de peine quand on dit qu’aucune émotion n’est passée, que quand on leur dit que le dessin de telle case est raté. Ta dernière phrase est un peu contradictoire: “ne pas s’étonner que les auteurs désertent le forum”. C’est justement parce que pm croyait que Larcenet avait déserté le forum qu’il a écrit ca. S’il s’était addressé à l’auteur, il aurait pris plus de gants. Le problème n’est pas que les auteurs désertent le forum, mais qu’ils le lisent sans qu’on le sache et qu’ils n’interviennent sous leur vrai nom que quand ils n’aiment pas ce qu’on dit d’eux. S’ils se comportent comme ca, qu’ils ne nous reprochent pas ce qu’on dit sur eux quand on peut croire qu’ils ne nous lisent pas. Une dernière contradiction: tu reproches à pm de parler de lui-même dans son rapport avec Larcenet au lieu de parler BD. Tu fais la même chose vis à vis de pm et de Larcenet, mais personne ne te le reproche. J’aimerais bien lire ce que tu penses du combat ordinaire.

384. david t - 23/07/04 00:55

on peut changer de chaîne? merci,

383. Bruce - 22/07/04 23:46

Mais je ne nie pas la liberté d'expression de pm. Je dis juste que pm ne parle pas de BD, mais de son ressenti, ses émotions en face d'une BD. Ce qui n'est pas très constructif ni interessant. En plus dire de Larcenet que son travail est immature et manque de susbtance est un peu léger et extrèment snob. Que Larcenet se sente attaqué bassement ne me semble pas une réaction excessive. Surtout venant d'un auteur qui s'investit autant dans son travail, multipliant les doubles de lui-même dans ses albums, travaillant sans cesse son style, ayant une reflexion sur son travail et la façon dont il est reçu, etc. Larcenet est tout sauf un auteur immature, ou alors on n'a pas le même dico. Que certains thèmes (car Larcenet n'est pas l'auteur Bobo, trentenaire, adulescent que décrit pm et surtout ce n'est pas l'auteur d'un seul thème, voire son travail sur le monde du travail (justement) dans Fluide) ne touchent pas pm très bien. Que l'oeuvre de Larcenet s'en trouve disqualifié me parait un peu léger. Pour finir un truc que j'adore, le fait que pm sauve quelque ouvrages (Retour à la terre, Pedro le Coati et Dallas Cow-Boy) fait pour le coup très tendance. Genre je dénigre (sans arguments!!) un auteur en vue mais j'aime deux trois trucs, (surtout) pas ses plus médiatisé, ca le fait...

382. Vieto - 22/07/04 23:32 - (en réponse à : Bruce)

Il serait peut-être temps effectivement de passer un peu à autre chose (le sujet a été amplement débattu ICI et ICI notamment, et sur près de 100 posts sur le premier lien). pm dégouté par la polémique a d'ailleurs quitté le forum (ce qui est à mon avis bien dommage). Autrement, le distingo entre critiquer une oeuvre et exprimer son ressenti face à une oeuvre m'échappe quelque peu : si je te suis bien, une critique serait quelque chose de non-subjectif?

381. Odrade - 22/07/04 22:14

Ah ca recommence ? pffff, je trouve que tant que l'auteur d'un post précise (et pm le fait à maintes reprises) que c'est sa propre opinion à lui sur une oeuvre qu'il exprime, il faut respecter son droit d'expression. Et dans ce cas précis également, il n'est ni vulgaire, ni ordurier. Si un autre intervenant vient dire qu'il n'est pas d'accord avec pm et qu'il fait l'éloge de l'oeuvre, hé bien, c'est son droit le plus strict également. On est ici pour parler de bd. Donner son avis sur tel ou tel album en fait partie. Ceci est bien sûr mon avis à moye. O.

380. Bruce - 22/07/04 20:47

Pour mémoire Pm a écrit cela : Pour préciser ma pensée concernant Larcenet, tout le monde s'en fout mais tant pis, je trouve que c'est globalement un assez bon auteur , ses oeuvres que j'apprécient le plus sont d'assez loin Pedro le Coati et le retour à la terre(surtout le premier) alors que ses bouquins aux rêveurs de runes mouais à la rigueur Dallas cowboy(c'est surtout un beau bouquin avec sa couv en sérigraphie) et presque mais pas vraiment(pas du tout en fait) l'artiste de la famille. En réalité c'est, j'en suis sûr, un auteur complètement sincère, ce qui est déjà très important, mais auquel il manque peut-être quelque chose de brillant, de profond et de juste pour être universel(de la substance), c'est à dire que c'est un auteur, un vrai, mais très générationnel et à mon sens très surrestimé car fondamentalement immature(c'est gênant de lire des oeuvres d'adultes qui ont des problèmes d'ados attardés). Je me demande vraiment ce que penseront ses fans des CO et autres livres les ayant touché au plus profond d'eux mêmes dans dix ou quinze ans, un passage vers l'âge adulte ? Je me suis permis d'écrire vraiment ce que je pense parce que je sais qu'il ne vient plus du tout sur BDP Ce qui me gène ce n'est pas le contenu du message. Pm pense ce qu'il veut de Larcenet. Ce qui me gène c'est qu'en aucun cas il ne s'agit une critique de l'œuvre de Larcenet, juste son ressenti face à l'œuvre, ce qui fait une grosse différence. De quel droit pm qui n'est pas touché par Larcenet ose-t-il écrire qu'il lui manque de la susbtance, que c'est fondammentalement immature. Il a le droit de le penser, mais s'il veut critiquer qu'il argumente que diable. C'est son argumentation qui me semble-t-il manque de susbtance. pm ne parle pas de bande-dessiné, il nous parle de lui et franchement j'en ai rien à carrer. Il y a des tas de bande-dessinée qui ne me touchent pas, sont-ce de mauvaises BD? Et pis ça interesse vraiment quelqu'un de savoir que j'aime pas un tel ou un tel? Alors si les forumeurs se contentent de ce genre d'analyse à la petite semaine en pensant qu'ils parlent de BD, qu'ils ne s'étonnent pas que les auteurs désertent ce forum. Bruce un intervenant qui poste très, très peu, et qui sait pourquoi PS: la dernière phrase de pm est d'une exquise délicatesse...

379. Vieto - 22/07/04 16:29

Le forum se porte mieux depuis que les métastases disséminées par Albinos avant-hier ont été éradiquées.

378. Lien Rag - 20/07/04 13:27

Je crois aussi que l'un des problèmes vient de ce que beaucoup considèrent, à partir de l'instantaneïté de la mise en ligne de ce qui est écrit et des réponses qui peuvent être faites, qu'un forum Internet est l'équivalent virtuel d'une discussion de bistrot; dans laquelle effectivement on évite de dire ce que l'on pense des présents lorsque ce n'est pas gentil. Alors que l'on peut aussi, du fait qu'il s'agit d'écrit, ouvert à un public à priori inconnu, et que rien n'empêche de mûrir longuement un texte avant de le poster, que cela s'apparente plus à une critique telle qu'elle peut paraître dans un journal; donc ayant pour vertu essentielle d'être sincère. Or les auteurs sont censés avoir le cuir assez épais pour supporter une critique, dans le pire des cas en ne la lisant pas, voire en ayant une mauvaise idée (gardée pour soi) de tel ou tel critique que l'on considère injuste - voir les Critikakouatics de Philémon...

377. Lien Rag - 20/07/04 12:26

De problème de responsabilité dans l'usage de la liberté d'expression, si bien sûr, et il y a des tas d'intervenants qui ne se gênent pas pour le faire. Mais ce n'est pas le cas de pm. Traiter une oeuvre d'immature n'est pas gentil pour l'auteur, mais ce n'est pas méchant non plus. Être neutre cela existe, c'est le droit le plus strict de tout un chacun à l'égard d'autrui. Je ne veux pas faire d'interprétation hasardeuse sur ton cas mais pour parler en général, il me semble que c'est un des problèmes des jeunes d'aujourd'hui (à qui il faudrait une bonne guerre, comme disait Duduche) de ne pas supporter que quelqu'un ne les aime pas... on dit souvent que nous sommes entrés dans une société maternante, il y a de quoi s'inquiéter!

376. quauktaihll - 17/07/04 18:51 - (en réponse à : quauktaihll@ifrance.com)

A propos de Larcenet: Lien Rag : ça ne pose pas un problème de liberté d'expression et de sincérité de la critique sur un site de Bédéphiles si on ne peut rien dire de dur ou d'abrupt (pas méchant, simplement dur; la différence venant des précautions prises à l'écriture) sur un auteur présent? Ca ne pose pas un problème de liberté d'expression et de sincérité de la critique sur un site de Bédéphiles si on peut dire des choses méchantes (pas dures ou abruptes, juste méchantes ; la différence venant des libertés prises à l'écriture) sur un auteur absent ?

375. Lien Rag - 17/07/04 16:29

A propos de Larcenet: pm: Je me suis permis d'écrire vraiment ce que je pense parce que je sais qu'il ne vient plus du tout sur BDP ça ne pose pas un problème de liberté d'expression et de sincérité de la critique sur un site de Bédéphiles si on ne peut rien dire de dur ou d'abrupt (pas méchant, simplement dur; la différence venant des précautions prises à l'écriture) sur un auteur présent?

374. spip - 29/06/04 22:03 - (en réponse à : Ramo Nash)

Je me rappelle plus des billets...par contre,un truc que j'avais bien aimé,c'était le jeu de carte avec tous les personnages du journal....ça doit dater de 84 ou 85...et ce jeu montrait bien la diversité de l'époque:y'avait encore Les Schtroumpfs ou le Marsu e...t Bidouille et Violette...la vieille et la nouvelle generation(de l'epoque) se cotoyait plutot pas mal...

373. RamoNash - 29/06/04 21:56 - (en réponse à : spip)

Je suis incapable de dire si ces albums sont bons, c'est trop lié à mon enfance (c: A la même époque Dupuis avait sorti "Bull Run" avec une planche de vieux billets américains à découper. Tu t'en souviens ? Evidemment j'ai jeté ça il y a longtemps et perdu le supplément de la Jeunesse de Spirou.

372. spip - 29/06/04 21:51

Ah!"Spirou à New-York"!..je trouve que c'est le plus reussi parmi ceux réalisés par Tome et Janry!

371. RamoNash - 29/06/04 21:37 - (en réponse à : On ne voit pas le temps passer)

Arrête Spip on m'avait offert cet album à Noël en même temps que Spirou à New York (((c:

370. spip - 29/06/04 21:17

...il y a donc ....17 ans!....arg....

369. Ro - 29/06/04 21:10

Je confirme que c'est bien dans ce petit supplément.

368. nemOrtel - 29/06/04 21:09

Non pas du tout. En fait c'est très con: ma première intervention sur ce forum était sur un sujet consacré à l'Alph-Art Ben moi c'est pire, c'était un sujet Varanda! Depuis je dois traîner ce pseudo minable à consonnance angélique. Alors me faites pas rigoler hein.

367. RamoNash - 29/06/04 21:08

Houlàlà oui ... Je me demande même si c'est pas dans le supplément qui était vendu avec la Jeunesse de Spirou.

366. spip - 29/06/04 21:07

Oui,un des tous premiers gags,quand c'était encore drole...

365. yancomix - 29/06/04 20:58

C'est mignon, Spip! :) Et ça aurait pu être pire: je me souviens d'un gag du Petit Spirou où Spip s'appelait encore "Trilili" !…

364. spip - 29/06/04 20:56

et Spip,hein,vous croyez que c'est facile à porter tous les jours comme pseudo Spip!?.....:)

363. yancomix - 29/06/04 20:50 - (en réponse à : Ramo)

Ça vaut largement tout les pseudos qu'on croise! Je voulais changer le mien, mais impossible sur BDP, donc je continue bravement a être ridicule! En fait "RamoNash" a une super consonance je trouve (les noms chez Hergé sont pas mal).

362. RamoNash - 29/06/04 20:40 - (en réponse à : yancomix)

Non pas du tout. En fait c'est très con: ma première intervention sur ce forum était sur un sujet consacré à l'Alph-Art, alors j'ai pris le premier nom qui m'est passé à l'esprit (il n'y avait pas d'inscription avec enregistrement obligatoire en ce temps-là). Bah, ça vaut bien "pm" (c:

361. yancomix - 29/06/04 20:28 - (en réponse à : RamoNash)

Et tu t'es reconnu dans ce portrait? ;) «Ce jour là j'ai appris un truc à jean-noël lafargue» Waaah! :D

360. RamoNash - 29/06/04 20:25

Yan: bon alors Ramo Nash dans l'Alph-Art c'est un vilain faussaire qui se cache sous l'apparence d'un pseudo artiste minimaliste-conceptuel bracnhouille. Il est jamaïcain je crois, mais ça fait un bail que j'ai pas lu ce truc. Jean-No m'a même demandé un jour si mon pseudo faisait référence à un collectif d'artistes contemporains dont j'ignorais tout. Lui-même ignorait l'origine de leur nom. Ce jour là j'ai appris un truc à jean-noël lafargue (c:

359. pm - 29/06/04 20:23

Je ne sais pas s'il y est encore(cause moulinsart pas content) mais Rodier avait mis son livre en ligne. Sinon la version officielle est particulièrement illsisible

358. yancomix - 29/06/04 20:20

« Qui n'a pas lu l'alph-art sur BDP? » Euh… Je n'en suis pas particulièrement fier, mais… moi!

357. pm - 29/06/04 20:03

Ah mais il s'est planté ton interlocuteur ed RamoNash c'est 'autre pirate celui qui n'est pas de Rodier(lui c'est édition Castafiore). Tu aurais pris une référence pointue hors-bd je dis pas mais là ça va.

356. RamoNash - 29/06/04 19:57

Pas évident pour tout le monde (c: Une fois on m'a même demandé sérieusement si j'étais l'éditeur de l'album pirate de l'Alph-Art de Rodier ...

355. pm - 29/06/04 19:49

En quoi ton pseudo est incompréhensible ? Qui n'a pas lu l'alph-art sur BDP(je conseille celui de Rodier) ?

354. RamoNash - 29/06/04 19:47 - (en réponse à : propos oiseux)

Merci pour le compliment philippe ça fait toujours plaisir ! Puisqu'on en est à parler pseudos, combien de fois j'ai failli abandonner l'incompréhensible "RamoNash" (qui devient forcément "ramo" ...) pour mon prénom mais sur bdp j'y arrive pas, ca doit être affectif. Et puis comme mon nom n'est un mystère pour personne ça ne me gène pas plus que ça. D'ailleurs sur les forums où je suis sous mon prénom on m'appelle ramo (c:

353. nemOrtel - 29/06/04 19:38 - (en réponse à : picomaître)

Pour une fois oui.

352. pm - 29/06/04 19:32

Pour une fois NemOrtel a raison, non seulement il est naze(quand je me suis inscrit sur bdp j'ai juste mis mes initiniales sans me poser de question) mais je me suis sans doute inscrit par le passé sur bulledair et evidemment j'ai oublié le mot de passe(sinon c'est pas drôle). J'ai eu beau le demander je n'ai jamais obtenu de réponse, donc j'ai laissé tomber et en ait créé un nouveau. Passionnant non !

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio