951. Maravilla - 18/10/09 20:46

J'ai compris. Parce que les geeks sont des losers. Chiche tu réponds pas. (Surtout si j'ajoute que la sociopathie est un trouble pathologique qui peut être traité par une thérapie adaptée, et que la revendiquer c'est comme si on revendiquait sa schizophrénie). Bon stop la titille : chouette vidéo ton genre de Tron là...

950. nem° - 18/10/09 20:41 - (en réponse à : mara)

Mais je SUIS asocial, je SUIS un sociopathe! Et je le revendique! Mais je SUIS PAS un putain de geek!

949. PierreCédric - 18/10/09 20:20 - (en réponse à : nem°)

Pour les deux premiers Fallout il y a Datexpl, pour Fallout 2 il y a fic, f2wedt, falshe, FSE et plein d'autres!

948. Maravilla - 18/10/09 20:13

Ca se dit geekstrémiste ?

947. bibi clem - 18/10/09 20:11

" Sinon fallout c'est trop RPG pour moi! :) " Juste pour info : Fallout 3 c'est de la merde. Ni un bon FPS, ni un bon RPG, un truc batard entre les deux, et ce qu'il y avait de special dans le 1 et le 2 a disparu ( plus du tout les mêmes qui l'ont fait ) Encore un bon truc massacré par l'argent, etc.

946. PierreCédric - 18/10/09 20:10 - (en réponse à : nem°)

Ben, il y en a une multitude. Pour Dungeon Siege 2 Il y a Dungeon Siege II Tool Kit et TankCreator2. Euh et pour certaine personnes, sachez que quand je modifie un jeu c'est pour moi même, ce n'est en aucun cas pour une utilisation commercial et je triche si je veux a mes jeux et quand je veux, pas toujours mais quand même!

945. Maravilla - 18/10/09 20:03

Bon, alors tant mieux, sale associal.

944. nem° - 18/10/09 19:58 - (en réponse à : PC)

J'ai utilisé WinMPQ à une époque, pour récupérer des fichiers audio du premier Diablo (ça date!), je ne sais pas ce qui se fait depuis.

943. nem° - 18/10/09 19:49 - (en réponse à : mara)

Non et non.

942. Maravilla - 18/10/09 19:43 - (en réponse à : Poisson)

Tes vidéos, c'est normal que certaines prennent mille ans et d'autres (comme la dernière) soient ultra rapides ?

941. Maravilla - 18/10/09 19:38 - (en réponse à : Poisson)

Je suis rude, hein ? ;)

940. nem° - 18/10/09 19:28

Ah, j'ai vérifié, possible que j'ai commis une boulette à la fermeture de balise. Je fais un dernier essai, si ça passe pas j'abandonne.

939. nem° - 18/10/09 19:18

Oui Mara, tu as RAISON. Alta : possible, je crois surtout que BDP aurait besoin d'une petite mise à jour. Enfin on va stopper pour le moment.

938. chienvert - 18/10/09 18:48 - (en réponse à : nem°)

Non en vérité je ne me suis pas isolé, j'avais une soirée dans le cadre de mon taf vendredi soir et je suis arrivé dans la nuit de vendredi à samedi sur Lyon pour être en séminaire à 8h30 le lendemain! J'ai passé la journée avec plein de gens super (bizarre pour un sociopathe)sur une péniche et dans l'eau et le peu de temps que j'avais pour moi tout seul je l'ai passé chez Expérience! Ensuite go home! Tu n'avais qu'à laisser tes coordonnées! ;) Sinon fallout c'est trop RPG pour moi! :)

937. alta hualpa - 18/10/09 18:41

A la rubrique Help on nous dit: Il vous est à présent possible de mettre des markups (tags) HTML dans votre forum... ainsi de suite pour tous les formats audio, vidéo, etc... (si vous avez les plug-ins adéquats). Ils ne disent pas quels plug-ins sont acceptés,mais a priori iframe n'en fait pas partie, ou peut-être nem° ne ferme pas bien ses tags.

936. Maravilla - 18/10/09 18:33 - (en réponse à : Alta)

Je n'avais pas vu le message de alta. Tu suggères quoi ?

935. Maravilla - 18/10/09 18:32 - (en réponse à : A propos de Firefox)

Tiens puisque t'es là, et comme t'es pas vexé juste tu me trouves lourd... Lorsque j'ouvre ce sujet, je ne peux pas lire tes vidéos (que j'aime bien lire mais bref). Ou plutôt, lorsque j'ouvre ce sujet, Firefox me demande si je veux "ouvrir", ou "enregistrer", ce qui correspond je le vois bien aux liens déposés. Qu'est-ce que je dois faire ? Et pourquoi c'est ****** de navigateurs ne peuvent-ils pas tous lire ce qu'on leur demande de lire sans qu'il y en ait un qui fasse un caca pour ci ou un caca pour ça ? Ne répondez pas à cette dernière question.

934. alta hualpa - 18/10/09 18:29 - (en réponse à : nem°)

Sous opera et safari tu exploses l'interface aussi. Libre à toi de hacker ce forum pour forcer tout le monde à adopter firefox, mais si tel n'est pas ton intention, change de plug-in.

933. Maravilla - 18/10/09 18:26 - (en réponse à : Je tente les balises ! Roulements de tambours !)

Ca vous plaît quand on vous traite de bobos? Non, j'imagine. C'est toi qui vois le mot "traiter" sous toutes ses formes, c'est toi qui n'y perçoit tout ce qui concerne le jugement de valeur. Quand je m'attribue l'épithête de "geek", j'ai pas vraiment l'intention de me dévaluer tu sais, pas plus que lorsque je le fais pour toi (à tort ou à raison, en stéréotype ou pas). Je te vois bondir à chaque fois, mais faut pas. Plutôt que "traiter", emploie le mot "dire". Je te jure, ça destresse. Si on me "traite" de bobo, je me dis oulah il est agressif, lui. Il a un problème avec cette "catégorie". Et si on me "dit" bobo, je dis : so what ? T'as le droit de le penser. J'ai pas de problème conflictuel personnel avec les catégorisations. mais parce que c'est de l'étiquettage grossier, de la discrimination idiote. Etiquettage, je veux bien. Discrimination, non. Encore une fois c'est toi qui veux y associer une échelle des valeurs. C'est toi qui fais d'une catégorisation un classement (qui irait de paumé/raté, à type bien/winner). C'est donc toi qui est empêtré dans des réflexes de préjugés discriminants. Je ne fais qu'un relevé de comportements, toi tu les juges bons ou mauvais et tu réagis en conséquence. Après, oui, c'est un étiquettage. Grossier, peut-être. Tout comme tu as fait un étiquettage en m'expliquant toi-même ce qu'est VRAIMENT un geek, que tu n'es qu'un nerd, etc. Alors tu vas peut-être me dire que, contrairement à moi, tu ne fais pas un étiquettage grossier mais un rapport plutôt pointu et fidèle d'une tranche particulière de la société. Je ferai peut-être ah ah. Ce qui est lourd, c'est que tu croies que je me débats dans le déni, alors que t'essayes juste de te rassurer toi-même. Soit, tu n'es pas geek, tu es nerd, tu l'as plutôt bien expliqué en plus. Mais pas nerd au sens "péjoratif". Nerd, de la façon dont tu l'as expliqué. Et je veux bien essayer de me rassurer (y'a des fois dans la vie ça m'arrive hein), mais de quoi ? Par exemple j'essaierais de me convaincre que je suis un geek (c'est sympathique) alors que je serais un nerd ? J'y réfléchirai (sans gueuler, sans piquer de crise, tu verras, on y arrive). Après tout il m'est arrivé de refuser des activités sociales parce que je préférais lire un bouquin. Pourquoi pas ? Hahaha, Maravilla il joue à des jeux vidéos, et après il vient passer la moitié de son temps à se moquer des geeks refoulés sur un site de BD oublié, mais quel gros sociopathe, quel loser. Tu vois ! Tu emploies le mot loser ! Et tu parles de deni ? Et tu vas venir me dire que tu ne greffes pas inconsciemment à ces catégorisations des jugements de valeur... M'excuse, mais il semble que les réflexes de discrimination ne sont pas là où on a dit qu'ils étaient. D'ailleurs c'est toi qui emploie le mot, et je n'avais même pas songé à ce genre de mode de pensée (geek = gros naze, ou loser, ou que sais-je). Enfin, à moins évidemment d'estimer que je ne suis moi-même qu'un gros naze (ce que tu as le droit de penser, ce que Bibi pense déjà par exemple, et comme tu vois, j'y survis). Je le sais hein, que t'es charmant dans la vie. Tu aurais eu de pareilles éruptions si je t'avais dit que tu avais plus le profil de cycliste qu'automobiliste ? Ben voilà. J'ai juste dit que je trouvais que tu avais le même profil que des individus que tu portraiturais comme "geeks". Il faut croire que ton volte-face en montrant les dents signifiait que pour toi, ces portraits étaient aussi ceux de losers, si j'en juge ma dernière citation. En plus, t'es pas gros.

932. nem° - 18/10/09 17:06

Mais laissons-nous enlever par des geeks. chienvert, salecrevard sociopathe qui s'isole à Lyon, c'est pour toi :)