192. dude - 23/10/02 14:01

En effet les cloches raisonnent, à l’inverse de quelques’un sur ce forum... Pour Titeuf la question ne se pose pas (et ça m’arrange) puisqu’il n’y a plus d’éditions différentes selon les pays... Allons, mon cher mimick, l’eo est bien sur celle que tu n’a pas acheté o)))

191. premolaire - 23/10/02 13:57 - (en réponse à : premolaire a dude)

apres verification cet aprem j'ai la solution a notre enigme en fait dmc et arts graphiques c la meme chose l'intitulé exact est arts graphiques-DMC tout est clair. pour ton histoire d'eo je ne suis pas d'accord avec toi la base de l'eo c bien la date de parution de l'album est non pas de savoir dans quel hebdo l'histoire a été prépubliée.

190. mimick - 23/10/02 13:39

c'est clair, c'est totalement subjectif ( moi meme cela m'ennuie d'avoir tout les luc orient au lombard sauf le 1 chez dargaud enfin...) et c'est bien pour cela que l'on distingue eo belge et eo francaise, ce n'est qu'une question de diffusion. ( de meme que pour les differents imprimeur) [mode ironique on] heu.. pour plume au vent 3 et 4 l'EO c'est le grand ou le petit format docteur ??? [mode ironique off]

189. j'en ai une - 23/10/02 13:34

bonne : les cloches aussi ça raisonnent.

188. hahahaha - 23/10/02 13:30

titeuf est une création suisse, pourtant les eo sont Glénat. Tu comprends ça toi, dude ?????

187. dude - 23/10/02 13:06

Explications Je n’ai rien contre nos amis belges, mais (personnellement) Asterix est une création française donc les EO sont de Dargaud, (Col. Pilote puis Dargaud) bref comme toute les séries de l’hebo Pilote. Par contre Tintin, Ric Hochet ou toute autre série de l’hebdo Tintin sont des créations belges, pour moi les EO sont les éditions Lombard et non pas Dargaud. Suis-je assez clair ? Je reconnais que c’est tout-à-fait subjectif mais bon j’ai toujours résonné comme ça... A+

186. julien pressac - 23/10/02 11:27

qui peux me dire comment reconnaître l'EO de Blacksad et si il est coté? quelqu'un veut me le racheter! merci d'avance

185. Blouhelvète - 23/10/02 11:22 - (en réponse à : à dude)

je le possède ce bouquin : “les vrais-fausses éditions originales”. Si tu veux des détails, demande-moi...

184. PREMOLAIRE - 23/10/02 10:54 - (en réponse à : premolaire@caramail.com)

C ENCORE MOI si quelqu'un veut des photocopies de ce bouquin sur les vraies fausses eo il peut me contacter sur mon email c ma ba du jour

183. PREMOLAIRE - 23/10/02 10:49 - (en réponse à : premolaire@caramail.com)

pour les helvetes c bien un dargaud arts graphique. pourquoi les édition belge ne seraient elles pas des eo??? je pense que rechercher les differents imprimeurs serait agréable pour "corsé" un peu le plaisir de la collection car ces albums a partir du 6 sont vraiment très courant et peut etre y a t'il des imprimeurs + rare ?? quand au bouquin sur les vrais fausses eo je l'ai dans ma bedetheque, malheureusement il a été vite dépassé et jamais remis a jour de plus il ne concerne que les "grosses pieces" tintin (noir et blanc), les premiers dupuis , les lombard toilés et les pilotes....

182. mimick - 23/10/02 10:44 - (en réponse à : a dude)

?? et pourquoi tu considere que les EO belges ne sont pas des vraies EO, il y a des resons fondees ou bien c'est juste pcque tu est francais ? sans aucune mechancetee, juste par curiausitee...

181. dude - 23/10/02 10:30

Attention, je ne parle que des éditions Dargaud. Les ed. Lombard sont des éditions belges. Donc là ok pour peut-être d’autre imprimeurs. Les eo belges sont aussi mentionnés dans Tout Asterix mais perso je ne les ai jamais considéré comme des vrais eo. Quant à coter différents imprimeurs je ne vois pas trop l’utilité, ce sont toutes des eo. Il faudrait voir sur un bouquin (introuvable aujourd’hui) intitulé “les vrais-fausses éditions originales” ou il y avait parait-il un vrai travail de recherche sur toutes les eo cotées pour arriver à vraiment démontrer quelle était la véritable eo d’un Asterix ou d’un Tintin. A+

180. premolaire - 23/10/02 10:07 - (en réponse à : premolaire@caramail.com)

pour ma part je m'en tiens a mes recherches, cette édition est bien dans ma collec. (je ne possede pas ce livre d'étude) il serait interressant que le bdm par exemple donne ces differentes éditions.Avec pourquoi pas une recherche approfondie de la rareté des differents imprimeurs. (cotes differentes) mais c du boulot!!!! il y a par exemple cette superbe édition de la zizanie au lombard avec papier glacée (imp. CASTERMAN) qui vaut le détour.

179. dude - 23/10/02 09:32

perso je tiens mes sources du bouquin “Tout Astérix” et seules les éditions de Henon et DMC sont notées pour les Helvétes en eo. A+

178. PREMOLAIRE - 23/10/02 09:27 - (en réponse à : premolaire@caramail.com)

pour les helvetes il y a aussi ARTS GRAPHIQUES

177. premolaire - 23/10/02 09:24 - (en réponse à : premolaire@caramail.com)

bonjour pour les asterix de cette époque il s'agit bien d'imprimeurs differents les tirages étant tellement important. dont : MBP,BRODARD ET TAUPIN,HENON, CASTERMAN (eh oui), ARTS GRAPHIQUES, MOLIERE,DMC,CRETE, DUPONT, DANEL, OFFSET PRESSE) CORDIALEMENT

176. dude - 23/10/02 09:23

Salut, en ce qui concerne Astérix, les tirages étaient trop important à l’époque pour être confiés à un seul imprimeur, les différences sont donc les numéros des différents imprimeurs. Pour les Helvétes il y a 2 eo pour 2 imprimeurs différents soit imprimeur DMC n°225, soit imprimeur Henon n°1016. A signaler que certains titres (de mémoire 5 titres) ont connu 6 imprimeurs qui ont imprimé simultanément l’EO, tous la même date de DL mais seulement le nom de l’imprimeur qui change. A+

175. granck - 22/10/02 22:44 - (en réponse à : granck@free.fr)

Astérix chez les Helvètes : J'ai exactement les deux même éditions mais sans pouvoir te répondre...

174. Clodius - 22/10/02 22:39

Bonsoir! Pour "Astérix chez les helvètes" le BDM donne juste comme indication 4ème trimestre 1970. Or j'ai deux éditions différentes,toutes deux 4ème trim.70. la première est: depôt légal 4ème trim 70 N°1016 EditeurN°516 La deuxième est: dépôt légal 4eme trim 1970 N°225 Editeur N°516 roto offset arts graphiques DMC mulhouse(france) C'est juste une différence d'imprimeur?

173. pm - 22/10/02 22:14

Le journal de F. Neaud: les seconde, troisième ... éditions sont notées comme telles.

172. pm - 22/10/02 22:12

Entre Chats: une des bds que j'ai eu vraiment du mal à trouver, plus éditée, pas soldée, bien jolie, ...mais pas cotée.

171. clonezero - 22/10/02 17:14

Quelqu'un peut il m'indiquer comment reconnaître les eo du journal de Fabrice Néaud? Merci d'avance.

170. cyrille - 22/10/02 13:40

j'ai oublié le mot magique : Siouplait ?

169. CoeurDePat - 22/10/02 13:06

Pour ces derniers, c'est pas qu'on les comprend pas, c'est qu'on les fuit...

168. réponse au borné de service - 22/10/02 13:03

le plaisir de la recherche! mais tu peux pas comprendre puisque tu ne l'as pas... l'illusion de posséder quelque chose de rare... c'est un vice, c'est tout. pas besoin de seriner à longueur de forum. Il existe des collectionneurs de cuillers, de camemberts,... on les comprend pas non plus.

167. Christ - 22/10/02 13:00

Je donne mon avis, les forums c'est fait pour ça, non? Désolé de ne pas abonder dans votre sens et de ne pas avoir le BDM comme bible...

166. Au christ - 22/10/02 12:41

On a tellement entendu Ce raisonement, qu'il en devient lassant. Si tu n'as pas d'interets pour les eo, que fais tu sur ce sujet, mise a part pour ramener ta fraise, dont tout le monde se fout.

165. Jésusisback - 22/10/02 12:19 - (en réponse à : à christ)

lis les forums, tu apprendras peut-être quelque chose. Entre ne pas comprendre et vouloir essayer d'en savoir plus, il y a parfois un gouffre.

164. Christ - 22/10/02 11:23

J'ai énormément de mal à comprendre pourquoi on dépense tellement d'énergie et d'argent pour l'achat d'EO. Ok si l'EO comporte un bonus, style carnet de croquis mais à ce que je vois c'est souvent un travail de détective pour faire la différence entre une EO et une édition ultérieure. A part le but spéculatif, je vois pas...

163. Euh Cyrille ? - 22/10/02 11:11

Et le petit mot magique ?

162. cyrille - 22/10/02 10:06

Cote du collectif 'entre chats' (Juillard, Frank etc ...) paru en 1989 ?

161. pm - 21/10/02 10:31

Pour l'association c'est assez facile parce que pour les rééditions ils indiquent toujours une mention du genre achever de réimprimer ou même imprimé pour la "nème" fois.De plus le catalogue de la collection est chronologique mais bien sûr plusieurs titres peuvent paraître simultanément. Ceci dit il n'empêche que les eo Association font parties des plus difficiles à trouver.Souvent elles ne sont pas ou mal cotées et il faut tomber dessus par hasard.Les premières patte de mouche par exemple sont quasi introuvables.

160. granck - 20/10/02 21:22 - (en réponse à : granck@free.fr)

Un mail que j ai recu si ca interesse quelqu un il y a peut etre de bonnes affaires a faire ;o) pour les parisiens ;o( BD STARS SPRL Bruxelles, le 20 octobre 2002 149 CHAUSSEE DE WAVRE B 1050 BRUXELLES Cher client, Nous vous écrivons cette lettre pour vous signaler notre présence à Paris au SALON DES VIEUX PAPIERS à l’ESPACE CHAMPERRET, PORTE DE CHAMPERRET du jeudi 24 octobre au mercredi 30 octobre inclus de 10 à 18h00. Nous serons installés au STAND 408 au nom de notre confrère APPOLLO MOORS. Nous y présenterons nos dernières découvertes : de nombreux albums de l’école belge ( DUPUIS- LOMBARD- TINTIN NOIR ET BLANC/COULEURS ) de bonne à très très bonne qualité ainsi que des documents objets en rapport avec la bd franco –belge, une collection de STRANGE, des BD modernes (DELCOURT, SOLEIL, DARGAUD, …), des fascicules PETIT XXe tout récemment trouvés, des cartes de voeux signées par Hergé. Nous pourrons également vous proposer des objets modernes TINTIN SUR LISTE avec possibilité de réservation et de livraison le mercredi 30octobre . (PIXI , LEBLON, AROUTCHEFF,...), ... Pour tout renseignement, vous pouvez nous contacter dès mercredi au 06/12568827. Une occasion de faire plus amples connaissances. Nous remboursons l'entrée pour toute personne qui achètera pour plus de 100 eur sur présentation de cette lettre PENDANT LE SALON DES VIEUX PAPIERS. Nous sommes également acheteurs de toute bd, objet BD et DESSIN, OBJET DE QUALITE lors de notre présence à PARIS.

159. granck - 20/10/02 15:40 - (en réponse à : granck@free.fr)

A tout hasard si quelqu'un ne sait pas quoi faire de son argent et de son Carmen Mc Callum T1 EO (vrai EO et non celle du BDM) il peut peut etre me le céder à pas trop cher ?? ;o) J'en cherche un alors si vous avez faites moi des propositions Salut Patrice

158. Sir pylg - 20/10/02 12:28

Bonjour, je voudrais savoir comment reconnaitre l'édition originale de la Guerre d'Alan...

157. Oui oui oui - 20/10/02 10:27

C'est l'eo avec un DL 01/2000 et le cahier en plus. Le DL n'est qu'une erreur puisque cet album n'est sorti qu'en 2001, c'est-à-dire à la même date que Marlysa 3 et Galfalek 2 !

156. granck - 19/10/02 23:52 - (en réponse à : Garous)

Et voila je viens d'acheter un garous T3 en EO (Avec le cahier supplémentaire) et qu elle n'est pas ma stupeur de voir DL janvier 2000 dessus (eh oui au lieu de janvier 2001 comme il se doit) avec en plus le T3 de Marlysa stipulé dessus et le T2 de Calfalek aussi. Avez vous le même DL ??

155. granck - 19/10/02 19:25 - (en réponse à : granck@free.fr)

Bonjour On me pose une question à laquelle je ne sais pas répondre alors si quelqu'un peut m'aider merci d'avance "j'aimerai savoir si vous pensez qu'il va y avoir un magazine WITCH ( le hors - série du Minnie mag ) numéro 2" Alors ca parle à quelqu'un ??

154. pm - 18/10/02 22:41

sur l'eo d'Aldebaran T5 (ai sept 98 dl oct 98) il faut qu'il y ait l'épilogue( pas juste le post-scriptum mais la page d'à coté) qui disparait sur l'ai oct 98.Il y a énormément de fausses eo qui circulent ou qui sont mises en vente comme telle( quand on voit ancienne couv et ai=dl ça à l'air correct).Pour Carmen Mc Callum T1 c'est encore pire puisque le bdm donne une fausse information( habituellement c'est le manque d'information qui pose problème) en indiquant que l'a.i est par erreur mai 95 pour un dl d'avril.La bonne eo doit être ai fevrier ou mars je ne sais plus et du coup l'album ne circule presque pas, c'est d'ailleurs un des rares Delcourt que je cherche encore(avec La nef des fous T1).J'ai même vu un petit malin vendre sur ebay l'"eo Carmen Mc Callum T1 conforme au BDM".

153. goz - 18/10/02 16:32 - (en réponse à : Le Regulateur)

je confirme que pour l'EO, il est indique "Regulateur" sur le dos (et non pas "Le Regulateur") evidemment il y a aussi la date d'impression qui permet de l'identifier.

152. granck - 18/10/02 16:17 - (en réponse à : granck@free.fr)

dommage je n'aurai jamais Aldébaran en EO :o(

151. cure-dents - 18/10/02 15:48

faut surtout imaginer quelle a été son tirage.

150. PREMOLAIRE - 18/10/02 15:45 - (en réponse à : premolaire@caramail.com)

bonjour attention en effet pour le tome 5 aldebaran eo dl 10/98 AI 09/98 en effet il existe des éditions notées dl 10/98 et AI 10/98 ainssi qu'une édition de décembre 1998.souvent vendues comme des eo. IMAGINEZ A QUELLE VITESSE L'EO A ETE EPUISEE.

149. Confirmation - 18/10/02 15:40

Régulateur DL 01/2002 Achevé d'imprimer 12/2001 Rapaces 1 DL 09/98 Achevé d'imprimer 07/98 Aldébaran 5, ancienne couverture, DL 10/98, Achevé d'imprimer 09/98 !

148. granck - 18/10/02 15:35 - (en réponse à : granck@free.fr)

Bonjour a vous tous. Avant le we juste deux choses : 1/ Comment faire pour être certain de l'EO du T5 d'Aldébaran 2/ Je recherche en EO un T1 de Du vent dans les saules Voila Merci à vous et bopn WE

147. granck - 17/10/02 18:21 - (en réponse à : régulateur)

Tout simplement l'EO est DL Janvier 2002 et Imp 12/2001. La deuxième ed est sortie avec une date imp de 01 ou 02/01

146. PREMOLAIRE - 17/10/02 16:53 - (en réponse à : premolaire@caramail.com)

au sujet du regulateur l'auteur nous a affirmé lors d'une sceance de dedicace l'eo tire a 15 000ex la seconde édition (retirage a 5000 ex)

145. mimick - 17/10/02 16:47

je confirme... regulateur sans le "le" sur le dos pour l'EO

144. olivier a - 17/10/02 16:44

t'en qu'on y est: le regulateur tome 1 se reconnaitrait en eo par son dos(la tranche quoi);il serait inscrit regulateur et non le regulateur! j'attends confirmation;

143. PREMOLAIRE - 17/10/02 16:40 - (en réponse à : premolaire@caramail.com)

BONJOUR A TOUS ATTENTION AUSSI POUR LE RAPACES 1 L'eo doit etre indiqué DL SEPTEMBRE 98 ET AI EN JUILLET 98 J'AI RECEMMENT VU CETTE BD (vendu comme une eo comme par hasard) DL AOUT 98 ET AI AOUT 98!!!! la date d'impression étant d'aout et pas juillet ca ne doit pas etre l'eo (sauf reseignement contradictoire) pour le maitre carthographe 1 l'eo a effectivement une erreur au 4e plat

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio