90. Coacho - 27/04/05 13:44

J'avoue, j'ai fait très vite... Je viens de me relire et c'est consternant, othographiquement parlant... Désolé ! ;o)

89. Coacho - 27/04/05 12:35 - (en réponse à : Mais zalors, zelle m'aime ?)

Ben oui, je vois que tu me poursuis partout grand zoulou qui a peur du froid quand ça zèle ! ;o) Bon, tu as extirpé des bouts de phrases de mon intervention de février je crois... Le temps passe et on ne se rappelle plus forcément de toutes les âneries que l'on laisse ci et là aussi hein ?! En fait, ma "réaction" était beaucoup plus interrogative qu'affirmative car elle se faisait l'écho des propos tenus précédemment sur ce fait de considérer ou non le public, la critique, etc, et la position de Sfar sur ce point qu'il décrivait dans son mail ? lettre ? ou je ne sais plus quelle source (c'est beau les forums hein ?!). Donc, chacun sait ici le respect que je porte à chaque auteur et quelle façon j'ai de toujours tenter d'arrondir les angles, méthode que tu connais très bien puisque tu évites toi aussi de faire un flan pour tout et n'importe quoi (tu vas voir, je suis habile ;o)) en particulier un flan aux oeufs Anzelme ! Wahahaha ! Désolé... Il doit la supporter mais pas venant de non-pratiquants sur Internet. Bon, déjà là, il y a plein de points à éclaircir... Le premier, c'est supporter la critique de professionnels uniquement donc ? Parce que dès lors que l'on quitte internet, il ne reste plus que l'appellation de "non-pratiquant" et cela risque de rester tout aussi irrecevable dans son idée non ? Le deuxième, c'est, en restant sur le net, qu'il peut se cacher derrière de nombreux pseudos, des professionnels de la profession qui s'expriment, et donc, leur jugement serait dévalué apr l'anonymat ? Troisièmement la critique (que beaucoup d'intervenants considèrent comme souvent malhonnête et auquel, pour les amateurs que nous sommes, je préfère celui de chronique), si elle ne vient que d'un cercle réduit, elle se coupe de la réalité de sa diffusion et de l'impact que son oeuvre aura... Là encore, Fabrice Neaud a développé des théories très intéressantes sur la nature de l'oeuvre, son utilité, sa raison d'exister, ici-même dans les sujets adéquats ! Et puis quelle valeur aura le jugement s'il provient d'un copinage, ou bien de gens disposés à la sur-spécialisation ? Tu vois, ce ne sont que des interrogations en l'air en fait ?! ^___^ Moi ça m'étonne pas. Quand tu vois pleins de mecs pleurnicher parce que telle nouvelle BD n'est pas comme ils l'attendaient ; qu'ils prennent la nouvelle BD d'une série comme un "dû" ; qu'ils méprisent l'investissements personnel derrière ; qui discutent pendant des heures sur des interprétations aussi farfelues que stérile... Ben je suis d'accord avec toi dans l'ensemble, même si ma fréquentation des bas lieux de ce forum m'ont légèrement fait changer d'avis... Dans le sens où même si c'est vrai que ça peut paraître parfois, souvent, stérile, ce n'en est pas moins que des discussions entre passionnés, qui échangent, dissertent, débattent, s'engueulent, rigolent, autour de la bande-dessinée... Ca ne va pas plus loin dans la majeure partie des cas et en aucun cas il n'xiste de volonté de nuire à un auteur et à son travail... D'autres sujets comme celui de Bajram, ou des altercations avec Manu Larcenet ont pu donner la vision contraire, c'est vrai, mais je ne crois pas que qui que ce soit en veuille à qui que ce soit d'autre ! ;o) Bon, pour ce qui est des comportements excessifs, ils existent... Les nier serait travestir cette réalité... Mais entre tous les extrêmes, positifs comme négatifs, il y a une marge dans laquelle une majorité de lecteurs se retrouvent et donnent des retours, constructifs parfois même, qui sont respectueux de l'engagement et du travail personnel fourni... Comme dit Trondheim (décidément, ce Trondhico alors ! ;o)), ce n'est pas parce qu'on est sincère qu'on est intéressant... Et donc, un auteur peut des fois croire faire le maximum pour sortir un truc moyen... Ou bien des fans transis ne comprennent plus leur auteur favori car il expérimente des pistes inhabituelles, ou encore, il faut l'admettre, certains font des boulots alimentaires sans s'en rendre compte, ou encore 1.000 raisons qui m'échappent mais je sais que ça a été tellement de fois débattu, abordé... Tu ouois ?! ;o) Franchement, y'a de quoi ne pas aimer. Et, ça se voit surtout sur Internet (avec les forums et tout). Mais t'es auteur ou quoi ?! ;o) Sinon, une fois encore, je peux comprendre cela... 2 grandes idées sont ressorties de mes lectures de thread à ce sujet, c'est que tout d'abord, il ne faut pas confondre forum et fan-club, car cela induit une perspective de lecture différente. La deuxième, c'est que cela se passe sur des forums car il est bien plus difficile de rencontrer autant de passionnés d'horizons si différents, autant de goûts différent, dans un même endroit... que dans la vie, les gens sont différents encore et qu'en Festival, un gars va préférer aller voir l'auteur qu'il aime plutôt que d'aller critiquer un gars qu'il n'aime pas aussi... Et dans la continuité de cette idée, il faut avouer que la BD est encore considérée comme une lecture pré-adolescente et peu mature, ce qui nous rend bien étrange aux yeux de nos onterlocuteurs dès lors que tu parles du sérieux et de la profondeur (ou des sommets) que peut atteindre les livres de L'Association, Ego comme X ou d'autres ! Il doit éviter les forums Internet pour peut-être se protéger du dégoût que lui inspirerait les critiques. Ca ne me choquerait pas. :) Oui... Je sais que la critique violente, faite de méchanceté gratuite, est mal resseentie pour quiconque s'étant investie dans un projet... Je sais aussi qu'il doit être difficile de faire abstraction de ces virulences mais se couper de la critique n'est peut-être pas une bonne méthode... Je dis ça en ne sachant vraiment pas quelle est la meilleure attitude... J'ai beau avoir de vrais amis auteurs, leur vision est différente... Le forum est souvent le lieu de mots insultants gratuits qui ternissent l'image des forumeurs qui sont, ou tout du moins essayent, d'être constructifs. ^__^ Je ne suis pas d'accord. Il dit juste qu'il "n'aime pas". C'est son droit, ça ne regarde que lui. Après tout, il ne doit rien à personne, si ? Oui, mais alors dans ce cas de figure, se droit de ne pas aimer est le même pour ceux qui sont lecteurs, en bout de chaîne ! ;o) Je me fais à contre-coeur l'avocat du diable tant, je te le répète, je considère être en parfait accord avec tes propos ! ;o) Pas tant que ça. Quand tu produis une création (mais c'est aussi le cas d'organisation d'événements), si jamais ça ne plait pas à tout le monde (ce qui est souvent le cas et c'est normal), tu entendras toujours plus parler les mecs à qui ça n'a pas plu que les autres. Et forcément, tu ne peux jamais plaire à tout le monde, il est normal de se couper des critiques négatives. En fait, je pense qu'il ne faut retenir que les critiques constructives... Car l'idéalisation masque aussi d'autres défauts parfois qu'il est bon de pouvoir corriger dans le but de pouvoir éventuellement les éliminer. L'Organisation évènementielle... Voilà un sujet que je connais très très bien et je peux t'assurer qu'il est tenu compte de l'indice de satisfaction d'une manifestation, mais surtout de réduire, voire d'éliminer, les insatisfaits, lorsque c'est envisageable ! J'en déduis donc que tu es un auteur ?! ;o)))) Bon, on s'en fout en fait de mes allégations ! Je crois que tu as raison encore sur un point précis, c'est que dans les mécontents, on retrouve souvent les plus grandes geueules, donc celles que l'on entend souvent le plus fort... Mais ils ne sont pas forcément le splus nombreux ! ;o) Alors on peut comprendre le lecteur qui prend plaisir à lire l'ouvrage et qui espère que ce plaisir durera à travers la publication d'ouvrages toujours meilleurs. Mais il doit garder en tête que l'auteur (ou les auteurs) est humain et ne répondra pas fporcément à ses attentes, Ben... Oui... Je suis d'accord, encore ! ;o) Mais cela se fait avec des êtres munis du minimum nécessaire à la réflexion ! Et en tout état de cause, j'aime bien qu'un auteur me surprenne, change de style, etc... Je ne pense pas que parmi les réguliers de ce forum, ou des forums en général, tu ne trouves que des intégristes gouailleurs et hurleurs ?! Non ? ;o)) parce qu'une bonne création passe aussi par le plaisir qu'il prend à la faire. Et à la partager aussi avec ses lecteurs ! ;o) Etre trop exigeant, c'est un peu tuer la création. Ou la transcender ? Faire surgir de nouvelles choses sous la contrainte ? (Je précise encore que ce sont des questions posées sans arrière-pensée hein ?!)...^__^ On a de la chance que la BD reste encore un peu un milieu d'indépendants, et ne soit pas purement industrielle. Alors allons y mollo. Il est vrai que nous sommes dans une phase critique de fragilité du monde de l'édition Bd... Entre maturité, âge adulte, et confidentialité... Avec des scores records et des CA de folie... Je pense qu'elle se fait déjà peut-être mal à elle-même, toute seule, comme une grande, par des acteurs qui se coupent peut-être de certaines réalité, ou par d'autres trop en prise avec celle-ci... Pour cela, le livre de Menu tombe à point nommé ! ;o) Pour l'initié, on peut aussi dire que s'il n'est pas content, il n'a qu'à faire mieux de lui-même. :P Tout de suite, les grands mots ! J'attends de mon chirurgien (dentiste pour rester dans l'allégorie plate-bandienne !) qu'il me soigne avec efficacité... S'il le fait mal, je ne vais pas m'improviser chirurgien dentiste et m'opérer moi même ? Et cela doit m'empêcher de dire que j'ai toujours mal et que je ne suis pas soulagé ?! Ce serait un excès de zèle ! ;o))))

88. ZEL - 26/04/05 14:32 - (en réponse à : Coacho)

Dans ce reportage, Sfar indique clairement qu'il n'aime pas qu'on porte des jugements de valeur sur les BD via internet... enfin des critiques émanant de non-pratiquants. Cela veut-il dire qu'il ne supporte pas la critique ? Il doit la supporter mais pas venant de non-pratiquants sur Internet. Moi ça m'étonne pas. Quand tu vois pleins de mecs pleurnicher parce que telle nouvelle BD n'est pas comme ils l'attendaient ; qu'ils prennent la nouvelle BD d'une série comme un "dû" ; qu'ils méprisent l'investissements personnel derrière ; qui discutent pendant des heures sur des interprétations aussi farfelues que stérile... Franchement, y'a de quoi ne pas aimer. Et, ça se voit surtout sur Internet (avec les forums et tout). Il doit éviter les forums Internet pour peut-être se protéger du dégoût que lui inspirerait les critiques. Ca ne me choquerait pas. :) Enfin, n'est-ce pas un tout petit peu du foutage de gueule d'essayer d'éliminer du paysage de la création, production, distribution, les acteurs principaux du marché de la BD, enfin, ceux qui viennent après les auteurs ? Je ne suis pas d'accord. Il dit juste qu'il "n'aime pas". C'est son droit, ça ne regarde que lui. Après tout, il ne doit rien à personne, si ? C'est étrange cette faculté de tenter d'éviter la critique non ? Pas tant que ça. Quand tu produis une création (mais c'est aussi le cas d'organisation d'événements), si jamais ça ne plait pas à tout le monde (ce qui est souvent le cas et c'est normal), tu entendras toujours plus parler les mecs à qui ça n'a pas plu que les autres. Et forcément, tu ne peux jamais plaire à tout le monde, il est normal de se couper des critiques négatives. Alors on peut comprendre le lecteur qui prend plaisir à lire l'ouvrage et qui espère que ce plaisir durera à travers la publication d'ouvrages toujours meilleurs. Mais il doit garder en tête que l'auteur (ou les auteurs) est humain et ne répondra pas fporcément à ses attentes, parce qu'une bonne création passe aussi par le plaisir qu'il prend à la faire. Etre trop exigeant, c'est un peu tuer la création. On a de la chance que la BD reste encore un peu un milieu d'indépendants, et ne soit pas purement industrielle. Alors allons y mollo. Pour l'initié, on peut aussi dire que s'il n'est pas content, il n'a qu'à faire mieux de lui-même. :P

87. ToFrA - 25/04/05 21:45

Merciii

86. david t - 25/04/05 21:05 - (en réponse à : tofra)

essaie la googlecache.

85. ToFrA - 25/04/05 18:03

Nan mais j'ai cherché mais j'arrive pas à aller sur pastis, je sais pas pourquoi. Merci coach'

84. Coacho - 25/04/05 17:16

De 16h27 à 17h10, t'aurais pu chercher un peu quand même ! Quand tu vas sur ce lien, tu peux lui écrire, mais son mail perso, direct, ne crois pas qu'il va arriver comme ça en place publique, surtout sur Bdp ! ;o)

83. ToFrA - 25/04/05 17:10

Y a de l'echo... oh oh oh

82. ToFrA - 25/04/05 16:41

Allo help ohé

81. ToFrA - 25/04/05 16:27 - (en réponse à : HELP)

Quelqu'un pourrait me donner l'adresse email de Sfar ou, mieux encore, de Guibert (s'il en a une). M'enfin Sfar ça serait nickel. Merciiiiiiiiiiiiiiii

80. PATUK - 08/04/05 16:52 - (en réponse à : ARNAUD3895)

En effet, c'est un sujet pour un forum social et non pour un forum BD. Je me permettrais tout de même de te dire que tu es victime de la pub.

79. Arnaud3895 - 08/04/05 10:19

Moi j'aime bien, le Quick... Du point de vue du goût, de la qualité des produits et de la sécurité alimentaire, je fais beaucoup plus confiance à un Quick qu'à un troquet ou une brasserie traditionnelle. Mais bon... je suis complètement hors sujet là...

78. philma - 08/04/05 10:08 - (en réponse à : LO(HS))

Apprend à lire! J'ai donné succinctement les deux versions, et je ne crois pas avoir pris parti(ah si juste que je trouve anormal de rendre public un mail privé). D'un coté BDMag qui considère anormal que Menu refuse de manière insultante de collaborer avec ce journal, d'un autre Menu qui explique dans son livre que ça ne s'est pas vraiment passé comme ça. Que ça te gonfle qu'il y ait les deux versions est ton problème. Si tu veux vraiment mon avis, je pense que Menu a tout à fait le droit de refuser de collaborer avec BDMag, que ce soit un sp ou un fichier informatique ou même de leur parler, mais qu'en tant que boss(même si c'est une association) c'est toujours une erreur d'insulter les gens. Même si le livre de Menu m'a beaucoup intéressé j'ai trouvé certains aspects de la réponse du patron de Soleil intéressants, en particulier sur l'accès à la culture d'une élite(et donc Menu est en ce sens élitiste et consacre un art de bourgeois) mais ridicule l'assimilation beaux livres=fachos. Et je me désole de cette cassure peut-être irréversible entre bandes dessinées populaire et bande dessinée pour classe cultivée. P'tain Tintin au Tibet, Le fantôme espagnol, les rats noirs, la voiture immergée, Spirou et les héritiers, la flûte à 6 schtroumpfs...Ils sont où la dedans ? Pour revenir au sujet je pense qu'un auteur comme Joann Sfar est peut-être assez fédérateur de ce coté là.

77. LO - 08/04/05 09:15 - (en réponse à : Philma)

Ce n'est peut être pas le lieu pour en discuter, mais ton post me gonfle carrément. Il existe d'autres versions des incidents. Comme par exemple une simple demande de fichier de couverture faite par téléphone. Je m'en suis expliqué sur BDP bien avant la publication de Plates-bandes. Il y a eu aussi des demandes de photocopies de Désoeuvré. Pourquoi ? Parceque Lewis nous avait demande de nous intéresser à son bouquin. Ca, c'est expliqué dans le dernier numéro du mag. J'ai montre comment dans Plates-bandes Menu caricature l'histoire de la BD (sur Auracan), il en fait autant pour le reste. Maintenant tu peux croire qui tu veux et prendre pour bible ton petit livre rouge.

76. eddy - 08/04/05 07:49

Alors, je le sais de source sûre, et je re-cite le proces France-Animation / Zep: Sfar a perdu pas mal de droits sur petits vampire! En signant, il donne l'exclusivité des droits sur les produits dérivés à une autre société! J'ai voulu faire un jeu vidéo petit vampire, Delcourt me l'a formellement déconseillé! Et Sfar n'a même pas eu son mot à dire! (C'est pas grâve, je me marre bien avec donjon.)

75. L Rullier - 07/04/05 22:03 - (en réponse à : Philma)

Merci.

74. spip - 07/04/05 20:13

D"autant plus que je crois avoir lu,il y a un an ou deux(si quelqu'un retrouve cet interview,bravo!...), des propos de Sfar disant que jamais son dessin ne servirait à des fins publicitaires,que c'était contre ses convictions...

73. patuk - 07/04/05 19:22 - (en réponse à : PANTOUFLE)

Mais, enfin, le problème c'est que pour se faire des brouzoufs en plus, Sfar, peut-être contraint par son contrat si je puis dire, cautionne la malbouffe, tout en tenant une chronique dans Charlie-Hebdo, un grand écart quand-même, c'est pas une bonne nouvelle Sfar chez Quick, c'est, je le redis, cautionner le beurk d'un côté tout en parlant de Socrate dans un canard qui condamne sans cesse ce beurk. Beurk, quoi !

72. philma - 07/04/05 17:58 - (en réponse à : L Rullier)

Ratier c'est le type de BDMag que Menu à envoyé chier quand le journal n'arrêtait pas de taner l'asso pour avoir un exemplaire de Poulet aux prunes de Marjane Satrapi. Dans Plates-bandes Menu s'en explique, il considère ce journal comme un torchon avec lequel il ne veut rien avoir à faire. Sur le site actua-bd les torts semblaient unilatéralement venir de ce Menu fort mal embouché, mais la version de ce dernier est que divers journalistes de ce canard lui ont demandé à maintes reprises un SP(déjà il aime pas les SP Menu et pour BDMag encore moins) qu'il a invariablement refusé, et finalement son courroux est tombé un peu par hasard sur Ratier qui était le dernier à lui faire cette demande. Ca n'avait semble-t-il rien contre Ratier personnellement, d'après Menu dans plates-bandes mais était dirigé contre BDMag. De plus il s'agissait de mails privés que le journal BDMag s'est empressé de rendre public. Je te conseille quand même de lire ce petit livre de JC Menu....et de continuer les Victor Levallois que j'aime tant. Pendant que tu y es tu diras à Stanislas que sa sérigraphie des adhérents assos(reçu aujourd'hui) est super belle!

71. pantoufle - 07/04/05 17:12

S'il y'a des cadeaux "Petit Vampire" dans les menus enfants chez Quick, je trouve que c'est plutôt une bonne nouvelle. Ca peut faire de chouettes objets à collectionner. Je prends un "drive" chez Quick environ une fois par mois avec mes enfants, et ni moi, ni eux, n'avons rien gardé, parmi les "daubes" offertes.

70. Eddy - 07/04/05 15:47

Petit vampire chez Quick? Putain le gag! Vous connaissez probablement Le procés de ZEP avec France Animation ? Donc Joann Sfar a signé avec les mêmes guignols. Le voilà donc obligé de dire oui si ces derniers exigent que Petit vampire serve à la promo de Fats Foods. Mais, petit vampire, c'est quand même "la soupe de caca"! Moi j'interprète ça comme "viens manger du caca chez Quick"! Rigolo, non?

69. L Rullier - 07/04/05 15:18 - (en réponse à : philma)

Pourrais-tu m'expliquer à propos de ton post, (le n°59), concernant la polémique Menu/Ratier. Car je n'en ai eu que des échos par Ratier, donc pas forcément objectifs, même si le garçon m'avait l'air sincérement blessé. J'avoue que le p'tit monde de la BD, le microcosme comme dit Jean-Christophe, (mais moi, je le projette sur l'ensemble de la profession et pas seulement à celui des gros-éditeurs-blockbuster-et-tout-et-tout-), que finalement je connais pas tant que ça, me laisse dans un abyme de perplexité.

68. Sarudalf - 07/04/05 14:52

Sfar est vedette chez Quick (le Fats Food). Ca m'ennuie. J'aime bien Sfar. Et j'ai l'impression - qu'on soit d'accord avec ses propos ou pas - qu'il avait une cohérence intéressante dans ces propos. Mais Petit Vampire offert avec les menus enfant ... Bof bof bof ...

67. Bert74 - 18/02/05 17:49

qui écoutent... putaiiiiiiiiiiiiin...

66. Bert74 - 18/02/05 17:46

Bon, ce qui me fait marrer, c'est que les propos de Sfar ou de Satrapi, qui offusquent certains (hahaha!) ne sont rien: une majorité d'intervenants de ce forum écrit pire toutes les semaines sans que personne ne lui en tienne rigueur… heu... Tout le monde ne bénéficie pas de la même tribune médiatique, quand même. C'est quand même plus grave de dire des conneries quand il y a plus de gens qui écoute.

65. philma - 18/02/05 17:34

Ne pas oublier les guillemets .

64. philma - 18/02/05 17:32 - (en réponse à : pas besoin de fichier)

inférieura href="ton lien"supérieur ton texte inférieur/asupérieur

63. helmut perchu - 18/02/05 17:03 - (en réponse à : philma, yanco)

Ca m'a l'air bien ton mode d'emploi, j'ai encore jamais réussi à insérer un lien (j'ai mis quelques mois à faire les gras, ital etc. et quasi un an avant de réussir à insérer une image), si c'est un mode d'emploi écrit sur fiochier informatique, tu peux m'envoyer ça yanco ?

62. Bert74 - 18/02/05 17:02 - (en réponse à : Gillix)

La philosophie dedans le boudoir...

61. Gillix - 18/02/05 16:29

Pour avoir seulement parcouru "la philosophie dans la baignoire", je m'étonne que personne n'ai fait le lien avec le marquis (la philosophie dans le boudoir)...

60. philma - 18/02/05 16:23 - (en réponse à : helmut)

En tout cas je suis super content d'avoir enfin pu insérer un lien, grâce au mode d'emploi qui est sous mes yeux et que m'a fourni yancomix(encore merci). Exactement le genre de truc que je suis viscéralement incapable de me souvenir sans l'avoi pratiqué cent fois.

59. philma - 18/02/05 16:20 - (en réponse à : yancomix)

Moi non plus , n'empêche que je n'aime pas, et je n'aime pas non plus quand j'en fais. Par exemple j'étais plutôt critique au début concernant la réactionde Menu face à Ratier, au moins sur la forme, et bien j'avais quand même plutôt tort.

58. yancomix - 18/02/05 13:47 - (en réponse à : Philma)

Mais je ne connais personne qui jamais ne dit de bêtise (ah, si je pouvais effacer les trois-quarts de mes propos sur ce forum). :)

57. helmut perchu - 18/02/05 13:33 - (en réponse à : philma)

Ok, merci... lu ta critique... et pas convaincu par rapport à mon souvenir de cette BD... j'essaierais de me la relire un de ces jours... une deuxième lecture faisant souvent voir les choses différemment...

56. philma - 18/02/05 13:28 - (en réponse à : yancomix)

Oui mais quand des gens bien disent des bêtises ça me fait de la peine, quand ce sont des gens pour qui je n'ai pas spécialement d'estime je m'en tape complètement. A propos dans Plates-Bandes Menu explique qu'il n'est pas du tout d'accord avec la position de Sfar sur la sélection d'Angoulême et que le mélange des deux polémiques l'a ennuyé.

55. yancomix - 18/02/05 13:18

Bon, ce qui me fait marrer, c'est que les propos de Sfar ou de Satrapi, qui offusquent certains (hahaha!) ne sont rien: une majorité d'intervenants de ce forum écrit pire toutes les semaines sans que personne ne lui en tienne rigueur…

54. Altaïr - 18/02/05 12:36

vous n'en avez pas marre de ragoter sur Sfar et Marjane Satrapi ???

53. philma - 18/02/05 12:18

Oui c'est ça Enzymïx. Personnellement ça m'a fait marrer, c'est bien le personnage( en plus je crois que c'était dit avec le sourire). Je ne vois pas ça comme de l'arrogance mais comme de l'intransigeance et une haute conscience de son travail.

52. larry underwood - 18/02/05 12:14 - (en réponse à : s'interroge)

Joann Sfar ne deviendrait pas un tantinet arrogant et parvenu ?

51. Enzymïx - 18/02/05 11:24

J'ai le souvenir qu'il ai dit dans le reportage sur la 5e : Ils ont pas le diplôme, qu'ils crèvent. Ou un truc pas loin (c'est pour ça que je mets pas de guillemets, car je suis pas sur des thermes exacts)...

50. philma - 18/02/05 11:00

Non, il a dit "de quel droit" et ce n'était pas loin du "ce ne sont pas des auteurs ils ne sont donc pas qualifiés"! Je comprends sa réaction(ça énerve de lire des critiques connes) que je n'approuve pas.

49. stanislas - 18/02/05 10:52

Donc ce qui a été dit dans le reportage va dans ce sens : le fan de BD lambda, tel que celui qui répand sa prose sur les forums, n'a pas les capacités pour critiquer une BD. Je t'arrête, il n'a pas dit ça, il a simplement dit qu'il n'en avait rien à foutre plutôt.

48. philma - 18/02/05 08:36 - (en réponse à : helmut)

Ayant également adoré ce bouquin, je me permet de temettre un lien avec ma chronique (et celle des autres) de ce très beau livre.

47. helmut perchu - 17/02/05 13:31 - (en réponse à : yancomix)

Je remonte ce sujet suite à une des tes remarques sur un autre sujet ou en gros tu dis que le tome 2 du minuscule mousquetaire est selon toi le meilleur album de Sfar à ce jour (grosso modo, j'espére ne pas trop déformer tes paroles mais j'ai la flemme de faire un copier-coller). Et franchement, qu'est-ce que tu lui trouve à cet album de si génial ? Pasque moi, je trouve cette série bof bof : le côté merveilleux-absurde "Fredien" ne m'enchante pas vraiment et je trouve Sfar bien loin du maître, le côté "baise" n'as pour moi que peu d'intérêt (mais je suis un peu vieux jeu) et semble être une simple accumulation sans réelle réflexion, et enfin l'histoire globale ne me passionne pas outre mesure... Bref, je préfére largement le Sfar du Chat du rabbin ou de Socrate le demi-chien et même le Sfar de Grand Vampire...

46. YogSototh - 17/02/05 08:37

Pour info, le reportage sur Sfar & Co + celui sur Jijé repassent ce soir sur la deux...

45. YogSototh - 14/02/05 16:45

En farfouillant dans les archives j'ai trouvé cette phrase qui est une citation de Sfar concernant les sélections du festival d'Angoulème. « Ce que vous proposez cette année, c’est une sélection de fan de bédé. C’est le travail de gars qui passent vingt heures par jour à farfouiller dans les bacs des dealers de comics et qui ne savent plus faire la différence entre un bon livre et un livre qu’aime Technickart. Votre sélection n’est pas pointue, elle est snob » Donc ce qui a été dit dans le reportage va dans ce sens : le fan de BD lambda, tel que celui qui répand sa prose sur les forums, n'a pas les capacités pour critiquer une BD.

44. YogSototh - 14/02/05 16:38

Je ne me souviens plus des mots exacts employés mais je ne dois pas être loin... Qu'a-t-il voulu dire exactement, ça c'est à lui de préciser. Moi ce que j'ai compris c'est que le lecteur n'a pas droit de critiquer une BD, point barre. Mais bon c'est son opinion et ce n'est pas ça qui empêchera les lecteurs de critiquer.

43. dens - 14/02/05 16:34 - (en réponse à : piege logique pour ando)

je suis d'accord avec toi...

42. ando - 14/02/05 16:29

Parenthèses : Ne serait il pas plus efficace de les ignorer purement et simplement plutôt que de répondre à ce genre de trolls comme vous les appeler. Il y a à mon sens un peu d'hypochrisie la derrière ? j'entends par là : - Ceux qui prennent le temps de leur répondre ne sont-ils pas, ni plus ni moins, aussi prétentieux que les autres petits cons qui veulent se la pèter en groupe ou - n'on-ils rien d'autre à foutre que de jouer au petit gendarme du cosmos.? Utiliser le mot fashiste au second degré, ça mange pas de pain (sur un forum conivial), mais faire son petit Bush, en voulant fermer la gueule à tout ceux qui braillent pas en choeur avec le petit monde "Paradiso", ça devient plus critique... sinon ridicule. Bon, bon, maintenant que j'ai écris cela, je réalise que je me suis fait prendre à mon tour... normal, je suis loin de ma femme, et je m'ennuie, ceci explique cela en partie... (celui qui répond à ce post, sera concidéré comme un troll ou un BDP-intégriste) Sfar... quand tu nous tiens !

41. eddy - 14/02/05 14:26 - (en réponse à : Larry)

Désolé pour le mot "fasciste". Ce n'était pas présenté comme une vision du monde. (Et surtout pas la mienne!!) C'est juste que dans un forum où l'on s'exprime en toute impunité, derrière des pseudos et via des avatars, le fait de se faire désinscrire n'a pas d'autre conséquence que d'obliger un facheux à se réinscrire s'il est désobligeant. Je n'ai aucun rêve de nouvel ordre mondial où l'unicité de penser tuera dans l'oeuf toute pensée négative visant à désatbiliser un régime oeuvrant pour le bien de tout ceux qui le mériteront. PS: Euuuh... Blague... Moi pas fasciste, mais alors pas du tout! Moi retirer mot, avec excuses et tout! Remplacer par "Rigide"!

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio