Sasmira

184. alban

- 08/09/04 16:43 - (en réponse à : coacho)

tu imagines Sasmira colorisé par le studio Beineix ... muuuummmm tu crois qu'ils seraient obligés de "déformer" les dessins de Vicomte pour donner plus de perspectives ;)

183. faust

- 08/09/04 11:57 - (en réponse à : Alban)

Merci de ta réponse, je suis assez content de ma trouvaille. Je l'ai toujours pas lu BD faute de temps ....

Je la garde précieusement à coté de redhand pour des que j'aurais quelques heures

Amicalement

182. bzh

- 07/09/04 15:16

eh non pas de yatta y' a un bug dans la numerotaion.

181. Enzymïx

- 07/09/04 15:08

Je sais pas pourquoi ca me donne envie de faire remonter ce sujet plus souvent :^D))))

180. crochet

- 07/09/04 14:35

Arrêtez de faire remonter ce sujet! Chaque fois que je le vois, je crois que ça y est, ce tome 2 est sorti ! Et puis à chaque fois, grosse déception, on n'a que des rumeurs...

179. Coacho

- 07/09/04 14:04

Lidwine et Vicomte, ils n'ont qu'à confier leurs projets aux studios Beineix, au moins, les délais de parution seront accélérés !

;o)))

178. herve

- 07/09/04 13:49 - (en réponse à : pessimiste)

Elle a même plus 1 an 1/2 l'info!

177. Enzymïx

- 07/09/04 12:35 - (en réponse à : Petits potins)

Quant à Sasmira, Vicomte devait former une personne pour l'épauler car il était trop pris par sa nouvelle vie de famille (naissance) pour avancer dans l'album. Une fois la formation achevée, la suite devait être assez rapide... mais là aussi l'info est de plusieurs mois et je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui...

176. Enzymïx

- 07/09/04 12:31

Aux dernières nouvelles, Lidwin travail sur un nouveau projet pour Delcourt mais prévoit toujours ses trois albums (de 30 planches chacun et la vision d'un même "événement" par un perso différant) qui suivent le Loup d'Oz , mais quand...???? :^)
Dixit Delcourt biensur.... mais cette info remonte à plusieurs mois (6 à 8 je dirais)....

175. alban

- 06/09/04 18:05 - (en réponse à : Faust )

sasmira tome 1 cote 20 euros

174. bzh

- 06/09/04 17:52 - (en réponse à : krampouz)

j' en suis bien content. maintenant il faudrait qu' il sorte des albums( au moins nouveau pour commencer)

173. krampouz

- 06/09/04 17:47

Lidwine n'a pas arrêté la BD !!

172. herve

- 06/09/04 17:03 - (en réponse à : à splne)

Pour info," mémoires mortes" #2 est sorti en octobre 2003

171. bzh

- 06/09/04 15:26 - (en réponse à : bert74)

au rythme ou travaille lidwine ........................
en plus quelq' un m' a dit qu' il avait arreté la BD.
Confirmation?

170. Bert74

- 06/09/04 15:19

Pour info; Tao Bang 2 est prévu pour le premier semestre 2005 (dixit le site de Delcourt !)

Tout ça ne doit pas nous faire oublier LA suite mythique attendue bien avant toute celle-ci : Le Dernier Loup d'Oz...

169. Sp|ne

- 06/09/04 13:40

Moi je trouve très lourd de la part d'un auteur de ne pas terminer une série. C'est comme si on publiait des romans sans le dernier chapitre. Bon si c'est une mauvaise série passe encore, ça fait du papier pour allumer le barbeq mais j'ai dans ma bibliothèque qques séries sympa auxquelles il manque toujours le tome 2 : Memoires Mortes, Tao Bang et Sasmira.

168. herve

- 05/09/04 21:10 - (en réponse à : just a joke)

et cela aurait été "l'affaire du siècle"!!

167. Coacho

- 05/09/04 19:56

S'il en avait fait un storyboard, nous en aurions déjà vu la couleur de ce tome 2 ! ;o)

166. Vieto

- 05/09/04 18:32 - (en réponse à : Hervé)

J'ai bien l'impresson que Vicomte cherche à figurer dans le Guiness Book des Records ;-)

165. herve

- 05/09/04 18:07 - (en réponse à : en passant)

au fait quelqu'un a des nouvelles du tome 2- véritable arlésienne de la BD- ?

164. Faust

- 05/09/04 17:56

Salut, je reviens de la braderie de Lille et j'ai trouvé une EO de SASMIRA, je l'ai acheté 7€, je tiens a signaler que je connaissait pas la série alors EO ou pas je l'aurait acheté, de plus je l'ai acheté à un stande que de BD pas à un particulier. de ce fait je pense pas que ça cote quelquechose mais bon.

Ps la bd est en bon état.

Amicalement

163. coco

- 22/04/04 22:44

Sans avoir lu tout le forum sur ce sujet qu'il soit permis de dire qu'il est quand même scandaleux qu'un auteur puisse faire attendre ses lecteurs plusieurs années pour la suite d'une histoire. Je trouve celà assez irrévérencieux;certes on pourra toujours rétorquer qu'une BD demande beaucoup de travail que des auteurs sont plus lents que d'autres,qu'il y a les aléas de la vie etc... je persiste à penser que lorsqu'on a fait un album qui mérite une suite on a un contrat passé avec ses lecteurs et que les faire attendre si longtemps est indigne de quelqu'un de responsable. et lorsque paraitra ce nouvel album la plupart crieront au génie;pensez avoir attendu si longtemps çà ne peu pas être foncièrement mauvais!
Au fait et Khraen il en est ou avec Le ruistre 2 ?

162. Bleck

- 22/04/04 10:32

Nan, en fait c'est pas le bon : celui que j'ai il a été dessiné par Lidwine sur un scénario de François Bourgeon.

161. alban

- 21/04/04 18:22

Bleck ??????????

160. alban

- 21/04/04 18:06

Juste pour te mettre un peu le pression … gniark gniark gniark …

Si tu fais un truc trop foireux …. Tu seras bon pour retenter le coup sur tous les albums que l’on attend …
Dernier loup d’Oz #1
Cyann #3
etc ……………..

159. alban

- 21/04/04 17:53

spoiler ….
Alors tu as différentes possibilités d’interprétation ….
Si tu nous la fait version Larry cela donne : se faire implanter des poils pour aller taper sur mourier pour qu’il avance plus vite sur les feux ….

Dans la version usuelle du forum cela signifie que tu racontes le contenu de la BD mais en prévenant les autres ….

Ça se pratique donc comme cela :

*********** ATTENTION SPOILER **************
bla bla bla sur le contenu du tome 2 de Sasmira
*********** FIN DU SPOILER **************

Donc comme tu es le seul et unique possesseur du tome 2 …. Tu es obligé de nous raconter l’histoire au risque de te faire lyncher par tous ceux qui attendent depuis tant d’année …
Faire des annonces pareilles et après te rétracter tssssssssssssssssttttt IMPOSSIBLE !!!! il faut aller jusqu’au bout ^______________^

158. Bleck

- 21/04/04 17:35

Je veux bien mais c'est quoi un spoiler ?

157. alban

- 21/04/04 17:26

à bleck,

bon maintenant tu vas nous faire un SPOILER du tome 2 .... et oui il faut assumer ;)

156. yannick

- 21/04/04 15:36 - (en réponse à : Bleck)

Un faux !? Mais bon sang, il me le faut ! C'est une pièce rare ! Collectionneurs, ramenez-vous !

155. alban

- 21/04/04 15:32 - (en réponse à : bleck)

tu l'as payé combien ... ça doit valoir cher ;)

154. Bleck

- 21/04/04 15:22

Merde. Alors on m'a refougué un faux. 'tain, quel bleu...

153. yannick

- 21/04/04 15:15 - (en réponse à : Bleck)

Le troisième trait (de gauche à doite) du code barre de l'EO du tome 2 de "Sasmira" est plus grand de 0,2 mm que les autres...

152. pm

- 21/04/04 15:12

Oui

151. Bleck

- 21/04/04 15:11

Est-ce que quelqu'un sait à quoi on reconnaît l'édition originale du tome 2 de Sasmira ?

150. pm

- 21/04/04 15:08

Pas de n° belge et français pour le tueur t1, le 33361 est une certitude. Je connais des tas de gens persuadés d'avoir acheté l'album à leur sortie et qui ont une réédition. Encreusant bien il l'a peut-être acheté à la sortie du T2 ce T1? La mémoire n'est pas très fiable pour ces petites choses.En général il y a une autre différence sur les rééditiond du tueur, la mention du site Casterman(mais peut-être pas sur la première réédition)
On serait pas sur le mauvais forum ici?

149. Tompouce

- 21/04/04 14:19 - (en réponse à : à alban)

Un ami a acheté 1 exemplaire du Tueur #1 à sa sortie mais il n'a pas le N°33361. Pour ma part, je possède le n°33361 ET le n°34935. Peut-être existe-t-il différent n° entre le tirage belge et le tirage français...

148. pm

- 21/04/04 14:15

Il y a justement peu de cotations élevées pour les albums de cette période.
Il n'y a aucune raison qui tienne la route de savoir pourquoi on veut l'eo ou pas.C'est un (petit)vice.

147. alban

- 21/04/04 13:35

En principe non, pas depuis 95.
En fait ce que j’ai du mal à comprendre c’est plutôt les personnes qui du coup achètent pour des véritables fortunes ces albums.

Si je lis bien pour le tome 1 du tueur par exemple il y aurait pas moins de 4 numéros rapprochés : l’EO est le 33361 puis on trouve les numéros 34254, 344## (apparemment il y aurait une édition commençant par ces numéros mais personne n’en donne le numéro exact) et la fameuse 34935 que j’ai.

Si j’ai bien suivi le cheminement en fait il y a eu plutôt débat pour arriver au 33361.
Déjà cela me dépasse que quelqu’un mette 150 ou 200 euros, mais s’il en a les moyens et l’envie c’est con problème, autant quand tu as un doute. Là ça me laisse perplexe.

Est-il déjà arrivé qu’un numéro « sur » se révèle finalement erroné ? et que l’on retrouve des numéros antérieurs ?

Entre fin 87 et 95 en revanche c'est encore la pagaille pour pas mal de titres
là je ne pige pas comment marche les cotations alors ?????

146. pm

- 21/04/04 13:22

Mais est-il envisageable que sur moins d’un an, les rééditions par exemple il puisse y avoir des « aller / retour » ?

En principe non, pas depuis 95. Entre fin 87 et 95 en revanche c'est encore la pagaille pour pas mal de titres car il n'y a pas d'ordre croissant ni à l'intérieur d'une même série ni avec les rééditions. C'est une époque également où personne n'avait fait attention à ces numéros, et peut-être y a-t-il des numéros belges et français!

145. alban

- 21/04/04 13:11

A pm,
Merci je comprends mieux donc la règle est pour chaque série croissance depuis 1995 (ceux qui est logique car sur au moins 1 an Casterman a le temps de combler les trous).
Mais est-il envisageable que sur moins d’un an, les rééditions par exemple il puisse y avoir des « aller / retour » ?

Si j’ai bien suivi aussi les discussions un numéro est ok tant qu’on n’a pas trouvé de numéro inférieur sur le même tome. Un peu ce qui c’était passé sur Rapaces où il y avait eu confusion entre l’EO et la 1ere Réédition (sortie un mois plus tard) et où des libraires avaient vendus la reed au prix (non officiel) de l’EO.

144. alban

- 21/04/04 13:04

A pm,
L’anomalie n’est pas là. En fait dans le post 204 il est fait une allusion à plusieurs séries :
Le tueur #1
Caroline Baldwin #3
Les coulisses du pouvoir #1 ….
Et là les numéros ne suivent pas l’ordre des DL.

PS : je viens d’aller relire le post 319 du sujet TOP TEN et à mon avis il n’y a pas que sur ce point que tu dois des excuses à yannick …

143. pm

- 21/04/04 13:02 - (en réponse à : alban:casterman)

On ne peut pas comparer deux séries différentes à l'aide de leur numéro. actuellement Casterman a commencé les n°s 40 000 et quelques tout en sortant encore des n)s dans les 38 ou 39 000.

142. pm

- 21/04/04 13:00

Non, c'est que comme je trouve que ce n'est pas ininteressant, au moins graphiquement, j'ai acheté le premier et offert à mon fils. Comme mes trois enfants lisent et aiment je continue à les acheter mais j'avoue ne pas les avoir lu, ce que mes enfants me reprochent d'ailleurs, mais peut-on tout lire?

141. pm

- 21/04/04 13:00

140. yannick

- 21/04/04 12:56 - (en réponse à : pm)

Post n°319 du sujet "Top ten"

D'autres comme la série "Trolls de Troy" est nettement moins convaincante si on le compare à "Astéric" dont beaucoup d'entre nous ont remarqué les similitudes.

Pas lu trolls de troy(ça c'est direct aux enfants), juste Lanfeust, et je préfère mille fois asterix mais c'est normal chuis vieux.

Bien entendu, tous ceux qui ont lu "Trolls de Troy" sont des gamins...

139. pm

- 21/04/04 12:56

Les coulisses du pouvoir:

T1:mort d'un ministre(33343)
T2:au service du parti(35006)
T3:Cas de conscience(35897)
T4:Vérités(37245)
T5:Enquête à la commission(38556)
T6: le dossier Washford(40282)

L'ordre est bien croissant.

138. pm

- 21/04/04 12:52

Ca veut dire quoi, ça ? ça veut que dire quand quelqu'un met des conneries, ça vient de moi ?

Ca veut dire que je pense que tu avais dis une bêtise(en fait il s'agissait d'un post que je n'avais pas très bien compris car il me semblait que tu avais dis que les bd d'aujourd'hui étaient meilleures que celles d'hier, on a fini par s'expliquer ensuite si tu te souviens) et que je me demandais si c'était une "trollerie" ou pas.

Ce qui ne me plait pas, c'est que tu es en train de me mettre une étiquette d'"idiot de service" et le fait que je déconne en faisant des allusions à Kran et que j'apprécie des bédés d'aventure et d'action te permet d'affirmer que j'ai des goûts de "gamins".

Jamais parlé de tes goûts ni avec toi ni avec d'autres. Je trouve que tu dis des bêtises, on en dit tous, que tu écris peut-être des trucs sans trop réfléchir mais j'apprécie beaucoup ta faculté de changer d'opinion, ce qui est une marque de sincérité, d'ouverture et de fraîcheur.
J'aime aussi pas mal de bd d'"aventures", en particulier parmi les classiques, et je n'ai aucun avis sur Kran que je n'ai pas lu(il parait que c'est sympa) et je sais très bien que tu plaisantes avec.

137. alban

- 21/04/04 12:44

C'était une réponse à cette attaque absurde mais révélatrice(si vous avez les mêmes idées c'est que vous n'êtes qu'un).
AH non ! là j’ai reconnu mes torts et votre différence !
A un moment donné et je m’en suis expliqué j’ai effectivement eu des doutes sur le fait que vous étiez deux car vous adoptiez la même démarche et certains mots communs. En plus nous venions de vivre plusieurs exemples de Trollerie … kevin, JacquesD, etc …
Maintenant je suis certain que vous êtes différents ^_______^
Tiens c’est d’ailleurs amusant de noter (*** en lisant ton post suivant ***) que cela t’amuse d’essayer de démontrer des doublons quand tu penses qu’il y en a …. Et que cela t’amuse moins quand on pense que tu es l’auteur d’un doublon ;)
J’ai presque envie de te renvoyer ta phrase …..

Je suis retourné sur le post incriminé et dont acte c'était sans rapport avec Alban
Merci ^_________^ je commençais à croire quetu me voyais partout ….

J'aime qu'il y ait de tout sur BDP, c'est ce qui en fait sa richesse et c'est ce qui permet à chacun d'évoluer s'il le souhaite.
Même les supporteurs sportifs ? ;)
Sache quand même que je trouve très bien ce que tu fais sur les EO casterman et quand tu parles d’une BD en argumentant.

*********** Mode on devient cordiaux on ***************
Tiens puisqu’on parle des EO casterman où je n’y connais pas grand chose il y a un truc que je n’ai pas compris. La règle post 1995 est d’une « croissance » des numéros or si l’on se réfère au post 204 du sujet « Les Editions Originales et VOUS... » (http://www.bdparadisio.com/scripts/ForItems.cfm?IdSubject=0326215759) il semble y avoir au moins un exemple contraire avec les coulisses du pouvoir … J’avoue que cela m’a titillé et je suis allé vérifier les DL et numéros des BD citées …. Lea affirmations du post semble vrai. Je m’étonne que personne n’ai relevé à l’époque le problème et de n’avoir rien trouvé qui explique cette anomalie. Je ne sais pas non plus si il y a d’autres exemples de ce type ?
*********** Mode on devient cordiaux off ***************

136. yannick

- 21/04/04 12:41 - (en réponse à : pm)

Je suis retourné sur le post incriminé et dont acte c'était sans rapport avec Alban mais plutôt avec JacquesD, je me demandais un bref instant si ce n'était pas toi. Je n'ai évidemment jamais considéré qu'il fallait être "digne" ou non de BDP, bien au contraire. J'aime qu'il y ait de tout sur BDP, c'est ce qui en fait sa richesse et c'est ce qui permet à chacun d'évoluer s'il le souhaite

Ca veut dire quoi, ça ? ça veut que dire quand quelqu'un met des conneries, ça vient de moi ?
Ce qui ne me plait pas, c'est que tu es en train de me mettre une étiquette d'"idiot de service" et le fait que je déconne en faisant des allusions à Kran et que j'apprécie des bédés d'aventure et d'action te permet d'affirmer que j'ai des goûts de "gamins". Mais bien sûr, tout le monde sait que je ne comprends rien et que tous les torts vont sur moi.

135. pm

- 21/04/04 12:33 - (en réponse à : HS: A.D.A)

Sur mes arguments où je décris de plus en plus les clins d’œil qui m’ont amusé …. Car depuis le début je dis que c’est cette partie là qui m’a plus ….
Oui c'est vrai mais ça n'explique rien, ça n'explique pas pourquoi tu as aimé ça et je trouve même ça étrange d'aimer ça(d'où mon attente d'arguments). Je crois en revanche avoir expliqué pourquoi personnellement je ne goûtais guère justement à ces clins d'oeils, que lire une bd au second degré ne m'intéressait pas beaucoup, que le coté revival juste pour faire nostalgie m'était assez indifférent s'il n'y avait pas trop de fond ni d'implication personnelles.Bref comme l'a bien résumé Bert74, c'était pas terrible comme bd.