532. nem° - 16/12/15 21:54

Je citais hier La lettre volé de Poe. ***SPOILER*** Si je te dis que la lettre est sur le bureau, tu connais la vérité de suite, mais quel intérêt de lire le roman alors? Tu connais alors la destination, pas le voyage.

531. nem° - 16/12/15 21:52

Je ne dis pas que je ne peux pas t'expliquer, je dis que je ne peux pas te faire comprendre. Ca doit venir de toi. Métaphore de la toile, mon fils de six ans fait mieux, tout ça. Prends le temps.

530. Kikôm - 16/12/15 21:48

Parce que bon si tu ne voulais, voir ne pouvais pas nous expliquer ta théorie, fallait un peu le dire dés le début s'tu veux!

529. Kikôm - 16/12/15 21:43

La définition du mystère, c'est que ça ne s'explique, ça ne peut que se comprendre. Est-ce que tu... euh, comprends? Certes, mais t'auras noté que c'est un peu trop tard là?

528. nem° - 16/12/15 21:40

J'ai bien suivi. une théorie cohérente de la réalité cachée de l'histoire de l'humanité!! Toi moins.

527. nem° - 16/12/15 21:39

Attends, t'as lu toutes ces conn... ces réflexions à tendance débatatoire? T'es mal parti Kiki, tu vas finir artiste, à voir le monde au-delà du monde, et les gens vont se moquer.

526. Kikôm - 16/12/15 21:37

te présente des éléments, tu les tournes en dérision, Si t'as bien suivi, c'est pas tellement tes éléments que je tourne en dérision.

525. Kikôm - 16/12/15 21:36

Lis les anciens sujets transhu, Crois-le ou pas, à mes heures perdues, j'ai lu de très nombreux vieux threads de ce forum. Et c'est pas joli joli d'ailleurs! Ah ça on en apprend de belles!

524. nem° - 16/12/15 21:33

Ramsès II arrive peu après Akhenaton, pour situer.

523. nem° - 16/12/15 21:33

C'est quoi cette phrase? Ça c'est un effet de manche. Quel événement? Quelle "donne"? Changé quoi? Parce que c'est TRES complexe! Je peux pas te livrer dix ans de boulot en qq phrases claires, rien que pour assimiler ça, j'ai mis des années. Lis les anciens sujets transhu, tu verras. Pourquoi tu donnes pas de suite le contenu au lieu de prendre des airs de mystère mystérieux du secret ésotérique? Parce que C'EST ésotérique. La définition du mystère, c'est que ça ne s'explique, ça ne peut que se comprendre. Est-ce que tu... euh, comprends?

522. nem° - 16/12/15 21:30 - (en réponse à : Kiki)

Non, je t'assure, c'est vraiment un truc énorme. D'ailleurs bcp de gens devinent ça, et je subodore que bcp de la tension actuelle vient de là. La vérité affleure, et les gens en ont peur. Pas la peur animale, instinctive. Une peur intellectuelle, bien plus terrible. C'est difficile à expliquer parce que, et tu le vois bien, quand e te présente des éléments, tu les tournes en dérision, et c'est logique, et ensuite tu me demandes d'être plus clair. Pilule violette?

521. Kikôm - 16/12/15 21:30

Bon alors, puisque t'es un peu de mauvaise foi quand même: Comme je t'ai dit, il s'est produit un changement vers l'époque de Ramsès II environ, qui a changé la donne. C'est quoi cette phrase? Ça c'est un effet de manche. Quel événement? Quelle "donne"? Changé quoi? Pourquoi tu donnes pas de suite le contenu au lieu de prendre des airs de mystère mystérieux du secret ésotérique?

520. Kikôm - 16/12/15 21:25

C'est ça, et c'est moi le nébuleux! Euh oui mais remettons un peu les choses à leur place, moi je ne prétend pas avoir une théorie cohérente de la réalité cachée de l'histoire de l'humanité!!

519. Kikôm - 16/12/15 21:23

Ce qui me fait marrer ce que quand je te te demande d’être un peu précis tu me reponds ‘nah..ton esprit va pas le supporter » C’est même plus botter en touche là, c’est crever le ballon!

518. nem° - 16/12/15 21:19 - (en réponse à : j-e)

la limite entre l'inerte et la vie Je me permets de te reprendre sur ça, même si je sais que c'est une expression courante : l'inerte n'est pas l'opposé de la vie, c'est même parfois la même chose. Les coraux ne bougent pas, la lave si. Le sol respire, les vagues bougent, etc. La seule limite c'est la mort cellulaire, l'apoptose. Le jour où on débloque ça, on accède à l'immortalité. Et on déclenche la plus grande guerre que ce monde ait jamais connu depuis sa création.

517. nem° - 16/12/15 21:00

Ça ne m'a pas traversé l'esprit une seule seconde. La nature a horreur du Tao.

516. nem° - 16/12/15 20:58

C'est de me troller?

515. Kikôm - 16/12/15 20:57

Au passage, le recherche de l'immortalité c'est un classique, partout, n'importe comment et à n'importe quelle époque. C'est pas ça qui me fait marrer.

514. nem° - 16/12/15 20:54 - (en réponse à : who you gonna recall?)

C'est ça, et c'est moi le nébuleux!

513. Kikôm - 16/12/15 20:53

Quand tu te balades dans un cimetière, t'es-tu déjà demandé quel était le sens d'enterrer tous ces cadavres? Circonscrire les fantômes.

512. nem° - 16/12/15 20:48

un agnocisme que je qualifierais de Mitterandien

511. TILLIERTON - 16/12/15 20:45

Être indifférent ou hostile aux religions dont la définition est la croyance organisée par l'homme, ne signifie pas être athée . Je serais plutôt convaincu personnellement par un agnocisme que je qualifierais de Mitterandien

510. nem° - 16/12/15 20:43 - (en réponse à : Kiki)

Et ce serait quoi exactement l'intérêt de cacher, par exemple, l'existence du Zohar depuis 5000ans, pour le laisser se faire formaliser au XIIème siècle puis publier et le retrouver all over the place aujourd'hui? Comme je t'ai dit, il s'est produit un changement vers l'époque de Ramsès II environ, qui a changé la donne. Moi je veux bien hein, mais dans quel but? Quel buuuut? Raaahh, le mec qui traine la patte!!! Ben le pouvoir! Donc au final c'est quoi ta thèse? Que d'un côté il y a "croissez et multipliez" et de l'autre "l'humanité est un virus à exterminer et la vie c'est la mort"? Et les kabbalistes ils sont de quel côté du coup? Désolé si j'ai rien compris hein, mais tu t'acharne un peu à pas être clair, c'en est comique, et tu y vas tellement progressivement que je sens que je vais avoir quatre fois le temps de me réincarner avant d'avoir le fin mot de cette histoire. Tu crois pas si bien dire. On entre dans le coeur brûlant du sujet là : l'immortalité. Depuis les pyramides jusqu'à génie génétique, le but, au-delà du pouvoir (le moyen), est d'accéder à l'immortalité. Tu rigoles comme si je faisais des effets de manche en parlant de sociétés secrètes aux buts aussi délirants qu'incompréhensibles, mais laisse moi encore une fois te répondre avec une parabole. Quand tu te balades dans un cimetière, t'es-tu déjà demandé quel était le sens d'enterrer tous ces cadavres?

509. Kikôm - 16/12/15 20:21

Et qui a dit "est ce que je crois en dieu? Oui. Mais seulement quand je travaille."

508. Kikôm - 16/12/15 20:19

J'avais compris. Mais pareil.

507. jean-eude - 16/12/15 20:14

Qui a dit, un peu de science eloigne de dieu beaucoup en rapproche? :) sans rire c'est divin, pas au sens catholique du terme hein, le type avec une barbe. Mais une metaconscience qui va vers qlq chose.

506. Kikôm - 16/12/15 20:07

comment ne pas penser a dieu? Ça ne m'a pas traversé l'esprit une seule seconde. Bien au contraire même.

505. Kikôm - 16/12/15 20:02 - (en réponse à : jean-eude)

L'infini induit dieu. Ah non c'est toi! Met pas ça sur le dos de l'infini c'est dégueulasse!

504. jean-eude - 16/12/15 19:53

Et au bout dieu :) L'infini induit dieu. penchez vous sur la theorie des cordes.

503. TILLIERTON - 16/12/15 19:40

Ça colle. Donc si on résume, une (boule/assemblât de molécules d'endorphine produites par l'hypophyse, transite le long d'une fibre de myéline, aidée/tractée par un filament de myosine et ce jusqu'au récepteur

502. nem° - 16/12/15 19:36 - (en réponse à : j-e)

Exactement! C'est d'ailleurs une des choses qui m'a amené à la foi. Pas la croyance ou la superstition, ou la peur de la mort, mais le constat que qqchose dans l'univers s'oppose à la fatalité, à l'inexorable.

501. jean-eude - 16/12/15 19:30

bon je bloque totalement sur le gif ç__ç C'est fou car la limite entre l'inerte et la vie c'est la chimie et la cette forme quasi consciente comment ne pas penser a dieu? L'apparition de la vie dans sa complexité va totalement à l'encontre des lois de thermodynamique. La vie c'est l'opposé meme de l'entropie.

500. nem° - 16/12/15 19:28 - (en réponse à : Titi)

De la myéline, non?

499. TILLIERTON - 16/12/15 19:10

Le support horizontal vert clair, sur lequel s'effectue la translation, c'est quoi ?

498. nem° - 16/12/15 19:04 - (en réponse à : O.)

Pour l'explication, je demanderais à dens plutôt.

497. nem° - 16/12/15 18:32 - (en réponse à : j-e)

Ah d'accord. Non non, c'est vraiment comme ça. J'avais déjà vu ce bonhomme avec chaussures de clown dans un docu à la télé. Le microscope électronique, why not, mais j'en doute, vu le travelling parfait.

496. pierrecédric - 16/12/15 18:27

Ah, le solar scope j'avait pas vu. Hauméa est fascinante.

495. jean-eude - 16/12/15 18:24

Fake dans le sens ça n'existe pas cette mecanique chimique C'est pas filmé genre a balayage electronique? C'est juste le truc le plus enorme que j'ai vu depuis longtemps C'est de la nanotechnologie de pointe a l'echelle de la vie!

494. Odrade - 16/12/15 18:15

Dunes... Whaaah SolarScope... Whaaah L'endorphine... hm faut m'expliquer un peu plus ce gif. O.

493. nem° - 16/12/15 17:54 - (en réponse à : j-e)

Je comprends pas ta question : c'est quoi la différence entre un fake et une reconstitution? Sinon je pense que c'est la 3D.

492. jean-eude - 16/12/15 16:59

putain le gif sur la joie c'est juste sublime, c'est un fake ou une reconstitution?

491. pierrecédric - 16/12/15 00:43

La grenade... Mouais, je reste assez dubitatifs sur ce fruit et par rapport à ces maladies.

490. nem° - 13/12/15 13:04

Alors voici une vue biochimique de la joie : une boule d'endorphine tirée par un filament de myosine.

489. pierrecédric - 13/12/15 12:22

Intéressant.

488. nem° - 12/12/15 03:41

Je viens de recevoir la première photo de dunes autres que sur Terre sur mon profil Facebook, postée par un robot sur Mars et relayée par un réseau numérique de sondes et satellites en orbites dans le système solaire. The future must flow.

487. nem° - 11/12/15 11:48

486. nem° - 11/12/15 03:33

Oh merde! Je suis un prince satanique? Je savais même pas. On nous cache des choses!

485. nem° - 10/12/15 23:52

Et la flore bactérienne?

484. dens - 10/12/15 19:28

J'ai une question OGM : penses-tu qu'il soit techniquement possible de modifier l'être humain pour lui intégrer des gènes qui lui permettraient de compenser ses déficiences métaboliques? Question delicate c'est pas "techniquement" possible non. Mais c'est pas "théoriquement" impossible (forcement vu qu'en théorie tout est possible). Il y a un obstacle éthique qui est assez insurmontable vu que les recherches dans cette directions sont interdites tout simplement (pas que je connaisse des scientifiques qui se jetteraient dessus si c'etait autorisé c'est juste une idée qui n'est pas du tout dans la ligne de mire des chercheurs mais qui est interdite par les legislateurs au cas ou.. (bref) Mais bon a part ça il est possible que des recherches reelles en therapies geniques pour des maladies d'un genre ou l'autre conduise a dee couvrir des nouvelles techniques qui auraient des applications possibles dans ce genre de directions. En gros l'idee c'est qu'on cherche a etre capable de faire passer des individus malades a sain. Mais de sain à post-humain c'est plus delicat parceque ben deja va falloir se planter un paquet de fois avant d'y arriver du coup ethiquement c'est dur a justifier. Le mieux que je puisse concevoir sans gros obstacle ethique serait que qqn developpe une espece d'algue qu'on pourrait placer en sous cutanné et qui pourrait essentiellement devenir un symbiote photosynthetique... avec tout un arsenal de fonctions metaboliques au choix ... a customiser

483. nem° - 10/12/15 09:56

Je dis le foie parce que l'estomac des ruminants peut en partie recycler l'urée, mais j'imagine que personne n'a envie d'avoir à ruminer son vomi.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio