251. nem° - 12/04/16 15:53

Le plan dans la mallette qui tombe était marrant. Bon, fallait pas avoir mangé trop lourd.

250. marcel - 12/04/16 15:09

y’a pas un plan de plus de 3 secondes, le film court sans cesse. C’est un crime de passer à côté d’un truc pareil, c’était une mine d’or! Pour une fois qu'on a un film a grand spectacle qui dure moins de deux heures, je ne me plains pas. Ils en gardent sous le coude pour le 2...

249. Kikôm - 12/04/16 14:49

Bon pour en revenir à des choses plus terre à terre (uhuhuh) j’ai vu Ant-man. Et c’était sympathique finalement. Il y a un second degré bienvenu. Notamment cette idée de changement de taille à volonté permet des choses assez hilarantes dans la mise en scène. Comme dans la grande fight de la fin où Ant-Man reprend sa taille normale à contre-temps du YellowJacket et lui donne un petit coup de racket de ping pong pour l’envoyer cramer dans la lampe anti-moustique. Ça aurait été excellent que le méchant y passe comme ça! Enfin, puisqu’il fallait qu’il y passe. C’est un peu dommage qu’ils tuent leurs méchants à chaque film, ça empêche d’en faire de vrais menaces qui s’étofferaient au fur et à mesure. En l’occurrence l’ant-agoniste en question, dés le début on se fout de sa gueule tellement il a le mot échec écrit sur son crâne chauve qui lui divise encore ses chances de survie de méchant chauve par deux. Mais le plus gros reproche que je fais au film, c’est de ne pas avoir pris le temps d’utiliser les paysages! Je veux dire, en rétrécissant le héros comme ça, il y avait des choses incroyables à faire!!! Une traversée du désert sur une moquette, l’escalade d’un rosier plein de pucerons, tomber dans les cendres et les braises d’un feu de cheminée, passer dans un aspirateur, j’en sais rien, mais là on a qu’une courte scène de baignoire, y’a pas un plan de plus de 3 secondes, le film court sans cesse. C’est un crime de passer à côté d’un truc pareil, c’était une mine d’or!

248. Kikôm - 11/04/16 12:13

Ah je vois, les Tauntauns sont trop mainstreams pour môssieur le maître jedi..

247. nem° - 11/04/16 00:58

246. Kikôm - 07/04/16 15:40

245. Lien Rag - 01/04/16 17:03

Je viens de voir Winter's Bone, finalement c'est assez différent de la BD, mais si le film contient quelques scènes superbes je préfère finalement la BD... Pas encore lu le roman, par contre.

244. nem° - 01/04/16 08:33

Ah oui, outre la Justice league (of 'murica!), le film tease méchamment Darkseid, avec symbole oméga, mother boxes, etc. Cette scène a été retirée du film en salles.

243. nem° - 30/03/16 16:00

Bon, je viens de le finir. Euuuuuh, c'est nettement moins pourri que Man of steel. Ca, c'est fait. C'est quand même très mou et lourdingue visuellement, auditivement aussi. J'aime pas du tout ce style dark hyper contrasté. Ca passe quand y'a un surdoué de la caméra derrière, là on a un gus qui essaye de copier le style Nolan, mais il y ajoute la patte graphique de Del Toro dans Pacific rim. Le résultat est pompier, mal éclairé, sans parler des nombreuses maladresses. Par exemple, à la fin Luthor est en taule (ouhhh, spoiler!) et il dit un truc au moment où les portes automatiques se ferment. Et comme elles font un boucan pas possible, on capte rien au début de la phrase. J'ai ré-écouté plusieurs fois, rien à faire, on comprend pas de quoi ou qui il parle. La photo est souvent lourdingue aussi. Sinon le gros problème de ces films, c'est quand mème le casting : Affleck est tjs aussi expressif qu'un oignon séché. Le truc qui voudrait te tirer des larmes, mais non. Lui et Cavill ressemblent à deux bodybuilders, sauf qu'Affleck a l'air de vouloir battre les vingt kilos de trop de Fishburne dans Matrix 2. Il y arrive presque! Le gars qui joue Luthor a été mal briefé, il nous fait le Joker. Y'a bien Amy Adams qui sauve un peu le film. Que cette femme est belle. Ah oui, Kim Kardashian vient les aider à taper sur Hulk en CGI. Enfin Hulk avec les pouvoirs de Superman en plus. Perfect Cell quoi. Bon, je me moque mais au moins cette fois l'histoire tient la route, et il n'ont pas complètement détruit Metropolis et Gotham. Ceci dit la baston finale tenait à peu près ce langage :

242. nem° - 30/03/16 03:17

Je suis à la moitié de Batman Vs Superman, et je baille de plus en plus. Le sommeil ou l'ennui? La super réponse demain, mème batforum!

241. suzix@bdp - 29/03/16 17:34 - (en réponse à : marcel)

oui je sais mais les westerns spaghettis étaient souvent des farces et des aventures sans bases historiques. Là, cela fait référence à une histoire vraie même si forcément très romancée.

240. marcel - 29/03/16 16:57

Y a eu beaucoup de westerns tournes en Espagne a cette periode-la, ceux de Sergio Leone entre autres.

239. Kikôm - 29/03/16 15:30

Pourquoi tourner en Espagne? Tré jouli, pas cher.

238. suzix@bdp - 29/03/16 15:15

La FNAC a remis dans ses rayons les DVD du western "Le convoi sauvage" qui est la version de 1971 du tout récent et oscarisé "The revenant" avec Di Caprio. J'ai pris du plaisir à regarder ce film plus vieux que moi. C'est un western "écolo" qui n'est pas violent malgré ce qu'indique la jaquette. Son titre original "Man in the wilderness" est bien plus approprié car s'il y a bien un convoi au coeur de l'histoire, je ne vois pas en quoi il est "sauvage". J'ai vu sur wiki que ce film a été tourné en Espagne et par conséquent, que les paysages ne ressemblent pas aux contrées d'origines. Cela m'étonnera toujours ces incongruités! Pourquoi tourner en Espagne? Bon, j'espère que "The revenant" sera plus authentique. En tout cas de ce que j'en ai vu c'est bcp plus impressionnant, rapide et violent que le film de 1971.

237. Kikôm - 28/03/16 19:41

236. Lien Rag - 25/03/16 23:31

Puisqu'il y a longtemps on parlait de Jabba le Forestier... FILM WARS #3 - Star Wars (1977) par LeFossoyeurDeFilms On le voit brièvement dans le troisième Film War du Fossoyeur de Films.

235. Kikôm - 18/03/16 12:29

Et Michael Mann un prequel à Heat. Si. Le pire c'est que personne lui a rien demandé. Ça a l'air d'être venu spontanément. Encore un cas de prométhéite aggravée, ça devient alarmant, il va bientôt falloir mettre tous les grands cinéastes américains en quarantaine. Pour éviter qu'il ne se fassent de mal! (et à nous aussi par la même occasion).

234. Kikôm - 18/03/16 12:22

Pour enfoncer le clou, sachez que Spielberg et Harrison Ford, et surtout Disney préparent un Indiana Jones 5.

233. Kikôm - 18/03/16 12:14

N'empêche, quand on regarde les 50 derniers posts de ce thread, ça donne une image du cinéma assez euh.. maladive.

232. Kikôm - 18/03/16 12:05

Waaah ce trailer parvient à mélanger ce que la glauquitude grisâtre de Nolan a de pire avec le kitsch le plus gravos, étonnant! Cette épée lumineuse rose fluo qui découpe des voitures c’est quelque chose quand même!

231. marcel - 18/03/16 11:32

Oh ! Une grosse baston sans scenar !... En tout cas, c'est l'impression que ca donne.

230. nem° - 18/03/16 11:28

229. nem° - 17/03/16 16:06

Fastus & Furiosus!

228. Odrade - 17/03/16 15:44

Euhhhhh gasp. O.

227. Kikôm - 17/03/16 13:54

Je...arg... j'ai vu Gods of Egypt. Mon cerveau est à présent comme celui du dieu Thoth : extrait et radioactif. Tiens, tu en reprendras bien un petit peu? Avec des vrai morceaux de christ américain et de chars qui explosent en faisant des loopings. Les cheveux de Morgan Freeman... quelqu'un d'autre les voit ou c'est une hallucination?

226. pierrecédric - 11/03/16 20:23

Oups, non, c'est un petit peu moi là...

225. pierrecédric - 11/03/16 20:22

eh oh, Lien Rag, tu vends la peau de l'ours avant de l'avoir tué. C'est en mai que ça sort...

224. pierrecédric - 11/03/16 20:20

Ah, j'étais pas vraiment au courant qu'ils avait fait un film du jeu...

223. Lien Rag - 11/03/16 19:25

C'est le héros de Wollodrin qui joue dans le film Warcraft?

222. froggy - 11/03/16 18:33

Le chef decorateur anglais Ken Adam est decede hier. Son nom ne veut peut-etre dire grand chose pour vous mais c'est lui qui a concu les decors de 7 James Bond; c'est ainsi lui qui a concu l'Aston Martin de Goldfinger, les bases secretes completement completement dingues d'On ne vit que 2 fois, Les diamants sont eternels, L'espion qui m'aimait, Moonraker. La serie des films ne serait pas ce qu'elle ait aujourd'hui sans sa contribution. Impressione par ses decors de Dr No, Stanley Kubrick fit appel a lui pour etre le chef decorateur de Dr Folamour, la salle de guerre ronde du Pentagone que l'ont voit dans le film est de lui. Kubrick fit de nouveau appel a lui pour Barry Lyndon. Il existe une anecdote a ce sujet; en effet, alors qu'il collaborait a ce film et preparait en meme temps le prochain James Bond, L'espion qui m'aimait, Adam fit venir Kubrick sur le plateau du film en grand secret et en pleine nuit afin de lui demander des conseils sur la facon d'eclairer convenablement le gigantesque decor de l'interieur du petrolier qui a l'epoque etait le plus grand decor jamais concu en studio. C'est amusant de savoir que Kubrick a ete consultant pour un James Bond.

221. nem° - 11/03/16 17:40 - (en réponse à : marcel)

Ah oui, ç'a assez bien été adapté. Par contre j'ai trouvé le refuge complètement nase, on se croirait chez Nature & découverte. Enfin tu me diras ce que t'en penses.

220. marcel - 11/03/16 16:39

Attention : je suis en train de regarder la saison 2 d'Agents of SHIELD, alors merci de ne pas me la spoiler. Je viens a peine de voir qu'il y avait une histoire de brumes teratogenes (ce qu'il m'a bien sur fait tilter). Cependant, il y a bien un film Inhumans de prevu.

219. nem° - 11/03/16 16:03 - (en réponse à : marcel)

Je crois que ça va être ça, les studios Marvel zappant complètement les Inhumains d'Agents of SHIELD par mépris pour la télé, ce médium de va-nu-pieds. Mais peut-être la fin sera intéressante ou surprenante.

218. Danyel - 11/03/16 15:36

Oui, Ant-Man, était plutôt réussi.

217. marcel - 11/03/16 15:28

Nem : Moi non plus, je le sens pas. Surement parce que j'ai peur que le film se limite a la bande-annonce : une grosse baston. Mais je me dis aussi qu'ils sont plus malins que ca chez Marvel, et qu'on n'est pas a l'abri d'une bonne surprise. D'ailleurs, et pour en revenir a lui, j'avais tres tres peur apres la bande-annonce d'Ant-Man, et finalement le film est vraiment bien, court, punchy, avec un bon equilibre intrigue/deconne/baston. Pour le coup, leur BA etaient completement ratee.

216. marcel - 11/03/16 15:24

Et tu oublies quand meme Les gardiens de la galaxie qui, s'ils ne sont pas dans celui-la, devraient etre aux cotes des Avengers pour combattre Thanos. La, je trouve vraiment les personnages excellents.

215. nem° - 11/03/16 15:11 - (en réponse à : Avengers 2.5)

Le sens pas ce film, ça sent pas bon.

214. Kikôm - 11/03/16 15:11

Ceci dit, dans les personnages potables (dans le sens ou ils ont minimum de charisme), je trouve qu'Ant-Man est tres sympa. Apres, il y a aussi Black Widow, mais bon, la, c'est aussi pour des raisons qui... que... Enfin, tu vois, quoi. Pas vu Ant-Man, me déplace plus à moins de 5 super-héros dans un même film. J'évite tous les 1er films aussi. Peux plus des "origin movies", c'est insupportable. Pour Black Widow, oui je vois, je vois très bien! La question de son charisme est un cas euh.. à part! Etant donné le flagrant déficit de charisme du reste de leur équipe, j'ai beaucoup de mal à imaginer Marvel ne pas offrir des montagnes de fric pour garder RDJ encore quelques films. Sans lui, c'est le MCU qui plonge à mon avis.

213. marcel - 11/03/16 14:49

Alors, d'une part, oui, Cap America est a Marvel ce que Superman est a DC : un boy-scout tete-a-claque dont les aventures n'ont aucun interet. En cela, Chris Evans est parfait dans le role. D'autre part, c'est Cap qui meurt a la fin du comics Civil War. Donc, pour ma part, je predirais plutot la mort d'Iron Man, dont aucune autre aventure solo est prevue et dont l'acteur commence un peu a vieillir pour ce genre de role. Quand au Spider-Man teenager, oui, c'est exactement ca : on oublie tous les precedents, la, c'est sa premiere apparition dans l'Univers Marvel unifie, il y a un nouvel acteur (qui devrait avoir son propre film solo), donc ils ont voulu revenir au personnage de lyceen des debuts. Ils appelent ca un "soft reboot", parce qu'a priori, ils devraient nous epargner une troisieme presentation des origines du personnage. Ceci dit, dans les personnages potables (dans le sens ou ils ont minimum de charisme), je trouve qu'Ant-Man est tres sympa. Apres, il y a aussi Black Widow, mais bon, la, c'est aussi pour des raisons qui... que... Enfin, tu vois, quoi.

212. Kikôm - 11/03/16 14:10 - (en réponse à : Iron Man 4: Civil War)

Comment se fait-il qu’après autant de films, il n’y ait toujours que Tony Stark qui soit un personnage potable dans tous le MCU? Que Downey Junior pour offrir un timide supplément d’âme à son rôle et donner un petit quelque chose de plus à voir à l'écran que des CGIs? Je sais pas à quoi ressemble le Cap dans les comics, mais quand Chris Evans est à l’écran il est tellement vide que c’est difficile de maintenir la concentration. Vivement qu’il y passe, si on en croit les rumeurs. En même temps c’est encore pire pour tous les autres… Sinon le nouveau cartoon-spidey est sympa, mais il a quoi, 12 ans? C’est le Benjamin Button des super-héros, il rajeunit à chaque apparition?

211. marcel - 11/03/16 13:50

Ah oui, donc il fallait quand meme etre au courant avant de voir le film. Ca me rassure, j'ai cru que j'etais completement debile. La, je le suis juste un petit peu...

210. nem° - 11/03/16 13:35

209. Danyel - 11/03/16 13:08 - (en réponse à : Marcel)

Son nom est cité de manière indirecte à la toute fin du générique où il est question de "Kirby's artwork". On ne nomme pas le dessinateur dans le film, dont le personnage à l'écran occupe un plan de, peut-être, 10 secondes. Et, bien sûr, Kirby ne savait pas du tout qu'il travaillait pour la CIA sur ce projet. Il est mort en 1994, je ne me souviens plus si les archives concernant cette affaire avaient déjà été déclassifiées de son vivant. Peut-être qu'il est mort sans jamais le savoir. Cette histoire se déroule en 1978 et, à l'époque, Kirby prenait de la distance avec les comics et travaillait pour Hollywood.

208. marcel - 11/03/16 09:52

Alors la, Danyel, tu m'en bouches un coin ! J'ai vu Argo, et je n'etais pas du tout au courant de la presence de Kirby ni dans l'histoire vraie, ni dans les personnages du film. Son nom est cite ?... A aucun moment je n'ai fait le rapprochement avec le dessinateur, et les dessins devaient effectivement etre completement rates pour que ca ne m'evoque rien.

207. nem° - 11/03/16 03:26

Je...arg... j'ai vu Gods of Egypt. Mon cerveau est à présent comme celui du dieu Thoth : extrait et radioactif. Il fonctionne indépendamment de moi, sur un autre plan. Ce film, mais peut-on parler d'un film, cette oeuvre digne des plus grands téléfilm de M6, des plus belles cinématiques de jeux vidéos d'il y a quinze ans, m'a marqué à jamais. Je ne pourrai plus regarder en face un navet de la meme façon. Le légume, oui. Car c'est bien un légume (une laitue) que Thoth utilise comme métaphore de la Création, dans son infinie complexité, sa magnificence... mais qu'est-ce que je raconte? Ce film est une bouse, une espèce de résidus raciste d'un Hollywood des années 50, qui pensait que Liz Taylor en Cléopâtre, c'était le top de l'élégance. J'ai vu des dessins animés avec des scénarios plus intelligents. Allez, la dernière partie était assez impressionnante visuellement, surtout Apophis. Le reste, fuyez, pauvres fous.

206. nem° - 10/03/16 22:20

205. Kikôm - 07/03/16 14:22

comme acteur il est aussi expressif qu'un plat de lentilles. Alors là je m'insurge! Comparer les lentilles à Ben Affleck c'est dégueulasse! Les lentilles peuvent être extrêmement expressives!

204. Danyel - 07/03/16 07:26 - (en réponse à : Total geek.)

Ce week-end, j'ai regardé Argo de et avec Ben Affleck car j'étais curieux de voir comment Jack Kirby avait été représenté à l'écran. Dans le film, il est grand, roux et barbu. Dans la réalité, chacun sait que le King était petit, glabre et avait les cheveux bruns (enfin plus probablement grisonnants ou blancs à l'époque) et qu'il ne s'habillait pas en chemise à carreaux. Cette négligence est d'autant plus regrettable que les autres acteurs ressemblent parfois trait pour trait aux véritables protagonistes de cette histoire. Toujours dans le film, à la toute fin du générique on apprend que les dessins qui figurent dans certaines séquence ont été copiés sur ceux de Kirby par XXX. J'ai bien fait d'oublier son nom car cela ressemble à tout, sauf à du Kirby. Cela ne m'étonnerait d'ailleurs qu'à moitié que leur auteur soit celui-là même qui "incarne" le dessinateur dans le film. Sinon, pour parler de choses moins importantes, si Affleck est plutôt un bon réalisateur, comme acteur il est aussi expressif qu'un plat de lentilles. Vous l'aurez compris, je déconseille ce film aux admirateurs du grand Jack Kirby.

203. Kikôm - 02/03/16 14:22 - (en réponse à : Lien Rag)

C'est du CGI intégral, ça se voit pas? On voit bien qu'en fait c'est matt damon qui joue ben affleck en motion capture. Non mais sérieux, pour le gros blockbusters, le tournage de scènes parodiques est carrément en train de devenir un passage obligé.

202. Lien Rag - 02/03/16 13:17

Impressionnant, comment il a fait ça? Uniquement de l'incrustation ou les acteurs ont réellement joué avec lui les scènes où ils interagissent?

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio