851. Suzix@bdp - 23/07/16 22:59

Désolé je peux pas car il te manque deux qualificatifs.

850. nem° - 23/07/16 22:53

T'as oublié de me traiter d'intellectuel de gôôôôche.

849. Suzix@bdp - 23/07/16 22:36 - (en réponse à : Nemo #844)

T'es bon toi aussi. Tu te crois tellement au dessus des autres que tu ne parviens pas à concevoir qu'ils ont un discours, une pensée un cran, un monde au dessus du trip dans lequel tu erres. Comme tu me fatigues et que j'en ai marre de devoir me justifier (tiens à ce propos t'es un maître dans cet art du penseur donneur de leçons), je vais juste te dire qu'il est assez effarant pour un type qui prône la liberté sans y mettre une seule condition que tu me demandes de fermer ma gueule. Allez va mourir (t'auras le choix dans les semaines ou mois à venir) et retrouver les chantres de liberté qui se sont faits exploser le 13 novembre.

848. nem° - 23/07/16 22:28 - (en réponse à : Kikôm Vande Gurunam-nam Charanaravindetable)

C'est ce qui s'est passé avec la "Manif pour tous" et ils ont perdu.

847. Kikôm - 23/07/16 22:13

il faut bannir la religion. Moi je vote pour hein. Mais tu feras comment quand tu verras des millions de juifs, de cathos de protestants, de bouddhistes descendre dans la rue en se roulant par terre, hurler que c'est injuste, qu'ils ont rien fait, que tout le monde est puni alors que c'est rien que la faute à l'Islam qui se barre en couille et qui bidouille des kalashs dans le fond de la classe? Serieux, en moins de quelques semaines t'as tous les musulmans accrochés à des réverbères. Pour apaiser les tentions on a vu mieux...

846. nem° - 23/07/16 21:37

Truc effarant dans ce reportage, c'est que le cerveau derrière toute la nébuleuse islamiste franco-belge est parfaitement connu! En particulier de la police qui l'a assigné l'an dernier a résidence. Mais on ne peut rien contre lui parce que... attention : le prosélytisme est légal. Tout est dit, il faut bannir la religion.

845. Quentin - 23/07/16 21:33 - (en réponse à : pm)

Je ne te comprend pas. L'unité nationale, c'est quoi? Le Hamas est terroriste parce qu'il prone l'individualisme et le consumérisme? Qu'entends-tu par l'intégration des Francais musulmans (je ne parle pas de l'intégration des immigrés)? Et comment vois-tu l'affrontement et la séparation si l'intégration ne marche pas?

844. nem° - 23/07/16 21:05 - (en réponse à : Suzix)

Effarant. Tu ne comprends mais RIEN au concept de loi, de droit, de morale. Toute une éducation à (re)faire. Arrète de parler. Physiquement. Article 3.14 de la liberté de FERMETAGUEUUUUUUULE :)

843. Suzix@bdp - 23/07/16 21:02 - (en réponse à : Nemo)

Je persiste la liberté se mérite que ce soit moralement ou légalement. Pour le légal pas besoin d'être Sarkozy pour savoir que des dizaines de milliers de personnes en France ne sont pas en liberté! Ensuite moralement, certes tous les français sont libres ... mais tout le monde n'en fais pas bon usage. La liberté d'emmerder le monde par exemple ... la liberté de claquer toute sa thune pour être ensuite sous tutelle. La liberté de picoler à perdre pied. La liberté des conduire des 4x4 énormes en ville ... ah ça te parle ça non? (;0)

842. nem° - 23/07/16 19:49

Si tu veux, enfin les situations française et israëlienne sont différentes. Ce serait d'ailleurs génial de cesser d'importer les conflits orientaux ici.

841. TILLIERTON - 23/07/16 19:40

il n'y a pas de terrorisme d'état, (concept idiot dans ce cas), il y a juste des réponses adaptées pour se défendre contre des agressions ignobles

840. nem° - 23/07/16 19:38

839. nem° - 23/07/16 19:32

Je condamne le terrorisme du Hamas tout autant que pm condamne le terrorisme d'état israëlien.

838. TILLIERTON - 23/07/16 19:29

Le hamas, ça part du même principe: terrorisme aveugle en faisant le maximum de victimes, où l'on reprend souvent des idées d'adhésion à un islam fondamentaliste

837. nem° - 23/07/16 18:57 - (en réponse à : pm)

C'était une boutade, détends-toi. Prends une rondelle d'ananas.

836. pm - 23/07/16 18:42

Et Quentin et toi et probablement suzyx ( trois points de vues très différents sur la situation en France et en Europe ) ne condamnent probablement pas le terrorisme du hamas , ce qui place ta pique hors sujet.

835. pm - 23/07/16 18:35 - (en réponse à : Nem)

La bave du crapaud... Tu es bien réducteur aujourd'hui à mettre les gens dans des petites cases qui te rassurent. Je n'ai pas vraiment le temps de polémiquer avec toi en ce moment mais certains faits devraient t'interpeller.

834. nem° - 23/07/16 18:08 - (en réponse à : pm)

je te considère comme l'allié objectif des terroristes, que bien sûr tu condamnes sans vouloir en éradiquer les causes. De la bande de Gaza sur une jambe de bois?

833. nem° - 23/07/16 18:04 - (en réponse à : Suzix)

la liberté se mérite Non. La liberté est garantie par notre constitution, sans parler de l'européenne en sus. Remballe ton discours sarkoziste vite fait, merci.

832. pm - 23/07/16 18:02 - (en réponse à : Quentin)

Si les gens vivent uniquement comme bon leur semble , il n'y aura plus d'unité nationale ( au sens premier ), et comme l'humain a besoin de valeurs qui dépassent le simple individualisme et le consumérisme, les tensions seront trop fortes pour que le vivre ensemble puisse fonctionner. Cela engendre alors des comportements déviants et extrêmes de certains groupes. C'est en cela, entre autres, que nous sommes ennemis Quentin et que je te considère comme l'allié objectif des terroristes, que bien sûr tu condamnes sans vouloir en éradiquer les causes. Il n'y a alors que deux solutions, intégrer ou séparer. Je crois encore en l'intégration dans la république française même si la génération actuelle est partiellement perdue j'espère qu'on saura corriger les erreurs pour y parvenir. Sinon ce sera l'affrontement et la séparation.

831. Quentin - 23/07/16 17:55

En supermarché, j'ai vu des gens qui refusaient d'aller dans la file d'une caissière qui portait le voile. C'est du grand nimporte quoi.

830. Quentin - 23/07/16 17:53 - (en réponse à : Tillierton)

Bien d'accord, c'est du grand nimporte quoi et c'est inacceptable.

829. TILLIERTON - 23/07/16 17:49

En consultation j'ai vu des turcs musulmans ( pas islamistes, hein !) qui ne voulaient pas que leurs épouses soient auscultées par un médecin homme. C'est du grand n'importe quoi !!

828. TILLIERTON - 23/07/16 17:45

Ce que je voulais dire, c'est que les musulmans s'accorderaient du port du voile, nous, non...

827. Quentin - 23/07/16 17:41

S'il assassine quelqu'un, ce n'est pas un bon citoyen, voyons. Je ne parle pas des criminels, mais des gens qui respectent les lois, tout en vivant comme bon leur semble. Quant à la tolérance, au quotidien, elle est là des deux côtés. Je reviens de vacance dans l'Hérault. Des femmes voilées, il y en avait un peu partout: sur les plages, dans les centres aqualudiques (les mères voilées étaient avec leurs familles qui se baignaient), dans les marchés. Ca ne semblait gêner personne. Les femmes voilées s'accomodent de s'asseoir à côté de gens à demi-nus qui mangent leur sandwich au saucisson, qui eux s'accommodent de nager à côté de femmes qui cachent leur corps et qui mangent halal. Pas besoin de créer des problèmes là où il n'y en a pas.

826. TILLIERTON - 23/07/16 17:40

Tout à fait.

825. Suzix@bdp - 23/07/16 17:38

Les propos de voltaire88 sont inadmissibles. Je ne juge pas les humains et ici les français sur leurs origines mais sur leurs actes, leur comportement et leurs idées de la société. Certains français "de souche" (appelez cela comme vous voudrez mais les étrangers ou français d'origine étrangère catégorisent sans aucun filtre l'origine des citoyens français ... je le vois avec les ami(e)s de mes filles et aussi au travers de reportages) méritent moins d'égards de la république que la plupart des étrangers ou d'origine. Maintenant le sujet ici était le comportement des religieux et en particuliers d'une partie (trop visible) des musulmans. Ils ont des droits ... mais ils tentent aussi de contourner certaines lois ou de les assouplir au niveau de leur application et cela dans un unique but en lien avec leur religion. Et cela est inadmissible. Personnellement je trouve certains comportements comme irrespectueux. Ils ont des droits que leur apporte notre république. Ils s'appuient sur cela pour vivre librement leur foi. Très bien. Mais je perçois cela comme un dû. Et là je réponds que la liberté se mérite.

824. TILLIERTON - 23/07/16 17:30

Je veux pas faire de procès d'intention, mais la tolérance n'apparaît pas comme une qualité de l'Islam en particulier comme des religions en général .

823. TILLIERTON - 23/07/16 17:24

Tolérance est le maître mot . Mais il y a quand même quelque chose qui m'a dérangé dans certains propos . Pas sûr que les musulmans dits modérés et qui constituent la majorité ne s'accorderaient pas de ce qui rebute tous les laïques dans leur ensemble, à savoir par exemple les restrictions faites aux femmes dans la société ou le port du voile pour ne citer qu'eux. J'avoue qu'on peut s'interroger. Y'a comme un doute.....

822. nem° - 23/07/16 17:21

apprendre à vivre en bonne entente S'il assassine toute ta famille, tu fais quoi?

821. Quentin - 23/07/16 17:06 - (en réponse à : Voltaire88)

Je comprend que ca t'emmerde. Un immigré, tu peux lui dire de s'intégrer ou de rentrer chez lui. Un Francais, la seule chose que tu peux lui demander, c'est d'être un bon citoyen et de respecter les lois de la République. Pour le reste, il est chez lui, il fait ce qu'il veut, même si ses "us et coutumes" ne sont pas pareils aux tiens. C'est comme ca, autant s'y habituer et apprendre à vivre en bonne entente.

820. Léon le Wacky - 23/07/16 16:50

Les propos fachos, c'est nase, lisez plutôt des BD.

819. voltaire88 - 23/07/16 16:18

" Les musulmans de France ne sont plus des immigrés, ils sont devenus des citoyens francais, qui ont les mêmes droits que toi. " C'est pas parce qu'une vache naît dans l'écurie que c'est un cheval. Nos hommes politiques débiles ont peut-être donné la nationalité Française à ces gens, mais ils ne seront jamais Français, et en vérité, ils ont vocation à retourner d'où il vienne, et le plus tôt sera le mieux.

818. nem° - 23/07/16 13:20 - (en réponse à : Kikôm Vande Gurunam-nam Charanaravindetable)

Soit.

817. TILLIERTON - 23/07/16 13:16

Les journalistes: " on vous le dit, tout va bien ! A Munich, c'est pas du terrorisme. MDR. Ça fait quelle différence ?

816. Kikôm - 22/07/16 23:00 - (en réponse à : nem#804 - Lochet et son 'tit kiki)

C'en est trop. Dorénavant je vais exiger de n'être appelé QUE par mon nom complet: Kikôm Vande Gurunam-nam Charanaravindetable.

815. Kikôm - 22/07/16 22:52

C'est un chaos absolu les infos sur le coup. Rarement vu un bordel pareil..

814. Suzix@bdp - 22/07/16 21:41

Ah non!!! T'es con j'ai ri!!

813. Kikôm - 22/07/16 21:03

Scheisse.

812. suzix@bdp - 22/07/16 20:57

...

811. Piet Lastar - 22/07/16 20:19

Et maintenant Münich ?

810. suzix@bdp - 22/07/16 19:55

806. Quentin - 22/07/16 18:37 comportements "hors-sol" car la France n'est pas un terre d'islam Historiquement non, mais elle l'est devenue. Les musulmans de France ne sont plus des immigrés, ils sont devenus des citoyens francais, qui ont les mêmes droits que toi. Les mêmes droits ... mais pas plus. Or eux, ils demandent qu'on change ce qui existe pour s'adapter à leur religion, )à leurs coutumes ... elle est là la grande différence. Si ça tu parviens pas le capter que je demande rien mais que eux oui ben je sais pas, lis les journaux, allume ta télé, fouille sur le net. bon sinon tu as vu les % et les liens que j'ai mis plus bas? Seulement un tiers des français sont "croyants" et l'islam même si elle est la 2e religion de France, ce ne sont pas les 10% de maghrébins en France qui vont faire de l'islam une grande religion en France. A la louche, les musulmans doivent représenter 5% des français ... putain quel barrouff pour si peu de monde! Je sais pas ça te choque pas cette différence de traitement? On s'intéresse aux besoins de 5% des français. On les consulte. On ne veut pas trop les froisser parce que ce serait du racisme. Par contre le tiers d'athée et le tiers de non croyants (d'ailleurs faudrait m'expliquer la différence profonde ... mais ça prnedrait des plombes? (;o) soit 65% de la population, qui eux ne demandent rien, juste que tout continue, eux, on leur chie dessus? ... eux on ne leur demande pas leur avis lorsqu'on leur sert des merguez hallal à la fête des écoles! Tu peux le regretter, mais c'est un fait. Ils ont le droit de s'habiller comme ils veulent, de manger ce qu'ils veulent, comme toi. Non, la burqa est interdite dans la rue. Tu vois ca comme du prosélytisme, mais personne ne t'oblige pourtant à manger ou t'habiller comme eux. Ben le prosélytisme c'est faire la promotion de sa foi. Moi ça me dérange de voir cela dans la rue en face de chez moi. J'ai qd même le droit de dire que cela me dérange non? ... bon ok, maintenant, imagine, je me fais faire une belle banderole et des tee-shirt en indiquant "Dieu est mort" ou mieux "Allah n'est pas mon dieu". Des mots qu'ils auront sous le nez à chaque fois qu'ils sortent de chez eux, comment ils vont le prnedre? ... très mal pour certains. D'autres s'en foutront mais TOUS penseront que je ne les respecte pas et que je les provoque. Pourtant cela ne ferait qu'exprimer ce que je pense. Pression envers les moins déguisés? Encore une fois, aucune obligation de faire comme eux. Alors là, tu devrais te renseigner. Dans certains quartiers ça craint de ne pas faire le ramadan. Et puis même si ce n'est pas une pression physique ou verbale, cela reste une pression communautaire. Cela dit "regarder comme moi je suis un(e) vrai(e) musulman(e)". "Liberté, égalité, fraternité". Ca pourrait dire: Le musulman et l'athée sont libres de croirent ce qu'ils veulent, et sont libres de vivre en accord avec leurs croyances. Le musulman et l'athée sont égaux et ont les mêmes droits. Le musulman et l'athée sont frères. Ben j'ai pas l'impression que l'état me traite avec égalité avec les croyants. L'état prête plus d'attention à 1/3 de la population qu'aux deux autres tiers.

809. nem° - 22/07/16 19:09

808. Piet Lastar - 22/07/16 18:59

"Terre d'islam" est un concept dangereux autant qu'il est erroné. Attribuer une religion à une terre sous-entend que : les religions sont à la fois liées à la géographie physique mais aussi immuables dans le temps. Leur offrir des territoires pour toujours : NON ! L'Arabie a eu une histoire avant l'islam et aura un avenir sans.

807. pierrecédric - 22/07/16 18:53 - (en réponse à : Quentine)

Ehh, what's up doc? what's cookin'?

806. Quentin - 22/07/16 18:37

comportements "hors-sol" car la France n'est pas un terre d'islam Historiquement non, mais elle l'est devenue. Les musulmans de France ne sont plus des immigrés, ils sont devenus des citoyens francais, qui ont les mêmes droits que toi. Tu peux le regretter, mais c'est un fait. Ils ont le droit de s'habiller comme ils veulent, de manger ce qu'ils veulent, comme toi. Tu vois ca comme du prosélytisme, mais personne ne t'oblige pourtant à manger ou t'habiller comme eux. Pression envers les moins déguisés? Encore une fois, aucune obligation de faire comme eux. Incitations à toujours demander plus? Il me semble que ce qu'ils demandent est un minimum raisonnable. Pourquoi leur refuser de s'habiller comme ils veulent, de manger ce qu'ils veulent, d'avoir des lieux de culte, quand les autres peuvent le faire? "Liberté, égalité, fraternité". Ca pourrait dire: Le musulman et l'athée sont libres de croirent ce qu'ils veulent, et sont libres de vivre en accord avec leurs croyances. Le musulman et l'athée sont égaux et ont les mêmes droits. Le musulman et l'athée sont frères.

805. nem° - 22/07/16 18:06

Oups, désolé pour le doublon, plantage de Firefox.

804. nem° - 22/07/16 18:05 - (en réponse à : lonshot)

Non mais on te trolle avec ça, tu l'as un peu cherché, avoue. Mais c'est comme si je disais que Kiki va intégrer la réserve opérationnelle.

803. nem° - 22/07/16 18:04 - (en réponse à : lonshot)

Non mais on te trolle avec ça, tu l'as un peu cherché, avoue. Mais c'est comme si je disais que Kiki va intégrer la réserve opérationnelle.

802. suzix@bdp - 22/07/16 17:57 - (en réponse à : quentin)

Je vais préciser ma pensée : depuis 10/15 ans, en France c'est la course à l'échalote à celui qui sera le plus bi got ... pardon, le plus musulman. D'abord le voile puis le niqab et les fringues islamiques pour les hommes. Les mesus spéciaux demandés partout, y compris à l'école. Pour info,à la fête de l'école municipale, on sert des saucisses hallal. Tout cela entretient ce besoin d'être toujours "plus" musulmans. Déjà, je trouve cela dérangeant (en tout cas cela me dérange). C'est clairement du prosélytisme. Mais en plus cela met la pression aux musulmans plus modérés, les "barbus" et "voilées" pouvant apparaître comme plus fidèles. Et enfin, ces comportements "hors-sol" car la France n'est pas un terre d'islam, ouvrent la porte à d'autres comportements encore plus revendicatifs, moins religieux, plus politiques certains tombant dans le terrorisme. Ces signes extérieurs et ces revendications, à mon sens injustifiées et malvenues, sont: - du prosélytisme - une pression envers les moins déguisés - une incitation pour certains à demander toujours plus - et in fine, dans de moins en moins rares cas c'est un blanc-seing à certains rageux.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio