1451. Quentin - 11/09/16 12:47 - (en réponse à : Piet)

Jusqu'à preuve du contraire, il dit pareil dans toutes les langues. Mais si tu as entendu un double discours quelque part, mets nous donc le lien, que chacun puisse se faire sa propre opinion. Caroline Fourest a bien tenté sa chance, et elle s'est complètement ridiculisée en tronquant ses citations pour essayer de lui attribuer des propos qu'il combattait explicitement. Mais peut-être feras-tu mieux qu'elle? L'image du musulman fourbe, à qui on ne peut pas faire confiance, est tellement clichée je n'y croit pas. Tu as trop lu barbe rouge :o)

1450. Piet Lastar - 11/09/16 12:22

Ramadan a condamné les différents attentats avec des pincettes sur les chaines francophones. Que dit-il ailleurs ?

1449. Quentin - 11/09/16 10:05 - (en réponse à : Philhary)

Un humour lâche, oui. Il le dit dès la première minute de l’émission. Mais avant ca, il dit aussi : « Les menaces, il faut les condamner, l’incendie, il faut le condamner, cette atteinte à la liberté d’expression, il faut la condamner sans condition, ca je l’ai dit et je le répète ». Une belle pourriture, effectivement. De la graine de terroriste qui devrait être interdit de territoire et fiché S. Je vais te dire un truc important. Dans la lutte contre le terrorisme, tes alliés, ce ne sont pas les gens qui rient à gorge déployée des blagues de Charlie Hebdo. Ce sont les gens qui condamnent le terrorisme et cherchent des solutions. Tariq Ramadan, c’est ton allié dans cette lutte. Donc si tu veux avancer, tu dois mordre sur ta chique et collaborer avec des gens qui ne sont pas à 100% d’accord avec toi et que tu considères par ailleurs comme des pourritures. Depuis les attentats du 11 septembre, la place de l’Islam et des musulmans dans nos sociétés fait débat. C’est légitime. Mais dans cette optique, la question du rôle des médias fait débat elle aussi, et c’est tout aussi légitime. Le Jylland Posten qui a publié les caricatures Danoises, et Charlie Hebdo contribuent-ils à trouver des solutions au problème, ou jettent-ils au contraire de l’huile sur le feu et rendent-ils le problème plus grand ? La question mérite d’être posée et débattue, et clore le débat en disant « c’est une pourriture » n’est pas constructif. Tariq Ramadan n’est d’ailleurs pas le seul à ne pas rire de l’humour de Charlie Hebdo. Je te renvoie une fois de plus à l’article d’Olivier Cyran, issu du sérail de Charlie Hebdo. http://www.article11.info/?Charlie-Hebdo-pas-raciste-Si-vous Tu avais posté des caricatures du journal, auxquelles tu ne comprenais absolument rien Ah donc c’étaient bien des caricatures du journal. Merci de confirmer (pm, tu as bien noté?). Je n’y avais rien compris? Admettons. J’ai eu ce débat avec Longshot qui voit le contraire de ce que je vois dans le dessin affiché plus bas. OK, soit. Mais dans les grandes lignes, je maintiens qu’il y avait une islamophobie latente nauséabonde, et j’ai donné des arguments qui n'ont pas été contredits.

1448. Philhary - 10/09/16 23:28 - (en réponse à : Quentin)

Bien sûr, il est charmant ce Tariq Ramadan. Comme dans cette émission, par exemple, où il déclarait à Charb (c'est à partir de la 18e minute) que Charlie Hebdo pratiquait un "humour de lâche". C'était au moment où les locaux de Charlie Hebdo venaient d'être incendiés et où Charb recevait régulièrement des menaces de mort. C'est une pourriture. A l'époque de l'attentat contre Charlie Hebdo je suivais le forum d'un œil. Tu avais posté des caricatures du journal, auxquelles tu ne comprenais absolument rien, pour tenter de prouver qu'il était islamophobe. Leurs auteurs venaient à peine d'être assassinés par des islamistes. Logique que tu trouves Tariq Ramadan très sympathique.

1447. Quentin - 10/09/16 20:46 - (en réponse à : pm et Tillierton)

Fan de Tariq Ramadan, c'est un grand mot. Mais je ne comprend pas l'acharnement sur lui. C'est qui ce mec? un musulman érudit, intelligent, bien propre sur lui, qui parle avec grande élocution. Que dit-il? - Il condamne le terrorisme, il est pacifiste, appelle à la bonne entente entre les peuples - Il dit que l'Islam est compatible avec la laïcité - Il dit que l'Islam est compatible avec la constitution - Il dit que l'Islam est compatible avec la démocratie - Il dit que les lois nationales passent avant les lois religieuses - Il dit que les musulmans qui disent le contraire n'ont rien compris à l'islam Bref, il dit en gros tout ce qu'on a toujours souhaité entendre de la part d'un musulman. Et comme c'est un théologien influent, pas mal de musulmans l'écoutent - tout bénef pour nos sociétés. Ca a l'air trop beau pour être vrai? C'est donc forcément pas vrai et il doit à l'évidence avoir un double discours (qui n'existe que dans les fantasmes de Caroline Fourest et des imbéciles qui la croient sur parole). Ah oui, il dit aussi que les femmes devraient avoir le droit de s'habiller comme elle veulent. Donc il est évident que ce mec est un intégriste qui veut forcer le femmes à porter le niqab. Et puis il ose encourager les musulmans à vivre leur foi sans se cacher ni avoir honte. Donc il ne peut être qu'un communautariste. Il défend la cause palestinienne? C'est par conséquent un antisémite Il appelle à un moratoire sur la lapidation comme premier pas en vue de son abolition? C'est donc qu'il refuse de la répudier en bloc, et par conséquent qu'il la trouve légitime. Et il a aussi le tort de dire qu'il n'apprécie pas l'humour de Charlie Hebdo? On en conclut donc qu'il a appellé au meurtre des auteurs, qu'il est co-responsables des attentats, et que c'est en fait un terroriste qui cache bien son jeu. Voilà comment vous transformez un type tout ce qu'il y a de bien en son exact contraire. Encore un bel exemple de mythomanie où vous lui faites dire le contraire de ce qu'il dit afin que ca colle à l'image de repoussoir que vous vous êtes construite.

1446. TILLIERTON - 10/09/16 20:37

Mais y paraît que t'es un fan de Tarik ?

1445. Quentin - 10/09/16 20:21 - (en réponse à : pm)

Ah, donc on parle bien de cette image (on avance enfin). Publiée dans Charlie Hebdo lors du débat sur le film con sur la vie de Mahomet. Tu reconnais ton erreur? Alors j'attends tes excuses.

1444. TILLIERTON - 10/09/16 19:45

Tarik Ramadan, y'a longtemps qu'on n"avait pas eu un barje comme ça ! mais au fait, il devrait être interdit de territoire ou même fiché S

1443. pm - 10/09/16 19:29

Après vérification Fourest n'avait pas menti chez Ruquier, les faits lui ont donné raison.

1442. pm - 10/09/16 19:19 - (en réponse à : Fourest)

En revanche tout ce qu'elle dit et écrit sur ta nouvelle idole Tarik Ramadan est exact.

1441. pm - 10/09/16 19:16 - (en réponse à : quentin)

Pas étonnant que tu adores Caroline Fourest. Tu affabules autant qu’elle Certe elle a menti sur ONPC mais elle a été poussée hors de ses gonds par ce petit con nard d'Aymeric Caron.

1440. pm - 10/09/16 19:13 - (en réponse à : tillierton)

Je prends le pari, mais je peux me tromper, que ni Hollande ni Sarkosy ne seront élus, et peut-être qu'ils ne seront pas candidats car personne ne veut du match retour.

1439. pm - 10/09/16 19:10 - (en réponse à : quentin)

dessin de Charb avec Mohamet qui enccule une tête de porc Il y a un truc qui m'échappe dans cette phrase ! Je suis bien incapable de retrouver le fil de cette discussion mis à part mes souvenirs, et toujours incapable de poster une image, mais cette image dont tu parles avec peu de cohérence anatomique es -tu sûr qu'elle soit sortie dans Charlie-Hebdo ? Et si elle est sortie es-tu sûr qu'il n'y a pas un contexte ? Es-tu sûr également de ne jamais t'être fait avoir concernant les informtions récoltés sur internet ? Ah oui, j'oubliais que toi tu es infaillible!

1438. pm - 10/09/16 19:00 - (en réponse à : prune)

La gauche de Fourest et Racailla Tu n'as rien compris ( ou je n'ai pas été clair ), ces deux gauches sont diamétralement opposées et antagonistes. Tu les condamnes sans doute les deux mais elles n'ont rien à voir. A mon sens elles sont irréconciliables. Fourest combat avec force Rokhaya Diallo.

1437. TILLIERTON - 10/09/16 17:01

Les codes sont complètement faussés et ça me chagrine un peu. Ça va faire comme pour les élections US : les démocrates et les banquiers, affairistes de tous poils vont se retrouver dans le même camp, celui de Clinton, alors qu'une grosse partie du vote contestataire de tous bords va se concentrer sur Trump. Et c'est pareil en France, où Le Pen récolte une grosse partie du vote ouvrier ex-PC des classes populaires .

1436. nem° - 10/09/16 16:19

Oh oui, il excelle. Nommer Macron était un magnifique mouvement stratégique!

1435. TILLIERTON - 10/09/16 13:10

Chronique d'une élection jouée d'avance et d'une chute finale de la France : comme le déli de sale gueule n'existe pas encore ( toi j'aime pas ta gueule aurait dit Joey Star ) gageons que Hollande sera réélu . Les primaires de la droite verront la consécration de Sarkozy. Il s'agissait de le déconsidérer par les affaires de justice mais pas trop, pour qu'il soit présent au 1er tour . Les électeurs socialistes fidèles à Hollande se déplaceront massivement pour entériner ce choix puisque le vote est ouvert à tous les français. A gauche, Hollande a le droit de se représenter et se retrouvera en compétition avec le candidat de la Gauche Moderne ( Montebourg, ou un autre ) qui représente 1/3 des adhérents du PS. Sur ce Sarkozy joue toujours le rôle de repoussoir dans l'électorat ce qui conclue un 2eme tour entre Marine Le Pen et Hollande. Hollande bénéficiera de votre vote et de celui des libéraux et banquiers qui ne voudrons pas de l'aventure Le Pen peu favorable à leurs ambitions Hollande a toujours été un zéro pointé en économie . La seule chose où il brille, et la seule qui l'intéresse est la manœuvre politique où il excelle.

1434. pierrecédric - 09/09/16 22:13

Rhr, qui ne sert a rien du tout de dire ça à un aigri du bulbe. 'Va te dire que ça ne veut rien dire...

1433. nem° - 09/09/16 22:03

Non non, "gauche très très libérale".

1432. Victor Hugo - 09/09/16 21:42 - (en réponse à : suzix@bdp)

Pauvre con, toi tu n'assumes même pas d'être de droite.

1431. suzix@bdp - 09/09/16 21:08

euh ... Laurent, je pourrais traiter Quentin de plein de trucs pas gentils mais "facho" !? ... alors là, c'est tout l'inverse et c'est justement d'être dans le monde des bisounours qu'on lui reproche souvent.

1430. Prune - 09/09/16 20:03

La gauche de Fourest et Racailla, putain ça explique beaucoup de choses.

1429. Victor Hugo - 09/09/16 18:25

C'est lamentable les fachos qui ne s'assument pas. Tu n'es qu'une grosse merde Quentin.

1428. Quentin - 09/09/16 18:12 - (en réponse à : pm)

Mais de quels dessins parles-tu, enfin ? A part celui de Charb avec Mohamet qui enccule une tête de porc, je ne me souviens pas avoir posté quelque chose de Charlie Hebdo. Et à part le dessin de Plantu sur Dolce et Gabana que j’ai à tort annoncé comme publié dans Le Monde, je ne me souviens pas avoir été épinglé pour une fausse référence. Alors de quoi parles-tu? Postes donc le dessin en question ici, pour que ce soit clair. Tu déformes systématiquement tout ce que j’écris pour me faire dire le contraire. Pendant longtemps, j’ai cru que tu étais simplement de mauvaise foi (parce qu’en ce qui me concerne, et ca va peut-être t’étonner ou te choquer, je pense que toi et moi sommes finalement assez proches sur la plupart des sujets). Mais comme ta mauvaise foi est si systématique, je me dis que tu dois être un mythomane qui transforme ce que je dis pour le faire coller au mythe que tu t’es construit autour de ma personne. Et quand ca ne suffit pas, tu crées des soi-disant "faits" de toute pièce, afin de te conforter dans ton délire. Tu me rends responsable pour des dessins que d’autres ont postés - et tu es toujours incapable de me prouver le contraire, ce qui est bien la preuve que tu mens. Pas étonnant que tu adores Caroline Fourest. Tu affabules autant qu’elle et tu utilises les mêmes procédés diffamatoires dégueulasses. Pourtant, je ne renie rien de ce que j’ai écrit, et je ne refuse pas le débat lorsqu’il est correct. Il y a assez de trucs que j’ai vraiment écrit dans lesquels piocher si tu veux me rentrer dedans; pas besoin d’inventer des trucs que je n’ai jamais dit ou qui ne se sont jamais passés. Mais là, tu n’es été qu’une petite merde, et je continuerai à utiliser ce qualificatif chaque fois que tu me frapperas en dessous de la ceinture ou dans le dos (chaque fois que tu me feras dire le contraire de ce que je dis, que tu inventeras des mensonges, ou que tu essayeras de me calomnier). Ce n’est pas avec des mensonges que tu lutteras contre me "idées nocives" mais avec des arguments bien construits. Et ces arguments, dis les moi en face au lieu de satisfaire ton besoin maladif de me salir dans tes conversations avec les autres, comme dans ton post 1368 plus bas, ou dans ce que tu as écrit sur moi sur le forum de BDGest (rien que pour ca, tu es une petite merde).

1427. pm - 09/09/16 17:25 - (en réponse à : quentin 1394)

Je ne mens pas et je ne l'ai découvert que plus tard quand j'ai appris que de très nombreux dessins qui avaient circulés sur internet pour "expliquer" qu'ils l'avaient bien cherché étaient souvent des faux ou des dessins que Charlie Hebdo n'avait pas publié, ou que Charlie-Hebdo avait publié avec de grandes réserves juste pour montrer qu'ils étaient pour la libberté d'expression. Et je pense que tu as très bien pu te faire avoir de bonne foi ( comme je l'ai duit dès le début). Sinon pratiquer systématiquement l'insulte sur le nom/pseudo est d'un raffinement qui te rehausse et te permet de prendre de la hauteur ! Considérer systématiquement tes contradicteurs comme idiots ou malades et mépriser les arguments quand tu ne sais pas y répondre ( ou feindre de les avoir compris de travers pour mieux les caricaturer ) montre également toute la classe du bonhomme. Le truc quentin c'est que je pense t'avoir cerné, tu es un type très intelligent mais d'une intelligence terriblement froide, sans aucun humour ni recul, et tu es prêt à tout pour ne pas remettre en question la carapace d'être raisonnable que tu t'es construite, ce qui en fait quelqu'un qui crée le malaisee et qui n'es jamais vraiment sincère. Je te rassure il y a de nombreuses "élites" dans ton cas. De mon coté je combats tes idées que je considère comme nocives et dangereuses, elles sont caractéristiques d'une certaine gauche ( je te rappelle que je suis et ai toujours été de gauche, mais du coté de Caroline Fourest plutôt que de Tarik Ramadan ou de Rokhaya Diallo), qui, de mon point de vue, se fourvoie totalement en tolérant et en favorisant de fait l'inacceptable.

1426. pierrecédric - 08/09/16 23:57

Y'a franchement pas mal d'ispèce di counards sur yahoo qu'ils soient fachos ou pas, plus je regarde les commentaires plus je suis affligé. Je sais même pas m'empêcher de regarder.

1425. TILLIERTON - 08/09/16 22:14

Je voulais parler de risque d'incendie mais aussi d'un risque de pénurie du reseau malgré des dérivations artificielles .

1424. TILLIERTON - 08/09/16 22:11

Parfaitement exact. Le problème de l'eau est un élément majeur au niveau de l'Etat de Californie avec des sécheresses récurrentes et un affaiblissement des réserves . Mais des mesures sont prises et la prise de conscience est réelle. Seront-elles suffisantes? C'est tellement sec dans les collines que le risque est réel

1423. froggy - 08/09/16 21:37

Et c'est pour cela que tu vas t'installer en Californie qui subit une tres dure secheresse depuis pres de 10 ans maintenant... Il faut revoir Chinatown, le chef d'oeuvre de Polanski, le probleme de l'eau a Los Angeles est toujours autant d'actualite.

1422. TILLIERTON - 08/09/16 21:16

sur les chiffres de Santé Publique relatifs à la pollution, édifiant n'est-il-pas? mais, je pense, et c'est lié aux activités humaines, que le principal combat à l'avenir est celui de l'accès à l'eau. Tout est lié de toute façon, mais c'est un enjeu majeur pour la survie de l'espèce humaine

1421. nem° - 08/09/16 18:07 - (en réponse à : froggy)

Jeux de vers, jeux de mots...

1420. froggy - 08/09/16 17:29 - (en réponse à : nem° post #416)

Tu fais dans le Vermot maintenant?

1419. suzix@bdp - 08/09/16 16:34

L'Homme n'a pas besoin de facteurs extérieurs pour se tuer lentement mais surement. Air pollué (pollution subie) : 3 millions de décès par an. Tabac (pollution volontaire) : 6 millions de décès par an.

1418. nem° - 08/09/16 15:43

La pollution atmosphérique est devenue le quatrième facteur de décès prématuré dans le monde, entraînant un manque à gagner de centaines de milliards de dollars pour l’économie mondiale, selon un rapport de la Banque mondiale jeudi. La pollution de l’air ambiant a tué 2,9 millions de personnes en 2013, selon les derniers chiffres disponibles publiés dans un rapport de l’institution de développement. Si l’on y ajoute les effets de la pollution dans les foyers, notamment ceux de l’utilisation de combustibles solides pour se chauffer et cuisiner, le nombre de morts s’élève à 5,5 millions. Les maladies causées par la pollution de l’air (maladies cardiovasculaires, cancers des poumons, maladies pulmonaires chroniques, infections respiratoires) sont donc responsables d’un décès sur dix dans le monde, six fois plus que le paludisme. Quelque 87% de la population sur la planète est plus ou moins exposée à cette pollution. Ces pertes en vies humaines sont aussi synonymes de manques à gagner en termes de revenus et d’entraves au développement économique, selon les calculs de la Banque mondiale. Ainsi l’étude évalue que les pertes de revenus du travail imputables à ces décès se sont chiffrées à environ 225 milliards de dollars en 2013. Plus largement, cette pollution provoque des pertes en terme de bien-être totalisant 5.110 milliards de dollars, affirme la Banque mondiale. En Asie de l’Est, qui comprend la Chine, et du Sud, qui compte l’Inde, ces «pertes de bien-être» pèsent l’équivalent de 7,5% du Produit intérieur Brut (PIB) de ces régions. L’Asie de l’Est compte 2,2 millions de décès dus à la pollution extérieure (air ambiant) comme intérieure (pollution du foyer), suivie par l’Asie du Sud (1,8 million), puis l’Afrique sub-saharienne (605.000). En Europe et l’Asie centrale, un demi-million de personnes meurent à cause de la pollution, et 100.000 aux Etats-Unis. En 2013, les plus fortes concentrations de particules fines dans l’air (inférieure à 2,5 micromètres, qui pénètrent dans les alvéoles pulmonaires) ont été relevées en Afrique du Nord et au Moyen-Orient du fait de poussières minérales portées par les vents, et en Asie du Sud et de l’Est, relève la Banque mondiale. L’institution cite particulièrement «l’Est de la Chine et le Nord de l’Inde» où ces particules nocives émanent «de multiples sources, allant des centrales au charbon au brûlage à des fins agricoles en passant par les transports et l’utilisation de combustibles solides dans les foyers». Par pays, vu la concentration de la population, les plus hauts taux d’exposition à ces fines particules sont intervenus en 2013 en Mauritanie, en Chine et en Arabie saoudite. Les pays aux plus faibles taux d’exposition à ces particules sont l’Australie et la Norvège ainsi que dans les îles du Pacifique et des Caraïbes. Pour ce qui est de la France, une récente étude menée par Santé Publique France et publiée en juin avait établi que la pollution de l’air y était responsable de 48.000 décès par an, dont les deux tiers étaient évitables. «La pollution atmosphérique a pour conséquences de menacer le bien-être des populations, de porter atteinte au capital naturel et matériel et de limiter la croissance économique», affirme Laura Tuck, vice-présidente de la Banque mondiale pour le développement durable. «Avec ce rapport, qui chiffre les coûts économiques de la mortalité prématurée liée à ce fléau, nous espérons trouver un écho chez les décideurs et faire en sorte que l’on consacre davantage de ressources à l’amélioration de la qualité de l’air», a ajouté cette responsable. Cette vulnérabilité fatale à la pollution a grimpé de 30% entre 1990 et 2013, tandis que les manques à gagner en terme de revenus du travail ont augmenté de 40%, et les pertes en terme de bien-être ont presque doublé. Par catégorie de population, ce sont les plus jeunes et les plus âgés qui sont les plus fragiles. La pollution de l’air est ainsi responsable de 5% des décès des moins de cinq ans et de 10% de ceux qui ont plus de 50 ans, relève l’étude. Le taux de mortalité à cause de ce facteur est plus important parmi les hommes (85 pour 100.000) que parmi les femmes (68 pour 1000.000). AFP

1417. suzix@bdp - 08/09/16 12:45

... j'étais mardi à Nice. A cette occasion je me suis souvenu des "screenshots" que j'ai fait le soir même de l'attentat. J'ai pas mis cela tout de suite par respect pour les victimes et les familles. Mais vous constaterez que les pubs automatiques sur les sites internet sont parfois ... très mal venues! ... si les faits à Nice n'avaient pas été dramatiques, on aurait presque pu en sourire! ... avec le camion en photo de surcroit. Les programmes informatiques sont encore loin de la capacité humaine à juger de la bienséance! Cela ressemble presque aux "Unes auxquelles vous avez échappé" de Froggy.

1416. nem° - 08/09/16 02:19

Sans nuit, les jours seraient longs!

1415. froggy - 08/09/16 00:14

Les titres auxquels vous avez echappe: BDP s'ennuie!

1414. suzix@bdp - 07/09/16 23:27 - (en réponse à : Quentin)

Vas-y Quentin, poste-nous une BD pour expliquer comment détourner l'attention d'un groupe de 10 jeunes qui s'en prennent au short de ta gonzesse!

1413. Quentin - 03/09/16 23:08 - (en réponse à : Tillierton)

Joe Sacco? Islamiste? Non. D'où tiens-tu ca?

1412. pierrecédric - 03/09/16 13:34

Je dirais pas islamiste, plutôt petite pleureuse...

1411. TILLIERTON - 03/09/16 13:24

J'ai lu "the fixer" . Intéressant . Mais c'était avant qu'il dérive islamiste, non?

1410. Quentin - 03/09/16 12:15 - (en réponse à : froggy)

Joe Sacco est un des auteurs de BD les plus intéressants de notre époque. Un indispensable. Il est d’origine Maltaise mais vit aux USA. Il a fait des études de journalisme et il fait des reportages en BD. Ses deux albums les plus connus sont Gorazde (la guerre en Bosnie) et Palestine. Mon préféré, c’est The Fixer. Toi qui vis aux USA, tu seras peut-être intéressé par "Jours de destructions, jours de révolte", dans lequel il parle de la violence et de la pauvreté structurelle qui imprègne de larges pans de la société américaine. Sacco un auteur intéressant car il parle de sujets d’actualités, controversés, avec une opinion bien campée, qui est loin de faire l’unanimité mais qui fait la place belle à la complexité des situations auxquelles il est confronté, et qui est toujours basée sur de bons arguments bien documentés.

1409. nem° - 03/09/16 11:17 - (en réponse à : Quentin)

Soit tu fabriques de fausses accusations de toute pièces pour me calomnier Oh non, ça c'est pas son genre, ou alors il avait bu ;)

1408. nem° - 03/09/16 11:16 - (en réponse à : Suzix)

Oui enfin c'est un peu du bullshit hein. 99% d'entre nous sont opprimés, on est dans une société devenue quasi-inhumaine qui ne fonctionne presque plus que par l'exclusion. Le truc c'est que certains musulmans sont, en plus, ostracisés. C'est là où la logique burkini me passe très très très très au dessus de la tète.

1407. Quentin - 03/09/16 02:29 - (en réponse à : petite merde)

Non non pm, tu ne t'en sortiras pas si facilement. Tu dis que j'ai présenté "la plupart des dessins que j'ai montrés" comme publiés par Charlie Hebdo alors qu'ils n'avaient pas été publiés par Charlie Hebdo. Comme tu sembles avoir une bonne mémoire de faits bien précis et qu'il semble y avoir plusieurs dessins, je te demande juste de m'en donner un seul exemple. Décris-moi juste une seule image que j'aurais postée en prétendant erronément qu'elle était publiée par Charlie Hebdo (et nimporte qui sur ce forum peut bien entendu t'aider à trouver une pareille image). Tu en es incapable, parce qu'une telle image n'existe pas. Et tu es incapable de faire des excuses parce que tu es un gros con imbu d'un ego monstrueux. De deux choses l'une. Soit tu es de bonne fois, tu penses vraiment que j'ai fait ca, et tu es malades (Alzheimer? Paranoia? Démence? Mythomanie?). Soit tu fabriques de fausses accusations de toute pièces pour me calomnier, et tu es une sale ordure. Dans les 2 cas, tu as perdu toute crédibilité et je ne te ferai plus jamais confiance lorsque tu feras référence à ce que quelqu'un aurait pu écrire sur ce forum par le passé.

1406. suzix@bdp - 03/09/16 01:40 - (en réponse à : sans les fautes de toute sorte ...)

... alors vu que c'est la seule phrase sensée que j'y ai trouvée, ne lis pas cet article, tu pourrais imploser! (;o) Pour revenir sur cette phrase, il parle de la situation en France, pas au niveau international. Et sur cet unique paragraphe, je suis d'accord avec lui. Je lui serais même assez reconnaissant de m'avoir fait réaliser ceci. Cela avait déjà était dit mais autrement en indiquant que les musulmans ont toujours été et sont encore bcp des "opprimés" socialement dans notre société française. J'avais plus ou moins adhéré à cela mais ce constat ne m'avait pas fait changer d'avis sur mon droit à flinguer à tout va certains comportements ... là la comparaison avec l'anticléricalisme a fait mouche ... Sinon j'ai lu un long article sur un journal US. Sais plus lequel faut que je retrouve. Ce journaliste a très bien compris les tnesions françaises actuelles autour du burkini. C'est très très bien analysé. Vraiment du beau boulot pas du tout anti-français. Il a compris la situation ... mais il ne nous a pas compris NOUS.

1405. suzix@bdp - 03/09/16 01:38 - (en réponse à : pm)

... alors vu que c'est la seule phrase sensée que j'y ai trouvée, ne lis pas cet article, tu pourrais imploser! (;o) Pour en revenir avec cette phrase, il parle de la France. Et sur cet unique paragraphe, je suis d'accord avec lui. Je lui serais même assez reconnaissant de m'avoir fait réaliser ceci. Cela avec déjà était dit mais autrement en indiquant que les musulmans ont toujours été et sont encore bcp des "opprimés" socialement dans notre société française. J'avais plus ou moins adhérer à cela mais ce constat ne m'avait pas fait changer d'avis sur mon droit à flinguer à tout va certains comportements ... là la comparaison avec l'anticléricalisme a fait mouche ... Sinon j'ai lu un long article sur un journal US. Sais plus lequel faut que je retrouve. Ce journaliste US a très bien compris les tnesions françaises actuelles autour du burkini. C'est très très bien analysé. Vraiment du beau boulot pas du tout anti-français. Il a compris la situation ... mais il ne nous a pas compris NOUS.

1404. pm - 03/09/16 00:59 - (en réponse à : suzix)

Je parle bien évidemment de la dernière phrase.

1403. pm - 03/09/16 00:56 - (en réponse à : suzix)

1398: je n'ai pas lu ce qu'écrit ce gars mais ce que tu cites pue déjà très très fort. Toi tu sembles y souscrire moi je le réfute complètement , pour des raisons mille fois évoquées ici.

1402. pm - 03/09/16 00:54 - (en réponse à : quentin )

1394: pas besoin de prouver quoi que ce soit quentin, tous ceux qui étaient sur le forum en janvier 2015 savent très exactement ce que tu as écrit.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio