803. suzix@bdp - 23/03/17 16:46 - (en réponse à : quentin)

Sur Erdogan, sa phrase se termine par "nulle part dans le monde" ... donc pas uniquement en Europe, pas uniquement par du terrorisme islamique venu de Syrie. Je comprends qu'il menace les occidentaux en tant qu'êtres humains désignés comme des ennemis à éliminer ... donc oui, comme dit Kipkool, c'est une menace claire. Qu'on lui coule son économie à ce gros con fanatique. Les USA et l'Europe en ont largement les moyens.

802. suzix@bdp - 23/03/17 16:42

Trump, Poutine, Erdogan, l'EI, le Brexit ... bientôt l'Iran va passer pour un pays modéré et ouvert sur le monde.

801. Quentin - 23/03/17 16:23 - (en réponse à : Kipkool)

Je pense qu'Erdogan laisse entendre qu'il pourrait enterrer l'accord avec l'UE et ouvrir ses frontières pour laisser passer les réfugiés Syriens (que Trump et consorts assimilent à des terroristes). Pour le moment, il les garde à l'intérieur de ses frontières, et il recoit 3 milliards d'euros en échange. Erdogan a viré dictateur parano, et vu sa capacité à déstabiliser les pays voisins, ca ne sert à rien d'entrer dans une surenchère verbale avec lui.

800. nem° - 23/03/17 15:51

Fillon a triché??? Non, je peux pas le croire!

799. Kipkool - 23/03/17 14:37

C'est moi, ou il menace directement l'Europe d'attentats? : "Le président turc Recep Tayyip Erdogan a déclaré mercredi qu'aucun Européen ne pourrait plus "faire un pas dans la rue en sécurité" si l'Union européenne (UE) maintenait envers la Turquie une attitude qu'il a jugée hostile. "Je m'adresse une nouvelle fois aux Européens (...) La Turquie n'est pas un pays qu'on peut bousculer, dont on peut jouer avec l'honneur, dont on peut expulser les ministres", a grondé M. Erdogan lors d'un discours à Ankara. "Le monde entier suit ce qu'il se passe de très près. Si vous continuez de vous comporter de cette manière, demain, aucun Européen, aucun occidental ne pourra plus faire un pas en sécurité, avec sérénité dans la rue, nulle part dans le monde", a-t-il ajouté. (source Rtbf)" Étonnant qu'il y ait si peu de réactions des dirigeants européens.

798. totom - 21/03/17 21:23

Très bon le j'suis pas content. Mais j'ai pas trop compris les allusions de conflit d'intérêt du début, je croyais que c'était surtout drahy qui roulait pour m acronn en compensation de sfr

797. pierrecédric - 21/03/17 21:21

Moi je suis surpris qu'il y en ait qui comprennent le langage Macron.

796. pm - 21/03/17 19:55 - (en réponse à : suzix)

Macron était moyen, de bons moments, quand il a contre attaqué lepen , un démarrage plus difficile et curieusement pas très bon sur l'économie et assez logiquement faible sur la politique étrangère. Sur le donateurs, tes réponses étaient en creux ( mais c'est mieux quand c'est explicite ), il a bien dit que son mouvement ne pouvait pas avoir de subventions contrairement aux autres partis, mais il a fait une erreur digne d'un élève de seconde en confondant moyenne et médiane ( 50 euros c'est la médiane je crois que la moyenne est autour de 200/250 euros ). Il n'a pas fait de fautes majeures il me semble et apparemment les sondages le donnent gagnant de ce débat, ce qui est absusé car pour moi le gaggnant, et de loin, était Mélenchon. Le moindre mal reste favori.

795. pierrecédric - 21/03/17 19:44

794. nem° - 21/03/17 19:21

Si vous avez manqué le début...

793. nem° - 21/03/17 19:10 - (en réponse à : suzix)

792. pierrecédric - 21/03/17 18:50

Pourvu que si il y a prochaine génération de Lepen qu'ils ne soit pas comme le Jean Marie. Y'a peu d'espoir mais l'espoir fait vivre.

791. pierrecédric - 21/03/17 18:37

Ah bah, elle est bien dressée hein, elle aboi comme son père.^^

790. suzix@bdp - 21/03/17 18:18

Globalement 4 des 5 candidats sont bons. Juste Le Pen qui est visiblement limitée (intellectuellement) et mal préparée. Elle était tellement ridicule à s'énerver toute seule sans contradicteur ... pitoyable. Pas loin du niveau de Trump! Ca fait peur. T'imagine la planète gouvernée par des bas de front comme Trump et Le Pen? ...

789. pierrecédric - 21/03/17 18:06

J'ai pas vu le débat.:(

788. totom - 21/03/17 18:04

J'ai également trouvé mlp décevante mais sur le fait qu'elle a parfois été contre attaquée et à laissé tombée Dommage qu'Hamon n'est pas pu insister plus sur son attaque conflit d'intérêt contre Macronn surtout que la réponse était assez nulle et qu'il était tendu, il aurait fallu relancer mais l'organisation du débat ne s'y prêtait pas Au final un tel débat ne doit pas changer grand chose Melenchon s'en sort un peu mieux car il est le plus bas dans les sondages pour l'instant et personne n'a osé ou trouvé un intérêt à l'attaquer

787. nem° - 21/03/17 17:45

Il ne l'a pas attaqué, il a bien précisé avant qu'il lui faisait confiance, que c'était une préoccupation démocratique. S'il avait voulu l'attaquer, il aurait critiqué sa cravate éffeminée.

786. suzix@bdp - 21/03/17 17:42 - (en réponse à : pm)

on a bien vu le même débat. C'est rassurant. T'as pas trouvé Macron fébrile et hésitant? De plus je l'ai trouvé mauvais quand il se faisait attaquer. Par exemple quand Hammon lui demande d'affirmer qu'aucun cadre de l'industrie pharma ou pétrolière ou je ne sais encore trop quelle industrie il n'aime pas non plus n'avait donné d'argent. Macron a été nul dans sa réponse se bornant à dire qu'il respecte la loi et qu'elle protège les donateurs. ... il a juste pu répondre qu'il avait eu 32000 donateurs et que le don moyen et de 50€ (?). Il suffisait de répondre à Hamon : - qu'un cadre de la pharma est aussi un citoyen comme les autres. - que le PS est lui financé par les campagnes précédentes - que ce n'est pas 7500€ (don max.) qui aura une quelconque influence sur ses décisions futures. C'est même ça la réponse évidente. Je vois pas comment un candidat pourrait être autant redevable à un donateur ...

785. nem° - 21/03/17 17:34

Il y a encore deux débats prévus. Sinon le contre-débat des non-invités doit ètre trouvable sur le web.

784. pm - 21/03/17 17:23

Hier soir Mélenchon était de loin le plus brillant, drôle, humain, programme vraiment ficellé ( avec lequel je ne suis pas vraiment d'accord mais c'est un autre sujet ) contrairement à celui de Hamon qui répète sans arrêt sa dizaine de mesures sans charpenter globalement l'ensemble. Il y avait presqu'une connivence père/fils entre Mélenchon et Macron qui ont pourtant de nombreux désaccords. Mélenchon devrait bouffer Hamon en un rien de temps. Je crois même qu'Hamon devrait lâcher l'affaire, pas au niveau. Fillon doit être sous tranxène depuis quelques semaines... Et lepen faisait vraiment horrible sorcière, quelle horrible bonne femme, agressive, méchante, d'une bêtise crasse et j'en passe. Sans parler de ses conseillers nazis et voleurs ( voir le reportage d'envoyé spécial de jeudi dernier ) qui fêtent l'anniversaire d'Hitler et qui trouvent que celui-ci n'a pas tué assez de juifs !

783. nem° - 21/03/17 16:27

Y'a des petits plaisantins à l'AFP.

782. nem° - 21/03/17 16:23

Ah, apparemment Emmanuelli a regardé le débat. Ca l'a achevé.

781. nem° - 21/03/17 15:26

Ouaip, la démocratie en pantoufles Vuitton. C'est beau.

780. suzix@bdp - 21/03/17 13:34

Quentin est un humaniste légaliste. Toute sa réflexion est basée sur la liberté et le devoir. Dans cet ordre. Faut s'y faire.

779. Kikôm - 21/03/17 11:19

Appeler au respect de l'autre Hop, un peu de respect de l'autre pour justifier de son mépris. Acrobatique! *attention, sans un échauffement convenable, n'essayez pas de reproduire ces cascades à la maison, Qantin est un professionnel.

778. Piet Lastar - 21/03/17 11:08

Si voter pouvait changer les choses, ce serait interdit

777. Quentin - 21/03/17 09:20 - (en réponse à : nem)

Appeler au respect de l'autre et au respect des lois (et j'y rajoute le respect des devoirs civiques) = défendre les assassins jihadistes. Ouh ouh ouh. Hi hi hi. Arrête, tu vas me faire mourir de rire

776. Suzix@bdp - 21/03/17 01:15

Hamon et Macron sont "généraux" sur pas mal de sujets lorsque Fillon est capable de tout détailler! 5 ans premier ministre ca joue bcp. Mélenchon est bon orateur et a un bon esprit de synthèse. Hamon se base trop sur la bienveillance et sur SON idée qu'il sort à toutes les sauces. Macron a beau avoir été bon comédien au théâtre à 15 ans c'est le moins bon orateur des 4. Quant à Le Pen c'est une nullité sans fond sur le fond et la forme. Pour voter pour ça faut être complètement crétin ou haineux ou desespéré! ... ou même peut-être les 3 à la fois tellement elle a été nullissime!

775. nem° - 21/03/17 00:27

Franchement, Fillon et Mélanchon me paraissent les deux plus compétents. C'est dire si on est dans la mouise.

774. Suzix@bdp - 21/03/17 00:23

Hamon ou le vote utile! Un vrai couteau suisse!

773. Suzix@bdp - 21/03/17 00:14

Macron n'est pas au niveau sur l'international et le terrorisme. Il fait un écran de fumée en restant vague.

772. Suzix@bdp - 21/03/17 00:13

Fillon sait aussi de quoi il parle. Dommage qu'il ne connaisse pas assez bien la justice fiscale!!! LOL!

771. Suzix@bdp - 21/03/17 00:11

Ils vont finir par la culture! Je le sens bien! (;0) ... 30 secondes chacun!

770. Suzix@bdp - 21/03/17 00:09

Mélenchon est excellent. Dommage que je ne sois pas d'accord avec ses convictions politiques.

769. nem° - 21/03/17 00:06

Personne ne parle de culture. Déplorable.

768. Suzix@bdp - 21/03/17 00:04

On voit qd même où mènent les dynasties! Le Pen est tellement limitée en tout.

767. nem° - 20/03/17 23:57

Macron qui est d'accord avec tout ce que dit Fillon. Mais attention, lui est de gauche!

766. nem° - 20/03/17 23:54

Au moins lui descend, certains n'arrètent pas de monter!

765. Suzix@bdp - 20/03/17 23:34

Hamon ou "tous malades, fatigués et déprimés"! Ce type est tellement condescendant!

764. nem° - 20/03/17 23:31 - (en réponse à : on ne rit pas)

Nicolas Dupont-Aignan appelle François Fillon à "renoncer pour me soutenir" sur BFM-TV. "Je sais que ce n'est pas fini pour moi. Je sais que je peux créer la surprise du second tour et que les Français attendent quelqu'un d'autre", continue le candidat de Debout la France. France info

763. nem° - 20/03/17 23:25

Le mec qui défend les assassins jihadistes et se prend les pieds dans sa toge de démocrétin.

762. Quentin - 20/03/17 23:23

Le mec qui vient parler de citoyenneté et qui ne vote même pas. Mouahahahaha!!!

761. nem° - 20/03/17 23:14

C'est marrant ces débats présidentiels. Dès qu'on aborde le temps de travail, tlm se bouffe la gueule. Y'aurait-il un enjeu?

760. nem° - 20/03/17 22:16 - (en réponse à : suzix)

Exact. Et? ... non parce que c'est pas cela qui empêche la démocratie. Est-ce que ce qui te chagrine ce serait justement qu'il y a de la démocratie mais qu'elle ne va pas dans ton sens? MON sens? Et le Traité de Lisbonne? Quand le peuple français rejette majoritairement un projet de constitution européenne et qu'on relance le bousin par voie parlementaire. Et d'après toi à quelle période de l'histoire de France, la démocratie a-t-elle été plus vivante ? Les années 60. Maintenant si tu veux une 6e république, vote pour Mélenchon! Franchement, cela parait tentant et puis on finira par s'apercevoir qu'un pays est ingouvernable sans majorité et sans leader. Comme je te l'ai déjà dit, l'abstention est une force. En creux, mais elle peut changer les choses.

759. suzix@bdp - 20/03/17 22:12

bon on est d'accord, ça marche pas terrible. Mais c'est pas en balançant des trucs improbables comme "la démocratie" est morte quj'on va faire avancer le bouzin!

758. Kikôm - 20/03/17 22:01 - (en réponse à : nem°)

On a un système installé par De Gaulle en 1958! On est au 21e siècle! Toi si tu continue à parler démocratie et progrès tu vas te prendre de la bienveillance universelle dans le travers de la gueule je te préviens!

757. Kikôm - 20/03/17 21:59

Les mecs qui viennent parler démocratie alors qu'ils ne votent même pas... mdr :o) C’est ça, on va quand même pas laisser empiéter sur le domaine exclusif des justiciers du Beau, du Bon et du Bien! Le précarré des conformes au coeur pur irrigués de bienveillance universelle qui scintillent la tolérance et la douceur et qui eux seuls détiennent la Vérité Démocratique! Silence, impies! La Tolérance tolérante ne saurait vous tolérer. C'est dire si vous n'êtes que des sous-citoyens!

756. suzix@bdp - 20/03/17 21:32

Exact. Et? ... non parce que c'est pas cela qui empêche la démocratie. Est-ce que ce qui te chagrine ce serait justement qu'il y a de la démocratie mais qu'elle ne va pas dans ton sens? Et d'après toi à quelle période de l'histoire de France, la démocratie a-t-elle été plus vivante ? Après la révolution? hu hu hu. Sous Napoléon? yek yek yek. Avant la première guerre mondiale, la France était dirigée par la haute bourgeoisie. Il n'y avait aucune possibilité pour les gens du peuple de se faire élire. Dans l'entre deux guerres, c'était pas bcp mieux. Et c'était instable de surcroit. Sous Vichy? Après guerre ? ... sous le contrôle du PCF alors! (;o) ... aller, je veux bien dans les 70's éventuellement ... mais depuis c'est la même rengaine alors franchement soit elle est vivante soit elle n'a jamais existé la démocratie française. Maintenant si tu veux une 6e république, vote pour Mélenchon! Franchement, cela parait tentant et puis on finira par s'apercevoir qu'un pays est ingouvernable sans majorité et sans leader.

755. nem° - 20/03/17 20:43

On a un système installé par De Gaulle en 1958! On est au 21e siècle!

754. pierrecédric - 20/03/17 20:23

Par exemple quand on a permit au gros porc Lepen d'avoir des parrainages pour qu'il puisse avoir la possibilité d'être président, ce type et sa fille la truie sont tout ce qu'il y a de plus antidémocratique.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio