653. TILLIERTON - 14/03/17 19:28

J'aime bien cette notion de cheval de Troie. C'est tout à fait ça. Macron est l'idée "géniale "d'un président donné ultra-perdant, à juste titre, mais qui leur a pondu à tous un chien de sa chienne, une fusée à plusieurs étages de mise à feu

652. pierrecédric - 14/03/17 19:16

Mouoooooooooooooooooooooooooooooooooh...

651. suzix@bdp - 14/03/17 19:09

mouaaaAAAAAhhh!

650. nem° - 14/03/17 18:52

Vote pas.

649. suzix@bdp - 14/03/17 18:48

mais pour qui veux-tu que je vote ? Allez propose et je dispose.

648. suzix@bdp - 14/03/17 18:47

non.

647. nem° - 14/03/17 18:44

Mais putain suzix, tu vois pas que Macron est juste le cheval de Troie de Hollande? Sérieux?

646. suzix@bdp - 14/03/17 18:41 - (en réponse à : nemo 645)

??

645. nem° - 14/03/17 18:37

T'en fais parce que t'as les moyens! Avec Macron, tout le monde devra ètre caissier ou technicien de surface, pour la réussite sociale et au-delà!

644. suzix@bdp - 14/03/17 18:36 - (en réponse à : pc)

hé! Bonne réplique! (;o) Je fais du bénévolat dans un club de sport. Ma femme aussi. On y passe pas mal de temps. Mais on est volontaire. Il ne me viendrait pas à l'idée de mettre cela comme étendard pour demander quoi que ce soit à la société française. Bon si par bénévolat, nemo entend aller baigner les pieds des nécessiteux, là oui, je dis respect! (;o)

643. pierrecédric - 14/03/17 18:34

Ah alors tu fais parti des égoïstes ?

642. suzix@bdp - 14/03/17 18:29 - (en réponse à : nemo)

du bénévolat j'en fais justement ...

641. nem° - 14/03/17 18:26

Non le problème est lorsqu'ils ont des revendications imposant aux autres de participer à leur bonheur tout égoïste. Tu parles devant ton miroir façon De Niro là? On comprend rien.

640. nem° - 14/03/17 18:25

Mais suzix, en quoi qqun qui fait du bénévolat parce que "ça paye pas" est oisif? Tu vois pas que ton modèle est plein de trous sociaux. Et si c'est pas social, c'est pas de gauche, point barre! Arrète de chercher des faux-fuyants pour justifier votre soif de pognon!

639. pierrecédric - 14/03/17 18:23

Avec sucette c'est très souvent oui mais.

638. suzix@bdp - 14/03/17 18:19

maintenant ne pas vouloir baser la réussite des invididus sur la thune gagnée, c'est bien. Mais il va falloir plusieurs générations pour y parvenir. Une réussite personnelle basée sur l'épanouissement, je valide. Mais que faire avec ceux qui s'épanouissent dans le bling-bling justement? ... bon une réussite sociale alors? Oui mais quid de ceux qui s'épanouissent en étant seuls, plongés dans leurs BDs ? ... et puis je crois pas que le problème soit de laisser les individus mener leur vie comme bon leur semble qui pose problème. Non le problème est lorsqu'ils ont des revendications imposant aux autres de participer à leur bonheur tout égoïste.

637. suzix@bdp - 14/03/17 18:13 - (en réponse à : nemo)

Ta gauche n'est pas la gauche unique et indivisible. De plus le communisme était bien de gauche non? Et ils étaient pas vraiment du genre à accepter l'oisiveté que je sache. Et Mélenchon, leur héritier spirituel non plus d'ailleurs. Alors explique-moi de quelle gauche tu parles? Une gauche que tu as fantasmée non ?

636. pierrecédric - 14/03/17 18:08

Eh what's up doc. Devinez ce que je mange en ce moment.^^

635. nem° - 14/03/17 18:06

des aspirations de gauche Non. Etre libéral, ce n'est pas ètre de gauche. Je précise, "libéral" au sens français du terme, parce que moi je suis liberal au sens anglo-saxon. Libertaire, disons. Mais penser qu'il faut imposer à tlm le bonheur par le travail obligatoire et le status social est tout aussi tyrannique que l'égalitarisme à tout prix du PS. Laissez les gens faire ce qu'ils veulent, bordel! Quand vous aurez compris ça, la politique ira mieux. Sinon on tombera dans une dictature de l'argent.

634. suzix@bdp - 14/03/17 17:52 - (en réponse à : tom)

Toute politique consiste à piloter le pays. Des choix sont faits par ceux qui sont élus. Et ces choix ne sont pas neutres. Même si on ne l'a pas toujours ressenti dans le passé récent. Chirac n'a pas fait grand-chose. Sarko a dû faire face à la crise bancaire. Flamby aux attaques terroristes. Pouvaient pas être au four et au moulin. Mais pour toute orientation politiques, certains sont favorisés par les changements, d'autres défavorisés. Directement ou indirectement.

633. suzix@bdp - 14/03/17 17:32

Macron trouve plus utile de favoriser l'investissement dna sles entreprises plutôt que la pierre ou les professions réglementées. En gros, tout comme lorsque le PS se dit que c'est pas qq milliers d'euros qui vont empêcher les "bourgeois" de continuer à dépenser comme avant, Macron se dit que les médecins, notaires et autres ne vont pas s'arrêter de travailler parce qu'ils sont un peu plus taxés (d'ailleurs que prévoit Macron exactement? : est-ce q'il va réduire l'imposition sur les investissements dans les PME ou bien va-t-il augmenter les impôts (ou diminuer les avantages) dans la pierre ... parce que c'est pas pareil de baisser qqchose sans toucher au reste que d'augmenter pour favoriser ce qui reste indentique ...).

632. totom - 14/03/17 17:17

Après la méritocratie de celui qui spécule en bourse elle est ou ? Et le médecin il n'a pas de mérite ?

631. suzix@bdp - 14/03/17 16:59 - (en réponse à : tom)

Macron vient d'un milieu modeste et il a des aspirations de gauche. En gros, il est pour le business mais contre la rente. En ce sens, il est complètement opposé à Fillon qui est très classique dans son approche du patrimoine. Macron laisse une place plus grande à la méritocratie quand Fillon souhaite figer les choses. Amha, ce que propose Macron est préférable pour l'égalité des chances et pour dynamiser la société française et son économie trop pantoufflarde à son goût.

630. suzix@bdp - 14/03/17 16:56 - (en réponse à : tom)

ouaip, je vois Macron ainsi. Personnellement, je me trouve dans la situation de ce médecin. Professionnellement, il propose qd même pas mal de chsoes qu'il n'était même pas possible d'imaginer avant qu'il arrive au gouvernement. Ni à gauche ni à droite! ... En ce sens, il a dépoussiéré la façon de penser des français (enfin de de tous mais d'au moins 25%!) ... ce qui est déjà bcp. Si à cela on rajoute les 20% de Fillon. Cela fait pas loin de la moitié des français qui souhaitent assouplir le code du travail.

629. totom - 14/03/17 16:33

A mon sens, Macronn est pas l'ami de tous les riches, cela dépend d'où vient ton argent et comment tu le dépense Il est à fon contre : 1) les professions liberales reglementees et de façon très large 2) ceux qui ont du patrimoine immobilier ou qui en ont à hériter ou à transmettre 3) les familles "aisées " de plus de deux enfants Donc le médecin avec trois enfants qui a une maison secondzire ou du patrimoine immobilier n'est clairement pas son ami Par contre le célibataire bien paye´ dans un boulot dindependant, qui loue son appart, dépense bcp et investit son argent en actions aura tout à gagner avec lui

628. suzix@bdp - 14/03/17 16:10

ps : 4000€ c'est de mémoire le revenu au dessus duquel Hollande avait considéré qu'un français était "riche".

627. suzix@bdp - 14/03/17 16:09 - (en réponse à : Longshot)

La différence que je ressens entre Hamon et Macron c'est sur la façon de voir et donc de présenter les choses: - Macron : bon les gars, ça roule pour vous, faisez pas vos rats. Je favorise vos boites, votre business mais je redistribue votre thune. - Hamon : pouah, c'est quoi ces "riches" égoïstes qui gagnent plus de 4000€ par mois!? s'avez pas honte de spolier le brave citoyen malgré toutes les entraves de notre putain de pays fouareux!?

626. suzix@bdp - 14/03/17 15:58 - (en réponse à : longshot)

ah mais je ne sais pas encore pour qui je vais voter. Je fais partie des 20 à 25% des français qui sont indécis! ... j'ai plusieurs problèmes avec Macron. Notamment parce qu'il va favoriser uniquement l'investissement dans le privé. Or c'est difficile pour l'épargnant moyen de placer ainsi son argent. Donc c'est clairement designé pour les très riches. Le programme de Fillon plus "père de famille" me favorise vraiment ... s'il fait ce qu'il dit ... mais sa position sociale est trop dure. Hamon, je vois pas comment il va pouvoir financer tout ce qu'il veut faire sans faire les poches de ceux qui en ont encore assez pour que cela ne se ressente pas trop sur la consommation. Mélenchon, j'aime son discours pour les travailleurs ... mais autant me tirer une balle!

625. longshot - 14/03/17 15:45 - (en réponse à : suzix)

Intéressant et ça donne envie de lire la suite. Pour Macron / Hamon... Sans vouloir insister, je dois quand même dire que j'ai du mal à comprendre comment, après avoir tant râlé contre le PS tendance Macron, tu t'apprêtes à voter Macron. Parce que c'est bien toi qui écrivais: Et ces encülés, ils annoncent bien haut que l'universalité des allocations familiales a été maintenue. Les gros encülés oui! En disant cela, ils mentent. Or l'universalité maintenue, c'est exactement ce qu'expliquait Macron : L'universalité des allocations familiales n'est pas remise en cause. Elles seront modulées car il y a un déficit de la branche famille Alors que Hamon, lui : si demain on ne réserve les droits et les prestations qu'aux familles les plus modestes et que l'on réclame l'impôt à tous, on affaiblit le consentement à l'impôt et à la solidarité. Je pense qu'il faut réfléchir à l'avenir de nos systèmes sociaux en préservant leur caractère universel, au moins pour les prestations familiales J'avoue que ça me laisse perplexe...

624. pierrecédric - 14/03/17 15:42

Ça bien.

623. TILLIERTON - 14/03/17 15:20

En langue d'oc on ne prononce pas le g de rugby. Ça donne phonétiquement rubi. Et le ru(g)vu est un joyau

622. pierrecédric - 14/03/17 15:07

621. TILLIERTON - 14/03/17 13:50

Par contre, certains Dimanche à Mayol, ça me manquera et le rubi y'a que ça de vrai. Je les suivrai à distance.

620. pierrecédric - 14/03/17 13:49

Macron soutiendrait sa quéquette qu'il n'y aurait aucune différence.

619. TILLIERTON - 14/03/17 13:47

Par contre si Macron soutient le RCT , alors là....pilou,pilou !!

618. suzix@bdp - 14/03/17 12:00

PREVIEW : Désintégration - Journal d'un conseiller à Matignon

617. pierrecédric - 14/03/17 11:28

In case of, I was amused by the answer of sucette who was talking about Macron & the OM...

616. TILLIERTON - 14/03/17 11:15

Lors de mon dernier départ, (pas trop tard ni trop tôt , hein?), je me dirai que la vie est trop courte. Profitez-en bien, les jeunes!

615. pierrecédric - 14/03/17 10:18

Wow...

614. TILLIERTON - 14/03/17 09:52

ça m'est arrivé de les border quand je traitais des dossiers d'expertise. Pas de doute, 10000€ mensuel c'est confortable (et suffisant ?) surtout si tu rajoutes le salaire du conjoint. Seul bémol en regardant en arrière, c'est d'avoir le temps de dépenser ton argent. Et là....

613. suzix@bdp - 14/03/17 09:49

rhâââlala ... je vais pas pouvoir voter pour Macron! ... il supporte l'OM ce con!

612. suzix@bdp - 13/03/17 15:27 - (en réponse à : Tillierton)

quant au communisme, apparemment, même à son apogée, les français dans leur majorité n'en ont pas voulu. Alors maintenant ... Cependant, je suis convaincu que pas mal d'aspects de notre société sans dans la droite ligne du "parti".

611. suzix@bdp - 13/03/17 15:24

Le mieux est encore de jouer avec les règles du jeu. Si elles changent, il faut adapter sa stratégie.

610. TILLIERTON - 13/03/17 15:00

Te plains pas! Ça aurait pu, dû être "au-delà de 10000€, je prends tout" dixit le grand méchant Georges de l'époque bénie où on promettait que l'on raserait gratis. La suite à été différente, hélas.....

609. suzix@bdp - 13/03/17 13:27 - (en réponse à : Longshot)

laisse, réponds même pas. J'ai trop de rancoeur envers le PS pour pouvoir trouver la moindre qualité à leur programme ou à ses représentants.

608. suzix@bdp - 13/03/17 13:20

603. longshot - 10/03/17 14:48 - (en réponse à : suzix) J'aimerais quand même comprendre sur quoi tu te bases pour juger que « Hamon ne comprend rien à l'entreprise ». Est-ce que c'est les mêmes sources sur lesquelles tu t'appuyais por affirmer qu'il refusait le dialogue avec les entrepreneurs, ou qu'il n'avait jamais travaillé dans le privé et peut-être même pas dans le public ? Travailler pour l'Ipsos (de mémoire car ce type m'intéresse assez peu en fait) comme directeur stratégique était clairement un post pistonné ... sans parler d'emploi fictif ... (j'en parle pas tu vois!). Maintenant, c'est tout simple, ce type ne connait pas et n'aime pas l'entreprise. Crois-moi quand qq'un ne t'aime pas tu le sens. Ce type (comme une bonne partie du PS) pense d'abord à comment taxer le privé, comment lui faire payer le social AVANT de se demander si les entreprises en ont les capacités. A la limite, je préfère encore Mélenchon à Hamon. Mélenchon a un point de vue "prolétarien" de l'entreprise. Il aime les ouvriers, les "travailleurs" et souhaite donc la réussite de leurs boites. Hamon n'a qu'une empathie politiquement correcte. Pour Hamon, réussir est un gros-mot.

607. TILLIERTON - 13/03/17 10:19

Bon, vous avez remarqué que pas mal de posts ont été supprimés. Ça s'arrête au mien , toujours là , et je ne sais pas si je dois prendre ça comme un compliment à ma prose ou alors comme une offense à mon goût pour la provocation . Bon , à nouveau, l'autre rétorquera Rho ta gueule . Et vous remarquerez comme ça fait du bien ce petit Rho du matin. On imagine Fernand, non, euh... Marcel proférant des Rho ta gueule de délices à ses élèves de la matinée. Rho ta gueule, dis-je m'autocensurant. Définitivement ?

606. TILLIERTON - 11/03/17 10:04

Je regrette de plus en plus que Jadot se soit désisté en faveur de Hamon, et celui-ci n'avait aucune légitimité pour demander une défausse de Mélenchon sur sa candidature. Non, mais de quel droit? C'est n'importe quoi! La chose qui me paraît pertinente, c'est quand on compare la candidature de Macron avec celle de Hillary Clinton aux States. Dans le même esprit . Je me demande d'ailleurs comment on pouvait adhérer à un vote utile , et je récuse même ce terme abject de "vote utile ". Il y avait Sanders pour faire évoluer les choses plutôt qu'un consensus mou et la reprise d'un "ronron" général . Là c'est plutôt le bi g bazar avec un bouleversement , genre d'électro-choc qui aménera des prises de conscience. C'est pas plus mal. Bon , sinon je crois que je vais plutôt adhérer aux thèses de Mélenchon. Sa candidature me paraît plus honnête intellectuellement

605. nem° - 10/03/17 18:46

Tiens, puisqu'on est dans le Godwin : Le porte-parole d’En Marche! Benjamin Griveaux a demandé vendredi dans un communiqué «le retrait de Vincent Peillon de la campagne de Benoît Hamon», après une référence hasardeuse aux chambres à gaz faite par l’ancien ministre de l’Éducation sur France Info. Interrogé sur ses propos sur CNews, mercredi, selon lesquels Emmanuel Macron serait la «vérification expérimentale des propos de (Marine) Le Pen» sur l'«UMPS», M. Peillon a expliqué: «Il semblerait qu’il y ait des gens de l’UMP et du PS qui se mettent ensemble. Vous savez, il y a quelque chose heureusement de têtu dans l’Histoire, c’est comme ça qu’on sait qu’il y a eu des chambres à gaz, et qu’on ne peut pas le nier, il y a aujourd’hui des gens de l’UMP, il me semble (Jean-Paul) Delevoye, il y a des gens du PS, il me semble (Bertrand) Delanoë…». «Je suis sur des faits (...) On n’est pas dans l’interprétation», a poursuivi M. Peillon. Ces propos confinent à «l’ignominie», selon En Marche!. «Libre à chaque candidat et à chaque campagne de trahir ses valeurs, de renier ses convictions et les combats qui ont été les siens depuis des décennies (...) Mais la comparaison d’En Marche! avec les chambres à gaz est un point de non-retour», accuse le porte-parole du mouvement de M. Macron. «C’est pourquoi nous condamnons avec la plus grande force ce dérapage inqualifiable et demandons à M. Hamon la mise à l’écart définitive de Monsieur Peillon de la campagne présidentielle», conclut-t-il. AFP

604. lobabu - 10/03/17 17:39 - (en réponse à : nem°)

En 1941, Photomaton avait bien proposé ses services (cabines photos mobiles) pour aller faire des photos d'identité des juifs dans les camps...

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio