901. suzix@bdp - 09/04/21 10:52 - (en réponse à : laurent)

Je n'ai ni acheté ni lu le livre de de Villiers. Si je le faisais ce ne serait pas par admiration pour l'homme ou ses idées mais pour savoir ce qu'il pense de Macron, de son ascension, de sa politique puisqu'il l'a cotoyé ni comme collaborateur ni comme adversaire. Bon maintenant si l'un de vous peux m'expliquer ce que de Villiers à voulu dire je suis preneur. J'ai l'impression qu'il reproche à Macron d'être sous le joug des musulmans mais je suppose qu'il extrapole énormément genre que l'état est obligé de réfléchir en prenant ce "pb" islamique en compte parce que sinon c'est juste n'importe quoi. Quant à la "houellebecquisation" de Macron, j'ai une petite idée de la signification mais je ne suis pas certain donc si qq'un avait des certitudes, je suis preneur.

900. suzix@bdp - 09/04/21 10:37 - (en réponse à : piet)

Philippe de Villiers, l'homme politique créateur du Puy du fou. C'est "un pote" à Macron mais il vient de lui tirer dans le dos.

899. Piet Lastar - 09/04/21 00:35

Lequel des de Villiers ? Le militaire viré ou le Puy du fou politisé ? Pas mal pour un Belge, non ?

898. Victor Hugo - 08/04/21 23:17 - (en réponse à : suzix)

Arrête de lire de la merde.

897. suzix@bdp - 08/04/21 23:07

extrait du livre de De Villier sur les Macron: “ "Emmanuel, si vous me permettez, vous êtes le Charles Martel du pauvre, qui part avec une épée en carbone bénir la mosquée de Poitiers […]. Vous êtes le chef des dhimmis… Vous êtes houellebecquisé jusqu'à l'os" ose Philippe de Villiers, très cash. De quoi déclencher la colère du président de la République.” Qq’un pour m’expliquer chaque comparaison? Et pourquoi dire cela à Macron? quel est le lien entre le sujet sur l’islam et se houllebecquiser (apparaître sous son nom dans une fiction?). Et puis dans un second temps je me dis que pour se fâcher il faut avoir compris ou penser avoir compris (déjà ! ... dhimmis je viens de lire ce que cela signifie) !

896. heijingling - 05/04/21 18:23

>à l'exception des moins de 18 ans, des plus de 60 ans, et des étrangers résidents => comment ils justifient ces exclusions ? Ils ne justifient pas, comme souvent en Chine, c'est ainsi et puis c'est tout, ou bien des justifications tellement alambiquées qu'elles en sont incompréhensibles. Et les gens évitent de poser des questions. Mais c'est vrai que ça me titille, parce que les vieux sont la population la plus vulnérable. J'ai essayé de me renseigner, n'ai pas encore trouvé de réponse, mais je persiste. >"c'est ainsi qu'ils pourront l'imposer au reste du monde (vu le nombre de gens qui doivent aller en Chine pour leurs affaires, ils vont tous accepter). => Ca, c'est pas sûr du tout que ça marche et je vois assez mal les chinois faire un aussi pauvre calcul stratégique Disons que s'ils arrivent à en placer en Europe, ce sera un bonus pour eux, puisqu'ils le placent déjà un peu partout dans le tiers-monde. Ils placent leurs pions, comme au jeu de go.

895. Bert74 - 05/04/21 17:52

à l'exception des moins de 18 ans, des plus de 60 ans, et des étrangers résidents => comment ils justifient ces exclusions ? c'est ainsi qu'ils pourront l'imposer au reste du monde (vu le nombre de gens qui doivent aller en Chine pour leurs affaires, ils vont tous accepter). => Ca, c'est pas sûr du tout que ça marche et je vois assez mal les chinois faire un aussi pauvre calcul stratégique

894. heijingling - 05/04/21 04:28

La Chine a commencé sa campagne de vaccination. Ils avaient commencé à vacciner des catégories particulières depuis l'été dernier (médecins, gens qui devaient aller à l'étranger), et maintenant ils ont assez de vaccins pour vacciner toute la population, systématiquement, (à l'exception des moins de 18 ans, des plus de 60 ans, et des étrangers résidents). Ce n'est pas obligatoire, mais la plupart des gens le font. Vu le désordre en Europe, je vois d'ici qu'ils vont utiliser cela comme argument pour n'accepter sur leur territoire que ceux qui auront reçu le vaccin chinois, et c'est ainsi qu'ils pourront l'imposer au reste du monde (vu le nombre de gens qui doivent aller en Chine pour leurs affaires, ils vont tous accepter).

893. LienRag - 31/03/21 22:45

Et ce petit bilan de l'année écoulée...

892. suzix@bdp - 31/03/21 19:57

exact mais il y a qd même une constance: les deux sont des fakes.

891. froggy - 31/03/21 19:37 - (en réponse à : Lien Rag)

Permets moi de te dire que tes calembours sont meilleurs que tes quizz.

890. LienRag - 31/03/21 15:22

Je vous envoie ce Yack à Faucon, même si j'ai pas tout lu de vos échanges il m'a l'air de pouvoir vous être utile...

889. Piet Lastar - 31/03/21 11:49

Parfait, alors, on a le coupable, je suis rassuré

888. suzix@bdp - 31/03/21 10:27 - (en réponse à : piet)

Ah mais si tu lis les articles, cette haine anti-asiatiques lui est mise sur le dos. Ils ont peut-être pas tort non plus.

887. Piet Lastar - 31/03/21 10:15 - (en réponse à : Suze)

En effet, et il y a quelques semaines, c'était de la faute de Trump.

886. suzix@bdp - 31/03/21 10:01

Une femme asiatique frappée au sol à NYC ... par un "homme" sans autre qualificatif. Atlanta, huit personnes dont six femmes asiatiques ont été tuées dans une série de trois fusillades. ... par un suspect, un homme blanc de 21 ans. Etonnant comme lorsque le raciste est blanc, c'est indiqué dans les medias mais lorsqu'il est noir, on ne mentionne que son sexe. Et vu la période actuelle, j'imagine que si c'est une femme qui tient le fusil ou donne les coups la presse indiquera "une personne" sans autre qualificatif. D'une discrimination à l'autre, il n'y a qu'un pas.

885. torpedo31200 - 27/03/21 15:08 - (en réponse à : suzix@bdp - post # 884)

La justice n' est pas omnisciente, et contrairement à toi elle ne s' amuse que rarement à comparer des choses incomparables. Et certains sans domicile sont parfois très endettés, peut-être que ton fumeur présumé de crack ne verra pas un seul euro.

884. suzix@bdp - 26/03/21 21:19

consommer du crack c’est illégal. Apparemment moins que de publier des photos d’un fumeur de crack.

883. torpedo31200 - 26/03/21 21:02 - (en réponse à : suzix@bdp - post #881)

J' avais pas vu que t' étais passé de présumé accroc au crack à dealer. Ca va vite les supputations de devin. Et les extrapolations politiques.

882. torpedo31200 - 26/03/21 20:48 - (en réponse à : suzix@bdp - post # 881)

T' es devin ! Ses avocats ont gagné sur ta seule première phrase. C' est un préjudice et une atteinte à la liberté. Ils n' ont pas gagné sur un futur imaginaire. C' est un préjudice, pas un jugement moral. Si tu es pris en photo à ton insu, tu peux espérer 2000 ou 3000. Si tu passes pour un toxico, tu multiplies. Et si le media prends la décision de justice à la légère, tu multiplies encore (En espérant qu' ils comprennent la prochaine fois) Ce n' est ni un obole, ni une récompense. C' est une amende, dont le montant dépends des circonstances.

881. suzix@bdp - 26/03/21 17:29

le mec est accroc au crack. C'est presque la pire des drogues. Ses 40.000€ vont aller direct dans la poche de ses dealers. Par contre quand on va envoyer les flics pour les nuisances créées par les fumeurs c'est pas avec ses 40.000 balles qu'il va payer la contravention pour tapage nocturne. Quand on va le ramasser avec le samu ou la samu social, c'est pas avec les impôts des dealers de crack qu'on va payer les rondes. C'est pas avec ses cotisation sociales qu'on va payer ses journées à l'hôpital ni sa fin de vie ni sa désintoxication si par le plus grand bonheur il avait un jour cette démarche ... mais bon si filer de la thune aux pires des dealers ça ne te pose pas de pb tant mieux pour toi. Et puis le jour où la justice française t'enverra 1 an en taule pour un crime que t'a pas commis parce que le flic aime pas ta gueule et qu'on te filera 30.000€ pour te faire recoudre l'anus déchiré par des malabars pendant des mois, je pense que tu verras la différence entre le préjudice d'une photo et le préjudice d'avoir passé 1 an de ta vie en prison.

880. torpedo31200 - 26/03/21 17:16 - (en réponse à : suzix@bdp - post # 877)

Sur ton autre affaire évoquée, je n' ai rien lu. Mais le sans domicile pour la photo, c' est 10 000. + 30 000 car le journal ne l' a pas enlevé de sa version numérique. Comme si une version numérique n' était pas le même journal, ou s' émancipait de toute juridiction.

879. torpedo31200 - 26/03/21 16:57 - (en réponse à : suzix@bdp - post # 877)

Tous les sans domiciles ne sont pas toxicos. Si l' info est relayée, c' est pour montrer que les sans domiciles ont aussi des droits, et peut-être car record dans ce type d' affaires. Mais perso, je ne vois pas le problème et je me fiche de la somme.

878. suzix@bdp - 26/03/21 16:35

https://actu.fr/pays-de-la-loire/saint-nazaire_44184/saint-nazaire-une-policiere-condamnee-pour-avoir-invente-des-aveux-de-viol_40452519.html https://www.huffingtonpost.fr/entry/paris-match-un-sdf-parisien-recoit-40-000eu-du-magazine-pour-une-photo-volee_fr_6058bd00c5b6d6c2a2a8e6c6 https://www.lindependant.fr/2021/03/22/pris-en-train-de-consommer-du-crack-dans-le-metro-un-sdf-fait-condamner-paris-match-a-lui-verser-40-000-euros-pour-une-photo-volee-9442803.php

877. suzix@bdp - 26/03/21 16:16

bon ok, on va dire que je ne connais pas le mec donc il est pas sdf, pas fumeur de crack, il était là par hasard et Paris-Match a déconné. Paf 10.000€ plus 30.000€ pour ne pas avoir obtempérer. Bon ... soit. Préjudice plus foutage de gueule du journal, paf ok. 40.000€ pourquoi pas. Mais à côté de cela, une flic (donc représentant l'état donc avec comment on dit déjà "position d'autorité" fait un faux pour faire croire qu'un gars a avoué un viol, ce qui envoie le gars 1 an en taule. Lui il touche 30.000€ ... pour 1 an. L'autre 40.000€ pour une photo. Si tu vois pas le pb ...

876. suzix@bdp - 26/03/21 16:11 - (en réponse à : Torp')

"Consommateur de crack" c'est pas être toxicomane man ? "Paris : Un SDF attaque « Paris Match » pour une photo volée et touche 40.000 euros SOCIETE Le magazine a publié une photo d’un SDF et consommateur de crack. Il a décidé d’assigner l’hebdomadaire en justice"

875. torpedo31200 - 26/03/21 15:48 - (en réponse à : suzix@bdp - post # 873)

Pour la 2nde fois, il n' est pas toxico. Et c' est quoi cette obsession de vouloir comparer des choses incomparables ? (Incomparables par essence car chaque cas est particulier et ce sont les circonstances qui ont le plus d' importance dans un procès, d' après des avocats et juges que je croise régulièrement) T' as bossé sur ces affaires ? Qu' est-ce que t' as à t' exciter sur ça ? Je ne comprends pas. Si tu étais extrême ou vieux c on à la "faut qu' on" "y a qu' à", je pourrais l' appréhender.

874. suzix@bdp - 26/03/21 12:44

ah et la flic qui a envoyé le mec 1 an en prison elle a ... 2 ans avec sursis. Donc pas de préjudice!? Putain 1 an bordel!

873. suzix@bdp - 26/03/21 12:42 - (en réponse à : Torp')

Oui j'ai lu et c'est pourquoi j'ai indiqué "(et oui a aussi laissé cette photo sur son site malgré une première décision)." Si tu vois pas le double problème, je peux rien pour toi: 1e problème: des montants qui ne sont pas cohérent au vu du préjudice subi. - 1 an de prison parce qu'une flic a rédigé de faux avoeux : 30.000€ - 1 photo prise dans la rue : 40.000€ 2e problème: on file 40.000€ à un fumeur de crack !!! Le mec il va aller tout cramer pour sa dope. Or on sait que cette merde est très addictive donc c'est 100% certain qu'il va la fumer cette thune tombée du ciel. De plus, les toxico et a fortiori les fumeurs de crack créent de grosses nuisances au voisinage en plus de renforcer le trafic de stup et les violences qui vont avec. Et il faut aussi les soigner ... gratos vu que c'est pas tellement des PDG qui se shootent à cette merde. Donc là, y'a 40.000 balles contre Paris-Match pourquoi pas. Je trouve cela énorme pour un préjudice pour une photo d'un type que tout le monde doit savoir accroc parce que cacher ça à sa famille c'est impossible. Donc y'a zéro préjudice réel. Par contre le préjudice envers la société en général est énorme mais lui au lieu de payer, il touche 40.000€. Si le justice veut faire payer Paris-Match ok mais que la majeure partie soit utilisé pour désintoxiquer le mec pas pour lui permettre d'augmenter sa conso!! Juste hallucinant cette incompétence judiciaire. Et enfin, quand c'est l'état qui est en toert c'est 30.000€ pour un d'une vie ... et 40.000€ quand c'est le privé qui paie pour un demi-préjudice moral ... mais LOL!

872. torpedo31200 - 26/03/21 11:39 - (en réponse à : suzix@bdp - post # 815)

Pas un toxico. Préjudice 10 000, le journal ne l' avait pas enlevé de la version numérique + 30 000. Faut lire les articles ou les croiser avant de t' énerver pour rien.

871. pm - 25/03/21 19:12

Mais en parallèle tu le voyais en physique à quoi sert une dérivée. En parallèle comme tu dis.

870. suzix@bdp - 25/03/21 19:07

867. pm - 25/03/21 19:04 - (en réponse à : Suzix) Oui, mais tu ne comprends rien s’il n’y a pas un peu de maths derrière. Du coup ça reste magique car inexpliqué, je ne vois pas l’intérêt. Et le « Vous comprendrez plus tard » est inacceptable. Une démarche scientifique doit être analytique sinon c’est un leurre. si tu veux mais mettre des exemples concrets à chaque notion mathématique devrait être obligatoire. Or moi, perso hein, même si c'était il y a longtemps, cela ne JAMAIS été fait. Aucun prof ne math ne m'a expliqué à quoi sert une dérivée ou une dérivée seconde, ou une intégrale

869. pm - 25/03/21 19:05

Tu déroules an parallèle ok mais là ce sera 5 ans plus tard, donc sans intérêt.

868. suzix@bdp - 25/03/21 19:05

864. pm - 25/03/21 18:21 Donc faut m'expliquer pourquoi avec autant de prélèvements, on a aussi peu de résultats? Mon idée est qu'il y a une déperdition colossale dans les différentes couches administratives non opérationnelles et qu'il y a une optimisation pas très difficile à faire sur le terrain. Il y a surtout un tas de personnes qui ne travaillent pas du tout (arrêts maladies) ou très peu ou qui se foutent de leur job ou dont le job ne sert à rien. Alors oui c'est pas forcément mieux dans le privé mais eux ne sont pas payés (directement au moins) avec les impôts et taxes diverses. D'ailleurs si on reçoit de plus en plus de documents administratifs sans intérêts de la part des grandes entreprises qui ouvrent le parapluie juridique pour la santé, les RH, l'écologie, les exportations, les taxes, l'emploi dissimulé ... pour à la fin acheter au moins cher en Chine ou à des boites qui emploient des tas d'étrangers sans papier. Quand je vois cela des boites privées j'ose même pas imaginer ce que c'est dans la fonction publique. Il faut juste arrêter d'enfiler des perles et remettre les français au boulot en payant au mérite. Tiens, pour stopper les contaminations : - 500€ par moi pour toute personne qui présente 1 tests covid négatif par semaine. Quand on voit combien coute toute cette merde, payer les gens pour qu'il ne le chope pas, ça va résoudre le pb en 3 mois. Et sans vaccin.

867. pm - 25/03/21 19:04 - (en réponse à : Suzix)

Oui, mais tu ne comprends rien s’il n’y a pas un peu de maths derrière. Du coup ça reste magique car inexpliqué, je ne vois pas l’intérêt. Et le «  Vous comprendrez plus tard » est inacceptable. Une démarche scientifique doit être analytique sinon c’est un leurre.

866. suzix@bdp - 25/03/21 18:58

864. pm - 25/03/21 18:21 Faire de la physique au collège ça ne sert à rien, tu ne sais même pas ce qu'est une dérivée. ah le prof de math n'est jamais loin. Oui j'aime pas les maths pour les maths. Je trouve que c'est de la masturbation intellectuelle. Avant d'enseigner quoi que ce soit, il faut intéresser les élèves. Et faire de la physique, des TP, des trucs qui leur font découvrir et comprendre le monde c'est bien plus attirant que de leur faire calculer une dérivée. Tu pars de la physique et tu déroules le cours de math en parallèle et tu as tout bon.

865. pm - 25/03/21 18:22 - (en réponse à : totom)

Nan mais on s'en fiche de la prime, ma femme a continué à bosser alors qu'il n'y avait même pas de masque et elle ne demandait rien. Mais dire qu'il va y en avoir et revenir en arrière c'est honteux.

864. pm - 25/03/21 18:21

Donc faut m'expliquer pourquoi avec autant de prélèvements, on a aussi peu de résultats? Mon idée est qu'il y a une déperdition colossale dans les différentes couches administratives non opérationnelles et qu'il y a une optimisation pas très difficile à faire sur le terrain. Si je parle de ce que je connais un peu, l'enseignement, quand tu regardes le nombre d'élèves par prof dans le secondaire ça ne parait pas énorme. Pourtant mes enfants ont toujours été dans des classes de plus quarante à partir de la seconde ! Ca vient du nombre énorme d'enseignements optionnels, de sous section machin truc qui ont trois élèves à la fois ( j'exagère à peine), du coup ça coûte super cher ( ils sont payés pareil que s'ils avaient 40 élèves )et ça fait baisser la moyenne d'élèves par prof sans améliorer le niveau d'enseignement. Il faut évidemment beaucoup moins de types d'enseignements et mettre le paquet sur les disciplines de base, au bon moment. Faire de la physique au collège ça ne sert à rien, tu ne sais même pas ce qu'est une dérivée.

863. totom - 25/03/21 18:17

Alors que tu as tellement de prime qui ont du être filées sans aucun mérite, notamment ds le privé. Les fonctionnaires ont qd meme eu l’avantage d’avoir du " chômage partiel " payé 100% mais ça ne concerne bien sur pas ceux qui ont continué à bosser

862. pm - 25/03/21 18:11 - (en réponse à : Suzix)

Tu as parfaitement raison, sur la santé c'est également la bérézina. Quand tu regardes les salaires des infirmières hospitalières tu pleures. Juste un petit exemple de la radinerie stupide de l'état. Mon neveu urgentiste dans un grand hôpital parisien a créé une petit structure dans une clinique pour des urgences moyennes, je veux dire celles qui n'ont pas besoin d'une énorme intervention genre greffe du coeur ou je ne sais quoi. Il a même fait une unité Covid pendant la première vague, pas pour les réanimations, pour les hospitalisations simples. Lors de la deuxième vague il ne l'a plus fait, l'agence de santé finit par l'appeler pour lui demander pourquoi: "Ben parce que vous en m'avez jamais payé pour la première vague", le lendemain les sous étaient virés mais ça ne lui a pas franchement donné envie de le refaire. Tout est comme ça en ce moment. On avait promis de donner une prime aux enseignants qui avaient continué à bosser et à aller à l'école s'occuper des enfants des soignants pendant la première vague. Ma femme l'a fait naturellement avant même qu'on parle de prime, puis le gouvernement s'est ravisé en disant que non, ce serait seulement les directeurs, mais la directrice de ma femme n'a rien reçu parce qu'officiellement elle était stagiaire. Et ça a été la même chose pour le personnel soignant non titulaire. Ou comment dégoûter les gens ?

861. pm - 25/03/21 18:02

Faut peut-être pas cracher sur 25 euros par mois actuellement ... D'abord ce n'est pas actuellement ça a bien deux ans cette histoire, mais surtout comment croire que tu vas rendre plus attractif ce travail avec 25 euros brut par mois, pas pour tout le monde, désolé mais c'est négligeable. Surtout quand on sait que les salaires ont été bloqués depuis 15 ou 20 ans, d'où le retard pris, d'où les profs de plus en plus médiocres ( en plus le métier est beaucoup plus difficile qu'avant), d'où les élèves mal formés, d'où l'ascenseur social en panne et les élites qui se reproduisent ( facile de compenser quand tu as les clefs), d'où le pays en déclin...Et encore une fois il le sait très bien puisqu'il a annoncé 300 euros, sans dire que c'était par an. Ce genre de com ne marche plus, plus personne n'est dupe, ça ne fait plus qu'énerver les gens. Je trouve ça honteux.

860. suzix@bdp - 25/03/21 17:55

854. pm - 25/03/21 17:32 Il y a un retard de 50% sur les salaires moyens des enseignants par rapport aux pays européens comparables, à peine deux places de cinéma...qu’on ne peut même plus utiliser ! il n'y a pas que dans les salaires que l'ensignement français a du retard. Les classements internationaux sont désastreux. Notre santé aussi est mal classée. Les bords des routes sont jonchés de détritus. On n'a à peine assez de CRS pour maintenir les GJ. Pourtant on est le pays le plus pays (ou pas loin) où les recettes fiscales sont le plus élevées par rapport au PIB. Donc faut m'expliquer pourquoi avec autant de prélèvements, on a aussi peu de résultats? Faudrait peut-être remettre le pays au boulot non? hein !?

859. pm - 25/03/21 17:54

Si tu testes aléatoirement la population tu ne trouveras pas le même résultat que si tu testes sont qui ont des symptômes ou sont cas contact. Il le sait très bien , c'est juste de la mauvaise foi. C'est un peu comme si tu comparais un sondage d'élection bien fait dans toute la population avec un sondage fait à sortie d'un meeting d'un candidat. Parce que la réalité c'est que les taux explosent chez les ados et même chez les enfants.

858. totom - 25/03/21 17:51

Faut peut-être pas cracher sur 25 euros par mois actuellement ...

857. totom - 25/03/21 17:49

C’est vrai qu’il persiste un peu trop sur la non contamination des élèves Blanquer, je sais pas où il trouve ces stats de derriere les fagots. Il ferait mieux d’assumer et de dire que la scolarité des enfants est prioritaire sur la santé de certains, pourquoi pas même si ce n’est pas trop politiquement correct.

856. pm - 25/03/21 17:45 - (en réponse à : totom)

Très drôle ! J'adore...

855. pm - 25/03/21 17:36

Jadot pourrait être un bon candidat, je pourrai même voter pour lui, mais l’appareil eelv est tellement nul qu’ils vont désigner Bayou ou Piolle. Et là ce sera sans moi et ça fera moins de 5%.

854. pm - 25/03/21 17:32

Blanquer je le trouvais compétent au début mais il a viré au portnawak depuis un moment et ment comme un arracheur de dents. Il parle d’augmenter les salaires des profs pour rendre la profession un peu plus attractive, il annonce 300 balles d’augmentation, je me dis que c’est un bon début puis quand on regarde un peu c’était...par an ( 25 euros par mois ) ce qu’il n’a jamais dit, et pas pour tout le monde. Il y a un retard de 50% sur les salaires moyens des enseignants par rapport aux pays européens comparables, à peine deux places de cinéma...qu’on ne peut même plus utiliser ! Là il soutient que les élèves contaminent peu, il compare les résultats des tests salivaires aléatoires au taux d’incidence national, en omettant qu’on ne va se faire tester que si on a des symptômes ou si on est cas contact. Se fout complètement du monde.

853. totom - 25/03/21 17:29

C pas un peu des looser EELV aux présidentiels avec un gros vide sur les sujets securitaires ?

852. suzix@bdp - 25/03/21 17:26 - (en réponse à : tom)

tu as raison Ruffin est déjà un sacré connärd. Il a eu chance. Mais on oublie EELV. Donc au second tour, contre MLP, il y aura grosse incertitude ... ça va se jouer à des pouillèmes entre 10 et 15%.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio