181. marcel - 06/10/15 17:40

Ouais, y a du nichon... Y a quelques planches sur le site Dargaud.

180. herve - 06/10/15 17:31

oui j'ai vu ça. le sujet m'intéresse :-)

179. marcel - 06/10/15 17:24

Incroyable. Olivier Pont revient finalement a la BD, ce mois-ci che Dargaud, avec DesSeins, un gros recueil de 7 histoires courtes. Il n'avait rien publie depuis 2004, et le succes d'Ou le regard ne porte pas.

178. herve - 05/11/09 22:14

hop, un petit remontage de sujet pour vous signaler la sortie de "Dans les cartons de : où le regard ne porte pas..." qui reprend dans un coffret : - le story board du tome 2 - des planches inédites - des témoignages Bref, un superbe objet éditorial,qui ravira les fans.

177. brigand - 04/10/05 16:31

Ca va faire des heureux!!!! P't'être que les gens seront plus indulgent envers cette BD s'ils la lisent d'un coup...vu les rudes critiques qui fourmillent dans ce sujet. Perso, j'ai adoré....j'ai acheté les 2 tomes à la sortie du 2 et les ai dévorés. C'est léger, sensible et violent à la fois. D'accord, il y a un petit air de déjà vu, mais les relations entre les enfants sont si bien décrites et crédibles, que l'on passe aisément sur les détails de constructions de cases, de mains mal dessinées (??) ou je ne sais quoi encore. Ce qui compte c'est l'impression globale que vous laisse un album quand vous l'avez refermé. Et là, c'est tendre, drôle et dur à la fois...c'est une très belle histoire d'amour et d'amitié...bref, ça réchauffe le coeur

176. Coacho - 04/10/05 13:55

Tiens, voilà une intégrale qui arrive... La couv' est jolie encore non ? ^___^ Encore une intégrale avec inédits, croquis et blabla...

175. nemOrtel - 02/09/04 19:46 - (en réponse à : J'aime bien l'image pour le concours :))

174. yancomix - 02/09/04 19:28

Cette BD m'intéresse peu, mais à en croire les propos entendus et glanés dans la librairie que je fréquente, les lecteurs de O.L.R.N.P.P. n'ont pas envie de croire, de voir, d'entendre ce que révèle ce second tome. Je les sens frustrés/déçus… Bien fait pour eux, z'ont qu'à lire Blanquet à la place! ;)

173. Vieto - 02/09/04 19:22

Pas d'accord avec Larry pour considérer ce 2° tome comme pourri. Après avoir lu le bouquin, je l'ai refermé avec cette réflexion : oui, pas mal... Attention, spoilers Le thème des réincarnations est assez bateau, je me souviens avoir lu un roman de Patrick Cauvin intitulé Laura Brahms (l'orthographe n'est pas garantie) à l'histoire assez comparable, mais il fallait être aveugle pour ne pas le voir venir dans le premier tome. Le fait que les trois garçons soient les enfants me semble tout de même apporter une touche d'originalité. L'ensemble est pas mal mené, ce qui fait passer un agréable moment de lecture, à mon humble avis. Non, je crois que ce qui déçoit la plupart d'entre nous c'est que ce récit honnète retombe dans une certaine banalité en jouant sur l'action et le suspense, alors que le premier tome était plus contemplatif, prenant le temps d'installer une atmosphère, un je-ne-sais-quoi de vraiment rafraichissant. Bien que le second tome soit bourré de moments dramatiques, on ne retrouve pas cette sensibilité. Mais il est sans doute plus facile de créer ce type d'atmosphère en parlant d'enfance... Il était peut-être inéluctable que les personnages ayant vieilli de 20 ans aient un peu perdu de leur charme!

172. Thibaut - 02/09/04 10:16

Tout le monde en attendait un peu trop. Ce qui est sûr c'est que si l'on avait eu les 200 pages d'un coup (tome 1 + tome 2), personne n'aurait écrit que les 100 dernières pages étaient nulles... Perso, j'ai trouvé cela plutôt bien. Un peu surpris peut-être par les retrouvailles traitées un peu à la va-vite à mons sens. Quant à l'explication du lien qui unit les quatre enfants, cela a en effet été déjà traité mais je n'ai pas été déçu pour autant... J'attendrai un peu avant de relire les deux d'un coup et je pense que j'apprécierai.

171. Altaïr - 02/09/04 08:39

Je l'ai vachement aimé moi le deuxième tome...

170. crakoucass - 02/09/04 01:49

olalalah! s'que vous êtes pas bon public! très franchement sans être la découverte que fut le tome 1 (à force d'en parler...) ce second tome n'est pas si décadent que Larry tente de le faire croire! En réalité on s'oriente ici vers une aventure où le fantastique à un rôle plus important, prépondérant même (sans doute trop, d'autant plus que la thématique fut déja mainte fois ressassée). Des portes se referment, l'intrigue se clôt... alors evidemment y a des moments convenus mais l'histoire des 4 gamins liée toute leur vie par une amitié surnaturelle ca reste accrocheur.. et j'accroche d'autant plus que le dessin de Pont et les couleurs de Chagnaud sont toujours excellents! :o)

169. Lien Rag - 02/09/04 00:26

Flûte alors! Mais je m'en doutais un peu: j'ai eu le même problème avec Naufrage de Auclair: BD géniale au tome 1, un des meilleurs Simon du Fleuve (sinon LE meilleur), relu plusieurs fois sans jamais pouvoir deviner la fin. J'ai mis bien 2 ans à dégotter le tome 2, et là catastrophe: tout s'écroule, rien ne va plus, je n'ai même pas pu relire le 1 depuis tant le 2 est stupide. Et Où... a lui aussi un premier tome qui promet trop, tout en se reposant essentiellement sur le tome 2 pour justifier la construction du 1. Je suis clair malgré l'heure tardive?

168. larry underwood - 02/09/04 00:17 - (en réponse à : d'un georges à l'autre)

C'en est décadant.

167. nemOrtel - 01/09/04 23:58 - (en réponse à : Où le Georges ne porte pas)

Non moi c'est parce que je l'ai pas lu. Il est vraiment pourri-pourri?

166. larry underwood - 01/09/04 23:53

on est bien d'accord que si personne n'ose parler du tome 2, c'est parce qu'on l'a tous trouvé pourri ?

165. Yannick - 26/08/04 14:25 - (en réponse à : Jezus)

Je n'ai jamais acheté une bédé à la Fnac !!! C'est là-bas par contre que je lis... et si l'album me plait, je file chez Som' et Lolo (que tu connais toi-aussi... ;O) ) l'acheter !

164. Coacho - 26/08/04 14:05

Hélas, pour les urgences, je n'ai qu'une Fnac (voir sujet sur les librairies niçoises dans "m'en bati sieu nissart" !) et je ne crois pas que j'en verrai un jour une décente à Monaco ! Alors filer à Nice, c'est loin et ça prend un peu de temps quand même ! Nom de Zeus, tu me crucifies, ce qui n'est pas un moindre exploit vu ton pseudo ! ;o))))) ;o)

163. Jezus - 26/08/04 14:00

Tsssssss, t'as pas plutôt un libraire plutôt que d'acheter des BDs à la FNAC...

162. Coacho - 26/08/04 13:59

Cékoicettemerdalors ? On m'dit rien ! Y'avait rien dans les rayons ce midi ! C'est tout ça le sud ! Ca glande tellement au soleil que ça oublie de mettre en rayon alors ? Grrrrr... ;o)

161. Yannick - 26/08/04 13:55

Coacho, t'es un gros demeuré ! ;O) A la Fnac, il est déjà en vente ! (C'est sorti aujourd'hui même !)

160. Coacho - 26/08/04 13:47

Larry merde, tu suis plus rien là ! C'est pour le 29/08 ! ;o)

159. larry underwood - 26/08/04 13:11

ah bon, c sorti ça ?

158. mash - 26/08/04 13:03

je viens de lire le second tome, il est dans la lignée du premier avec peut être un peu moins de poésie à mon avis !

157. Cha Barellito - 25/08/04 07:57

Voilà, l'interview d'Olivier Pont est en ligne :) Allez la voir, c'est par là

156. Lien Rag - 11/08/04 21:42 - (en réponse à : pâle)

Je voulais dire pâle. C'est à dire que c'est la couverture qui donne d'avance une tonalité onirique et déja nostalgique à l'oeuvre, qui fait qu'on ouvre l'album en attendant de retrouver l'esprit de la couverture et non pas ouvert à toutes possibilités (comme si on le lisait en prépublication par exemple).

155. Choci Loni - 11/08/04 18:56

C'est une réminiscence dûe à l'effet d'une BD bien plus pêle.;)

154. Tompouce - 11/08/04 18:47 - (en réponse à : à Choci Loni)

Toi y en a encore lire Tintin au Congo :-)

153. Choci Loni - 11/08/04 15:40 - (en réponse à : Quoi, toi y'en a vouloir dire ?)

Et oui aussi, s'il n'y avait pas cette fabuleuse couverture, la BD aurait semblé bien plus pêle.

152. Lien Rag - 11/08/04 12:59

Je viens de lire le premier tome, et je suis en fait d'accord avec tout le monde: oui c'est une BD de débutant qui veut faire du Delcourt, avec tout plein d'erreurs dans le découpage et des dessins souvent hésitants. Et oui aussi, quand on lit cette BD non pas pour la décortiquer en expert mais pour lire une histoire, on se laisse prendre à ce qui est raconté et le dessin n'arrête en rien la fluidité d'un récit magnifique. Et oui aussi, s'il n'y avait pas cette fabuleuse couverture, la BD aurait semblé bien plus pêle.

151. Tompouce - 10/08/04 19:52 - (en réponse à : Rêves de bulles)

Mmmmm, elle m'a l'air splendide cette sérigraphie....

150. Rêves de bulles - 10/08/04 17:13 - (en réponse à : association@reves-de-bulles.org)

Je me permets de vous signaler que nous éditons une sérigraphie d'Olivier Pont à l'occasion de la sortie du second "Où le regard ne porte pas...". Magnifique objet qui bénificiera de pas moins de 15 passages couleur pour un tirage restreint à 35 exemplaires ! Nous vous proposons de le réserver dès à présent en souscription sur notre site www.reves-de-bulles.org et ce jusqu'au 5 septembre 2004 (date de sortie). Les frais de port vous sont offerts jusqu'à cette date. PS : Ne tenez pas compte dans le message de réservation de la demande d'ajout des frais de port.

149. capricorne - 15/07/04 16:18 - (en réponse à : Coacho )

j'avais prévenu que c'etait que 20 planches :) m'enfin y pas mal d'autre truc a lire pour attendre fin aout ...

148. Coacho - 15/07/04 14:23

Arggggggggggghhhhhhhhhhhhhhhh à mon tour ! Ca s'arrête là... Comme ça... Après 20 pages... Pffffffff... Vivement fin août ! ;o))

147. casa - 15/07/04 13:44 - (en réponse à : goolwen)

le 28 aout, je crois

146. goolwen - 15/07/04 12:59

Rhâaaaa ! C'est frustrant que celà s'arrête comme ça ! |{[#^\`]|~@@ de prépublication .... C'est quand ki sort déjà ?

145. capricorne - 15/07/04 11:43 - (en réponse à : truc)

il y les 20 premieres planches du tome 2 sur http://www.read-box.com aussi bon que le premier ? j'espere...

144. Ben Ef His - 02/07/04 11:07

Ca me semble plus joli que dans le premier...

143. Coacho - 02/07/04 09:13

Ca arrive... Ca arrive... Merde Larry, on va avoir des trucs à dire là... :o( ;o)

142. Tigrou.Khan - 13/05/04 16:45

Ça a l'air très bien tout ça... Sinon un site existe sur cette série :

141. nemOrtel - 13/05/04 01:34 - (en réponse à : Well...)

...ça donne envie d'y porter le regard.

140. crakoucass - 13/05/04 00:53 - (en réponse à : ze suite)

139. yancomix - 10/04/04 12:27 - (en réponse à : Bert)

Cher Bert, tu soulèves des choses intéressantes, ça me donne envie d'essayer de te répondre. «je ne saurais pas soutenir une conversation philosophique sur le but de l'art,» Euh… Pas plus que moi, je te rassure. Mais on peut essayer de réfléchir un petit peu… «mais je reste persuadé que l'un des tous premiers objectifs que doit avoir la culture (populaire ou non), c'est sa diffusion au plus grand nombre possible. Une oeuvre qui ne saurait atteindre cet objectif n'a, quelque part, pas entièrement rempli son contrat, et c'est vrai en BD comme ailleurs.» Pour commencer je dois dire que je ne fais aucune différence entre "culture" et "culture populaire". Là où il me semble nous ne parlons pas de la même chose, c'est justement quand tu utilises le mot "culture". Je vais essayer d'être clair: Tu as raison de dire que l'important dans la culture, c'est sa diffusion. La culture étant la diffusion de l'art. Je n'ai pas la prétentoin de définir ce qui est de l'art ou pas, mais je fais une distinctoin entre "l'art" et la "culture". L'art c'est la pratique d'une discipline où l'individu va pouvoir en entier se projeter, s'exprimer, se transcender… La culture est la diffusion de ce qui résulte de cette activité. En ce sens, et pour rester sur le terrain de la BD, l'artiste écrit, scénarise, dessine, colorie, il fait œuvre d'art. En résulte si il a la chance d'être publier un livre, un objet culturel, et là effectivement l'important est sa diffusion, sa réception par le public. Mais avant cet objet culturel, l'artiste n'a guère à se préoccuper du «but de l'art» ou du «plus grand nombre» ou d'un hypothétique «contrat» (Là ça me pose un gros problème, le dessinateur de BD n'a pas d'autre contrat que celui qu'il signe avec son éditeur). Les problèmes qu'il affronte au moment de la création sont autres et bien plus profonds, touchent à la "nécessité intérieure" pour citer le livre épatant de Kandinsky, "Du Spirituel dans l'Art". Et à ce moment, franchement, l'avis du public, et bien pfffffff… «En clair : moi aimer Lanfeust, mais moi aussi lire Chris Ware dans le texte (en tout cas j'ai essayé)» En clair: moi pas aimer du tout Lanfeust, et moi lire Chris Ware mais en français (mon anglais est un peu trop… comment dire… enfin voilà quoi)…

138. Fahas - 10/04/04 10:55

Alors si on se met à pffffffffeuter à tout va............!!!!

137. Bert74 - 09/04/04 14:04 - (en réponse à : Pfffff..... (Nan, j'déconne !))

je ne saurais pas soutenir une conversation philosophique sur le but de l'art, mais je reste persuadé que l'un des tous premiers objectifs que doit avoir la culture (populaire ou non), c'est sa diffusion au plus grand nombre possible. Une oeuvre qui ne saurait atteindre cet objectif n'a, quelque part, pas entièrement rempli son contrat, et c'est vrai en BD comme ailleurs. Ensuite, pour revenir sur tes propos, mon cher camarade Yancomix (;0)), je suis d'accord que, aujourd'hui, tout est mis à la sauce économique (que ça en devient cliché à force), mais j'avais volontairement utilisé le terme "diffusion" plutot que "ventes", car je ne voulais pas du tout soulever l'aspect rentabilité financière du sujet, qui est, dans ce cas-là, un critère bien moins objectif pour moi (et ce n'est pas faute de ne pas baigner dedans). Enfin, si j'ai utilisé l'argument ironique sur les "artistes maudits" c'est pour lutter contre un crypto-intellectualisme (je dis pas que c'est ton cas, hein?) qui me parait tout aussi condamnable que le fait de ne jurer que par les films de JC Van Damme ou les BD de chez Soleil (:0)). En clair : moi aimer Lanfeust, mais moi aussi lire Chris Ware dans le texte (en tout cas j'ai essayé)... Voila, j'ai tenté de faire de belles phrases qui doivent être remplies de fautes d'orthographe. Désolé (mais je lutte docteur, je lutte).

136. Fahas - 09/04/04 12:43 - (en réponse à : Fahas2@aol.com)

Voilà des journée comme je les aime... et des rencontres qui me charment J'aime à discuter avec autre chose que des moutons! Je crois même que je passerai un agréable moment à boire un café en leur compagnie........ J'apprécie particulièrement la capacité à mettre des Pfffff quand il est nécessaire de les exrpimers Mais plus que tout je vénère les personnes qui savent passer au dessus d'une acerbité provocante et calculée! Nous défendrons peut être ensemble un "journal" qui se trouve visiblement dans nos bibliothèques réciproques. Au plaisir de te lire Yan

135. yancomix - 09/04/04 12:12 - (en réponse à : candebrelot)

Concernant la descente de croix de Van der Weyden, c'est parce que aucun mur de ton salon n'est assez grand!

134. yancomix - 09/04/04 12:09 - (en réponse à : Fahas)

Je n'aime pas les "joutes verbales", Je ne me sens pas l'âme d'un combattant. Par contre j'adore discuter et blablater, le meilleur moyen de faire naître des amitiés (parfois virtuelles via le net), même quand il y a un désaccord à la base. Personnellement, je ne me suis pas senti blessé, seulement pas d'accord, et j'espère en retour ne pas avoir semblé péremptoire ou blessant car mes posts furent écrit le sourire aux lèvres et non écumant de rage. Par contre, un petit malentendu: «Sinon je ne me souviens pas avoir laissé transpirer de belles formules comme "vos gueules les critiques" mais tu semble très doué en interprétation.....là encore je t'envie pour ta clairvoyance.» Le "vos gueules les critiques" étaient entouré des signes " et " pour montrer que je sortais de mon discours pour rentrer dans dans un discours entendu maintes et maintes fois, je ne te citais en aucune manière ou alors j'aurais mis tes propos en italique et entourés par les signes « et ». Désolé donc pour mon indélicatesse et mon incapacité à me faire comprendre (satané clavier, ce serait plus facile et agréable autour d'une tasse de café). «je revendique le droit d'avoir un avis et de l'exprimer, et un forum semble être le meilleur endroit. Qu'en penses tu?» Dois-je vraiment répondre? Bien entendu que tu as, comme tout un chacun, le droit d'exprimer ton avis (et oui un forum est fait pour ça) et je serai le premier ravi de te lire encore et encore, et tout un chacun a de fait le droit de te répondre sans que pour autant tu te sentes attaquer (encore une fois, désolé si j'ai donné cette violente impression). Car te répondant, je ne faisais moi aussi qu'émettre un avis. Ce que j'aime sur un forum, c'est quand les posts deviennent dialogue. Si c'est pour lire une suite de posts où chacun monologue, ben… Pfff… Bon, je ne relève pas tes remarques acerbes en fin de message, et maintenant que tu m'as bien donné ton avis sur la forme de mon intervention, as-tu quelques commentaires sur le fond? Au plaisir d'en prendre connaissance.

133. candebrelot - 09/04/04 12:04

Je vois qu'on parle de la réussite d'une oeuvre. Mais, seul l'auteur peut juger de la réussite de son oeuvre par rapport aux buts qu'il s'était fixé. Vendre le plus grand nombre d’exemplaires n’est pas forcément le but initial même si les auteurs en ont besoin en terme de reconnaissance. Par la suite l'oeuvre peut-être appréciée par un public plus ou moins large et cela peut dépendre de critères internes à l'oeuvre (son adaptation au goût du public), ou externes à l'oeuvre (sa diffusion). Cependant certaines oeuvres pourraient être vendues en kiosque que cela ne changerait pas grand chose. Pour reprendre un exemple Fabrice Neaud quand il crée ne se fixe certainement pas les mêmes objectifs que JVH. Il y a une magnifique descente de croix de Van der Weyden au Prado, cela a été un vrai choc quand je l'ai vu. Cependant, je ne souhaiterais pas l'avoir dans mon salon. Bref, il n'y a aucun rapport entre "la force d'une oeuvre" et le nombre d'exemplaires vendus.

132. Fahas - 09/04/04 11:43 - (en réponse à : ...!!!)

Yancomix, Puisque nous sommes partis pour une joute verbale allons-y! Je suis franchement désolé que tu te sois sentis blessé par mon post, et si tel était le cas je te prie de m'excuser d'être aller toucher la corde sensible! Je ne suis pas un auteur frustré, je suis juste un lecteur, un sympathisant quoi. Alors oui j'ai écris: «Bon sinon, moi je suis très surpris de voir a quel point certain dissèque et décrètent la qualité d'une BD? Pour qui nous prenons nous pour qualifier le travail de tel ou tel personnes. Mieux encore sur quelles bases se positionne t'on" Je vois la une question ouverte dans laquelle je m'inclu, je veillerai à l'avenir à mettre des petits ????? afin qu'il n'y ai pas de confusion ni mauvaise interprétation Oui j'ai aussi écris: "Moi ça me fais marrer, à mon avis le seul réel critère qui compte n'est pas le regard parfois étriqué de pseudos auteurs frustrés, mais plutôt la reconnaissance du publique.» Je l'ai bien signalé, ce n'est que mon avis, une fois encore je ne prétend pas détenir la vérité, mais je revendique le droit d'avoir un avis et de l'exprimer, et un forum semble etre le meilleur endroit. Qu'en penses tu? Sinon je ne me souviens pas avoir laissé transpirer de belles formules comme "vos gueules les critiques" mais tu semble très doué en interprétation.....là encore je t'envie pour ta clairvoyance. Sinon je n'ai pas réussi à localiser l'endroit ou je te donne des "conseils", en général on conseil les personnes qu'on aprécis, nous ne nous connaisons meme pas, comment pourrait on s'apprécier? J'ai du temps à perdre, mais je n'ai pas l'âme d'un samaritain. A te lire yann

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio