JEROME Bouzard existe bel et bien !

marcel 16/01 15:20

Sur le tournage de la serie avec Alban Lenoir. Bon, je pense que la serie a des chances d'avoir autant de succes que le Zorro de Dujardin (c'est-a-dire aucun). Mais, bon, si ca nous donne un album de Bouzard...

marcel 16/01 15:21

Ah oui ! Le 27 fevrier.

torpedo31200 (froggy - post # 10) - 16/01 15:32

Et un 2nd Vacances chez Pépé-Mémé espéré pour cet été.

marcel 16/01 15:45

Il a arrete de bosser au Canard ?...

La politique sur bdp suite

pm (Heijingling) - 15/01 17:47

Aller jusqu'au bout de quelle manière, en faisant une guerre totale qui aurait pu causer des dizaines de milliers de morts? Pas du tout, faire tomber le régime, et on en était proche. Les défenses militaires iraniennes étaient exsangues, le régime honni par le peuple iranien allait s'effondrer. Trump n'y a pas trouvé son intérêt et a stoppé l'action.

pm 15/01 17:50

Pareil pour l'Irak ou l'Afghanistan. Non, je n'ai pas pris ces exemples car ils sont très différents. Il s'agissait de régimes autoritaires détestables mais il n'y avait pas de révolutions ni même de révoltes, pas d'urgence humanitaire.

pm (Heijingling) - 15/01 17:54

Est-ce que les EUA ou une coalition aurait dû intervenir lorsque la France a massacré des populations locales en Algérie en 1945, au Viet nam en 1946 et à Madagascar en 1948 L'époque était un peu différente, juste à la sortie de la guerre, mais, en partie par intérêt, les USA ont oeuvré pour la décolonisation. Mais en théorie, oui, même si ça n'a guère de sens.

pm 15/01 17:56

Et force est de reconnaître que l'intervention du Vietnam au Cambodge a été salutaire. Je me place sur un plan humanitaire, pas démocratie vs dictatures.

suzix@bdp 15/01 18:06

486. heijingling - 15/01/26 15:34 "Donc l'intervention des USA contre Maduro et sans doute leur soutien local contre la "république" islamique en Iran, aucun problème." Et si la Chine décide de kidnapper le président taïwanais en invoquant le précédent des EUA au Vénézuela, qu'est-ce que tu pourras rétorquer d'autre que "Les EUA ont le droit parce que c'est des gentils, tandis que vous vous êtes des méchants"? Rien à voir. Taïwan est une démocratie et ceux qui dirigent ne le font pas par la coercition.

pm (Suzix) - 15/01 18:40

Mais Trump n'a absolument pas kidnappé Maduro pour rétablir la démocratie puisqu'il a laissé le régime en place, ni même pour lutter contre le narcotraffic d'état ( dans ce cas il doit s'en prendre à la Chine, au Mexique et à la Colombie), il l'a fait probablement pour deux raisons, faire une action de force à moindre coût et pour rétablir des avantages commerciaux pour les USA ( pétrole et autre) et affaiblir son concurrent chinois.

heijingling 15/01 22:39

-" Pareil pour l'Irak ou l'Afghanistan." -"Non, je n'ai pas pris ces exemples car ils sont très différents. Il s'agissait de régimes autoritaires détestables mais il n'y avait pas de révolutions ni même de révoltes, pas d'urgence humanitaire." Je ne répondais pas à l'interventionisme mais à ( mais on n'a pas du tout su gérer l'après). -suzix: "Rien à voir. Taïwan est une démocratie et ceux qui dirigent ne le font pas par la coercition." Donc c'est bien ça, les démocraties ont le droit de se ficher du droit parce que c'est des gentils, et pas les dictatures. Pour rappel, selon la Chine, Taïwan est séparatiste et instaure un précédent dangereux car si tout le monde faisait pareil ce serait des guerres civiles à n'en plus finir, donc la Chine oeuvre pour la paix...

suzix@bdp 15/01 22:44

excuse mais c'est un peu débile ta réflexion. Si on pousse au bout ton raisonnement, personne n'a le droit d'intervenir nulle part puisque c'est la liberté de chacun de martyriser son prochain ... t'es qui toi le flic pour m'empêcher de frapper ma femme ? Ah c'est parce que tu es le gentil que tu as le droit de m'interpeller, de me mettre en prison et de me faire juger ?

heijingling 15/01 23:01

Non justement il y a un cadre légal pour empêcher que chacun se fasse sa justice soi-même.

heijingling 15/01 23:25

"Et force est de reconnaître que l'intervention du Vietnam au Cambodge a été salutaire. Je me place sur un plan humanitaire, pas démocratie vs dictatures." Le Vietnam n'a pas envahi le Cambodge pour raisons humanitaires mais officiellement pour faire cesser les incursions militaires khmères sur leur territoire. Et aussi parce que les Khmers rouges étaient alliés de la Chine (et des EUA) et que le Vietnam n'avait pas envie de se retrouver pris en étau entre ses ennemis.

suzix@bdp (heijingling) - 15/01 23:43

C'est quoi le cadre légal contre un dictateur ou un régime qui tue sa population ou qui bombarde ses voisins ? On voit que le cadre légal ne fonctionne pas. L'aide à L'Ukraine, elle est décider par les USA et les européens. Elles jouent quel rôle les instances internationales ? Et pour le conflit israélo-palestinien, que font les instances qui soit efficace ? Et contre le régime théocratique donc stupide et violent en Iran? Et au Soudan ? Et en Syrie, elle a fait quoi la communauté internationale ? Et en Afghanistan ? Et en Corée du nord ? Et en Afrique noire ?

heijingling 16/01 00:01

Le droit international concerne les relations d'état à état, pas ce qui se passe à l'intérieur d'un état, de même que le droit national concerne les relations entre individus, mais pas les individus eux-mêmes: tu as le droit de te suicider ou de te mutiler, pas celui de violenter autrui, de même qu'un état n'a pas le droit d'attaquer un autre état (c'est pour cela que l'on soutient l'Ukraine, mollement, parce qu'on a peur de la Russie) mais peut faire ce qu'il veut avec sa population. Il y a des exceptions, comme l'interdiction de se droguer ou le port obligatoire de la ceinture de sécurité. C'est un droit d'ingérence de l'état sur l'individu. Certains voudraient l'appliquer au droit international.

heijingling (Yatta) - 16/01 00:13

" L'aide à L'Ukraine, elle est décider par les USA et les européens. Elles jouent quel rôle les instances internationales ? Et pour le conflit israélo-palestinien, que font les instances qui soit efficace ?" Ce n'est pas une question de droit mais de moyens, comme il est plus facile d'arrêter un voleur à la tire qu'un baron de cartel de drogues. Il y a bien sûr des entorses au droit, pas toujours évident de déterminer si elles sont justifiées ou non. Par exemple, je viens de faire un Yatta à la suite d'un de mes messages, je ne suis donc pas les règles par impatience (pas sûr qu'une réponse soit venue avant des heures vu l'heure) et pour prévenir le risque d'une réponse probable de pm qui ne respecte pas les Yattas. Ai-je eu raison?

Quels albums achetez-vous ?(33)

Murakami 16/01 16:12

Les pionniers de l'espérance #6, par Raymond Poïvet & Roger Lécureux (Fordis) Les aventures de Tex #9, par Carlos Gomez & Mauro Boselli (Fordis)

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio