Que venez-vous de lire et qu'en avez-vous pensé? (25)

longshot 17/11 22:41

L'homme qui pouvait accomplir des miracles , de Munuera, et Sedyas pour les couleurs, d'après une nouvelle de H. G. Wells (en VF, et en VO sur Wikisource). Je n'avais jamais lu l'original, cette adaptation m'en a donné envie. À noter, une très belle trouvaille pour la postface : un texte de G. K. Chesterton, contemporain de Wells, extrait d'un brouillon d'un chapitre d'Orthodoxy qui prenait pour exemple Wells, et cette nouvelle en particulier, à propos de l'existence des miracles. C'est bien écrit, assez malin, un peu de mauvaise foi peut-être, réfutable certainement, mais assez bien vu tout de même — j'ignore ce qu'il pouvait en être à l'époque, mais je connais quelques « matérialistes » à qui ce texte pourrait s'appliquer. En tout cas, très ironique de le retrouver ici. Me demande où Munuera l'a déniché…

Angoulême 2026

longshot 17/11 20:59

pm 70 : Je réponds au premier degré : d'une part, la couleur rose est beaucoup plus fortement associée aux femmes que le bleu aux hommes. Ça a un peu changé ces dernières années, à la marge, dans la mode masculine on trouve certaines nuances de rose, mais ça reste rare, et assez fortement associé à la communauté gay. À l'inverse, dans la mode féminine, le bleu est très présent. D'autre part, les hommes n'étant ni une minorité ni une cause politique marginale à récupérer, il me semble la logique qui a mené à la création des mots greenwashing ou pinkwashing pourrait difficilement mener à « bluewashing ». Quant au mot whitewashing, il est beaucoup plus ancien et signifie plutôt blanchiment, dans un sens proche de « blanchiment d'argent » en français, mais plutôt appliqué à la réputation — comme on peut dire de quelqu'un que la justice l'a « blanchi », sauf qu'ici, c'est la com. Le mot peut aussi avoir des connotations plus raciales (se blanchir la peau, représenter des personnages historiques d'origine africaine ou autre par des modèles ou des acteurs blancs, etc.) mais là aussi le lien avec la couleur est assez direct. Bref je vois peu d'avenir à ton « bluewashing ». Bon sinon, à propos de se tirer des balles dans le pied : l'origine du terme pinkwashing vient de là, du ruban rose symbole de la recherche sur le cancer du sein (post 71) Ah ? Je croyais que « [le] pinkwashing, ce n'[était] pas l'utilisation stratégique du droit des femmes mais celui des LGBT+++ » (post 38) Pourquoi diable aurait-on utilisé un symbole de la lutte contre le cancer du sein pour parler des droits des LGBT ? Étrange… Ou se pourrait-il que le mot ait plusieurs sens ? quand il y a des exemples de pinkwashing donnés, c'est toujours Israël qui est montré du doigt. Ah ? J'ai dû louper l'épisode où le festival d'Angoulême avait été délocalisé en Israël. Parce que c'est bien pour ça qu'on parle de pinkwashing dans ce sujet : le mot a été employé à propos d'Angoulême. Derrière Angoulême, ce serait donc Israël qui serait montré du doigt ? Décidément très étrange.

froggy 17/11 21:40

Y'aura? Y'aura pas? Suspense!

suzix@bdp 17/11 22:27

Le rose est porté depuis au moins 20 ans pour les chemises notamment avec les vestes et costard marron. Les ados et jeunes hommes portent aussi bcp de tee-shirts rose. Ca fait longtemps que Max Guazzini a populartisé le rose avec les maillots du Stade français. Le PSG a aussi fait des lignes de fringues avec du rose.

suzix@bdp 17/11 22:36

Tout ça pour dire que le rose est devenu aussi masculin que le bleu féminin! Non mais! Moi j'aime bien porter du rose et cela n'a rien à voir avec un quelconque rapprochement avec la cause LGBT. (;o) On a le droit d'avoir du goût oui !?

longshot (suzix) - 17/11 23:01

Vingt ans, quelques années… Oui, on en voit un peu, nettement plus que quand j'étais gamin, mais ça reste assez marginal, avec soit un côté très élégant, soit un côté un peu provoc. Et c'est vraiment récent. On voit fleurir des articles pour expliquer qu'aujourd'hui les hommes peuvent porter du rose, que ce serait tendance — mais les femmes n'ont jamais cessé de porter du bleu… Et je suis loin d'être certain que le rose soit toujours bien accueilli.

suzix@bdp 17/11 23:13

Aucun pb pour porter du rose. J'ai plusieurs chemises que je mets au boulot. Plutôt du rose pâle mais j'ai aussi porté un rose bien pétant. Et mon fils a des tee-shirts rose et ce n'est pas le seul. Et il n'est pas plus homo ou efféminé que moi. Et les tee-shirts rose se portent partout, même dans des banlieues où la virilité doit être montrée pour ne pas être la victime de service. Non franchement, je pense que cela ne pose aucun problème.

suzix@bdp 17/11 23:15

ah et j'ai une chemisette rose à carreaux que j'adore porter l'été pour aller à la plage, au restau de plage ou tout simplement me balader en vacances sur la cote. Et 20 ans, c'est bien ça. J'ai des repères assez précis.

suzix@bdp 17/11 23:17

eh eh, est-ce que finalement tu serais plus réac. que moi sur le sujet !? MouuuaaaaaAAAAAAAHHHH! La honte !

suzix@bdp 17/11 23:18

J'ai aussi une casquette rose ... et des cravates avec du rose, même si personne n'en porte plus.

Gotlib

heijingling 17/11 14:03

"Co-edite avec Dargaud, Fluide Glacial propose une collection "Oeuvre complete". Bizarrement, ca commence en 1967 (pourquoi pas ?), y a donc du Dingodossiers et du Gai-Luron." L'explication est bien là, ils commencent par un volume avec un contenant célèbre, et donc vendeur, mais comptent bien faire une intégrale intégrale, et publieront ses oeuvres antérieures et moins connues par la suite. Il y a des précédents (le premier volume de Tout Jijé qui contient les années 1951-52).

pm (Heijingling) - 17/11 15:10

Pour Tout Jijé c'est un peu différent car il y avait aussi des difficultés techniques, en particulier de restauration, pour les débuts du maître. En revanche on peut comparer à l'intégrale de Félix par les éditions de l'Elan qui a commencé au tome 5 je crois mais avec encore une fois une idée double, ne pas commencer par le début encore incertain et, n'étant pas sûr d'aller au bout de l'intégrale, commencer par ce qui n'était plus disponible depuis longtemps ( Michel Deligne dans les années 70). Bon, ils ont été au bout et cette intégrale complète fait référence.

Hall of Fame 3, plus grand, plus beau, plus mieux.

longshot (froggy) - 17/11 21:54

Aucun risque. Comme je le disais à suzix sur le sujet concerné, j'ai assez souvent dit le peu d'estime que j'ai pour Mélenchon… La comparaison en dit plus long sur son auteur, que sur moi.

La politique sur bdp suite

suzix@bdp 17/11 13:58

71. heijingling - 15/11/25 05:50 -suzix: "ton intervention qui arrive à contre-temps de façon plutôt vindicative alors qu'on ne t'avait pas vu depuis 10 jours (au moins, nan j'ai pas compté!) me laisse une impression bizarre. Franchement, relaxe. Reste serein. Zen." Marrant, je me faisais la même réflexion, le forum était très agréable depuis quelques jours, avec les habituelles dissensions, on en était même arrivé à parler BD sur le forum politique, et voila longshot qui débarque et les dénonciations, insultes, mensonges et bile avec. Le pauvre vieux, qu'est-ce qu'il doit trimballer comme frustrations pour être ainsi. longshot, c'est le Mélenchon de BDP :) Je ne suis pas d'accord avec toi. Sur deux points. Le premier c'est que Longshot n'est pas coutumier du fait et il est généralement assez light. Donc je pense qu'on peut pardonner une surréaction et accepter qu'il se soit fourvoyé. Le 2e point c'est que Longshot serait plutôt le Grégory Doucet de BDP que le Mélenchon. Mélenchon n'est ni féministe ni woke.

suzix@bdp 17/11 14:04

63. pm - 15/11/25 12:16 "en France actuellement on a besoin de tout sauf d'une révolution violente." Ça je suis parfaitement d'accord. Pourtant la guerre civile a des chances d'avoir ses prémices dès mai 2027 et devenir une réalité deux mois plus tard. On ne sait juste pas qui aura la légitimité avec lui, le RN ou LFI.

pm 17/11 15:15

Mais il n'empêche que le pays a besoin de tout sauf ça. On est déjà dans un lent mais, semble-t-il, inéluctable déclassement, pas la peine de l'accélérer. Et puis les gens sont fatigués, il faut voir le flop de " Bloquons tout", le mouvement du 10 septembre.

longshot 17/11 21:52

@pm Tu n'as toujours pas compris, suzix n'a jamais banalisé la devise de Vichy. <mode pm on>Tu n'as pas compris les sens du mot comprendre\<mode pm off> (Tu as remarqué comme tu as tendance à considérer qu'un truc que toi tu ne comprends pas (pourquoi une autrice utilise le mot girlcott, pourquoi un politique dit qu'il ne sait pas qui est Pétain, pourquoi je pense que tel discours banalise Vichy…) est probablement dû à l'ignorance des autres ?) Donc merci, mais je considère que si, écrire qu'il faut « reprendre les termes avec conviction l[es termes de la devise de Vichy] », ça la banalise. (Et Delogu, dans le contexte, encore plus avec l'image, c'est évident qu'il surjouait — mal, ok —le personnage d'imbécile que l'extrême droite essaie de lui coller. Je veux dire, trente seconde avant, il explique qu'il ne serre pas la main des héritiers de ceux qui ont collaboré avec les nazis pour déporter les juifs, trente seconde après il éclate de rire quand Bourdin lui dit que certains à LFI comparent Ruffin à Doriot, et entre les deux paf, il ne saurait pas qui est Pétain ? Un peu de sérieux…) Quant aux hommages, si j'en parlais c'est que justement samedi, l'association pour la mémoire de Pétain faisait donner une messe en son honneur… @ suzix : (post 65) Ah, merci. Effectivement, on a des désaccords, mais ça reste courtois — et généralement même, de bonne foi. Et j'ai souvent dit le peu d'estime que j'avais pour Mélenchon et les réflexes campistes qui en font un des principaux relais de la propagande poutinienne à gauche. Mais tu sais, je crois que l'autre le sait aussi bien que toi, et que lui n'ont plus, n'est pas d'accord avec ce qu'il écrit. Simplement, il ment. Il a l'air d'avoir décidé de monter pm contre moi, et essaie de m'associer à tout ce qui révulse pm : Mélenchon, l'antisémitisme (son insistance à parler d'Israël à propos de pinkwashing dans le sujet Angoulême…) Heijingling, c'est le Tullius Detritus de BDP.

suzix@bdp 17/11 22:31

68. longshot - 17/11/25 21:52 @ suzix : (post 65) Ah, merci. Effectivement, on a des désaccords, mais ça reste courtois — et généralement même, de bonne foi. Sur le sociétal et la politique nous n'avons QUE des désaccords. Mais comme je sais que soit j'ai raison, soit tu as tort, ça me va!

longshot (suzix) - 17/11 23:02

Comme je disais : généralement de bonne foi.

suzix@bdp 17/11 23:08

Exactement !

pm (Longshot) - 17/11 23:28

mais je considère que si, écrire qu'il faut « reprendre les termes avec conviction l[es termes de la devise de Vichy] », ça la banalise. C'est bien ce que je dis, comme suzix n'a absolument pas dit ça tu n'as pas compris.

pm 17/11 23:34

Il a l'air d'avoir décidé de monter pm contre moi, Meuh non, sot ! C'est pas parce que j'ai trouvé ça drôle que je m'y associe. Je ne suis pas sûr qu'heijingling le pense non plus, c'était histoire de faire un bon mot. Et puis le " Mélenchon de bdparadisio" c'est tellement dérisoire ( c'est justement pour ça que c'est assez drôle, sauf quand il faut expliquer).

Prix de la critique ACBD

helmut perchu 17/11 16:09

– Electric Miles T.1, par Fabien Nury et Brüno, aux éditions Glénat > lu hier soir, j'adore Brüno mais je trouve son dessin un poil moins élégant sur cette série (en grande partie à cause de la tête du personnage de l'agent littéraire je crois), et l'album est très prometteur mais il pose juste les bases (enfin je pense et j'espère), je ne l'aurais pas sélectionné pour un quelconque prix...

Quels albums achetez-vous ?(33)

heijingling 17/11 06:27

Ha, c'est la question qu'on se posait: concernant les gags de Gai-Luron poche, est-il précisé de quels poches il s'agit (les premiers sans doute puisqu'il s'agit de l'année 1967), et qui y a fait quoi, c-à-d si Gotlib y tout fait dans tous les gags, ou conjointement avec Dufranne, si certains sont de Dufranne seul, et dès lors si seuls ceux de Gotlib (auteur complet ou co-auteur) sont dans l'album?

Murakami 17/11 17:54

Ce sont les Gai-Luron Poche 3 et 4 dont une partie du dessin est de Dufranne mais le scénario est encore de Gotlib.

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio