Que venez-vous de lire et qu'en avez-vous pensé? (25)

heijingling 26/11 13:38

"le dessin de Henriet (auteur que je découvre ici) est magnifique." Etonnant que tu ne connaisses pas Henriet, une série comme Damoclès correspond tout-à-fait à ce que tu apprécies, et je trouve son dessin très classique assez élégant en effet.

Piet Lastar 26/11 17:55

Pour moi, Henriet c'est Dent d'Ours et Black Squaw

La politique sur bdp suite

pm (Suzix) - 26/11 12:53

00:12 - (en réponse à : ncasciata& pm) Les raisons principales données pour voter RN sont bien plus basiques. Il n’y a pas de réflexion profonde. C’est donné dans le pdf de l’institut Jean Jaurès : - pour 43% des votants : insécurité (amha fantasmée car les chiffres baissent) - pour 40% : immigration - pour 33% : pouvoir d’achat - pour 32% : lutte contre l’islamisme Oui mais ça c'est la surface sondagière, la vraie question est pourquoi l'insécurité et surtout quelle insécurité, ce à quoi n'casciata et moi avons un peu essayé de répondre. Idem pour le pouvoir d'achat, s'il stagne actuellement il est toujours nettement supérieur à celui, par exemple, de la fin du siècle dernier où la tentation d'extrême-droite restait contrainte. Tout cela découle selon moi d'une inadaptation à un monde moderne qui va trop vite et dont on ne fait pas la part entre les apports et le inconvénients. Comme toujours les apports semblent naturels, les inconvénients sont la faute des autres d'où le vote réactionnaire " c'était mieux avant".

heijingling (suzix) - 26/11 13:21

"L'insécurité climatique c'est un truc de bobo. C'est pas eux qui votent RN. Eux ils votent au mieux PS, parfois EELV au pire LFI. C'est le schisme fin du mois / fin du monde." Oui, c'est ce que je dis, ce n'est pas une préoccupation des électeurs fn. Par contre, ce n'est pas un truc de bobos, mais de tous ceux qui ont des yeux et un cerveau avec le mode d'emploi. Et dans mon patelin, ton schisme n'en est pas un pour pas mal de paysans pour qui les bouleversements climatiques affectent directement la vie quotidienne.

Quentin 26/11 15:04

A partir du moment où ce sont ces thèmes qui dominent les préoccupations, la droite (ou l'extrême droite) gagnera nimporte quelle élection. La question est bien de savoir comment les Francais en sont arrivés à mettre ces thèmes là en priorité, et pas d'autres. Question subsidiaire pour la gauche: que faire pour changer la priorité des thèmes.

totom 26/11 16:22

On peut aussi admettre que la gauche n'a quasiment aucune chance de battre le rn dans des élections présidentielles même avec un bon candidat comme Glucksmann Le front républicain antirn n'existe plus chez les sympathisants de droite

suzix@bdp 26/11 17:54

151. Quentin - 26/11/25 15:04 A partir du moment où ce sont ces thèmes qui dominent les préoccupations, la droite (ou l'extrême droite) gagnera nimporte quelle élection. La question est bien de savoir comment les Francais en sont arrivés à mettre ces thèmes là en priorité, et pas d'autres. Question subsidiaire pour la gauche: que faire pour changer la priorité des thèmes. Dans les grandes lignes, ce que les français qui votent RN disent c'est : on n'est plus chez nous et on vit mal. Le "on n'est plus chez nous" (comprendre entre français blancs) est vrai par endroit notamment dans les grandes agglo ou plutôt ... autour, en périphérie. Dans ma ville, même mon père, indécrottable socialiste (il a failli être maire PS ... pas élu pour 15 voix ... ma mère a pu souffler) m'a fait la remarque après être allé promener son chien. "J'ai croisé que des blacks". Oui dans ma ville, la majeure partie des gens que l'on croise sont black. Ce n'était pas le cas (du tout) il y a juste 5 ans. Cela crée de la crainte. Par endroit, franchement, le "grand remplacement" existe ... localement ... mais c'était déjà le cas dans les grands ensembles dans les années 80. Pourtant ça ne votait pas encore autant FN. Et à la campagne qui vote bcp RN, ce n'est pas le cas. Donc s'il y a certaines réalités, bcp votent RN par ressenti, en lisant FB ou en regardant les infos, CNews par exemple. Il y a cependant une réalité c'est la montée de l'islam et des revendications dont certaines sont purement communautaires et prosélytes. C'est leur droit ? Certes. Et c'est aussi le droit des français de voter RN. Droit contre droit. Pareil pour l'insécurité. A part pour certains quartiers, c'est plus un fantasme qu'autre chose. Je n'ai pas les stat's actuelles mais la violence en France ne cesse de baisser. C'était pire avant. Enfin, il y a le sentiment de déclassement. Pareil, ce n'est pas une réalité mais un sentiment (oui pas chez tout le monde) car chacun vit mieux actuellement qu'il y a 20 ans et encore mieux qu'il y a 40, 50 ou 60 ans. Dans ma première année, ma mère occupait un logement de fonction dans une petite école où en hiver il avait gelé sur les vitres à l'intérieur! Les instit' n'accepteraient plus ça. D'ailleurs aucun locataire. C'est même interdit. Personne n'allait au restau alors que maintenant c'est presque un du. Bref, c'est aussi un sentiment cet appauvrissement, amplifié par le fait qu'on peut maintenant aisément se comparer sur les réseaux sociaux. Donc la question est : comment on combat des sentiments ? Il faut donner des chiffres et expliquer. Souvent. Par exemple pour les étrangers en France, il faut savoir combien. Pour l'islam, par exemple j'ai été surpris d'apprendre que les musulmans représentent ... 7% de la population française. C'est bcp moins que ce que je pensais. Pour le "pouvoir d'achat", pareil, il faudrait faire un réel comparatif en mettant sur une table ce qu'on pouvait acheter avec un smic (par exemple) en 2015 et en 2025. Et pareil pour l'insécurité : il faut communiquer les chiffres. Si ça baisse (comme je le pense), il faut le promouvoir. Mais amha, pour 2027, c'est trop tard. Si le RN ne passe pas, le nouveau PR aura 5 ans pour changer ces sentiments.

suzix@bdp 26/11 17:55

150. heijingling - 26/11/25 13:21 - (en réponse à : suzix) C'est le schisme fin du mois / fin du monde." Oui, c'est ce que je dis, ce n'est pas une préoccupation des électeurs fn. Par contre, ce n'est pas un truc de bobos, mais de tous ceux qui ont des yeux et un cerveau avec le mode d'emploi. Et dans mon patelin, ton schisme n'en est pas un pour pas mal de paysans pour qui les bouleversements climatiques affectent directement la vie quotidienne. Est-ce que les paysans de ton coin votent pour autant EELV ? (;o)

Piet Lastar (pm) - 26/11 18:05

Le "si t'es pas content, t'as qu'à t'engager en politique" est hors sujet. Certes, l'offre politique est exigüe et minable mais le problème est surtout systémique. Et comme on ne résout pas les problèmes avec ceux qui les ont créés, nous allons dans le mur. Soyons intègres et bienveillants autour de nous et posons des actes qui n'accélèrent pas la chute. Le reste est incontrôlable.

totom 26/11 18:07

En fait ça va être très compliqué de combattre ces sentiments car une bonne partie des médias et politiques vont continuer à l' accentuer, ce qui est bcp plus facile, un poil populiste et demande très peu d'effort intellectuel

suzix@bdp 26/11 18:08

149. pm - 26/11/25 12:53 - (en réponse à : Suzix) Oui mais ça c'est la surface sondagière, la vraie question est pourquoi l'insécurité et surtout quelle insécurité, ce à quoi n'casciata et moi avons un peu essayé de répondre. Idem pour le pouvoir d'achat, s'il stagne actuellement il est toujours nettement supérieur à celui, par exemple, de la fin du siècle dernier où la tentation d'extrême-droite restait contrainte. Tout cela découle selon moi d'une inadaptation à un monde moderne qui va trop vite et dont on ne fait pas la part entre les apports et le inconvénients. Comme toujours les apports semblent naturels, les inconvénients sont la faute des autres d'où le vote réactionnaire " c'était mieux avant". Mon post précédent va exactement dans ton sens. Mais il faut qd même ne pas trop intellectualisé et tourner autour du pot avec de grands concepts. Il faut répondre directement aux craintes et critiques.

suzix@bdp 26/11 18:24

155. Piet Lastar - 26/11/25 18:05 - (en réponse à : pm) Le "si t'es pas content, t'as qu'à t'engager en politique" est hors sujet. Certes, l'offre politique est exigüe et minable mais le problème est surtout systémique. Et comme on ne résout pas les problèmes avec ceux qui les ont créés, nous allons dans le mur. Soyons intègres et bienveillants autour de nous et posons des actes qui n'accélèrent pas la chute. Le reste est incontrôlable. Je n'ai pas répondu à cela parce que le problème est bien trop profond. Une grande partie de nos politiques et surtout ceux arrivés en haut (députés en vue, sénateurs, une bonne partie des ministres, les maires des grandes villes et bien entendu le PR) sont déconnectés. Ils sont le problème et ne peuvent donc le résoudre. Tout comme notre administration obèse est le problème. Donc quand tu demandes à l'administration de se simplifier par exemple, elle commence par créer de nouveaux organismes et commissions avec des nouvelles règles, normes et lois ... complexifiant le pb ... j'y pense à tenter qqchose mais comme je suis assez égoïste comme gars, je me dis que je changerai les choses à mon niveau plus sûrement à gérer mes affaires que de m'impliquer en politique. ... bon j'y ai qd même un peu réfléchi et il y a 3 manières d'influer sans attendre de monter en grade dans un parti déjà structuré, c'est au choix: - entrer dans un nouveau parti à la LREM 2016 mais la chance pour que ça fonctionne est infime. Je sais déjà dans quel type de mouvement j'aimerais militer ... mais c'est trop long. Pas le temps. - devenir lobbyiste ... mais j'imagine qu'il faut avoir fait certaines formations en politique pour espérer entrer - entre au RN et tenter d'être tête de liste à la députation en 2027 ... vu les débiles et les casiers de certains en 2022, il va encore y avoir de la place. Après, une fois élu, hop, transfert dans un autre groupe !? MouuuaaAAAAAHHH l'arnaque. Bon je peux pas faire ça, ma famille toute entière me renierait. ... mais ça reste qd même le meilleur plan actuel pour entrer en politique !!

n'casciata (suzix) - 26/11 20:10

Le sentiment de déclassement n'est pas qu'un sentiment. Il me semble que la pauvreté est répartie à à la hausse en France et que l'on retrouvait les taux du début des années 70. Pour les revendications islamistes ( et non pas musulmanes), pour moi non, ils n'ont aucun droit de les faire dans la mesure où derrière il y a un projet politique qui n'a rien de démocratique et qui,je pense, reste vraiment minoritaire chez les musulmans français. Et sur ce que tu dis de l'administration française, cela m'a rappelé un très vieux documentaire (au moins 50 ans) sur la bataille d'Alesia. On y interrogeait différents intervenants dont Alan Stivell ( je ne sais si cela te parle). Je me souviens très bien que l'un des intervenants disait qu'avec la victoire d'Alesia, c'était aussi la victoire d'un Etat centralisé, administratif et que la France n'en n'était jamais sorti.

n'casciata 26/11 20:25

SortiE.

pm (Quentin) - 26/11 20:29

A partir du moment où ce sont ces thèmes qui dominent les préoccupations, la droite (ou l'extrême droite) gagnera Ben non, ces thèmes dominent les préoccupations de ceux qui votent rn !

pm (Suzix) - 26/11 20:34

Par endroit, franchement, le "grand remplacement" existe .. Attention aux mots qui renvoient à des concepts. La théorie du grand remplacement ce n'est pas qu'il y a trop de noirs dans ta ville c'est qu'il y a un complot ourdi d'on ne sait où pour remplacer les populations blanches de " souche" par d'autres plus basanées et plus musulmanes.

pm 26/11 20:49

j'ai été surpris d'apprendre que les musulmans représentent ... 7% de la population française Ah ben pas moi , et si tu ajoutes les musulmans non français qui vivent en France on doit être autour de 10-12% facilement, c'est à dire 7 ou 8 millions, c'est beaucoup car ça c'est fait en un temps assez court. Par comparaison les juifs français sont autour de 500 000 en France, moins de 1% de la population et on en entend parler, au moins comme victimes. Ensuite on s'en fout de qui est quoi, mais si un immigré a le droit d'être bien accueilli ( loin d'être toujours le cas), il a quand même aussi le devoir de se fondre dans la population et d'adopter non seulement les lois du pays, c'est le minimum, mais également, au moins à l'extérieur, sa façon de vivre. Si je dois émigrer un jour je pense que je conserverais plus ou moins ma façon de vivre en privé mais que je m'efforcerai de me fondre dans le moule en public. C'est uniquement de la politesse envers ceux qui m'accueillent et c'est ce que la grande majorité des immigrés font. Les revendications identitaires viennent souvent de personnes de nationalité française voire nés français.

pm (n'casciata) - 26/11 21:05

Moi le barde breton ça me parle au moins un peu ! Sinon, oui, bien sûr l'extrême centralisation de la France est devenu un gros problème. Les seuls élus à peu près respectés sont les maires, tout simplement parce qu'ils sont proches des préoccupations de leurs administrés. Or, la France est dirigée essentiellement par des énarques parisiens, ça ne peut pas marcher. Et l'UE c'est pareil peut-être en pire. Il faut à la fois plus d'Europe, aller vers un fédéralisme européen avec un vrai pouvoir fédéral élu, et mieux d'Europe pour s'occuper d'autre chose que de l'épaisseur des poignées de porte, et il faut décentraliser l'état comme la plupart des voisins de la France, pourquoi pas également aller vers un fédéralisme à l'échelle de la France.

longshot 27/11 00:03

@ pm : Retailleau est fondamentalement d'extrême-droite, c'est un cul béni villiériste proche de Zemmour. Et de Boualem Sansal. (Quoi ? Tu m'avais déjà relancé il y a quelques mois, j'avais laissé pisser, tu reviens à la charge, je réponds.) Après, si ça se trouve, tu as raison, le mec n'a rien à voir avec l'extrême droite. N'empêche qu'il est à Frontières. Que pendant son incarcération, de Villiers le présentait comme un ami, rencontré dans — comment ça s'appelle, déjà ? Le club des nostalgiques de l'Algérie française ? Qu'à peine libéré, il évoque son amitié avec Retailleau, et explique que la cause de son incarcération, « c’est la reconnaissance de la marocanité du Sahara occidental par la France (…) et mon amitié avec Xavier Driencourt, ancien ambassadeur de France ». (Et le nom de Driencourt ne te dit sans doute rien, mais s'il a bien été ambassadeur, il est lui aussi membre de Frontières, et conseiller politique du RN.) Mais bon si ça se trouve Boualem Sansal aime juste la compagnie des fachos sans en être un lui-même. C'est comme toi, peut-être dans la vraie vie tu t'es fait plein de copains qui votent LFI, rencontrés dans des réunions BDS, et on aurait bien tort de te juger sur ces fréquentations, car c'est votre amour de la BD qui vous réunit, d'ailleurs au nom de votre amitié tu viens d'accepter de t'occuper de la rubrique BD sur le site « l'insoumission ». C'est possible, hein. @ suzix : c'est clairement un mode de protection (ou de mimétisme) face à la montée de la religiosité de l'islam. Hm. Ça fait un moment que la « religiosité » monte dans les marges. M'étonnerait que ce soit uniquement en réaction à la montée de l'islam, même si ça peut jouer (ça joue pour certains athées, mais àmha l'islam est plus un prétexte…). Mais regarde les évangéliques, il n'étaient qu'une poignée il y a quelques dizaines d'années, ils seraient un million aujourd'hui. Et inversement, la montée de la religiosité chez les musulmans est aussi une réaction au racisme… (C'est aussi pour ça que les gens qui croient sincèrement que faire de la laïcité un principe exclusif anti-religieux, se plantent complètement et font le jeu du RN.) Et sinon, dans les facteurs de la montée du RN, il y a bien totom qui a évoqué les médias, mais derrière vous avez surtout oublié Bolloré, Stérin et compagnie. (Et donc indirectement, les politiques qui ont permis à des milliardaires de se construire des empires médiatiques où diffuser leur propagande.)

heijingling 27/11 01:51

Est-ce que les paysans de ton coin votent pour autant EELV ? (;o) Mon patelin est le seul du coin où le fn a été derrière Macron aux présidentielles et pas premier aux législatives, c'est aussi le seul où il y a encore des services publics et privés: école primaire, poste, docteur, pharmacie, boulangerie, supérette...Les paysans ne votent pas plus fn que le reste de la population (pas un sondage, discussions avec les gens), et à gauche ne votent pas eelv (trop abstrait) mais lfi, parce qu'ils parlent de social et d'écologie. "Il y a même retour vers l'église !! ... c'est clairement un mode de protection (ou de mimétisme) face à la montée de la religiosité de l'islam." On ne va pas faire le jeu de qui a commencé, parce qu'il y a une montée générale mondiale du religieux chez les trois monothéismes (et des sectes et gourous pseudo bouddhistes et apparentés en Chine, pour ce que ça vaut), par contre l'islam a clairement pris de l'avance en établissant la première théocratie moderne (Iran) et en tentant d'en établir d'autres par la force un peu partout, c'est sans contredit possible la religion la plus menaçante actuellement (les extrémistes juifs par exemple ne sont criminels qu'en Israël et territoires occupés). "Donc la question est : comment on combat des sentiments ? Il faut donner des chiffres et expliquer. Souvent." On ne combat pas l'irrationnel avec du rationnel, en tout cas pas que. C'est comme la météo, il y a la température réelle et la température ressentie :)

heijingling 27/11 04:37

-suzix: "si c'était uniquement économique, ça voterait PC et LFI ... " Ha ben, avec L'huma dimanche qui titre "génération palestine" pour qualifier ce qui motive les jeunes, ni les prolétaires, ni les paysans, ni les écolos, ni les déclassés ne vont voter pc. Le pc essaie de se créer une sous niche par rapport à lfi...

pm (Longshot) - 27/11 08:50

C'est assez dégueulasse ce que tu dis. Si je regarde les noms du comité de soutien de Boualem Sansal ce ne sont pas des noms d'extrême-droite. Comme il le dit lui-même il a des amitiés de tous les cotés. Et quand il était en prison ses proches ont refusé le soutien de Bardela. Comme le dit heijingling ça ne devrait pas jouer du tout, au moins le temps où il était en prison. Et tu confirmes ce que je disais, vous le poussez vers l'extrême-droite. Le gars lutte essentiellement pour la démocratie et la liberté d'expression et vous refusez de le soutenir ! Votre "gauche" s'est perdue.

pm (Longshot) - 27/11 08:52

Et je note surtout que rien, jamais rien, ne te fait changer d'avis. Monolithique et droit dans ses bottes, jamais le moindre doute. Contradictoire avec ton travail.

pm 27/11 09:00

Mais regarde les évangéliques, il n'étaient qu'une poignée il y a quelques dizaines d'années, ils seraient un million aujourd'hui. Ce sont principalement des personnes d'origine hors métropole. Il y en a plus qu'il y a quelques dizaines d'années, normal qu'il y ait aussi plus d'évangéliques. Ton exemple est donc mauvais mais la remontée du religieux vient tout bêtement de l'effondrement des idéologies comme le marxisme. Contrairement à toi, je ne crois pas du tout que l'islamisme monte à cause du racisme, ce n'est qu'un prétexte ( ou un islamisme de façade), il monte car les gens ont souvent besoin de croire en quelque chose, surtout s'ils sont pauvres économiquement et culturellement, et comme il n'y a plus d'idéaux politiques, ils se retournent souvent vers la religion.

suzix@bdp 27/11 11:30

165. longshot - 27/11/25 00:03 Et de Boualem Sansal. Après, si ça se trouve, tu as raison, le mec n'a rien à voir avec l'extrême droite. N'empêche qu'il est à Frontières. Que pendant son incarcération, de Villiers le présentait comme un ami, rencontré dans — comment ça s'appelle, déjà ? Le club des nostalgiques de l'Algérie française ? Qu'à peine libéré, il évoque son amitié avec Retailleau, et explique que la cause de son incarcération, « c’est la reconnaissance de la marocanité du Sahara occidental par la France (…) et mon amitié avec Xavier Driencourt, ancien ambassadeur de France ». (Et le nom de Driencourt ne te dit sans doute rien, mais s'il a bien été ambassadeur, il est lui aussi membre de Frontières, et conseiller politique du RN.) Mais bon si ça se trouve Boualem Sansal aime juste la compagnie des fachos sans en être un lui-même. Donc en fait, quand tu connais des gens de droite dure ou du RN, tu es un facho? Comme Mitterrand alors ? Et ça justifierait de valider son emprisonnement ?

suzix@bdp 27/11 11:31

169. pm - 27/11/25 08:52 - (en réponse à : Longshot) Et je note surtout que rien, jamais rien, ne te fait changer d'avis. Monolithique et droit dans ses bottes, jamais le moindre doute. Contradictoire avec ton travail. C'est une caractéristique des bienfaiteurs de gauche et d'extrême-gauche. Ils font le bien, ils sont le bien, comment pourraient-ils avoir tort ?

Prix et Récompenses

froggy 27/11 00:19

Et le prix Landerneau 2025 est attibue a... Qui l'a lu ici? Cela a l'air pas mal du tout,

torpedo31200 (froggy - post # 172) - 27/11 10:45

Lu, très bien.

Tchiii-tchaaa : du pop corn caramel à Cannes (12eme du nom)

froggy 27/11 01:04

Les 100 meilleures comedies de tous les temps selon, Variety, l'hebdomadaire professionnel du cinema a Hollywood qui est tres respecte. Une nouvelle liste, me direz-vous? Vous avez raison mais c'est pour parler d'autre chose que la politique, sujet qui monopolise l'attention de quelques uns. Les chauvins que nous sommes remarqueront tout de suite la presence de 3 films francais; Les valseuses, Le grand blond avec une chaussure noire, Playtime. C'est bien mais tant qu'a faire, ils auraient pu inclure un film de Max Linder, qui fut une star en son temps aux USA. La presence de certains autres films est tout aussi bizarre qu'etrange, Brazil, Fargo? Vraiment? Bref, de quoi discuter un peu.

marcel 27/11 09:56

J'ai pas encore tout lu mais ils ont une notion de la comedie assez floue. Poor things ? Une comedie ?... Fargo, OK. Brazil, j'adore mais je l'aurais pas classe e comedie.

marcel 27/11 10:01

Par contre, ils trichent, ils mettent des spectacles de stand-up.

marcel 27/11 10:20

La liste est rigolote, et y a pas mal de trucs que j'avais pas vus dans d'autres classements equivalents. J'en ai vu 41 sur 100. Y en a quand meme une poignee que je trouve nuls (Pretty woman, Le diable s'habille en Prada, Bridget Jones...). Et, non, c'est pas que j'aime pas les comedies romantiques, parce que j'adore 4 mariages et 1 enterrement ou Quand Harry rencontre Sally.

torpedo31200 (marcel - post #231) - 27/11 10:46

Pour les américains, tout ce qui n' est pas un drame est une comédie... Suffit de consulter les nominations aux Golden Globes.

marcel 27/11 11:23

Aux Golden Globes, c'est n'importe quoi. Mais je crois que c'est plutot pour caser des films. Ils avaient mis The Martian en categorie Comedy/Musical. Meme Ricky Gervais qui presentait la ceremonie s'etait foutu de leur gueule.

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio