La politique c'est nase, lisez plutot des BD! tome 3

Les 829 commentaires sont triés des plus récents aux plus anciens .

Acces direct aux pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17


829. suzix@bdp - 24/03/17 14:45
euh ... des votants historiques à droite qui vont voter Mélenchon, il va pas y en avoir bcp! ... Le Pen et éventuellement Macron.

828. totom - 24/03/17 14:43
Ne minimisons pas le potentiel de report des voies Fillon vers meluche

827. pm - 24/03/17 14:12 - (en réponse à : politique fiction)
Pour le moment Mélenchon a inversé la tendance avec Hamon qui devrait continuer à s'effondrer pour finir à 6 ou 7% voir moins ( syndrome Lemaire). Or Hamon+Mélenchon=25% environ, ce qui donnerait ( en considérant qu'il s'agit de vases communiquants et que les électeurs socialistes qui sont partis chez Macron sont déjà tous partis, ce qui n'est pas sûr) Mélenchon à 18/19% soit devant Fillon qui pourrait continuer à perdre un peu ( surtout après sa prestation paranoïaque d'hier) et finir à 15/16%. Pour passer devant mlp il va falloir que la dynamique le porte encore davantage pour combler l'écart et là je coince un peu. Mlp a tendance à stagner autour de 25/26%, sa prestation lors du débat peut faire peur les électeurs frontistes pas franchement fachos, elle peut perdre un peu sur Dupont-Aignant voir Asselineau mais ce ne sera guère que 2 ou 3% à mon avis.
Bref c'est compliqué quand même pour Mélenchon.
On peut aussi envisager une erreur de Macron suivi d'une baisse de ce candidat mais je ne vois pas comment cela profiterait à Mélenchon.
De plus un deuxième tour Mélenchon vs lepen serait une horreur pour bon nombre de français attachés à l'Europe qui s'abstiendraient massivement et commenceraient à faire leurs valises. Ce serait probablement la fin de l'Europe et pour le coup une possible vistoire de la candidate proche des néonazis ( Chatillon & Co). Bref, même si j'aime bien Mélenchon c'est une hypothèse que je ne souhaite pas.

826. pierrecédric - 24/03/17 11:58
Mais vous ne voyez que cet pouffiasse au second tour ma parole...

825. lobabu - 24/03/17 11:37
J'ai une autre vision du scrutin (qui peut-être complètement fausse bien sûr) mais voilà ce qu'il en est: si le 2e tour est Le Pen-macron, cela sera plutôt Macron-Le Pen. Je vois plutôt Macron en tête (vote modéré de toute part et volonté des certains électeurs socialistes d'éviter une 2 tour mortifère Fillon/Le Pen), Le Pen 2e à moins de 25% et ensuite un coude-à-coude Fillon/Mélanchon qui devrait profiter (surtout s'il y a d'autres débats) de l'effondrement de Hamon.

824. TILLIERTON - 24/03/17 06:05
La seule "bonne" surprise peut venir de Mélenchon, mais ce sera dur de taper à 20 (+7) et de combler l'écart avec Macron qui lui devrait perdre 7 points pour passer de 27 à 20. Scénario catastrophe pour lui. Quant à Hamon, qui n'a pas la pointure/envergure, je le vois bien continuer à se liquéfier pour tomber en dessous de 10

823. totom - 24/03/17 00:00
C'est marrant la fin de ton poste car meluche est justement en train d'essayer de sortir de cette fausse image communiste
Pour filon je ne crois plus que macron peut lui prendre des voies , mais si dpa joue bien il peut lui siphonner 5% sans pb.

822. nem° - 23/03/17 23:58
ils vont pas voter Macron parce qu'il est de gauche


821. suzix@bdp - 23/03/17 23:51
Je plussoie pour Le Pen, elle fera mieux que les 25% actuels annoncés. 30% pourquoi pas ... peut-être 35 même si cela se gâte pour Fillon. Macron, je pense que pas mal de sondés donnent son nom comme un "possible" mais je le vois pas à 27%. 20 à 22% éventuellement, peut-être moins! Par contre, je vois bien Fillon plus haut. Possible que pas mal d'électeurs de droite répondent Macron aux sondés parce qu'ils sont déçus et rageux. Mais au fond d'eux-même, ils vont pas voter Macron parce qu'il est de gauche. Oui, ici ça passe mal mais en tout cas, vu de la droite, je vous confirme qu'il est de gauche. Une gauche pro-entreprise mais de gauche qd mêem avec plein de répartition lorsque Fillon veut faire machine arrière. Et ça, je peux vous dire que les familles de droite l'ont bien compris. Les calculs sont vachement vite fait ... ils ne voteront pas Macron. Si Macron est trop beau dans les sondages, Fillon est sans doute trop laid. Quant à Hamon, franchement je comprends pas ce revirement. Il présente bien, a des idées (bonnes c'est autre chose), est plutôt raisonnable ... alors pourquoi il perd presque 5% en faveur de Mélenchon? Les français seraient-ils vraiment coupés en deux (enfin en trois) : les communistes, les libéraux et les haineux ?

820. totom - 23/03/17 23:10
Je vois bien un 30 pour mlp 20 au coude à coude pour m acronn (très surfait) et meluche, moins de 10 pou Fillon et Hamon pas très loin de dpa (qui va piquer des voies Fillon)

819. totom - 23/03/17 23:08
Je vois bien un 30 pour mlp 20 au coude à coude pour m acronn (très surfait) et meluche, moins de 10 pou Fillon et Hamon pas très loin de dpa (qui va piquer des voies Fillon)

818. suzix@bdp - 23/03/17 22:44
Les sondages ne sont pas super précis. Il y a un bon tiers qui ne sait pas encore pour qui il va voter. Et dans les sondages le FN est souvent plus bas qu'aux élections car les sondés ne disent pas tous qu'ils votent Le Pen. Ca fait qd même bcp d'inconnues. La seule certitude est que les sondages montent pour Macron depuis le début. Il était très bas au départ puis à 17/18%. Maintenant il est parfois donné à 27/28%! ... je pense qu'une partie des électeurs de Fillon disent qu'ils voteront Macron mais une fois dans l'isoloir ... cependant Macron à 27/28% et Fillon à 17/18% c'est "normalement" inremontable. Et comme Le Pen ne va certainement pas reculer ... bref, c'est pas fait mais c'est pas loin qd même. En tout cas Hamon semble mal barré. Pourquoi? ... Mélenchon lui piquerait des voix? Les "travailleurs" n'aiment-ils pas l'idée du RU ? ... possible. Ils veulent bosser ... pas mendier !?

817. TILLIERTON - 23/03/17 22:16
L'élection est pliée depuis longtemps. C'est ce que je disais depuis le début. Attention, ce n'est pas un choix partisan. C'est juste de la lucidité Je crois que les autres candidats ne se font guère d'illusion. Sauf Le Pen qui peut compter sur un attentat bien crade et bien sanglant qui ferait progresser son score.

816. totom - 23/03/17 22:13
Le pb c que ce mec n'est pas assez attaqué par des concurrents valables , vivement qu,hamon secroule et que meluche s'y mette sérieusement
Faut voir les vieilles crottes ump que m acronn est obligé d'aller chercher de derriere les fagots pour couvrir son hollandisme : Douste, Perben soyons sérieux dans deux jours on aura droit à Toubon

815. suzix@bdp - 23/03/17 22:02
il faut que je trouve qq (dizaines de) minutes pour retrouver où j'explique à ... euh, Froggy peut-être que Macron n'a aucune chance d'être élu président de la république en 2017 parce qu'il n'a pas de la structure, le réseau d'un parti politique ... c'est qd même parti pour qu'il soit notre prochain président. C'est juste incroyable! C'est qd même une improbable conjonction de faits qui lui sont TOUS favorables:
- le candidat des Républicains est à la droite du parti
- le candidat du PS est à la gauche du PS
Cela laisse donc un boulevard au "centre".
- le PS est mort depuis longtemps et celui qui est pressenti pour remporter les élections est couvert de plusieurs scandales financiers
- la gauche qui s'était assez souvent rassemblée propose deux candidats!
- le FN sera sans doute au second tour donc même 2e au premier tour, t'es président!

Ce monsieur Macron est qd même veillé par une bonne étoile! ... même quand il est mauvais, certains sondages le donnent en tête!

814. suzix@bdp - 23/03/17 21:53
LOL !

... ben va pourtant falloir à apprendre la Macrlangue ... et vite mon gars! (;o)

813. nem° - 23/03/17 21:47

812. suzix@bdp - 23/03/17 20:35 - (en réponse à : tom)
C'est une mesure démagogique, trompeuse et inutile oui.
C'est normal que la patrimoine et les revenus d'argent soient contrôlés de près pour les hommes et femmes politiques mais je vois pas l'utilité de mettre cela sur la place publique à part entrer dans le jeu du voyeurisme de la téléréalité.

811. pierrecédric - 23/03/17 20:31
Pour Macron il faudrait un traducteur, il ne vulgarise pas assez ou alors y'a autre chose.

810. totom - 23/03/17 20:21
Je m'attends à rien du tout mais c'est soit disant une mesure de transparence et en fait chacun peut mentir à sa guise donc autant l'arrêter

809. suzix@bdp - 23/03/17 20:20 - (en réponse à : tom)
il faudrait quoi comme président : un moine ascète ?

De plus quand je vois le patrimoine de certains, je me marre!
Comme celui de Le Pen qui serait négatif de 5 M€ du fait de son emprunt pour payer la campagne ... argent qui sera rendu ...
D'ailleurs je me demande ce que compte ce patrimoine? Celui du foyer? Ou celui du candidat? Nan parce que sinon il suffit de mettre son appart' parisien au nom de sa femme et ses comptes bancaires au nom de sa maman! ...

808. suzix@bdp - 23/03/17 20:16 - (en réponse à : tom)
Tu t'attends à quoi en lisant le patrimoine des candidats? Est-ce qu'un type qui aurait tout cramé en putes et soirées mais avec un petit patrimoine serait à tes yeux un meilleur candidat qu'un autre qui aurait bien géré son argent?
Et puis est-ce qu'un type qui aurait réussi sa vie professionnelle dans le privé ou même le public avec un bon salaire et des primes ou je ne sais quels avantages en nature serait moins capable à tes yeux ...

807. totom - 23/03/17 19:42
https://www.marianne.net/politique/presidentielle-les-patrimoines-des-candidats-publies-mais-la-haute-autorite-baillonnee
En fait elle ne sert à rien cette déclaration de patrimoine du coup.

806. suzix@bdp - 23/03/17 18:38
Le post de pc plus bas à propos du débat évoque le féminisme.
Il y a une intervention que j'ai trouvé rétrograde sur ce thème de l'égalité femme/homme. Il s'agit d'un explication de ... Hamon, cet homme portant pourtant toute la modernité dasn son programme qui explique que le RU permettrait (de mémoire mais je dois pas être très loin) aux femmes d'avoir une vie professionnelle et familiale plus équilibrée ... le machisme et le sexisme de cette réflexion m'ont fait halluciner. Et aucun des autres postulants pour lui faire remarquer que peut-être des hommes aimeraient aussi travailler un peu moins pour s'occuper de leur famille ou d'eux mêmes! Et que peut-être certaines femmes misent tout sur leur carrière confiant à leur mec le soin de veiller au grain à la maison ... mais nan! Pour Hamon, ce chantre de la modernité, lui, l'exemple qu'il trouve pour jusitifer son RU c'est de permettre aux femmes de revenir derrières les fourneaux ...

805. Kipkool - 23/03/17 18:24 - (en réponse à : Quentin)
Tu minimises un peu ces propos qui sont d'une gravité extrême. Le chantage aux réfugiés, il le fait depuis plus d'un an, sans sous-entendu. Ici, c'est tout autre chose (cf. la fin de l'article), une menace de recourir à la violence. T'imagines si les supporters/fanatiques d'Erdogan (y en a en Europe et pas qu'un peu)lisent ces propos?

804. totom - 23/03/17 18:02
Le fait que meluche passe devant Hamon pourrait-il encore favoriser les soutiens du ps comme Taubira ou Aubry a soutenir meluche ? Est ce encore tps ou faut-il attendre qu'Hamon passe en dessous des symboliques 10%?
Ça aurait le mérite de relancer le débat
À les entendre ou les lire piketti et Généreux semblent déjà sur une même longueur d'onde économique

803. suzix@bdp - 23/03/17 16:46 - (en réponse à : quentin)
Sur Erdogan, sa phrase se termine par "nulle part dans le monde" ... donc pas uniquement en Europe, pas uniquement par du terrorisme islamique venu de Syrie. Je comprends qu'il menace les occidentaux en tant qu'êtres humains désignés comme des ennemis à éliminer ... donc oui, comme dit Kipkool, c'est une menace claire.
Qu'on lui coule son économie à ce gros con fanatique. Les USA et l'Europe en ont largement les moyens.

802. suzix@bdp - 23/03/17 16:42
Trump, Poutine, Erdogan, l'EI, le Brexit ... bientôt l'Iran va passer pour un pays modéré et ouvert sur le monde.

801. Quentin - 23/03/17 16:23 - (en réponse à : Kipkool)
Je pense qu'Erdogan laisse entendre qu'il pourrait enterrer l'accord avec l'UE et ouvrir ses frontières pour laisser passer les réfugiés Syriens (que Trump et consorts assimilent à des terroristes). Pour le moment, il les garde à l'intérieur de ses frontières, et il recoit 3 milliards d'euros en échange.

Erdogan a viré dictateur parano, et vu sa capacité à déstabiliser les pays voisins, ca ne sert à rien d'entrer dans une surenchère verbale avec lui.

800. nem° - 23/03/17 15:51
Fillon a triché??? Non, je peux pas le croire!

799. Kipkool - 23/03/17 14:37
C'est moi, ou il menace directement l'Europe d'attentats? :

"Le président turc Recep Tayyip Erdogan a déclaré mercredi qu'aucun Européen ne pourrait plus "faire un pas dans la rue en sécurité" si l'Union européenne (UE) maintenait envers la Turquie une attitude qu'il a jugée hostile. "Je m'adresse une nouvelle fois aux Européens (...) La Turquie n'est pas un pays qu'on peut bousculer, dont on peut jouer avec l'honneur, dont on peut expulser les ministres", a grondé M. Erdogan lors d'un discours à Ankara.

"Le monde entier suit ce qu'il se passe de très près. Si vous continuez de vous comporter de cette manière, demain, aucun Européen, aucun occidental ne pourra plus faire un pas en sécurité, avec sérénité dans la rue, nulle part dans le monde", a-t-il ajouté. (source Rtbf)"

Étonnant qu'il y ait si peu de réactions des dirigeants européens.

798. totom - 21/03/17 21:23
Très bon le j'suis pas content.
Mais j'ai pas trop compris les allusions de conflit d'intérêt du début, je croyais que c'était surtout drahy qui roulait pour m acronn en compensation de sfr

797. pierrecédric - 21/03/17 21:21
Moi je suis surpris qu'il y en ait qui comprennent le langage Macron.

796. pm - 21/03/17 19:55 - (en réponse à : suzix)
Macron était moyen, de bons moments, quand il a contre attaqué lepen , un démarrage plus difficile et curieusement pas très bon sur l'économie et assez logiquement faible sur la politique étrangère.
Sur le donateurs, tes réponses étaient en creux ( mais c'est mieux quand c'est explicite ), il a bien dit que son mouvement ne pouvait pas avoir de subventions contrairement aux autres partis, mais il a fait une erreur digne d'un élève de seconde en confondant moyenne et médiane ( 50 euros c'est la médiane je crois que la moyenne est autour de 200/250 euros ).
Il n'a pas fait de fautes majeures il me semble et apparemment les sondages le donnent gagnant de ce débat, ce qui est absusé car pour moi le gaggnant, et de loin, était Mélenchon.
Le moindre mal reste favori.

795. pierrecédric - 21/03/17 19:44

794. nem° - 21/03/17 19:21
Si vous avez manqué le début...


793. nem° - 21/03/17 19:10 - (en réponse à : suzix)

792. pierrecédric - 21/03/17 18:50
Pourvu que si il y a prochaine génération de Lepen qu'ils ne soit pas comme le Jean Marie.
Y'a peu d'espoir mais l'espoir fait vivre.

791. pierrecédric - 21/03/17 18:37
Ah bah, elle est bien dressée hein, elle aboi comme son père.^^

790. suzix@bdp - 21/03/17 18:18
Globalement 4 des 5 candidats sont bons. Juste Le Pen qui est visiblement limitée (intellectuellement) et mal préparée. Elle était tellement ridicule à s'énerver toute seule sans contradicteur ... pitoyable. Pas loin du niveau de Trump! Ca fait peur. T'imagine la planète gouvernée par des bas de front comme Trump et Le Pen? ...

 photo a_zpsp1whflyc.jpg

789. pierrecédric - 21/03/17 18:06
J'ai pas vu le débat.:(

788. totom - 21/03/17 18:04
J'ai également trouvé mlp décevante mais sur le fait qu'elle a parfois été contre attaquée et à laissé tombée
Dommage qu'Hamon n'est pas pu insister plus sur son attaque conflit d'intérêt contre Macronn surtout que la réponse était assez nulle et qu'il était tendu, il aurait fallu relancer mais l'organisation du débat ne s'y prêtait pas
Au final un tel débat ne doit pas changer grand chose
Melenchon s'en sort un peu mieux car il est le plus bas dans les sondages pour l'instant et personne n'a osé ou trouvé un intérêt à l'attaquer

787. nem° - 21/03/17 17:45
Il ne l'a pas attaqué, il a bien précisé avant qu'il lui faisait confiance, que c'était une préoccupation démocratique. S'il avait voulu l'attaquer, il aurait critiqué sa cravate éffeminée.

786. suzix@bdp - 21/03/17 17:42 - (en réponse à : pm)
on a bien vu le même débat. C'est rassurant.
T'as pas trouvé Macron fébrile et hésitant?
De plus je l'ai trouvé mauvais quand il se faisait attaquer. Par exemple quand Hammon lui demande d'affirmer qu'aucun cadre de l'industrie pharma ou pétrolière ou je ne sais encore trop quelle industrie il n'aime pas non plus n'avait donné d'argent. Macron a été nul dans sa réponse se bornant à dire qu'il respecte la loi et qu'elle protège les donateurs. ... il a juste pu répondre qu'il avait eu 32000 donateurs et que le don moyen et de 50€ (?). Il suffisait de répondre à Hamon :
- qu'un cadre de la pharma est aussi un citoyen comme les autres.
- que le PS est lui financé par les campagnes précédentes
- que ce n'est pas 7500€ (don max.) qui aura une quelconque influence sur ses décisions futures. C'est même ça la réponse évidente. Je vois pas comment un candidat pourrait être autant redevable à un donateur ...

785. nem° - 21/03/17 17:34
Il y a encore deux débats prévus. Sinon le contre-débat des non-invités doit ètre trouvable sur le web.

784. pm - 21/03/17 17:23
Hier soir Mélenchon était de loin le plus brillant, drôle, humain, programme vraiment ficellé ( avec lequel je ne suis pas vraiment d'accord mais c'est un autre sujet ) contrairement à celui de Hamon qui répète sans arrêt sa dizaine de mesures sans charpenter globalement l'ensemble.
Il y avait presqu'une connivence père/fils entre Mélenchon et Macron qui ont pourtant de nombreux désaccords.
Mélenchon devrait bouffer Hamon en un rien de temps. Je crois même qu'Hamon devrait lâcher l'affaire, pas au niveau.
Fillon doit être sous tranxène depuis quelques semaines...
Et lepen faisait vraiment horrible sorcière, quelle horrible bonne femme, agressive, méchante, d'une bêtise crasse et j'en passe. Sans parler de ses conseillers nazis et voleurs ( voir le reportage d'envoyé spécial de jeudi dernier ) qui fêtent l'anniversaire d'Hitler et qui trouvent que celui-ci n'a pas tué assez de juifs !

783. nem° - 21/03/17 16:27
Y'a des petits plaisantins à l'AFP.


782. nem° - 21/03/17 16:23
Ah, apparemment Emmanuelli a regardé le débat. Ca l'a achevé.

781. nem° - 21/03/17 15:26
Ouaip, la démocratie en pantoufles Vuitton. C'est beau.

780. suzix@bdp - 21/03/17 13:34
Quentin est un humaniste légaliste. Toute sa réflexion est basée sur la liberté et le devoir. Dans cet ordre. Faut s'y faire.



 
Actualité BD générale
Actualité editeurs
Actualité mangas
Actualité BD en audio
Actualité des blogs des auteurs
Forum : les sujets
Forum : 24 dernières heures
Agenda : encoder un évènement
Calendrier des évènements
Albums : recherche et liste
Albums : nouveautés
Sorties futures
Chroniques de la rédaction
Albums : critiques internautes
Bios
Bandes annonces vidéos
Interviews d'auteurs en videos
Séries : si vous avez aimé...
Concours
Petites annonces
Coup de pouce aux jeunes auteurs
Archives de Bdp
Quoi de neuf ?
Homepage

Informations légales

(http://www.BDParadisio.com) - � 1996, 2012 BdParadisio