Hall of Fame 3, plus grand, plus beau, plus mieux.
Les 35 commentaires sont triés des plus récents aux plus anciens .
35. froggy
- 31/07/24 05:04
Une larme de crocodile bien sur.
Et comme en France tout finit par une chanson, c'est le moment de swinguer.
34. pm
- 30/07/24 14:59
Heijingling:"Finalement, j'avais tort et toi raison. "
C'est beau à tirer une larme.
33. longshot
- 13/06/24 12:00
- (en réponse à : pm)
La différence entre l'antisémitisme dans leurs électorats, si tu préfères. C'est la notion de degré qui choque froggy… (Mais je voulais juste donner le contexte parce que j'étais visé. Gardons ce débat pour le sujet politique.)
32. pm
- 13/06/24 11:56
J'ignorai que l'électeur lambda faisait les lois. Encore une fois ce qui compte c'est ce que ceux qui ont le pouvoir font. Il se trouve que le droite républicaine, enfin ce qu'il en reste, n'est pas antisémite, contrairement à la direction de lfi.
31. longshot
- 13/06/24 10:38
Et c'est à moi qu'on reproche d'être binaire.
(Le contexte, pour ceux qui se poseraient la question, c'était ce fil de Mathieu Gallard, et la différence entre l'antisémitisme de LFI et celui du RN.)
30. nem°
- 12/06/24 19:09
- (en réponse à : froggy)
Ah, ben après y'a le contexte...
29. froggy
- 12/06/24 18:55
- (en réponse à : nem°)
La nuance reside dans le vocabulaire, on passe de raciste/antisemite a genocidaire.
28. nem°
- 12/06/24 17:30
- (en réponse à : froggy)
Bah si. Entre "J'aime pas leur apparence/culture" et "Il faut tous les éliminer jusqu'au dernier", y'a une nuance indéniable.
27. froggy
- 12/06/24 17:28
1246. longshot- 12/06/24 14:52
Je suis désolé mais il y a des degrés dans le racisme et l'antisémitisme.
Ah bon? On est plus ou moins antisemite? Plus ou moins raciste?
C'est hallucinant de lire des choses pareilles.
26. longshot
- 12/05/24 15:00
- (en réponse à : froggy)
… Depuis qu'il y a des bandes dessinées ? Certains dessinateurs choisissent plutôt des proches, d'autres des acteurs connus… Il arrive même que la distribution change parfois en cours de série, d'ailleurs — c'est clairement un figurant qui joue Cétautomatix dans Astérix avant que les auteurs développent le rôle du forgeron.
1299. longshot- 08/05/24 11:02 - (en réponse à : pm)
Oui, il y a des filles minces, et ce serait la seule, je dirais ok, c'est un moyen de la caractériser, mais là c'est bien la moitié du casting qui est comme ça,
Depuis quand il y a une distribution des roles dans une bande dessinee?
24. pm
- 08/05/24 16:31
- (en réponse à : Quentin)
Ce que tu appelles la résistance n'est pas la conséquence de la colonisation en Cisjordanie mais la conséquence de l'existence même d'Israël, que tu considères peut-être intégralement comme une colonie( tu n'es pas très clair à ce sujet), les implantations n'étant finalement qu'un épiphénomène.
23. pm
- 08/05/24 16:27
- (en réponse à : Heijingling 20)
Tu as parfaitement raison. Tu n'étais pas là et je pense que les messages les plus polémiques de Quentin de 2015 ont été effacés par Alex mais il nous avait tenu ce discours qui pouvait se résumer à " ils l'ont bien cherché". Je me souviens l'avoir engueulé à ce propos, et, fait rarissime, marcel était intervenu pour m'approuver.
22. pm
- 08/05/24 16:21
- (en réponse à : Quentin)
C'est toi qui parle à l'envi de " vol" de terre.
À ma connaissance Israël ne s'est pas construit sur un vol de terre, je parle d'avant 48, mais sur un achat bien au dessus de leur valeur marchande de l'époque. Les témoignages sont multiples, bien des familles palestiniennes le reconnaissent.
21. heijingling
- 08/05/24 07:48
- (en réponse à : pm)
Et son message #19 confirme que pour lui, c'est tout Israël qui est une colonie et devrait disparaitre (version soft: devenir un état binational).
20. heijingling
- 08/05/24 07:45
- (en réponse à : pm)
Laisse tomber, pour lui comme pour les autres pro palestiniens, l'histoire commence en 1967, ils nient les massacres de Juifs commis par des Arabes depuis le début du XXème s., ils nient que tous les pays arabes ont voulu éradiquer Israël par la force dès sa création. Ce négationisme leur permet de rejeter toute la faute sur Israël.
Ils sont dans le même camp, et procèdent de la même façon (la négation de l'histoire) que ceux qui disent que l'Ukraine devrait négocier avec Poutine, sous entendant que la poursuite de la guerre est due à l'obstination de l'Ukraine (comme au moyen orient elle serait due à l'obstination d'Israël) en refusant de voir que la volonté de conquête par Poutine ne s'arrêterait pas là, comme en témoigne sa mise au pas brutale des républiques d'Asie centrale, sa volonté d'extension en Ukraine (malgré les accords de la guerre de 2014), son contrôle de la Biélorussie, ses vues sur les républiques baltes.
C'est également le même camp que celui qui fait reposer en partie le massacre de Charlie sur les "provocations" du journal, faisant mine d'ignorer que ce massacre, comme la plupart des attentats islamistes, fait partie de la volonté revendiquée de déstabilisation des démocraties par les fondamentalistes musulmans, en vue d'établir des territoires islamiques.
19. Quentin
- 08/05/24 07:39
- (en réponse à : pm)
Mon post parlait de 1967 parce que c'est cette date là qui fait autorité pour un futur accord de paix. Tu répètes toi-même à l'envi que le droit au retour avant 1967 n'est pas acceptable. Maintenant, si tu veux remonter le temps malgré tout, OK, mais ca n'infirme en rien ce que je dis - la résistance est la conséquence de la colonisation, pas sa cause. A partir du moment où on vole des terres à des musulmans parce qu'ils sont musulmans, et qu'on les donne à des juifs parce qu'ils sont juifs, on peut parler de colonisation, même en dehors de la Cisjordanie et avant 1967 (on peut même pousser un peu et commencer à parler d'apartheid). Ca engendre de toute évidence de la résistance - qui se laisserait déposséder sans résister?
18. pm
- 07/05/24 23:04
- (en réponse à : Quentin)
Pour de très nombreux palestiniens, et de très nombreux arabes, l'existence même d'Israël est une colonie. Ils ne se focalisent pas sur les implantations de Cisjordanie, c'est la présence juive qui leur est insupportable.
17. Quentin
- 07/05/24 22:35
Mais ca change quoi? Les Palestiniens résistent à quoi, sinon à la colonisation? La résistance est la conséquence de la colonisation, pas sa cause.
J'ai longtemps voulu croire à ta bonne foi. Ton post #5 plus bas montre que tu falsifies les citations tout à fait sciemment dans le but de faire mousser ton interlocuteur et noyer la discussion. Tu n'es même pas pas un bouffon. Tu n'es qu'un troll.
16. heijingling
- 07/05/24 22:09
Manquait un détail: "Tu es malade au point de tronquer toi-même tes propres messages rien que pour essayer d'avoir raison."
Voila, j'y reviens plus.
15. heijingling
- 07/05/24 21:07
"Les faits, c'est que j'ai écrit "La colonisation de la Cisjordanie est la cause de toutes les intifadas".
-"La colonisation de la Cisjordanie est la cause de toutes les intifadas, de la résistance palestinienne, et du soutien international que celle-ci recoit."
Tu es malade au point de tronquer toi-même tes propres messages.
Par pitié pour toi, j'arrête de te répondre sur ce sujet, en attendant que tu ailles peut-être mieux un jour.
14. Quentin
- 06/05/24 23:58
Les faits, c'est que j'ai écrit "La colonisation de la Cisjordanie est la cause de toutes les intifadas". Toi tu écris que c'est le contraire. Tu as faux mais tu contortionnes ce que j'écris pour essayer de faire croire que c'est moi qui ai tort. Voilà. Maintenant va te faire foutre.
13. heijingling
- 06/05/24 23:52
D'un côté, les arguments, les faits, les dates, de l'autre, les dénégations vides.
12. Quentin
- 06/05/24 23:42
Tu persistes. C'est pathologique.
11. heijingling
- 06/05/24 23:27
C'est bien ça, je viens de montrer que tu as dit et répété que la violence palestinienne est due à la colonisation de la Cisjordanie après 1967, alors qu'elle a commencé au début du XXème s. Tu as encore fait une erreur (en admettant que tu aies été de bonne foi), la reconnaitras-tu aussi, celle-ci?
10. Quentin
- 06/05/24 23:02
CQFD, merci
9. heijingling
- 06/05/24 21:15
-La colonisation de la Cisjordanie est la cause de toutes les intifadas, de la résistance palestinienne, et du soutien international que celle-ci recoit.
Si Israël s'était désengagé de la Cisjordanie d'abord, l'histoire aurait été tout autre.
-N'inverse pas l'histoire, la colonisation en Cisjordanie n'a commencé qu'à la suite de plus de 20 ans de refus systématique de l'existence d'Israël par les Palestiniens, et s'est accélérée après les intifadas, pas avant.
-Faux. La première colonie Israélienne en Cisjordanie date de 1967, quelques mois à peine après la guerre des six jours. C'est toi qui inverse l'histoire.
-Les Arabes de la région ont été en permanence opposés à la création d'Israël, et ce dès l'acceptation officielle de l'idée au début du XXè s., et l'ont prouvé par des massacres de Juifs dès les années 1920. Je ne sais pas de quelle planète tu viens, mais ici, le début du XXè. s. se situe bien avant 1967.
8. Quentin
- 06/05/24 20:35
- (en réponse à : Gling gling gling)
Une fois encore, tu me fais dire ce que je n'ai jamais dit. On ne se refait pas.
7. heijingling
- 06/05/24 20:29
Dit le type qui affirme que les suites de la guerre de 1967 est la cause des massacres des années 1930...
6. Quentin
- 06/05/24 20:21
- (en réponse à : Gling gling gling)
Bravo, tu es 100% fidèle à toi même, toujours à tronquer les citations (comme celle-ci) ou à leur faire dire le contraire de ce qu'elles disent.
5. heijingling
- 06/05/24 20:02
-Quentin: "Je vais jouer à Cassandre: je prédis que si l'armée Israélienne entre à Rafah, l'antisémitisme qu'on voit aujourd'hui ne sera rien comparé à celui qu'on verra demain. Mouahahahaha :-)"
4. froggy
- 28/04/24 00:56
Il parait qu'elle joue Racine, Carré.
3. heijingling
- 28/04/24 00:53
C'est pas du Hall of fame, ça, peut-être la façon dont elle est filmée la fait-elle effectivement apparaitre très belle. Et même si ce n'est pas le cas, en quoi l'expression de goûts personnels peut-il être du Hall of fame?
Ainsi, en parlant de carré, je ne suis pas du tout sensible au visage carré de Bo Derek, que beaucoup trouvent sublime.
2. froggy
- 28/04/24 00:24
445. marcel- 26/04/24 17:02
A ce moment-la, y aussi La femme defendue, de Philippe Harel, uniquement en camera subjective, et donc Isabelle Carre est de tout les plans.
Elle est tres belle, mais sa beaute n'est pas vraiment le sujet du film.
LOL
Elle a une beaute quelconque Marcel, ce n'est pas un boudin certes, ce n'est pas un canon non plus.