Le blug de Frantico

251. yancomix

- 22/04/05 17:01

Lien peut-être déjà donné, je ne sais pas (mais j'ai pas envie de lire les 250 posts précédent pour vérifier): Une interview de F.

250. Altaïr

- 22/04/05 09:28

Bon, allez, on avoue.
Frantico c'est moi et Lui !
(et je ne me divise en deux que tous les 4 ans ^___^ en fait ma fille est née par parténogénèse, mais ça fait mauvais gene alors on garde ça secret)

249. Oliv

- 22/04/05 08:03 - (en réponse à : astronome)

Un Altaïrien, c'est un habitant de l'Altaïr, l'étoile Alpha Aigle, de type spectral A5 distante de 17 al ;-)

248. jicece

- 21/04/05 22:38

bon, je sais pas si c'est un scoop, mais je crois qu'il y a une évolution magistrale dans la planche des "aliens" : ils ont une ombre !
bon, j'avoue que je n'ai pas regardé toutes les planches depuis la première, mais il me semble que c'est la 1ère fois que j'en vois...
Cette planche est elle due à un auteur qui a pour habitude de mettre des ombres à ses perso (contrairement aux autres) ... ?
... ?
a part ça ?
... rien, c'était juste pour faire avancer papy Mougeot !

247. zarkham

- 21/04/05 22:36

Hum... sinon je crois avoir vu une théorie sur l'origine du pseudo FRANTICO, renvoyant au nom de jeune fille de la maman de Joann Sfar, hors dans "Piano" on retrouve comme nom de jeune fille HAFTEL.

Je n'ai pas trouvé d'infirmation sur ce thread, mais bon j'ai peut-être mal compris, ou mal cherché...

246. zarkham

- 21/04/05 22:27

La dernière parution ne laisse plus de place au doute :
Altaïr, c'est toi Frantico ?

245. dens

- 21/04/05 20:49

cherchais... ouyouyouyuoille!

244. dens

- 21/04/05 20:43 - (en réponse à : ro)

bravo .. je chercher comme tourner un truc de ce genre...
:o)

243. Ro

- 21/04/05 20:22

Comment ? L'Altaïrien ne baise jamais et se divise en deux tous les deux ans ? Oh, Lui, eh !

;o)

242. champignac

- 21/04/05 20:19

Un Altaïrien? C'est une vanne sur Altaïr? :)

241. ToFrA

- 21/04/05 18:21

Mouais franchement en ce moment ça baisse un peu... un coup de fatigue ou la fin de la periode de grace?

240. Bis Cot

- 21/04/05 18:02

J'ai tout de suite eu, en lisant Frantico, l'impression que je me trouvais en présence de plusieurs dessinateurs. En effet le dessin varie plus ou moins au fil des pages, la physionomie du personnage aussi, (avec un traité général uniformisé par les couleurs/trames). Et puis l'humour qui varie très souvent, sur des registres très différents, parfois trash/vulgaire, parfois concon, parfois malin ou plus visuel… Suis-je le seul à avoir eu cette impression?

239. zarkham

- 21/04/05 17:50 - (en réponse à : ZEL)

Moi je ne cherche pas à apporter de preuves irréfutables. Après tout peu importe qui est qui.
C'est juste pour discuter un chouilla sur le forum...

Je remarque seulement qu'à ma connaissance (limitée j'en conviens), rares sont les auteurs à oser critiquer, ouvertement et en Bandes Dessinées,
Hergé (normalement on n'attaque pas les morts).

Comme par hasard, Trondheim et Frantico critiquent précisément le même album de cet auteur défunt.

Non, ce n'est pas une preuve.
Frantico est peut-être un dessinateur inconnu de talent travaillant sur scénario de Trondheim... ou qui lui emprunte beaucoup d'idées.

238. Bert74

- 21/04/05 17:42 - (en réponse à : sonatine)

Est-ce que quelqu'un aurait la gentillesse de m'expliquer ce que vous trouvez de bien au blog de Frantico ?
j'ai beau chercher je comprends pas.
Vu le temps et l'énergie que vous déployez pour trouver qui il est, il doit y avoir une raison, un truc qui fait que son travail est génial ou super bien.
merci.

Ben, y suffit de relire les 200 et quelques posts précédents qui, pour la plupart, décrivent son travail et ce qu'on y trouve.
Savoir qui il est est en fait un petit jeu sans conséquence, et n'est que la cerise sur le gateau.
Quoique... Un peu plus que ça quand même, car le fait de justement ne pas savoir qui il est vraiment, fait aussi partie de l'exercice d'analyse.

De rien.

237. ZEL

- 21/04/05 17:34

Héh, y'a Frantico qui parle d'extraterrestres.

C'est la preuve formelle évidente, et complètement irréfutable que c'est Trondheim bien sûr...

Hahahahahaa... :P

Bon... Pourquoi Frantico se permettrait de critiquer d'autres auteurs connus s'il en était pas un lui-même ? Oui ?

Y'en a combien ici qui critiquent des auteurs de BD sans être célèbre ? :)

236. zarkham

- 21/04/05 17:19 - (en réponse à : sonatine)

Pour moi Frantico, c'est un peu la synthése de Trondheim/Sfar/Larcenet/et leurs copains.
Maintenant si on n'aime pas les réflexions façon Trondheim, et les "délires" sexuels chez Sfar...

235. zarkham

- 21/04/05 16:57 - (en réponse à : sonatine)

Allons, allons, il n'y a pas que de la misère sexuelle dans son blog... c'est un exercice de style, un oubanetpo ;)

234. helmut perchu

- 21/04/05 16:54 - (en réponse à : sonatine)

Perso, ça me fait rire, c'est tout (mais c'est déjà beaucoup)...

233. sonatine

- 21/04/05 16:48

232. benkun

- 21/04/05 16:42

Un intervenant BDP sur 2 est un débutant (complexé) qui passe son temps à critiquer les auteurs confirmés.

231. zarkham

- 21/04/05 16:35

+ 1 similitude
23 janvier -> Désoeuvré (critique Tintin Picarros)

D'ailleurs Frantico critique pas mal d'auteurs : Hergé, Martin, Moor, Jacobs, Leloup, Baudoin... un peu comme Trondheim... mmh est-ce qu'un débutant se le permettrait ?

230. champignac

- 21/04/05 06:01 - (en réponse à : génial ce sujet)

WAHAHAHAHAHAHAHA!

229. dens

- 21/04/05 00:54

je vous l'ai dit c'est coacho j'en suis sur!!

:o)

waf ...

228. zarkham

- 20/04/05 23:20

Il serait amusant de retrouver toutes les références Trondheimesques et de les lister pour confirmer que Frantico est soit un vilain copieur (mais de talent), soit Trondheim qui développe des idées déjà abordées, alors :

19 avril -> DZ4 Sortilèges et avatars ("touffe sur langue" non ce n'est pas forcément classique)
Et je rajoute pour rester dans DZ
14 janvier -> DZ3 (ref Ken le survivant "Vous êtes morts et vous ne le savez pas")

227. br

- 20/04/05 23:01

>>Regardez sa dernière page, avec le rêve où des cheveux poussent dans sa bouche!!! C'est exactement le DZ4 Sortilèges et avatars!

Nan. "rêve classique de la peur du vieillissement et de la mort." :P

226. br

- 20/04/05 22:59

Ouaip. Peut-être meme qu'il poste ici pour donner de fausses infos... :)

225. dens

- 20/04/05 21:17

surtout si il lit ce sujt et en profites pour semer le doute de plus en plus!

224. benkun

- 20/04/05 21:15

Ou alors Frantico = pompeur de Trondheim.... Ce serait pas le premier (ni le dernier).

223. ToFrA

- 20/04/05 19:39

SCOOP!

Frantico= Trondheim, j'en suis sur!!!

Regardez sa dernière page, avec le rêve où des cheveux poussent dans sa bouche!!! C'est exactement le DZ4 Sortilèges et avatars!

222. Zabalou

- 20/04/05 18:31 - (en réponse à : approuved by me.)

Je ne connaissais pas le site de Frantico ( http://www.zanorg.com/frantico/ ) mais Boulet ( http://www.bouletcorp.com/blog/ )lui faisant un petit homage et étant un habitué de son blog j'ai pris le temps du détour.
C'est le top j'ai adoré.
Bon parfois misérabiliste, ou nihiliste mais en l'état j'ai ris tout seul devant mon PC et ça ça fait du bien -de rire pâs d'être seul devant son PC).
Donc que ceux qui ne connaissent pas passent s'en payer une tranche.

221. CoeurDePat

- 20/04/05 17:58 - (en réponse à : el'mut)

>> "moi un jour j'ai fait un marathon et j'ai aussi eu une ampoule mais elle était pas électrique".

Lol ! :D

220. helmut perchu

- 20/04/05 17:37 - (en réponse à : zarkham)

OK ! J'espére comme toi que ce sont deux projets différents...

219. zarkham

- 20/04/05 17:31 - (en réponse à : helmut perchu)

"Crépuscule austral" c'est le titre d'un projet de Trondheim avec Appollo, auteur bien connu sur BdP. Et si Frantico ne correspond pas à ce projet tant mieux pour nous qui auront deux fois plus à lire ;)

218. helmut perchu

- 20/04/05 17:18 - (en réponse à : zarkham)

C'est quoi ça le Crépuscule austral ? Si je pige bien, ça doit être un projet que Trondheim avait annoncé ? Si c'est ça, pourquoi "espérer" que ça ne soit pas ça ?

217. zarkham

- 20/04/05 17:15

Des inconnus de talent, il y en a pléthore c'est évident.
Mais comme cela a déjà été dit un auteur désoeuvré pourrait bien chercher de nouvelles sensations derrière un pseudo... se lâcher... vérifier si le succès vient du nom... etc.

Peu importe ! Pourvu que le projet Frantico (déjà 195 pages) ne soit pas le "Crépuscule austral" prévu en 200 pages...

216. helmut perchu

- 20/04/05 17:13 - (en réponse à : HS de CDP)

T'as oublié les vingt-neuf forumeux qui vont etayer le sujets de blagues pourrites genre "moi un jour j'ai fait un marathon et j'ai aussi eu une ampoule mais elle était pas électrique".

215. Bert74

- 20/04/05 16:50

Altaïrélie :
c'est fou qu'il puisse sembler inimaginable qu'un gars inconnu soit talentueux

Raaah, mais c'est pas ça (toi qui dit toujours qu'on te fait dire ce que tu n'as pas dit, hein...)!
Ma démonstration était surtout là pour répondre au post de benkun sur les qualités des planches de Frantico.

Nan, ce qui est très difficilement imaginable, c'est qu'un inconnu est à ce point le talent de Trondheim, rien à voir, donc :0).

Personnellement, je trouve que d'autre blogueurs BD pas franchement connus ont beaucoup de talent. J'adore celui de Miss Gally, par exemple.

Mais là, avec Frantico, faudra vraiment me prouver irréfutablement, code génétique à l'appui, que c'est pas Trondheim, pour me convaincre du contraire.

Coeurdepat :

J'aime beaucoup ton HS

214. Altaïr

- 20/04/05 16:35

Ben moi ça m'étonnerait franchement... c'est fou qu'il puisse sembler inimaginable qu'un gars inconnu soit talentueux !

213. CoeurDePat

- 20/04/05 16:35 - (en réponse à : HS mais ces interrogations me font penser à ceci. :)p)

A la question : « combien de forumers pour changer une ampoule... »

· Un pour changer l'ampoule et écrire pour dire que l'ampoule a été changée ;
· Quatorze pour dire qu'ils ont aussi changé une ampoule un jour et évoquer les différentes façons de le faire ;
· Sept pour avertir des dangers de changer une ampoule ;
· Vingt sept pour signaler les fautes d'orthographe dans les messages concernant le changement d'une ampoule électrique ;
· Cinquante trois pour engueuler les correcteurs de fautes d'orthographe ;
· Quarante et un pour corriger ceux qui engueulent les correcteurs de fautes d'orthographe ;
· Six pour débattre s'il faut dire « ampoule électrique » ou « lampe » ;
· Six pour qualifier les six précédents de coincés du postérieur ;
· Deux professionnels de l'industrie pour dire que le terme correct est « lampe à incandescence » ;
· Quinze je-sais-touts (JST) prétendant avoir été dans l'industrie et que dire « ampoule électrique » est parfaitement correct ;
· Cent neuf pour signaler que cette liste ne concerne pas les ampoules électriques et que, s'il vous plaît, allez discuter de ça sur la liste « ampoules électriques » ;
· Cent onze pour défendre le sujet parce que tout le monde utilise une ampoule électrique donc ledit sujet a sa place ici ;
· Trois cent six pour débattre afin de connaître la meilleure technique pour changer une ampoule, où acheter les meilleures ampoules électriques, quelle marque est la mieux adaptée à cette technique et lesquelles il faut éviter ;
· Vingt sept pour envoyer des URL où l'on peut découvrir les différentes ampoules électriques ;
· Quarante pour dire qu'ils n'ont aucune confiance dans une ampoule électrique et qui donnent des liens pour des sites pseudo-scientifiques qui prétendent connaître des solutions alternatives pour produire de la lumière ;
· Douze pour signaler que le droit à la lumière n'est pas inscrit dans la Constitution ;
· Un pour envoyer la photo d'une ampoule électrique, et un autre d'un type qui ressemble à une ampoule électrique ;
· Quatorze pour signaler que les URL indiquées comportent des erreurs et envoient les bonnes
· Un pour dire qu'il a remplacé ses ampoules par des tubes au néon et que du coup, ben, il change rarement ses ampoules électriques ;
· Douze pour dire qu'ils laissent tomber la liste parce qu'ils ne comprennent rien à la polémique concernant les ampoules électriques ;
· Quatre pour dire qu'il faut une FAQ concernant les ampoules électriques ;
· Quarante quatre pour demander ce qu'est une « FAQ » ;
· Treize pour dire que dans toute maison bien tenue, il devrait y avoir des chandelles quelque part, au cas où une ampoule grillerait ;
· Cinq pour dire qu'ils n'utilisent pas d'ampoules électriques, uniquement des chandelles ;
· Un pour rappeler qu'il n'y a que les blaireaux qui disent encore « chandelle », et qu'en 2005, on dit « bougie » ;
· Cinq pour expliquer à l'inculte précédent que la langue française est notre patrimoine et qu'on ne rigole pas avec ça ;
· Un modérateur pour rappeler que le sujet a été suffisamment débattu, qu'on peut donc le considérer comme clos, et qu'il ne faut pas oublier d'aimer son prochain sans se laisser aller comme des sauvages ;
· Quatre pour dire au modérateur qu'on est en démocratie et qu'on fait ce qu'on veut ;
· Sept pour demander « on n'a pas déjà causé de ça y'a pas longtemps? » ;
· Cent trente trois pour conseiller de faire une recherche à propos des ampoules électriques avec Google avant de lancer une discussion concernant les ampoules électriques ;
· Et un imbécile pour répondre au premier message six mois après et relancer tout le truc

212. helmut perchu

- 20/04/05 16:29 - (en réponse à : Bert74)

Je continue à penser que c'est pas du trondheim (je reste sur ma première impression) mais tous là, vous êtes en train de me coller le doute profond et du coup, je ne serais plus étonné si on me disait que c'était lui, mais quand même je crois pas !

211. Bert74

- 20/04/05 16:24

Frantico, on peut ou non adhérer aux thèmes ou à certaines formes d'humour utilisées, mais sa lisibilité et son talent narratif sont extraordinaires.

C'est beaucoup plus que des planches d'humour sur le sexe (et à la limite, j'aimerais bien savoir où elle est la vulgarité, hein ? c'est quand même pas du Vuillemin... que j'adore, par ailleurs...). Une des dernières, celle du 17 avril sur le mec qui chante dans la rue, est absolument bluffante de maîtrise dans les expressions et les mouvements. Faut du métier, c'est sûr.

Je vais en remettre une couche, mais, comme dit Vieto, ça me parait tellement évident que c'est (notez l'utilisation de l'indicatif et pas du conditionnel... :0)) du Trondheim que je m'étonne qu'on puisse penser le contraire.

210. helmut perchu

- 20/04/05 16:01

C'est sûr que c'est bien mons pro et que ne serait-ce qu'un soin supplémentaire apporté aux couleurs et au lettrage ne se rait pas du luxe mais certains strips de Moma me font plus marrer que certaines planches de Frantico.

209. Altaïr

- 20/04/05 15:51

... et nettement moins pro...

208. Bert74

- 20/04/05 15:37

celui de Moma (La Thérapie de Michel) qui est beaucoup mieux (et beaucoup moins vulgaire)

...et nettement moins drôle (désolé, hein...)

207. benkun

- 20/04/05 15:09

Plutôt que de perdre votre temps sur le blog de Frantico, allez voir celui de Moma (La Thérapie de Michel) qui est beaucoup mieux (et beaucoup moins vulgaire) : http://momaille.over-blog.com

206. carlos

- 20/04/05 14:29

Oui, d'autant que Frantico c'est c'est aussi fin que du saindoux.
Trondheim est raffiné lui et c'est pas vraiment ce que je ressent en lisant ce Blog.
A choisir je préfère JC Thergal que je trouve un peu moins obsessionnel.
Disons que ça fait marrer dix pages frantico et aprés on se fait un peu chier.

205. ZEL

- 20/04/05 14:16

C'est pas parce que Trondheim a typiquement ce genre de réflexions que personne d'autres dans le monde n'y pense pas.
Effectivement, ça ressemble à du Trondheim, on pourrait dire ça.

Mais de là à dire que Frantico EST Trondheim, c'est une idée que je trouve assez farfelue. :P

204. zarkham

- 20/04/05 13:53

Un exemple parmi d'autres :
Les pages du 11 février, au sujet des toilettes japonaises...
cela ne vous rappelle pas un carnet de bord ?

203. zarkham

- 20/04/05 11:36 - (en réponse à : lhub)

Je me faisais la même réflexion. Pour aller plus loin beaucoup de planches sans connotations sexuelles renvoient à Trondheim.

202. lhub.

- 20/04/05 10:22

planche du lundi 18 avril: pour le coup on dirait vraiment du Trondheim, sujet, ton desabuse, construction de l'histoire...