801. nemO² - 03/02/07 19:52

Ratta pas à t'inquiéter scarlet, à une époque aussi, que j'ai bien connue puisque j'étais ado, on avait peur des skateboard. C'est vrai, des planches... avec... des roulettes! Ouuuuuuuuuuhhh...

800. Sitcom - 03/02/07 19:46

Yatta ?

799. nemO² - 03/02/07 19:45

des adulescents qui trouvent que les parents placent le barre très haut Ca dépend, quelle unité de mesure? Celle des années 50 ou de 2007?

798. nemO² - 03/02/07 19:43 - (en réponse à : sousmoi)

Clique sur le lien de mon post précédent : un bouquin gratos. J'en ai même un autre si tu veux. Ca me fait plaisir.

797. scarlet - 03/02/07 18:09

...La névrosé y va pour s'affranchir de son surmoi, car le surmoi est facile à battre par la transgression. Il y a aussi une problématique narcissique, liée à l'idéal du moi. Ce dernier est beaucoup plus difficile à battre, notamment pour des adulescents qui trouvent que les parents placent le barre très haut. Là, ils peuvent obtenir une reconnaissance qui leur fait défaut.... C'est dans Technikart ce mois-ci, un dossier sur la vie en virtuelle. Non non, ne me remercie pas.

796. nemO² - 03/02/07 17:02 - (en réponse à : il y a du bon en ce monde)

Tiens, en parlant de Libé, j'interviens en ce moment sous le pseudo "Après moi le déluge" au sujet du réchauffement climatique. Pas simple, entre les gratte-papier qui veulent du sensationnel, les scientifiques qui en font des caisses pour rassurer la populace, les angoissés qui pensent qu'on sera tous mort demain matin et les beaufs qui te démontrent que c'est "rien que des conneries tout ça" parce qu'il a neigé cet hiver. Mais le plus beau c'est quand il sortent la justification ultime à leur égoïsme : "C'est la faute des écolos, ils nous ont mal expliqué". Gniiiiii... Ce qu'il en ressort c'est surtout un très gros malaise dans la civilisation.

795. nemO² - 03/02/07 16:16 - (en réponse à : humpf)

Carles

794. nemO² - 03/02/07 16:09 - (en réponse à : sitcom)

Intéressant, et inquiétant en effet. Le souci avec ce genre de docu, calé entre deux pauses publicitaires, c'est la crédibité. C'est pas tant le contenu qui est en question que l'approche journalistique. Pour avoir juste commencé à effleurer ce boulot, je peux te dire que malgré les beaux discours de façade, ça censure et s'autocensure à tout va. Pour se faire une idée de ce que ça donne à de hauts niveaux, je t'invite à consulter les reportages de Pierre Carle : édifiant. Mais bon, ça c'est pour la forme, et le combat écolo dépasse les clivages politiques, même s'il peut toujours être récupéré. J'en ai eu la preuve hier, avec une amie un peu bobo qui m'envoit le pacte écologique de Hulot à signer. Je regarde les propositions du bousin : rien de concret, que de la promesse électorale. Ensuite je vérifie un truc, car le logo "Fondation Hulot" en haut me chiffonait. Et en effet, un article sur Libé détaille bien les implications entre cette fondation et Ushuaïa nature, qui fait fabriquer par Loréal des produits à base de forêt équatoriale concentrée. D'ailleurs l'article rappelle que le sponsor principal d'Ushuaïa nature était Rhône-Poulenc, tu sais, "Bienvenue dans un monde meilleur". C'est vrai qu'eux et Loréal sont de grands amis de la nature. Des amis de 30 ans dirait Chirac, le pote d'Hulot. Bref, je me méfie de tout ça comme de la peste, parce que bon, Ushuaïa c'est beau, c'est tout mignon, y'a des dauphins qui sautent dans les vagues, c'est magnifique. Et puis arrive le logo du sponsor... "Bienvenue dans un monde meilleur". Et là tu pleures.

793. Sitcom - 03/02/07 13:44 - (en réponse à : Nem, Dens and Co...)

Je ne sais plus sur quel sujet vous parliez d'OGM. Je mets le lien ici : http://video.google.fr/videoplay?docid=-8996055986353195886

792. nemO² - 03/02/07 00:43 - (en réponse à : bon alors pour faire plaisir à scarlet)

791. nemO² - 02/02/07 14:29

Tiens, puisqu'on me demandait du sérieux, voilà ce que j'appelle de la manipulation. Un article au sujet du réchauffement et de la montée des océans d'ici 2100, et on y accolle des photos des inondations de Djakarta. Sauf qu'elles sont causées par des pluies! Mais là le mec est journaliste dans un quotidien national. Enfin...

790. nemO² - 01/02/07 14:31 - (en réponse à : Après une volée de marches...)

789. nemO² - 31/01/07 19:57

Débat n' ânes transe gênes hic

788. nemO² - 31/01/07 16:53 - (en réponse à : horloge atomique)

Un "papier" assez intéressant sur l'horloge de la fin du monde. Clicky.

787. nemO² - 31/01/07 16:20

Allons plus loin. Lorsque l'on remonte à la racine de la dispute, on trouve l'affaire Sokal. En deux mots, ce scientifique, dans une démarche sincère (j'insiste sur ce mot) de rétablir un peu d'ordre et de sérieux dans le traitement intellectuel de la science par le courant post-moderne, a en fait amené beaucoup d'eau à leur moulin. Pourquoi? Citation de l'article. Conséquences de l'affaire [modifier] Affirmant que de tels concepts sont évidemment absurdes, Sokal en conclut que la revue a ignoré la règle de rigueur intellectuelle et « s'est permis de publier un article sur la physique quantique sans prendre la précaution de consulter un spécialiste du domaine. » Pour leur défense, les éditeurs de Social Text soutiennent qu'ils ont cru que l'article « était l'effort sérieux d'un scientifique professionnel d'observer un certain type d'affirmations issues de la philosophie postmoderne pour l'avancement de son domaine de recherche » [3]. Ils indiquent aussi ceci: « Ce statut de parodie n'altère pas substantiellement notre intérêt pour l'Suvre en elle-même comme étant un document symptomatique. [4] [5] Ils ont accusé Sokal d'un manque d'éthique et ont sous-entendu qu'ils n'ont publié l'article sous sa forme originale que parce que Sokal avait refusé d'effectuer les changements qu'ils lui avaient suggerés, attitude pertinente pour un numéro spécial qu'ils étaient justement en train de préparer. Le point de vue de Sokal est le suivant: la revue a publié plusieurs articles, non sur la base de leur correction ou de leur contenu, mais simplement sur le nom de leur auteur et sur la forme du discours. « Mon but n'est pas de défendre la science des hordes de barbares de la littérature critique (nous allons bien survivre, merci), mais de protéger la gauche d'une mode. Il y a, par centaines, des enjeux politiques et économiques importants concernant les sciences et les technologies et la sociologie des sciences, quand elle est de qualité, a accompli un gros travail de conceptualisation pour clarifier ces enjeux, tandis qu'une sociologie bâclée, comme toute science bâclée, est inutile et même contre productive. » Jean Bricmont souligne que le plus grave selon lui n'est pas tant qu'un tel canular ait été admis à la publication, ce qui n'est pas exceptionnel comme le montrent les autres exemples indiqués plus bas, mais que Sokal ait pu appuyer les plus absurdes de ses affirmations par des arguments d'autorité issus des courants de pensée que Sokal dénonce. Y'aurait-il un ver dans la pomme du jardin scientifique?

786. nemO² - 31/01/07 16:01

Reprenons un peu l'argumentaire critique du post-modernisme du lien donné : Pour être précis, le mot « abus » désigne une ou plusieurs des caractéristiques suivantes : Parler abondamment de théories scientifiques dont on na, au mieux, quune très vague idée. Dans la plupart des cas, les auteurs visés par ce travail ne font quutiliser une terminologie scientifique (ou apparemment scientifique) sans trop se soucier de la véritable signification des mots. Argument recevable mais que l'on peut retourner à l'encontre de l'approche "rationnelle", en fait rationnaliste, qui utilise des mots courants sans en maîtriser ni la portée, ni le sens profond. Les scientifiques sont de fait souvent de piêtres orateurs, ce qui ne facilite pas la communication de leur savoir. Importer des notions de sciences exactes dans les sciences humaines sans donner la moindre justification empirique ou conceptuelle à cette démarche. Un biologiste qui voudrait utiliser dans son domaine de recherche des notions élémentaires de topologie (telles que le tore), de la théorie des ensembles ou encore de la géométrie différentielle, serait prié de donner quelques explications. Une vague analogie ne serait pas prise très au sérieux par ses collègues. Ici, par contre, on apprend avec Lacan que la structure du névrosé est exactement le tore, avec Kristeva que le langage poétique relève de la puissance du continu et avec Baudrillard que les guerres modernes se déroulent dans un espace non-euclidien. En déduction, cela signifie que les sciences exactes et humaines sont séparées par une limite précise, une frontière connue et délimitable. Qu'elle est-elle? Nous demandons une justification empirique et conceptuelle à cette démarche. A moins qu'elle ne s'inscrive dans un espace non-euclidien? Hypertorique peut-être? Exhiber une érudition superficielle en jetant sans vergogne des mots savants à la tête du lecteur, dans un contexte où ils nont aucune pertinence. Le but est sans doute dimpressionner et surtout dintimider le lecteur non scientifique. Certains commentateurs sy laissent dailleurs prendre : Roland Barthes fait léloge de lexactitude du travail de Kristeva et Le Monde admire lérudition de Paul Virilio. Voir premier commentaire. Nous sommes bien face à un conflit de savoirs, d'approches de la connaissance. On peut systématiquement retourner la critique contre l'émetteur, qui s'abstrait "sans vergogne" de la question epistémologique. Certains s'y laissent d'ailleurs prendre. Manipuler des phrases dénuées de sens et se livrer à des jeux de mots. Il sagit dune véritable intoxication verbale, combinée à une superbe indifférence pour la signification des termes utilisés. Idem. Les querelles d'experts n'ont pas plus de pertinence en soi que les interprétations inteletuelles. Question de point de vue. D'oeillères surtout. Ces auteurs parlent avec une assurance que leur compétence ne justifie nullement. Hum... *smiley qui glousse* Jacques Lacan se vante dutiliser « le plus récent développement de la topologie » et Bruno Latour se demande sil na pas appris quelque chose à Einstein. Ils pensent sans doute pouvoir utiliser le prestige des sciences exactes pour donner un vernis de rigueur à leur discours. De plus, ils semblent assurés que personne ne remarquera leur usage abusif de concepts scientifiques. Personne ne va sécrier que le roi est nu." L'empereur peut-être? Ou le sans-culotte? Et si la virulence de certains scientifiques cachait mal leur malaise face à leurs propres limites? On le voit, partout, en tout temps, le problème c'est le contrôle.

785. nemO² - 31/01/07 14:39

Ah ça, à côté des commentaires d'une pertinence rarement égalée d'un Bourreuil toujours inspiré, c'est petit joueur.

784. bourreuil - 31/01/07 14:34

"Bon, ma tablette est réservée, devrait pas tarder." Passionnant. Réellement fascinant! Oui, je sais, ma gueule. Mais passionnant quand même.

783. nemO² - 31/01/07 14:11

Bon, ma tablette est réservée, devrait pas tarder. En attendant, et pour bien faire chier nos boulets de service, un peu d'auto-critique. Non, je déconne.

782. nemO² - 29/01/07 22:42 - (en réponse à : non parce que...)

781. nemO² - 28/01/07 19:59 - (en réponse à : Bon)

Demain je vais acheter une tablette graphique.

780. nemO² - 28/01/07 00:46

Ah, je croyais que c'était chez Viagra!

779. L'observateur critique - 28/01/07 00:40

Bah, c'est à Coca-Cola, t'as pas vu la pancarte ?!

778. nemO² - 28/01/07 00:23

Tiens, c'est où ça?

777. scarlet - 28/01/07 00:17

776. nemO² - 27/01/07 23:48 - (en réponse à : scarlet)

Tiens, je viens de réaliser qu'il y a exactement la même photo dans Blade runner, quand Deckard jour d'une seule note de piano et qu'il s'endort. Tu sais, la licorne (non, pas rose).

775. nemO² - 27/01/07 23:44 - (en réponse à : LC)

Plutard, sinon ça rimait pas avec le sujet.

774. nemO² - 27/01/07 23:43

La vraie poésie ne veut rien dire, elle ne fait que révéler les possibles.

773. scarlet - 27/01/07 23:39

Personne ne sortira d'ici vivant

772. Laurent CoIonnier - 27/01/07 23:35 - (en réponse à : nemO²)

Ce n'est pas le King Lizzard plutôt?

771. nemO² - 27/01/07 23:34 - (en réponse à : scarlet)

Je suis le serpent-roi, je peux dire n'importe quoi.

770. scarlet - 27/01/07 22:50

Tiens Némo, la plupart des conneries écrites plus bas sont tirées du dictionnaire des symboles chez Bouquins. Attention de ne pas te couper, c'est un ouvrage en papier, avec des pages. Donc en daubant un peu, on peut se briccoler n'importe quelle théorie à propos de n'importe quoi. Un peu de Claude Levis Strauss, un peu de Jung, après tu tapes le domaine dans lequel tu veux tuer le père et le tour est joué. Merci qui ?

769. scarlet - 27/01/07 22:45

Alex à la batterie , et Edward aux mains d'argent.

768. scarlet - 27/01/07 22:39

Hopela ! Il y a DEUX Van Halen dans le groupe ! Nemo cherche un père ?

767. Sitcom - 27/01/07 10:48 - (en réponse à : dens : hot for teacher !)

Si c'est de mister Edward Van Halen (du groupe éponyme) dont tu parlais, il est un peu plus connu comme guitariste que chanteur me semble, hein ? Enfin j'dis ça... :)

766. nemO² - 27/01/07 10:27 - (en réponse à : scarlet)

C'était donc toi, l'homme de l'Atlantide!

765. nemO² - 27/01/07 10:19

C'est bien pour ça que je m'excuse moi-même!

764. scarlet - 27/01/07 09:28

s'excuser soi-même, il s'en fout il est mort

763. nemO² - 26/01/07 21:25 - (en réponse à : sinon)

Je m'excuse auprès de Monsieur Alfred Wegener de l'avoir appelé Albert. L'instinct, certainement =)

762. nemO² - 26/01/07 19:25 - (en réponse à : dens)

Ah, tu voulais dire par rapport au point fixe géodésique? Essaye d'être plus clair que moi un peu, c'est pas si difficile ;)

761. nemO² - 26/01/07 18:32 - (en réponse à : Dens)

Ouiiiiiiiiiiiiiii, euh, en quoi ça devrait m'épater (Marconi)?

760. dens - 26/01/07 17:20

cherche la ceinture de VanHaalen (pas le chanteur .. me rappelle plus de l'orthographe) ca risque de t'epater (de campagne)

759. nemO² - 26/01/07 16:02

Un autre facteur qui complique le puzzle est l'inertie. La Terre s'étant très probablement formé par accrétion, c'est à dire par un tourbillon de gaz, roches et autres débris spatiaux, elle en a gardé un mouvement rotatif. Sauf que se mouvement ralentit avec le temps. Cela en relation avec la Lune, comme la pousse du corail le montre. Ainsi les jours ont pu durer 20 de nos heures actuelles. L'ensemencement cométaire régulier dû aux immenses orbites décrites frappait à chaque fois un peu à côté, déplaçant la grille géodésique. On ne peut donc pas vraiment se fier au système solaire pour retracer les événements, puisqu'il nous manque un référentiel, un point fixe pour établir une mesure. Pourtant, ce point fixe existe, sous la surface terrestre : le barycentre du couple Terre-Lune. Il s'agit du point d'équilibre gravitationnel des deux astres, qui se régle au fil du temps, comme une horloge de précision. Ainsi au ralentissement de la rotation de la Terre, causé par la perte d'énergie des marées, correspond un éloignement de la Lune. On peut donc, si l'on connait la distance Terre-Lune, connaitre le déplacement de ce point. J'avais parlé d'oeuf cosmique et de serpent de la terre en sommeil non?

758. nemO² - 26/01/07 15:39 - (en réponse à : scarlet)

Je suis vert.

757. nemO² - 26/01/07 15:35 - (en réponse à : jurassique claque)

Nous savons depuis assez peu que Pangée n'était pas le premier supercontinent. Plusieurs cycles de centaines de millions d'années se sont succédés. Il y a 200 millions d'années, au début du Jurassique donc, une fracture apparait au milieu de ce qui sera plus tard l'Atlantique. Suite à ce choc d'une puissance phénoménale, aux antipodes se déroule un bouleversement, la formation de points chauds. Ces résurgences basaltiques pourraient résulter de la traversée de la planète par les ondes de choc d'un bolide. L'étrangeté de la "grille" est probablement ce qui a conduit les géographes et géologues a penser que la Terre était creuse. Jusqu'à la fin du XIXe siècle. Les travaux de sismologie utilisant des ondes ont infirmé cette théorie. Toutefois elles ont révélé la présence de zones de discontinuité, nous y reviendrons. Suite à cet événement, à d'autres antérieurs, s'est constitué un réseau de convection du magma qui déplace les plaques. Celles-ci, lorsque les densités sont différentes, subissent parfois la subduction. Une plaque glisse sous une autre, et se fond littéralement dans le magma du manteau supérieur. Cela prend bien-sùr des centaines de millions d'années. La dérive continentale devrait même former à nouveau un supercontinent un jour, qui ressemblerait alors à ceci. Vous allez me dire, quel rapport avec la grille géomagnétique? Les points ne sont pas les mêmes! Foutaises! Pas forcément. En effet, les points chauds se déplacent avec le temps. Hawaï dans le Pacifique en est un bel exemple, formant un chapelet d'îles décroissantes. Le président Bush a d'ailleurs classé cet archipel réserve mondial biosphérique depuis son visionnage du docu de Cousteau fils. Tut n'est p-e pas perdu. Et justement : une querelle a longtemps opposé écologistes et scientifiques, y compris chercheurs écolo, c'est pas incompatible, y'en a même qui croient en Dieu, les fous! Bref ils se chamaillaient pour déterminer quel facteur global régulait le climat. Les premiers prônaient le plancton, les seconds la tectonique. C'était les scientifiques qui avaient raison. Enfin... pas complétement. Il s'est avéré que le plancton avait une incidence plus importante qu'on ne le pensait au premier abord. C'est là tout le jeu entre le minéral et la vie. Retournons dans notre marécage amazonien.

756. scarlet - 26/01/07 15:19 - (en réponse à : ah ah tiens donc !)

G substitut du gamma grec... Or quatre gamma assemblés forment un svastika, symbole polaire, et indiquent les quatres positions de la Grande Ourse, rythme du jour et de l'année; le fil à plomb joint parfois la lettre G au centre du svastika : le G apparait ainsi comme un substitut de la Grande Ourse, et donc comme une figuration du pôle céleste ( BOUM, GUET, GUES ).Il symbolise un centre dierecteur ou illuminateur.

755. nemO² - 26/01/07 14:58 - (en réponse à : black orpheus)

Sinon c'est bien joli tout ça mais ça ne prend pas en compte ce que j'expliquais plus bas sur la cyclicité. Le jaune dont tu parles est celui de Tipheret, la sephiroth centrale. Le soleil intérieur. Ca te paraît peut-être fumeux, mais sache qu'en hyper-géométrie, ça prend un sens très concret. Pourquoi ai-je parlé d'orbitales à synchroniser? Le mot "kabballe" est formé des radicaux "Ka", le serpent noir, principe actif matériel, et "Bal", serpent blanc, principe passif spirituel. Tout part de la swastiKA, le mouvement des étoiles de la voûte nocturne, devenu double dans le Tao, puis 22 points dans l'arbre de la vie. Quand tu passes cet arbre en hypergéométrie, tu retrouves la molécule dont je parlais plus tôt. Dans le vie la mort, dans la mort la vie. Même dans tes ténèbres Scarlet, je vois de la lumière ;)

754. nemO² - 26/01/07 14:42

Non mais laisse Gaston tranquille Scarlet. D'ailleurs ton pseudo est trop flamboyant, na!

753. scarlet - 26/01/07 14:37

Et en plus il s'appelle Judas.

752. scarlet - 26/01/07 14:32

Comme dans le Seigneur Des Anneaux, le mal y est clairement déffini comment plutôt bronzé et venant du sud.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio