STARWARS (lachez vous)

- 28/04/25 09:36

79. froggy

- 28/04/25 04:11 - (en réponse à : Odrade #77)

Je suis desole de t'avoir vexe et j'espere que tu voudras bien accepter mes excuses, ce n'etait evidemment nullement mon intention.

Je me permets de te souligner que je me compte parmi les seniors de BDP et que donc je suis un vieux, un vieux con meme d'aucun dirait bien que je ne partage pas cette opinion bien entendu.

Il faut aussi te dire que lorsque je dis ici a des gens plus jeunes que moi qui n'ont vu que les versions remaniees du film qu'ils m'envient car ils voudraient bien savoir a quoi la version originale ressemble. Parfois, etre un peu plus age que les autres est un avantage.

Sans rancune.

Bises.

78. LienRag

- 27/04/25 20:24

"C'est mauvais et sans intérêt" ben non en fait.
L'univers est en carton-pâte c'est clair, le concept des Siths est débile, l'histoire n'est pas particulièrement subtile, mais il y a un soin extraordinaire apporté à la réalisation des scènes (Roger Ebert expliquait ça à propos du dresseur du Rancor qui pleure dans le Retour du Jedi, par exemple), et à l'inventivité visuelle (piquée à Valérian, certes).
Et même si Campbell n'est pas très rigoureux dans son analyse et fait des généralisation abusives, sa théorie passe très bien au cinéma.

77. Odrade

- 26/04/25 16:52 - (en réponse à : froggy)

Je t'emm**de.

O.

76. froggy

- 24/04/25 20:11

Victor Hugo alias Laurent m'a fait savoir qu'il l'avait vu aussi a sa sortie en 1977 a l'UGC de Rosny 2, cela devait etre aussi en VF quand il s'agit de la banlieue parisienne.

75. froggy

- 24/04/25 01:01

Il y en a des vieux ici! Odrade nous revele qu'elle l'a vu a sa sortie et n'casciata qui me cite Dario Moreno mort en 1968 dans un autre sujet du forum. J'ai bien peur que ce forum va ressembler a une peau de chagrin avec le temps.

74. pm

- 23/04/25 10:48 - (en réponse à : Piet)

Ils ont construit toute une mythologie commerciale autour mais objectivement c'est mauvais et sans intérêt. C'est basiquement le bien contre le mal, très peu de zones grises, très peu d'humour volontaire, et au bout du bout ça donne Trump qui parle comme un enfant de 8 ans avec les gentils et les méchants.
J'ai vu les trois premiers au cinéma (4/5/6 en fait), le deuxième, l'empire contre attaque, était le meilleur.

73. Piet Lastar

- 22/04/25 20:06

Je n'ai jamais vu ces films

72. herve

- 22/04/25 19:24

Je l'ai vu en VF quand j'habitais Cherbourg.

71. torpedo31200

- 22/04/25 17:57

Ah non j' ai aussi vu le 6 en VO. Mais j' accompagnais.

70. torpedo31200

- 22/04/25 17:54

Retour du Jedi en VF. Le seul que j' ai vu en salles.

69. marcel

- 22/04/25 17:15

Ah, maintenant que t'en parles, je me demande si j'avais pas ca (?)...

68. Bert74

- 22/04/25 16:49

Ben du coup, pareil que Marcel. Mais j'avais le livre-disque de la Guerre des Etoiles pour me raconter le début..

67. marcel

- 22/04/25 15:14

Moi j'ai vu L'empire contre-attaque avant le premier. Ils faisaient un petit cine-club le mercredi apres-midi au centre culturel de mon bled. J'ai vu le premier plus tard a la tele.

66. Bert74

- 22/04/25 14:21

Sont mignons les lecteurs du Figaro, quand ils essaient de jouer au geek cultivés dans les commentaires :

BenVoyons

le 21/04/2025 à 15:27

Darth Vador et non pas « Dark Vador »… merci de respecter l’Oeuvre.

Soit c'est VO "Darth Vader", soit c'est VF "Dark Vador", mais jamais un mix. Rien pour le plaisir de claquer sa beigne à un d'entre eux, ça mériterait que je m'abonne (mais non, en fait, faut pas déconner non plus).

Sinon, moi, celui que j'ai vu au ciné à sa sortie, c'est L'Empire Contre-Attaque.

65. Odrade

- 22/04/25 11:13

Ben moi.
En 1977.
Au cinéma.

O.

64. froggy

- 21/04/25 23:59

Tous a Londres en juin!

A part Philippe et moi qui l'avons vu tous les deux a sa sortie, lui au Hautefeuille a cote du Bd St Michel en version originale et moi au Normandy de Vaucresson en version francaise, qui d'autres ici a vu la premiere version du film, celle de 1977?

63. Odrade

- 03/03/23 18:00

62. Victor Hugo

- 03/03/23 17:44

Si tu confonds Star Wars et Star Trek, je comprends qu'on n'arrive jamais au bout de tes quizz.

61. LienRag

- 03/03/23 16:13

60. Nico § - 05/12/99 20:41 - (en réponse à : (encore à la bourre))

Moi mon prénom SW aussi,c'est pas terrible (j'ai honte):Poini Capoi.Lamentable non ? (Cher J.K.J.Bloche,vous êtes sûr de vottre technique ?...)
pour Extra large:Tutti quanti sont Blanchard et Rabarot.
pour Thierry : Ben ,au fait,pourquoi Vatine n'a t'il pas fait la suite ?

59. Thierry - 01/12/99 14:46

ben oui, la trilogie de Jedi fou continue d'etre adapte en BD. La Bataille des Jedi (termine je crois) et l'Ultime commandement sont en voie d'adapation, peut-etre meme acheve. Mias Vatine n'a plus participe a ces albums, il me semble.
A+

58. Extra-Large - 01/12/99 13:32

Savez-vous si la BD faite notamment par Vatine et tutti quanti (désolé, je ne sais pas de mémoire) va avoir une suite ?

57. k@rim - 01/12/99 09:01

STARWARS épisode1: ben,pour moi c'est un grand catalogue de jouets!!!

56. Seccotine (Bonde Chstr) - 30/11/99 19:52 - (en réponse à : à Emilie)

meuh non moi chuis là tu vois mais je crois que le débat est effectivement clos..au prochain star wars! (an 2002?) ;o)

55. emilie - 29/11/99 16:57 - (en réponse à : encore elle!)

ben alors, je vous fait peur? Le debat est clos? allô?

54. emilie - 25/11/99 04:19 - (en réponse à : tss tss tss)

Ben voyons toujours les fortes tetes... Lien Rag histoire que tu aies deux avis fondamentalements opposes et que tu ne saches toujours pas ce qui est a faire ou pas (les voir ou ne pas les voir, c'est la la question)... Moi je dis vas voir les episodes 4 5 6, new edition et FAIS toi ta propre idee de la chose! Rip deteste moi j'adore...et toi, va les voir les 3 dans l'odre et apres viens nous dire ce que tu en as pense. Si tu n'as pas aime je ne me vexerais pas, si tu as aime, je pense que Rip ne se vexera pas... Et bon film! ta ta tadadadaaaa taaaa tadadadaaaam tam tadadadaaam... (Luke's theme) :o)

53. RIP à LIEN RAG - 24/11/99 17:13 - (en réponse à : ripswine@hotmail.com)

La trilogie a vraiment mal vieilli mais tu peux tout de même t'interresser au deuxième opus de la série "l'empire contre-attaque" qui à mon gout est le meilleure des quatre... Sinon si tu as envie de rigoler un bon coup jette un oeuil au "retour du jedi", un must au niveau ringardise avec une mention spéciale aux nounours des arbres, les ewoks (ah ah ah hum...)!! Personnellement je ne comprend pas les fans de starwarz ni de startrek d'ailleurs...

52. Lien Rag - 24/11/99 17:01

Ben moi je voudrais poser une 'tite question à tous les doctes savants rassemblés zici: j'ai jamais vu le premier cycle de SW (enfin le 2° maintenant), est-ce que ça vaut encore la peine d'y aller maintenant (et si oui dans quel ordre) ou est-ce que c'est trop daté?

51. RIP - 24/11/99 10:54 - (en réponse à : ripswine@hotmail.com)

Je n'aurais qu'une chose à dire : n'allez pas voir cette "menace fantoche" on se croirait devant une page de pub de 2h20... Meme les acteurs ne semble pas y croire... Zero pointé pour Nath Portman, à par qu'elle à de jolies robes quoi qu'importable... Allez voir un vrai film... Allez voir Fight Club de Fincher, malgré ce que les gens en disent c'est loin d'être con et pas si violent que ça (moins que le "assassin(s)" de Kassowitz!)... Bref, non, n'allez pas refiler vos tunes à Lucas, il n'en a déjà que beaucoup trop...

50. Pata - 22/11/99 08:51 - (en réponse à : à Secco)

un "jeune", Ricky Schroeder ?!?!?! Il jouait déjà les ados dans une série du début des années 80 dont j'ai oublié le nom !... Il jouait un gosse de riche je crois. Je ne le mettrais pas franchement dans les jeunes premiers. Ou alors il en existe deux.

49. emilie - 22/11/99 03:38 - (en réponse à : toujours elle)

Leonardo DiCaprio! AAAAARGH! plus tapette que lui tu meurs... m'enfin pour Anakin Skywalker il faut un homme (meme jeune) pas une lopette, zuteuuu! Bref. Si jamais on nous s'impose l'autre Guignol pour devenir mon Dath Vador, je renie George Lucas (dur ca!)

48. Lien Rag - 21/11/99 14:53 - (en réponse à : à Seccotine)

C'est quoi le nom de jeune fille de ta mère, chère petite tête chatain?

47. Seccotine - 20/11/99 13:53 - (en réponse à : je préfère ton nom star wars que le mien Emilie!! ;o))

voici un texte que j'ai trouvé sur Ecran noir.com :
"Dans l'épisode 2, il(Obi Wan) initiera le jeune Anakin, par fidélité envers le choix de son maître, Qui-Gon. Il faudra donc élire un acteur assez jeune pour marquer la différence d'âge. On parle de Di Caprio, Ryan Philippe, Ricky Schroeder, Elijah Wodd, Sean Patrick Flanery... N'oublions pas qu'il doit aussi tomber amoureux de la Reine, sans que cela ne soit perçu comme un détournement de mineur... "
valà valà... et aussi j'avais cru entendre sur "Exclusif"...mmh (je ne regarde jamais cette émission mais là mon doigt a glissé sur la télécommande et...;op) que Jar jar Binks malgré toutes les protestations sur internet serait au coeur du prochain star wars mais bon comme j'ai lu (toujours sur Ecran Noir.com) que ce serait Obi Wan, je préfère croire ce site (surtout que c'est vrai qu'il est agaçant ce personnage, j'ai compris qu'un mot sur deux de son charabia!)

46. emilie - 19/11/99 02:49 - (en réponse à : decidement)

oops. Je dis n'importe quoi, je viens de trouver sur le site www.starwars.com que le petit Jake lloyd (futur Darth Vador)a huit ans et pas un de plus...

45. Encore moi - 19/11/99 02:41 - (en réponse à : Emilie)

Tiens au fait mon prenom starwars, d'apres "JKJBloche" serait
Lopem Gicha
mais je trouve ca plus joli dans l'autre sens : emilo Gircha
ou bien lo-emi gir-ch ou bien...
okay j'arrete :o)

44. Emilie - 19/11/99 02:31

Ca va faire un peu jeune quand meme...
mettons que l'acteur (il est mimi tout plein soit dit en passant) ai 12 ans (mais soit maquille pour en paraitre moins). Dans le prochain ca lui fera...14? (et encore si le prochain sort dans deux ans, le tournage a deja surement commence ou est sur le point de) donc mettons 13. faudra alors lui donner des airs de jeune Jedi de euh...17 ans? Pff ca me semle bien complique cette affaire. Ca ne serait pas plus simple de prendre un autre acteur?

43. Golem - 18/11/99 15:51

D'après ce que j'ai pu voir dans un bouquin sur les personnages, Anakin a approximativement 10 ans, et la reine est montée sur le trône à l'âge de 14 ans, ce qui lui fait environ 16 ans dans le film.
Si Lucas veut reprendre les mêmes acteurs, surtout Anakin, rendez-vous dans 10 ans pour la suite... Quoique, l'âge légal, c'est 15 ans, non ? En trichant un peu, c'est peut-être jouable !

8-)

42. Thierry - 18/11/99 15:01

c'est plus star wars, c'est lolita cette histoire ;o)
puis ca derange personne de voir michael douglas se taper des jeunette genre gwyneth paltrow dans tous ses films, alors pourquoi on aurait pas une femme plus agee que son mari.
Sinon, je dois avoir quelque part toute la chrono SW, je vous dirais quoi lundi, histoire de dissiper tout malentendu.
A+

41. SW - 18/11/99 14:20

Je ne pense pas que Anakin ait 12 ans ou alors il est demeuré. Non c'est bien un petit garçon qui a maximum 8-9 ans. Mais peut-être vont-ils cryogéniser Amidala ? Ou alors Amidala est très amoureuse et elle attendra son prince charmant. Mais quand même cela va être limite cette histoire car dans les interviews de Lucas il précise vouloir utiliser le même acteur pour jouer Anakin dans l'épisode deux et dans son scénario il est prévu ce mariage entre Anakin et Amidala aussi dans le deux. Je sens la censure pointer le bout de son nez dans cette histoire pas très catholique...

40. Al(x) - 18/11/99 09:58 - (en réponse à : à Pata)

Après consultation de quelques fans de SW, il semblerait qu'Amidala ait dans les 16 ans et Anakin 12. L'écart se réduit ! Al.

39. Pata - 18/11/99 09:35

il me semble que Amidala est donnée pour être plutôt aux alentours de 20, voire moins même, non ? Et Anakin pour 10 je crois. Mais comme je me souviens plus où j'ai lu ça, je peux pas l'affirmer... De toute façon, quand on aime, on compte pas... (dans la limite du raisonnable bien sûr... ;o) bisous (aussi ;o) Pata

38. Emilie - 17/11/99 19:08

Oui evidemment, le fait que notre respectee reine Amidala soit le future mere des enfants d'Anakin Skywalker, expliquerait que Leia ai le statut de "princesse". Mais y'a quand meme une grande difference d'age non? Anakin doit en avoir 12 a tout casser, et elle pas bien moins de 24. Je me trompe? Et puis justement je trouve qu'ils ont une relation bien plus fraternelle ou maternelle meme que... amoureuse. Ceci dit c'est juste une interpretation personnelle. bises (toujours)

37. Golem - 16/11/99 18:58 - (en réponse à : à Emilie)

Je voulais aller le voir deux fois, d'autant plus que je n'ai jamais vu la première trilogie au cinéma, mais Jar-Jar Binks m'en a dissuadé.
Sinon, la mère de Luke Skywalker est (ou sera) la reine Amidala, il suffit de voir comment elle s'est attachée au futur père de Luke.

David. 8-)

36. Emilie - 16/11/99 18:47

C'est vrai que JarJarBinks est particulierement agacant a la longue...mais bon c'est pas bien grave J'AI A-DO-RE le dernier (premier)starwars en fait j'ai adore les costumes de sa gracieuse mageste la reine Amidala (:o) ) et je me suis dit que ca c'est vraiment un truc a faire : designer des costumes SF... quel bonheur! J'y suis retournee juste pour voir les costumes, un vrai plaisir! Au fait Pierre (bdonline), qui sera la mere de Luke (Le detail m'a echappe, la...)?

35. Pata - 16/11/99 17:15

Je me demande s'il ne s'est pas créé une (ou plusieurs) pétition(s) du style "I hate Jar-Jar Binks" sur le Net... Un peu dans le style de ce qui avait été créé à une époque avec le personnage de Brenda dans Beverly Hills (me faite pas dire ce que je n'ai pas dit : je ne regardai pas, j'ai une petite soeur, c'est pas pareil !!... ;o) Ca vous dit quelque chose ?

34. Golem - 16/11/99 16:37

Je pense que tout le monde est d'accord sur le fait que ça n'a rien à voir avec la première trilogie, mais bon, on peut quand même passer un bon moment.
En revanche, LE personnage à abattre, c'est cet espèce de lapin aquatique, Jar-Jar Binks. Son bavardage incessant est insupportable.
J'ai lu plus bas qu'il risquait de disparaître dans les 10 premières minutes de la suite. Pour moi, c'est encore trop long.

33. Philactère - 16/11/99 16:10 - (en réponse à : charlier@mail.club-internet.fr)

Ce que je trouve scandaleux c'est le pillage de la BD européenne qui est fait par des prétendus createurs US et tout ça sans la moindre reconnaissance au niveau du générique! Vous ne trouvez pas que le personnage tout bleu avec des ailes et une trompe qui marchande en permanence ressemble à...un Shingouz que l'on trouve dans "Valérian" de Christin et Mézière ? Phil

32. Pata - 16/11/99 15:51

Moi j'ai fait l'effort d'aller le voir sur un des grands écrans parisiens (le Max Linder, pour ceusses qui connaissent), en plein milieu du premier rang du premier balcon. Autant dire que j'étais au niveau du centre de l'écran. Le rêve quoi... Et bien au final bof... Heureusement qu'il y a la course de modules (qui est du niveau de celle du numéro III, ou VI plutôt, dans la forêt des Ewoks entre Luke et les gardes impériaux sur leurs drôles de scooters volants). A elle seule, elle vaut le déplacement. Enfin, à mon avis à moi. C'est vrai que les combats sont superbes. L'acteur qui joue Darth Maul est indéniablement doué en arts martiaux, et particulièrement en maniement de baton. Quand je serai grand, je veux me battre comme lui. OK les effets spéciaux sont très bien faits. Ca on peut pas le nier. Mais justement, mon problème est qu'ils ont tendance à tuer un peu le film. Comme on dit souvent, trop d'effets tuent les effets. Je n'ai pas réussi à retrouver l'ambiance du premier cycle. Tout me parassait trop beau, trop propre, limite trop moderne. Un comble pour une histoire sensée se dérouler avant ! J'adorais les trucages du premier, mélange de bric et de broc et d'ingéniosité. Les trucages de la menace phantom se réduisent à des images de synthèse trop parfaites. ILM appartient à Lucas (avec Spielberg ?) et ça se voit. Je trouve aussi que le personnage de Jar-Jar Binks n'est pas dans le ton du premier cycle. C'est un clown, ni plus ni moins. Un bouffon si on veut faire un parallèle avec des temps plus anciens. Il est très à la mode ces dernières années de placer un tel personnage dans les films. Disney s'en est même fait le spécialiste dans ses dessins animés. Je trouve que ça ne colle pas avec l'idée que je me fais de Star Wars. Le comique qui en émanait dans les autres épisodes était plus liés à des situations ponctuelles (Luke et Yoda, Han Solo et Léïa, Chewbakka, les deux droïdes, ...). Tout y concourrait au hasard de l'histoire. Ce n'était pas lié à un pitre attitré en permanence décalé par rapport à l'histoire. Il est trop prévisible puisqu'on sait pertinemment que si une connerie doit arriver, alors elle viendra de lui. J'ai apprécié le film en tant que film à grand spectacle, pas en tant que commencement de la saga. Peut-être en attendais-je trop. Et peut-être que Lucas a trop attendu, rendant sa trilogie mythique pour un trop grand nombre et rendant par la même la suite elle-même mythique, et donc forcément décevante une fois devant nos yeux. J'espère que la suite me fera changer d'opinion et corrigera le tir. J'avoue que j'irai quand même la voir, de préférence sur grand écran. ;o) Que la force soit avec vous.

31. Ullcer - 16/11/99 15:24 - (en réponse à : ullcer@caramail.com)

c'est moi qui ai lancé ce "débat" et je dois avouer que je l'avait oublié! Et là, surprise, je trouve encore du monde dessus, marrant... Histoire de donner mon avis, ben, Lucas est passé à côté de son film. C'est très beau, Ok, mais on ne s'attache pas vraiment aux personnages. Qui-Gon est interessant, on nous dit qu'il est un peu en marge des autres Jedis, qu'il a tendance à desobeir au conseil mais à part ça on ne sait rien de lui! pareil pour Obi-Wan qui est bien creux (et Mac Gregor a l'air de se faire chier), Jar Jar est bon à tuer (il parait qu'il va mourir au bout de 10mn dans le prochain), bref, y'a pas de personnages tripants. Et ou sont les dialogues savoureux (ah, les engueulades de Han Solo et Leia!!!)? J'ai eu vraiment peur pendant les 20 premières minutes, après ça remonte un peu , mais juste un peu . Pas de tension dramatique, même à la mort de Qui-Gon (ils nous mettent Jar jar qui fait le con juste après, ça casse tout!!!), pas de réelle surprise. heureusement , l'atmosphère est toujours là, les sabres lasers et tout (ah, le double sabre de Dark Maul!!!). Une grosse déception, même si le film se regarde sans véritable ennui (ni véritable enthousiasme). A mon avis, l'histoire interessante commence au prochain, en espérant que Lucas aura la bonne idée de laisser la réalisation à un autre, comme pour la première trilogie. Car à mon avis, Lucas est un bon créateur de mondes, mais pas un excellent réalisateur... On verra bien, mais je crois que Lucas va devoir revoir pas mal de choses s'il ne veut pas être l'auteur d'un des plus beaux gachis du cinéma. ULLCER