78. suzix@bdp - 28/01/22 12:51

ah oui j'avais pas vu désolé! J'ai lu l'intervention de l'écolo de droite Corine Lepage. J'ai qd même tiqué quand ils parlent de peuples autochtones mais ils partent tellement dans des lubies sur ce genre de considérations que cela m'a à peine dérangé.

77. heijingling - 28/01/22 12:43

Que tu leur reproches de ne pas être assez proche du quotidien des Canadiens, ce serait acceptable, vu que c'est une revue canadienne (des Français y participent aussi, ainsi que des gens d'autres pays), mais que tu le leur fasses envers celui des Français, faut pas leur demander l'impossible non plus. Par contre, on peut légitimement se demander pourquoi une telle revue n'existe pas en France.

76. suzix@bdp - 28/01/22 11:35

Je ne connaissais pas. C'est bien que dezs gens pensent à cette problématique. En regardant les thèmes sur plus de 10 ans, c'est qd même très axé technocratique. Cela ne concerne pas le quotidien des français.

75. heijingling - 28/01/22 11:26 - (en réponse à : pm#70)

J'ai des dons pour ça, c'est vrai, mais cela ne sert à rien si on ne les travaille pas.

74. heijingling - 28/01/22 11:24 - (en réponse à : suzix#48)

J'imagine que tu ne loupes pas un numéro du magazine "Éthique publique" https://journals.openedition.org/ethiquepublique/ :)

73. pm - 27/01/22 11:49 - (en réponse à : Suzix)

Il y a quelques différences mais c’est assez proche tout de même. Si tu n’as pas le permis de conduire il y a plein de choses que tu ne peux pas faire, et j’ajoute que si tu n’as pas le pass vaccinal rien ne t’empêche de prendre ta voiture pour aller dans ta maison de campagne isolée de tout transport en commun à moins de 30 km. Je pense que le permis de conduire est entré dans les moeurs, qu’on n’y fait plus attention concernant la restriction des libertés. Mais je te parlais d’obligation, tu es contre l’obligation vaccinale ou le pass car ça empiète la liberté, sauf que la liberté totale des individus est toujours limitée par celles des autres. Je te suivrais s’il s’agissait par exemple du port du casque à moto ou de la ceinture de sécurité. Un type qui se blesse ou se tue à moto car il n’a pas de casque ne fait prendre aucun risque aux autres. À condition bien sûr que ce ne soit pas à la collectivité d’en réparer les dégâts…

72. suzix@bdp - 27/01/22 11:36

66. pm - 27/01/22 11:23 - (en réponse à : Suzix) Es-tu contre le permis de conduire ? Je ne vois aucune différence avec le passe. L'analogie entre le pass vaccinal et le permis de conduire n'est pas valable. Si tu n'as pas le permis de conduire tu peux te déplacer autrement. Tu n'es pas privé de te déplacer. Tu n'es même pas empêché de monter dans une voiture et même pas d'en acheter une! Il n'est juste pas possible de la conduire. Et puis passer le permis de conduire n'a pas d'impact sur ta personne propre. On ne t'agrafe pas ton permis sur l'épaule (j'aavais écrit "tatouer" mais c'est pas approprié je crois! (;o)). Or l'absence de pass vaccinal interdit de faire plein de choses et une personne qui l'a ne peut pas compenser en te faisant entrer avec elle comme une personne qui a le permis peut t'emmener, y compris dans ta propre voiture.

71. pm - 27/01/22 11:36 - (en réponse à : Suzix 65)

On peut pour plein de choses mais je pense que tu te trompes pour la vaccination, qui n’a de sens que si elle est collective.

70. pm - 27/01/22 11:32 - (en réponse à : Glingling)

Tu es quand même bien tordu …

69. pm - 27/01/22 11:30 - (en réponse à : Heijingling)

Je ne vais pas aux séances de dédicaces, mais je ne serais pas contre débattre de la question avec certains. Non, si j’aime bien, je préfère être un peu pédagogique et instiller le doute dans l’esprit de l’autre. Si j’aime pas, je me fais juste plaisir en rentrant dans le lard, mais en fait ça ne sert à rien.

68. pm - 27/01/22 11:27

Assumer ses conneries oui, sauf que les non vaccinés sont aussi responsables de la mort d’autrui ( contamination plus forte, émergence de variants, prise de places à l’hôpital…), donc non, la vaccination n’est pas un simple problème de libertés individuelles. De même qu’un conducteur qui n’a pas le permis de conduire a statistiquement plus de chances de causer un accident l’impliquant et le causant à d’autres.

67. heijingling - 27/01/22 11:25 - (en réponse à : pm)

"N’oublie pas qu’il y a dans le lot des auteurs que j’aime beaucoup." Et comme tu as signé ta réponse, tu as peur qu'ils se souviennent de toi lors de prochaines scéances de dédicaces et t'en refusent une ou en fassent une pourrie exprès?

66. pm - 27/01/22 11:23 - (en réponse à : Suzix)

Ce qui est criminel c’est de pondre un texte qui de fait va dans le sens des non vaccinés. Es-tu contre le permis de conduire ? Je ne vois aucune différence avec le passe.

65. suzix@bdp - 27/01/22 11:19

mais je suis vacciné comme toute ma famille. L'un n'empêche pas l'autre. On peut être contre une obligation mais suivre quand même la consigne ou la règle ou la loi.

64. pm - 27/01/22 11:18

J’aurai pu/dû parler de l’accès aux soins, parce que leur phrase c’est vraiment n’importe quoi. En fait c’est tout le contraire, l’accès aux soins est inéquitable non pas pour les non vaccinés mais à cause des non vaccinés qui retardent les soins des autres et leur font perdre des chances.

63. suzix@bdp - 27/01/22 11:16

Je suis aussi criminel vu que je suis contre la vaccination obligatoire et même plutôt contre le pass vaccinal et le pass sanitaire. Je suis contre par principe parce que j'estime que chacun doit assumer ses conneries y compris de mourir.

62. egoes - 27/01/22 11:16 - (en réponse à : suzix (les posts en réponse au mien))

;-)

61. pm - 27/01/22 11:10

Et rester dans le factuel en pointant ce qui est faux. Si je liste ce qui est outrancier ça devient discutable, ce n’est pas mon propos. N’oublie pas qu’il y a dans le lot des auteurs que j’aime beaucoup.

60. pm - 27/01/22 11:06 - (en réponse à : Suzix)

Fais ta réponse, ce sera plus proche de ce que tu veux leur dire. Je voulais rester dans le registre de la santé et ne pas m’aventurer sur d’autres terrains. Je trouve que criminel est plus fort que populiste.

59. suzix@bdp - 27/01/22 11:02

57. pm - 27/01/22 10:57 En gros je dis poliment que ce sont des criminels, tu veux quoi de plus ? Dire que ce sont des populistes inconséquents en listant les termes outranciers.

58. suzix@bdp - 27/01/22 11:01

pas parce qu'ils sont contre la pass vaccinal mais parce qu'ils écrivent n'importe quoi avec des termes inappropriés. Les mecs ils se sont cru dans un roman. C'est la vraie vie là. Faut étayer et ensuite assumer vos écrits outranciers en refusant toute aide financière professionnelle de l'état par exemple. Ben oui si tu es autant contre le gouvernement actuel qui te tyrannise ben tu viens pas manger dans sa main. C'est un peu comme si un résistant français en 43 avait accepté le manger au mess des officiers SS. ... oui j'extrapole et j'exagère. C'est du même niveau que leur tribune.

57. pm - 27/01/22 10:57

En gros je dis poliment que ce sont des criminels, tu veux quoi de plus ?

56. suzix@bdp - 27/01/22 10:55

t'es vachement soft dans ton commentaire! Faut leur rentrer dans le lard bordel!

55. suzix@bdp - 27/01/22 10:54

ah ça y est, c'est mis à jour.

54. suzix@bdp - 27/01/22 10:42 - (en réponse à : pm)

elles sont où tes réponses? Je ne les vois pas?

53. pm - 27/01/22 10:35 - (en réponse à : Heijingling)

Je te remercie d’avoir pointé l’article d’actua BD, ça m’a permis d’y répondre et, pour une fois, mes réponses sont passées.

52. suzix@bdp - 27/01/22 10:12

50. egoes - 27/01/22 09:52 - (en réponse à : suzix (post 48)) Je ne l'avais pas dit, mais il me semblait bien que tu t'étais un peu emporté. Je pense réellement ce que j'ai écrit sur Lupano. Ama, si on recherche ce que j'en ai dit à l'époque le ton doit être proche. Et je vais réellement virer ses albums. Ce qui m'emmerde c'est pour "L'assassin qu'elle mérite". En général quand j'ai décidé d'un truc je m'y tiens ... jusqu'à ce que j'en décide autrement! (;o) Par exemple je ne suis pas allé voir au cinéma "Les vieux fourneaux" et je n'ai pas acheté le DVD ou Blu-ray. Et je ne le ferai parce que c'est tiré de Lupano. Lui c'est terminé. Et c'est définitif.

51. suzix@bdp - 27/01/22 10:06 - (en réponse à : egoes)

Je dis du bien quand je le pense et pas en fonction de la personne ou des faits ou de l'endroit dont on parle. J'ai bcp voté à gauche. La seule fois où j'ai voté à droite c'était réfléchi et cynique mais j'ai perdu et j'en étais assez satisfait. C'est une longue histoire et je me suis assez répandu ici à ce sujet. Et puis c'était il y aura bientôt 5 ans et c'était dû à des faits encore plus anciens. Cela n'est plus d'actualité. Cependant ce qu'il m'en reste et que je ne voterai plus jamais socialiste. Plutôt crever. Et apparemment je ne suis pas le seul à penser cela! yek yek yek !!! Quand je dis que je pourrais voter communiste, il faudrait qd même bcp plus que 10 minutes convaincantes! (;o) ... y'a quand même qq points qui grattent aux entournures !

50. egoes - 27/01/22 09:52 - (en réponse à : suzix (post 48))

Je ne l'avais pas dit, mais il me semblait bien que tu t'étais un peu emporté. Après tout, pas de mal à ça, selon moi (et puis, je ne me sentais pas visé par ton emportement, alors j'étais d'autant plus relax). Mais là, ça va plus loin et je me dois de mettre le hola... si tu te relis, tu viens de dire un truc BIEN de la gauche, et ça, suzix, ça... eh bien, c'est la première fois que je vois ça ! ;-) Plus sérieusement, je redoute que l'objectivité intellectuelle n'existe malheureusement pas (beaucoup) et que nous sommes -tout aussi malheureusement- un peu tous les produits de notre histoire et que notre "objectivité" ou notre "prisme scientifique" est la plupart du temps ... bien subjectif (après, les politiques nous aident tout de même pas mal à les déconsidérer, parfois...).

49. egoes - 27/01/22 09:43 - (en réponse à : pm)

C'est pas faux, comme dirait l'autre... (Toi aussi, vous êtes donc plusieurs dans ta tête ?) ;-)

48. suzix@bdp - 27/01/22 09:41

43. egoes - 27/01/22 00:02 - (en réponse à : suzix et pm (post 30)) Suzix, tu ne distingues donc pas l'auteur de sa politique, pour reprendre ce que dit pm en post 30... en fait, apparemment, tu dézingues l'auteur ... dès qu'il fait de la politique, J'ai pas répondu à ça. Tout comme Lupano face à Macron j'ai été emporté par ma fougue! En fait, cela n'a pas bcp d'importance ce que je pense et puis je n'ai pas fait d'études littéraires qui me permettent d'approfondir ce sujet complexe entre oeuvre et auteur. Par contre je peux te répondre sur le fait de "dézinguer" les auteurs ou artistes qui feraient de la politique. En fait pas du tout, ce n'est pas systématique. Je peux très bien lire des BD ou voir des films ou des reportages (je lis peu de romans même si cela m'arrive 1 ou 2 fois l'an) fait par des gens avec lesquels je ne partage pas les opinions mais il faut que ce soit fait de façon intègre avec un fond intellectuellement honnête. En gros ayant une formation scientifique, on ne peut pas dire une chose et son contraire et argumenter dessus. On ne peut pas donner des vérités sans les étayer avec des données réelles. Quand Lupano, parle de l'élection de Macron c'est débile sauf s'il prône une autre république mais il faut qu'il le dise et explique. Quand il en rajoute une couche pour dire que le gouvernement ne tient plus que par la violence de sa police, là il a carrément péter un boulon. Déjà rien ne prouve que si les GJ étaient parvenus à réellement mettre la république en danger que d'autres français ne seraient pas descendus dans la rue pour la protéger. Et puis surtout lui qui parle juste avant d'être bien élu ben tu peux pas accepter une prise du pouvoir par des manifestants et c'est d'autant plus vrai avec les GJ qui ne représentaient qu'eux-mêmes refusant d'avoir un organe politique. Je ne supporte pas la malhonnêteté intellectuelle. A ce titre c'est souvent ce qui me repousse chez pas mal de personnalités politiques; le pire actuellement étant sans doute Mélenchon. Les socialistes sont pas mal parce qu'ils vont moins loin dans la biaiserie mais ils passent tout à travers un filtre qui n'a plus de réalité. Ils sont restés en 1981. J'ai entendu il y a 1 ou 2 jours une interview de Fabien Roussel. Je l'ai trouvé très bien. Il a parlé avec ses convictions mais sans populisme, sans biaiser les faits pour prouver ce qui l'arrange. J'ai trouvé ça super honnête. Bon c'était peut-être les seules minutes de l'année où il a été ainsi, j'en sais rien, je ne l'ai pas entendu souvent. Je peux accepter une parole, de prendre en compte des idées s'il y a une cohérence. Je pourrais même voter communiste si le discours était cohérent ... ce qui a été le cas sur les 10 minutes où je l'ai entendu.

47. pm - 27/01/22 09:20 - (en réponse à : Egoes)

Ma différence, sur ce point, avec suzix c’est que je ne pense pas que les auteurs de BD soient des intellectuels. S’ils sont dessinateurs je les vois davantage comme des manuels, donc leurs idées politiques je m’en care un peu. Si je ne devais lire que des auteurs avec lesquels je suis d’accord sur le plan politique, je devrais probablement vider ma bibliothèque entièrement, puis moi-même, car je suis perpétuellement en désaccord avec tout le monde dont moi ( et c’est fatigant ).

46. egoes - 27/01/22 01:27 - (en réponse à : suzix)

J'entends bien, j'entends bien... je ne suis peut-être pas d'accord avec tout, mais j'entends bien ;-) Par ailleurs, mon post relevait évidemment plus de la "boutade", même si je suis enchanté d'avoir pu te lire... mais moins d'apprendre que, de mon fait, ta bibliothèque passera de Lupaccnino à Lupatelli ;-), pour des séries que tu trouvais chouettes quelques heures auparavant. Rhaaaa, on revient à la question de l'auteur... et de l’œuvre, décidément !

45. suzix@bdp - 27/01/22 01:02

Je ne considère pas Lupano comme de gauche quand il écrit ce texte. C'est juste un irresponsable de plus. D'ailleurs les GJ n'étaient pas de gauche. Ni de droite. C'était autre chose, venant du peuple donc devant être entendu mais écrire comme le fait Lupano c'est populiste et gerbant. Un populisme intellectuel qui se pense de gauche. C'est moche autant de dérive. Vu le texte je pense que Lupano aurait pu être sans problème commissaire du peuple.

44. suzix@bdp - 27/01/22 00:40 - (en réponse à : egoes)

Lupano avait écrit, sur FB en 2019, un texte contre le gouvernement du fait de sa gestion du mouvement de GJ mais cela mélangeait aussi de vagues considérations politico-économiques concernant tout et ni'mporte quoi. Des GJ aux migrants, de l'écologie à l'élection de Macron. C'est ça qui m'a fait dégoupiller parce qu'un intellectuel qui se veut humaniste n'a pas le droit de dire qu'un président français a été mal élu et qu'il ne tient que par la violence ... on va pas refaire le truc mais quel candidat en 2017 aurait eu grâce à ses yeux vu que Macron est arrivé en tête au premier tour et a donc gagné le second tout. De plus derrière lui c'était Le Pen puis Fillon juste devant Mélenchon ... donc lequel aurait été mieux élu!? Ensuite dire que le gouvernement ne tient que par la violence de sa police cad face au GJ, c'est tellement tellement n'importe quoi. Parce qu'il voulait quoi!? Que qq centaines de milliers de débiles fassent un coup d'état!? ... alors qu'il parle d'être mal élu. Bref, son truc c'est de la bouillie. Lorsqu'il a rédigé ce texte Lupano était aveuglé par sa haine de Macron. Et c'est une faute grave à ce niveau. D'ailleurs en relisant, c'est décider, je brade tout, je veux plus rien de lui chez moi. C'est ici : LUPANO AVEUGLE PAR SA HAINE DE MACRON RACONTE PORTAWAK. Il vient de publier un truc sur les GJ, j'imagine déjà la puanteur du truc. Complètement déphase ce pauvre type.

43. egoes - 27/01/22 00:02 - (en réponse à : suzix et pm (post 30))

Suzix, tu ne distingues donc pas l'auteur de sa politique, pour reprendre ce que dit pm en post 30... en fait, apparemment, tu dézingues l'auteur ... dès qu'il fait de la politique, si j'en juge les séries que tu gardes et celles que tu "jettes" (ou dont tu comptes te séparer) de Lupano ;-) pm : pour ma part, lorsque je dis -ou, plus précisément écris- "distinguer l'auteur de l’œuvre", j'englobe dans "l'auteur" sa conscience politique. L’œuvre pouvant être -ou pas- l'expression de celle-ci, peu importe pour moi (ce n'était toutefois pas conscient, jusqu'à ta remarque (je me suis donc penché sur mon bestiaire d'auteurs "bannis / honnis" pour l'analyser ;-)), et merci d'avoir porté mon attention sur ce point).

42. suzix@bdp - 26/01/22 23:43

de Emile Bravo j'ai seulement 3 Spirou. J'ai pas encore acheté le 3e de la série. Mais ça date de 2019 la 1ere liste c'est pas un peu lointain? C'est comme punir un chat pour une connerie faite 1 heure avant ça ne sert plus à rien! ... bon punir un chat ça sert à rien de toute façon ... ça mériterait pourtant. Et pour Marazano j'ai pdt un moment confondu avec Marvano dont j'aime bcp les séries SF "La guerre éternelle" qui est génial et "Libre à jamais". Ouf pas lui! (;o)

41. suzix@bdp - 26/01/22 23:35

ah et puis j'ai "Fatale" de Manchette.

40. suzix@bdp - 26/01/22 23:30

qui vous dites? Jouvray, j'ai les EO des tomes 4 à 7 de Lincoln. Flao j'ai "Essence" et "Va'a - Une saison aux Tuamotu". Sinon pour mes Lupano, j'ai donc bien revendu mes "Vieux fourneaux" à PM qui a été content et moi aussi. Les autres je les ai encore parce que j'ai pas mis en vente sur Ebay. Pas eu le temps. Je les ai tous réunis et donc sortis du rangement normal de ma BDthèque. Ils sont en sursis. Mais il a fait quand même de super albums ce gilet-jaune! ... et certains j'aurai bcp de mal à m'en séparer. Je pense notamment à Alim le tanneur (2004-2009), L'assassin qu'elle mérite (2010-2016) ou encore Le droit chemin (2011) Pour Azimut (2012-2019), Ma révérence (2013) et Un océan d'amour (2014), c'est probable que ça parte à la prochaine fournée.

39. Bert74 - 26/01/22 22:35

Sinon de Rochette, j'ai que Edmond le Cochon. Y a que mes hippies libertaires savoyards de parents qu'ont ses trucs sur la montagne (en plus le gars est un sale étranger de l'Isère).

38. Bert74 - 26/01/22 22:32

Merde, j'ai des dédicacés de Margerin et Bravo... R'marque, peut-être que je peux me faire du fric par un geste de mépris sur leur revendications de sale gauchos...

37. heijingling - 26/01/22 21:48

-egoes: "Après, en ce qui concerne la -grande- question de distinguer l'auteur de l'oeuvre..." Pas du tout, la grande question, c'était de savoir si suzix, pm et Bert74 allaient brader les albums des auteurs signataires. pm a dit que non, Bert74 a dit qu'il n'avait aucun album de ces loosers (t'es sûr? Vérifie tout de même. :), reste suzix, qui dit en avoir peu. Bon, je n'ai pas dit mon dernier mot, voici une autre pétition d'auteurs soutenant les gilets jaunes, avec parmi eux Marion Montaigne, Frank Margerin, Emile Bravo, Richard Marazano: https://www.liberation.fr/debats/2019/05/04/gilets-jaunes-nous-ne-sommes-pas-dupes_1724724/ Les Bravo, vous pouvez les garder, mais les autres m'intéresseraient potentiellement. -Totom: "Suis preneur des Rochette si jamais" Minute papillon, c'est moi qui ai eu l'idée, je suis prioritaire :)

36. totom - 26/01/22 21:19

Suis preneur des Rochette si jamais

35. totom - 26/01/22 21:05

Tribune parfois maladroite, peu médiatisée mais courageuse Relisons SOS bonheur

34. suzix@bdp - 26/01/22 20:44

Cette tribune est tellement vaine que cela en est presque touchant. Du coup j'ai presque envie d'acheter des albums des auteurs de Bd qui l'ont signé. Mais pour ça il faudrait que je les connaisse! MouuuuuaaaAAAAAAAAAHHHHHHHHH !!! yek yek yek ! Y'a des passages croustillants qd même. Déjà sous la couleur rouge (mais féministe faut pas déconner) de "citoyennes et citoyens" on sent la patte populiste qui n'a jamais tendance à utiliser des mots de façon outrancière comme "ségrégation" ou le très lyrique "millions de parias". Vient ensuite la séquence émotion qui fait pleurer dans les chaumières avec les "lieux, pourtant essentiels aux plus modestes, aux plus isolés" pour terminer par une dénomination de roman les "sans pass" faisant référence aux sans-grades. Et ce sont des artistes qui ont pondu ça. Dis Laurent tu aurais pu leur filer un coup de main parce que c'est qd même du rechauffé leur binz . Donc ça c'est pour la forme mais sur le fond ben, en quoi les moins aisés seraient plus défavorisés ? ... vu que le vaccin est gratuit!? ... y'a un beug les gars là vous vous êtes laissés emporter par vos habitudes ou alors vous avez repris un ancien discours de Georges Marchais ou bien!? Viennent ensuite des termes pour faire air du temps avec "accès équitable" (lol comme le café donc!?). La forme donc et puis le fond où alors que le gouvernement, contrairement à moi, n'a jamais remis en cause la prise en charge des soins. Donc là, ils écrivent vraiment n'importe quoi. C'est pas loin de la diffamation. En tout cas c'est de la malhonnêteté. C'est dommage pour des gens qui disent autant aimer la liberté de mentir comme un arracheur de dents! Ensuite continue la malhonnêteté intellectuelle en mélangeant des paroles et peut-être des écrits dont on ne sait qui notamment des "éditorialistes" ... comme si le gouvernement était responsable de ce que disent les médias ... sachant que c'est publié par MediaPart c'est croustillant qd même non? Toujours pas dans l'excès avec le "appel à déchéance de citoyenneté" et le "Nous sommes en guerre" qui "semble aujourd’hui prendre un nouveau sens, celui d’une incitation à la haine." ... MouuuuuaaaaAAAAAAAAHHHH. Les escrocs. Les infâmes. Les extrémistes. Les putains de populistes! Ah oui puisqu'on parle de populisme paf, entrée en piste des GJ! "En mai 2019, face au traitement médiatique du mouvement des Gilets jaunes et à la répression inouïe qui s’exerçait sur les manifestants, nous affirmions que nous n’étions pas dupes dans une tribune parue dans Libération." ... toujours faire référence aux anciennes luttes, ça remobilise! Et bien entendu, on termine sur la pseudo dérive autoritaire. Mais comme c'est risible que des mecs d'extrême gauche dénoncent un comportement autoritaire lorsque certains préconisent de spoilier tout un tas d'entreprises notamment dans la pharma ... qui nous a pourtant sorti de la mouise. M'enfin. "porte ouverte vers le contrôle social d’État et entre les individus." puis le "danger du totalitarisme!"... le délire total alors que les coco et autres extrémistes seraient justement les premiers à tout régenter de façon autoritaire avec la ... "dictature du peuple" !! Ces mecs sont des pantins risibles et malhonnêtes. Qui dois-je revendre dites-moi exactement? Dois pas y en avoir des masses. Ce qui me fait un peu chier c'est Benjamin Flao ... Ben, pas toiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!!!

33. Bert74 - 26/01/22 20:23

En plus, je suis sûr qu’ils sont très fiers de leur pauvre blague référence pour leur nom de collectif… Mongoliens ! (Suis particulièrement woke moi ce soir… M’inspirent, ces débles)

32. Bert74 - 26/01/22 20:20 - (en réponse à : Gling gling)

Tu crois que j’ai des albums de ces loosers ??! Peuvent se foutrent leurs droits d’auteurs dans le cul tiens !

31. suzix@bdp - 26/01/22 18:07 - (en réponse à : pm)

ah non ne remets pas une pièce dans le jukebox stp!

30. pm - 26/01/22 18:03 - (en réponse à : egoes)

Je ne parle pas vraiment de distinguer l'auteur de l'oeuvre, qui pour moi est encore un autre problème, mais uniquement de distinguer l'auteur de sa conscience politique, et encore pas dans tous les cas, et surtout quand il s'agit d'un domaine scientifique passé n'importe comment dans le domaine public. Et ça vaut dans tous les domaines. Par exemple, tout le monde peut voir que suzix a des idées à la noix, focalisé qu'il est sur ses impôts, mais en vrai il est plutôt sympa... Bon, je ne parle pas de ses goûts en matière de BD ou de films, il y a quand même des limites à la tolérance.

29. egoes - 26/01/22 17:49 - (en réponse à : Tous)

Je me mets évidemment dans le liste des albums de suzix, pour autant que ce soient des EO's, évidemment, et qu'elles soient en parfait état (faut pas rigoler) ;-). Après, en ce qui concerne la -grande- question de distinguer l'auteur de l'oeuvre... c'est tout de même plus facile quand l'auteur est ET fait de la m...

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio