216. yancomix - 02/06/04 17:46

J'ai vu John Cusack dans un film avant-hier soir ("Identity", bof…) et c'est vrai qu'il ferait un Hibou/Daniel Dreiberg tout à fait crédible.

215. Enzymïx - 02/06/04 15:49

Ca à peut-être changé depuis, imdb est assez officiel comme site et Darren à déjà sur deux projets (Lone Wolf and Cub tiré du manga éponyme c'est comme ca qu'on dit ? et Flicker un film de fantasy ???) mais ils ont aussi pu se tromper. Faut savoir que ca bouge constamment et que les producteurs on peut-être eu les droits pour une durée trop courte pour que Darren s'y colle (il devait déjà faire un Batman qu'il à abandonné)... Attandons...

214. Moi - 02/06/04 14:54

Me semble que l'info était plus juste dans le post 182... Hayter était pressenti pour la réalisation mais c'est Aronofsky qui s'y collerait après la mise en scène de "The Fountain", son film de science fiction.

213. Enzymïx - 02/06/04 14:45

Sur imdb : Watchmen (qui on le sait était en projet) est prévu pour 2005 avec comme réalisateur et "adaptateur" (screenplay) : David Hayter pour un premier film (j'ai peur) et qui est le responsable de l'adaptation (wiriter) des x-men (1et2), du roi scorpion (oulala) et bientôt iron man... et acteur de pas mal de "film" (enfin si on peut dire ;-)) Il sera à priori assisté (attached ??) de Darren Aronofsky (Pi, requiem for a dream)... Pas de noms d'acteur officiel....

212. Coacho - 20/05/04 19:24

Je sais que ça a moyen à voir avec les Watchmen à proprement parler mais sur ce lien > The Incredibles vous pourrez trouver les teasers du nouveau Pixar... Et le super héros à la retraite, d'où le lien (ha ha !) vous fera penser, dans un certain genre, à nos vieux héros ! ;o)

211. BWayne - 19/05/04 05:58 - (en réponse à : BWayne)

Petite histoire (un peu) triste concernant "The Watchmen" : Dans le dernier trimestre de l'année 1987, je suis chez mon libraire favori et je vois le premier tome sur le présentoir. Il vient juste de sortir. Je dis "Beurk ! " à la couverture mais me sens quand même attiré. Editions Zenda ? Connais pas. Je l'ouvre quand même mais avec beaucoup d'a priori et le feuillete. Les couleurs me semblent un peu trop vives. Trop "américaines" pourrait-on dire. Je remarque une espèce de type peint en bleu qui, dans une case bien précise, devient géant. Aïe ! Cela ne me dit rien qui vaille. Je dépose le livre et je fais un commentaire désagréable à mon libraire favori. Quelques minutes plus tard, mû par je ne sais quel pressentiment, je reviens à la charge et me poste de nouveau devant le bouquin. Cette fois, je l'ouvre et lis les trois premières pages, précisément jusque "Rez-de-chaussée, c'est parti !". Et là, il se passe quelque chose ! Je suis complètement subjugué par la méthode de narration. Ces trois pages me font l'effet d'une rouleau compresseur. J'achète ! Je ne suis pas déçu. Au fil des albums, je crie au génie mais personne ne m'écoute. Dans la librairie en question, je suis le seul à acheter "The Watchmen". Je me sens un peu seul. Incompri. Cela m'aurait plus d'avoir quelqu'un avec qui partager. C'est triste ! Snif !

210. nemOrtel - 05/05/04 09:57

Dernier essai

209. Bert74 - 05/05/04 09:35 - (en réponse à : Odrade)

Quelle culture ! Tu cites Julie Andrews dans le texte ! Mazette !

208. Odrade - 05/05/04 09:30 - (en réponse à : à Nem)

Nan. Meme avec un méga-super-hyperqualifragislisticexkevaledotious de lien j'ai l'impression. O.

207. nemOrtel - 05/05/04 00:02 - (en réponse à : humpf!)

C'est IMDB qui protège ses images. P'têt avec un hyperlien?

206. Sitcom - 04/05/04 22:46 - (en réponse à : Pô mal...)

La femme invisible qui a piqué la ceinture d'un X-Men sans aucun doute... Bref, pas de visuel little Nem ! :)

205. nemOrtel - 04/05/04 18:14 - (en réponse à : parfaite pour le rôle)

204. larry underwood - 04/05/04 17:58

et donc... ?

203. Maravilla - 04/05/04 17:56

N'oubliez pas qu'ils ont tous bien plus de la quarantaine dans l'histoire, hormis Laurie, un peu plus jeune.

202. nemOrtel - 04/05/04 17:53

Jennifer Connelly! Raaaaaaaaaahaaaaaaah! Et merde, encore des jeans foutu...

201. larry underwood - 04/05/04 17:42

Redford est trop vieux pour jouer Adrian... bonne idée pour Jennifer Connely, j'avais aussi pensé à Marie Gillain ou mieux : Emmanuelle Béart ! Dennis Quaid en Hibou ça passe bien... Jeff Bridges aussi alors... ou Bill Paxton. John Turturro pour Rorschach ? ou Billy Bob Thorton !! *raaaaaaah* (soupir) et Laurence Fishburne pour le psy de Rorschach ? : "pillule bleue : tout le monde il est beau. pillule rouge : tête de chien fendue en deux."

200. Coacho - 04/05/04 17:08

Non non non non non ! Ahhhhhhhh !

199. Bert74 - 04/05/04 17:03 - (en réponse à : Maravilla)

ah ouais, jennifer connelly, ça c'est de la bonne propal ! Pour le Hibou : Dennis Quaid, alors...

198. Maravilla - 04/05/04 16:59

Le Comédien: Harvey Keitel Doc Manhattan: Ed Harris Laurie: Jennifer Connelly Rorschah: Un inconnu, forcément un inconnu, à la gueule de travers, au physique de la mascotte de Mad. Le Hibou: Un bon père de famille enrobé quelconque Veidt: Redford

197. Coacho - 04/05/04 15:52

Bonne fête Georges, en passant... ;o)

196. nemOrtel - 04/05/04 15:37 - (en réponse à : est têtu)

Fincher.

195. Bert74 - 04/05/04 13:35

Doc Manhattan ? Vin Diesel ! (en plus il est à la mode)

194. Altaïr - 04/05/04 13:33

Liv Tyler ? Non j'déconne ^_^ Non, pour Laurie, Julia roberts je trouvais que c'était plutôt une bonne idée, non ?

193. Manu Temj - 04/05/04 13:17 - (en réponse à : Larry)

Joli casting... Sauf Laurie. J'aurais plutôt vu une actrice dans le genre d'Emmanuelle Seigner, belle mais suffisamment douée pour accepter de s'enlaidir et de jouer l'usure... Winona Ryder reste trop lisse. Sinon, Willis n'est-il déjà pas trop vieux pour jouer le Doc. N'oublie pas que lui reste intemporel. Un acteur jeune mais talentueux, capable de jouer au delà de son apparence serait plus adapté.

192. Bert74 - 04/05/04 13:10

Dans les metteurs en scène potentiels, Kubrik, y va être dur à recruter...

191. larry underwood - 04/05/04 12:51

Rorschach : Steve Buscemi. Je pense qu'on est tous tombés d'accord, et plus j'y pense, plus je crève d'envie de le voir porter le masque. Ozymandias : Clooney, pourquoi pas ? La seule chose qui me dérange, c'est son léger cynisme naturel, son sourire enjoleur qui semble cacher quelque chose... tandis qu'Adrian est entièrement persuadé du bon sens de ses actes, il y croit vraiment. A voir également : Bruce Greenwood (très bien aussi). Capitaine Metropolis : je maintiens Tom Hanks, pour plusieurs raisons. Avec tendance au double menton et son visage parfaitement lisse, Tom Hanks incarne depuis bientôt 20 ans le miroir idéal de l'Amérique. Le moindre de ses films est un succès : pourquoi ? Parce qu'il ne se contente pas de jouer, il fait l'amour à tout le pays chaque fois qu'il apparaît. Il est propre, transparent, il ne semble rien cacher, père de famille modèle, travailleur, vie professionnelle réussie, artiste reconnu etc. Il ne "joue" pas, il "est" l'Amérique telle qu'elle se fantasme elle-même. C'est bien le symbole de Metropolis : l'optismiste vieillissant, incapable de voir la réalité des choses, qui s'active "moyennement", qui veut changer le monde avec des réunions où l'on sert du café et des beignets. Le Comédien : Michael Madsen. C'est tellement évident qu'on n'y avait pas encore pensé ! Il trimballe en plus derrière lui toute sa filmo de rôles machistes, brutaux, durs et cyniques. Et en plus, il est très drôle. Laurie : Mia Frye... nan... toutes façons elle peut pas, elle est dans la Ferme... sinon, c'est un rôle qu'aurait pu tenir Béatrice Dalle il y a 15 ans, à l'époque de 37°2. Pas évident de trouver une actrice entre 30 et 40 ans qui soit à la fois jolie mais avec le visage tiré, marqué par la fatigue et les regrets. Bon allez : Winona Ryder ? la mère de Laurie : je maintiens Lauren Bacall, ou alors Glene Close... ou Meryl Streep. Claudia Cardinale ? ah... le Hibou : John Cusack, c'est vrai qu'il a quelque chose... avec des lunettes, une coupe de cheveux ringarde et du ventre... j'aurais bien vu aussi un des frères Baldwin : Stephen, qui faisait l'un des cinq Usual Suspects, ou mieux Daniel Baldwin (il s'appelle Daniel, c'est un signe !), qu'on a vu en marlboro man chasseur de vampires dans le Vampires de Carpenter. Doc Manhattan : je sèche. Je suis sur que Bruce Willis, pourtant... ça collerait bien, non ? C'est la suite logique de tous les rôles de sauveur du monde qu'il a endossés... le gag ultime : Bruce Willis, possédant le pouvoir absolu, décide de laisser le monde se démerder et de rentrer chez lui pour Noël, pour une fois... metteurs en scène potentiels : Kubrick, Burton, Gilliam, Aronofski, Scott, Proyas, Weir... Besson... ;o)))

190. Niko - 26/04/04 08:12

il y a un nouveau forum comics sur http://www.superpouvoir.com

189. nemOrtel - 24/04/04 01:07 - (en réponse à : hou!)

Il y avait un arbre blanc... dans une cour pavée. L'arbre était mort. La cité était en feu.

188. larry underwood - 24/04/04 00:31

C'est le Hibou et un arbre qui discutent pour passer le temps : - Tu trouves pas que ça s'est rafraîchi ? dit le Hibou. Et l'arbre répond : - Un hibou qui parle !!

187. larry underwood - 24/04/04 00:27

" Pourquoi il pleure, Rorschach ? - Il déteste qu'on arrache les arbres. - C'est une idée fixe chez lui..."

186. larry underwood - 24/04/04 00:23

"L'honneur est comme le faucon : parfois, il avance masqué. (Derrière un arbre.)"

185. larry underwood - 24/04/04 00:22

"L'arbre de la liberté a souvent besoin d'être nourri avec le sang des patriotes." Thomas Jefferson.

184. nemOrtel - 23/04/04 23:47

Tiens? Georges. Dis-moi, tu penses qu'il faudrait plus d'arbres dans Watchmen?

183. larry underwood - 23/04/04 23:28

YAAAAAAAAAAAAAAAAAAWWWWWWWWWPPPPPPP !!!!!!!!!!!!!!!

182. Jezus - 23/04/04 23:20

Une super bonne nouvelle si elle se confirme (Aronofsky!!!): RUMEUR: DARREN ARONOFSKY POUR LES WATCHMEN Après des mois d'incertitude, l'adaptation du comic-book culte de Alan Moore Watchmen a peut-être trouvé un réalisateur en la personne de Darren Aronofsky (Requiem for a Dream). C'est Harry Knowles qui rapporte ce scoop non confirmé. David Hayter, scénariste entre autres du premier X-Men, aurait été débarqué du poste de réalisateur et ce serait donc à Aronofsky de reprendre le projet, une fois qu'il en aura fini avec son The Fountain, déjà annoncé et repoussé une première fois il y a deux ans. Aronofsky avait également travaillé pendant longtemps sur une adaptation de Batman: Year One avant que Christopher Nolan ne soit désigné pour réaliser Batman Begins avec Christian Bale. Si cette rumeur se confirme, Aronofsky pourrait enfin réaliser un troisième film, plus de cinq ans après Requiem for a Dream. source : film de culte http://www.filmdeculte.com/news/news.php?id=805

181. Moi - 16/04/04 20:36

POint de vue (en anglais) de Terry Gilliam sur ce qu'était son projet d'adaptation ciné de Watchmen : Watchmen In interviews while Munchausen was being released, Gilliam was seen to wear the famous blood-stained smiley badge familiar to fans of graphic novel Watchmen. Says Gilliam, "What happened was, Watchmen came along. Joel Silver came along and convinced me there was this 'go' project, and they had a huge budget and all that stuff, and I like Watchmen a lot; I think it's really good. And so I got caught up in that thing, and I was actually terrified of it because it was going to be one more monstrous project. But we went along with it; it was weird, because I was sort of propelled forward because it was subject matter I liked a lot, and I knew I could do it, I recognised that I was about the only person who could do it well, and then I didn't get the money. So I was 'saved' from that one." Gilliam worked with Charles McKeown on this movie, adapting the script created by Sam Hamm, but producer Joel Silver failed to raise the finance to make this picture. "However, I was contacted by the new owner of the rights in January [1996], wanting to know if I was still interested. I think it's going to be impossible to make as a film, unless you make it three and a half hours long, which most people aren't going to want", said Gilliam. Pour rebondir sur la dernière phrase de Gilliam, je pense que les films de plus de 3 heures ont acquis une nouvelle aura depuis "Le Seigneur des anneaux" et compagnie, d'où peut-être le retour en grâce de l'daptation de watchmen.

180. Kayouk - 16/04/04 16:14

http://www.screenwritersutopia.com/script_reviews/v_for_vendetta.html

179. Kayouk - 16/04/04 16:08

Ceci dit tu as peut etre raison sur le fait qu'il ne vendra plus les droits de ses oeuvres : "mars 2004 : Le scénariste Neil Gaiman confirme sur son site les dispositions prises par Alan Moore vis-à-vis de l’adaptation cinématographique de la BD Hellblazer qu’il avait contribuée à créer et qui sortira en salle sous le titre de Constantine, en septembre 2004, avec semble-t-il Keanu Reeves au générique. Il aurait effectivement demandé à ce que ses droits soient affectés aux autres créateurs de la série : John Totleben, Steve Bissette, Rick Veitch et à Jamie Delano et John Ridgway. De même, il refuse que son nom figure désormais au générique. Le scénariste de Sandman dit que la principale raison de ce courroux est le fait qu’un scénariste américain, Larry Cohen, accuse la production du film « La Ligue des Gentlemen extraordinaires » d’avoir plagié un de ses scripts dont l’idée était semblable au scénario du film. Il suggère que le studio aurait acheté les droits d’Alan Moore pour mieux dissimuler un plagiat qui était déjà avéré. Cet embrouillamini a mis Moore en fureur. Il aurait dès lors décidé ne plus jamais confier le moindre de ses droits à Hollywood. Une chance pour les producteurs européens ? "

178. Kayouk - 16/04/04 16:01 - (en réponse à : Altaïr)

"Il me semblait avoir lu quelque part qu'après from hell et la ligue des gentlemen extraordinaires, Alan Moore ne voulait plus que ses oeuvres soient adaptées au cinéma... non ?" C'est pas qu'il veut pas c'est qu'il veut pas savoir, il s'en fout des adaptations de ces oeuvres et les trouve nulles. Sinon les frêre W... (enfin ceux qu'on fait Matrix) ont acheté les droits de V for Vendetta et vont le produire...

177. Altaïr - 16/04/04 12:37

a y est, j'ai fini de lire le script des watchmen (faudra que je lise celui de sandman aussi ^_^)... Eh ben... franchement je trouve ça pas top :o/ La fin est hyper "politiquement correcte", c'est une jolie pirouette mais qui annihile complètement la profondeur de la BD.

176. nemOrtel - 16/04/04 11:42

PUT...! SANDMAN! Mais c'est Burton qui devrait le faire ce film! Raaaaaaaaaaaaah! Moi> exact, au States, les droits sur les personnages sont détenus par la compagnie qui édite la série. Je crois que c'est plus compliqué pour ce qui est des scénarios.

175. Moi - 16/04/04 11:26

Oué je connaissais pas... Pour ce qui est du script de Watchmen, apparemment l'adaptation était très libre. Toute la fin semble changée par exemple... Mais il a réussi à garder tous les personnages. 'fin c'est ce qu'il me semble, après un survol très rapide. Sinon pour ce qui est du rapport de Moore aux adaptations ciné, je crois bien que le bonhomme s'en contrefiche... De toute façon, je ne pense pas que le droit américain fasse beaucoup de place à l'auteur d'une oeuvre original dans son adaptation.

174. Altaïr - 16/04/04 08:55

Il est terrible ce site !

173. Altaïr - 16/04/04 08:22

Il me semblait avoir lu quelque part qu'après from hell et la ligue des gentlemen extraordinaires, Alan Moore ne voulait plus que ses oeuvres soient adaptées au cinéma... non ?

172. Moi - 16/04/04 08:18

... apparemment c'est le scénar du projet que devait réaliser Terry Gilliam...

171. Moi - 16/04/04 08:17

Pour l'adaptation de Watchmen, j'avais lu à une époque que les producteurs pensaient en faire une mini-série télé (vous savez comme ces adaptations de bouquins de Stephen King ou Dune en 3 épisodes), car c'était trop touffu pour un seul film... Mais bon les projets ça va, ça vient... Sinon je viens de trouver ça, assez extraordinaire : le premier scénar d'après Watchmen, en 1989, par le scénariste du Batman de Tim Burton (c'est en bas de la page) : http://www.geocities.com/Hollywood/Agency/4666/scripts.html

170. larry underwood - 15/04/04 17:06

à une époque, il y a bien eu deux projets développés en parallèle par Nolan et Aronosfki, peut-être que seul celui de Nolan a survécu... mais Christian Bale en Batman, j'ai hâte de voir ça...

169. Niko - 15/04/04 12:07 - (en réponse à : Larry)

Aranovsky a déclaré forfait, justement. C'est Nowlan qui le remplace.

168. nemOrtel - 15/04/04 11:41 - (en réponse à : après je sors)

Ca n'est pas un chat.

167. larry underwood - 15/04/04 11:39 - (en réponse à : ma langue au chat)

la preuve :

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio