671. pierrecédric - 19/11/13 01:33

Tiens, je me demande si certains de ces tatouages ne viendraient pas de tatoueurs de LAink(? je sais plus trop le nom de l'émission) que l'on voit sur une chaîne, la 23 ou 24, c'est bizarre mais il me semble en avoir reconnu certains comme les ailes d'ange... :?

670. Odrade - 18/11/13 23:59

Yep, le dauphin est assez terrible, je trouve. Contente de te voir remis. Et le Blob ? O.

669. Lien Rag - 18/11/13 19:45

C'est bon je n'ai plus peur du noir maintenant (enfin pas trop quoi). D'ailleurs au cas où et puisque je me sentirais probablement prêt pour cela au prochain millénaire, la suite d'Hellraiser vaut quelque chose? Donc les tatouages 3D sont pour la plupart magnifiques, mais à part l'araignée sur le cou de la petite asiatique (et peut-être la plume sur le mignon petit ventre plus bas), faut du courage (ou de l'inconscience!) pour porter un truc aussi mastoc toute sa vie! Surtout qu'en vieillissant l'effet doit devenir un peu bizarre... A la limite le dauphin est un excellent moyen de dissimuler un moignon qui ne serait pas très artistique autrement.

668. Odrade - 17/11/13 17:19

:o) Moi, ce qui m'a tout de suite étonnée, ce sont les touches de blanc. Après un peu de surf, en effet, maintenant existe de l'encre à tatouer blanche. Encore peu utilisée parce que instable, apparemment. O.

667. larry underwood - 17/11/13 12:53

Et tu racontes ça sur le post 666.

666. Lien Rag - 17/11/13 00:12 - (en réponse à : O)

J'ai vu Hellraiser hier nuit alors tes tatouages en trois D, t'es gentille de te les garder pour quelques jours encore, que j'arrive à dormir un peu...

665. Odrade - 16/11/13 21:33

Des tattoos. Superréalistes. Pas mal du tout. O.

664. dens - 15/11/13 18:20

663. lobabu - 04/11/13 08:15 - (en réponse à : suzix@bdp)

Pas la peine, j'ai la même (en plus floue!)...

662. suzix@bdp - 03/11/13 20:29 - (en réponse à : lobabu)

Sais pas. Demande au photographe directement sur son Flickr. Ca sert à cela aussi ce foutu lien! (;o)

661. lobabu - 03/11/13 16:47 - (en réponse à : suzix@bdp)

La photo de la galerie, c'est au Vatican, n'est-il pas?

660. Odrade - 01/11/13 21:29

L'extraction d'images (ou de sons, ou de vidéos) est un vrai problème niveau droits d'auteur pour le moment. Je pense que le problème de base vient qu'on est encore principalement dans un état d'esprit ancien. Pourtant : Every artist is a cannibal, every poet is a thief, comme dit U2. on se nourrit inévitablement de ce que nous voyons/entendons/vivons. Même moi je me suis faite avoir (voir mon blog) et pourtant, étant directement concernée en tant qu'auteure, je devrais avoir une sensibilité plus grande. Je crois qu'il faut qu'on intègre le reflexe de respect pour la création comme on ne l'a jamais fait avant (quelques photocopies d'images ou quelques reproductions d'une chanson sur une cassette n'ont aucune commune mesure avec ce qui se passe sur le net actuellement). Parce que ce n'est pas (forcément) affaire de sous. Parfois, comme l'a vu Suzyx, il suffit de donner les références des auteurs. Ca va être difficile. O.

659. suzix@bdp - 31/10/13 19:54

Et puis donner accès à des photos en grand format n'est pas le meilleur moyen pour ne pas se faire pirater non? Autre exmple. Un pro "pêche" une photo sur Flickr ou ailleurs. La recadre, la retouche, change les couleurs ... et l'utilise commercialement. Il fait quoi Monsieur Flickr? Il envoie une bombe nucléaire sur Pékin?

658. suzix@bdp - 31/10/13 19:49

J'emmerde Flickr. J'ai trouvé ces images sur un site de photo. J'ai cliqué et aucune alerte n'est apparue ... pour moi ces photos étaient libres. Mais je respecte les types qui ont fait ces photos. Donc maintenant je flècherai direct sur flickr ou un autre site.

657. Lien Rag - 31/10/13 19:25 - (en réponse à : Suzy)

Ah oui tu as réellement posté leurs images au lieu de faire un lien profond vers leur site? C'est non seulement pas sympa mais illégal... Flickr ne permet pas les liens profonds ou tu es juste une tanche?

656. suzix@bdp - 31/10/13 16:10

Je sais, on voit ça aussi dans des banques d'images ... mais à ce titre, on ne fait plus rien,même pour le plaisir! BRef, tout ça pour dire que perso, j'aime la photo "graphique" : formes, lignes, couleurs. Je suis un peu "portrait" mais portraits volés. Et pas du tout paysages. Je vois que d'autres adorent les paysages et parfois même dans les petits "concours" sur ce forum photo, ce sont les paysages qui gagnent. Moi cela me touche rarement. Je suppose que je ne suis pas assez "sensible". Trop technique comme mec ... (;o)

655. suzix@bdp - 31/10/13 16:01

Ca marche! Ambiance SF? Ambiance "Galeries Lafayette"! (;o) Tunnel!

654. suzix@bdp - 31/10/13 15:33

LOL! Nan mais vous êtes sacrément difficiles les gars. Qd je vois comment vous massacrez certaines créations pro, forcément le résultat d'un amateur, même doué pâtira d'un manque de travail, de temps et de savoir-faire.

653. kikôm - 31/10/13 15:30

Je n'avais pas posté leurs photos pour que vous les jugiez. Non bien sûr! On allait juste les admirer avec des yeux mouillés d'émotion colorée et s'abîmer dans le silence, le respectueux et timide recueillement si caractéristique des forums sans modération. C'est à se demander ce qui a mal tourné.

652. suzix@bdp - 31/10/13 15:10

Je n'avais pas posté leurs photos pour que vous les jugiez. C'était juste pour montrer des exemples de jolies photos techniques "amateurs". Et vous vous les avez crucifiés! De tout manière, il est plus juste de de flécher ces photos vers les galeries de leurs "créateurs" ... chose que je ne suis toujours pas certain de savoir faire.

651. Danyel - 31/10/13 15:06

Ben, vu comment on les avait dézingués leur photos, je comprends qu'ils n'aient apprécié de les retrouver ici. Mets-toi un peu à leur place.

650. suzix@bdp - 29/10/13 20:12

Bon, je me suis fait gaulé par la patrouille! (;o) Les photographes (amateurs) qui ont pris les photos de "^pose-longue" que j'avais postées plus bas ont trouvé cela très limite que je poste certaines de leurs toffs sans les avertir et surtout sans laisser la trace de leur origine. Je leur ai donné le choix entre retirer les photos du site (non je vous rassure, on ne peut toujours pas modifier nos posts! (:-(. Tout simplement en les retirant de mon photobucket. Ou indiquer le lien vers leurs galeries Flickr. Ils aiment photographier mais ils aiment tout autant partager et montrer leur modeste mais parfois sympathqiue contribution à cet art. Donc voici le lien vers 4 de ces photographes amateurs ... que j'imiterai peut-être aussi en faisant ma galerie ... pour qu'on me pique mes photos aussi! (;o) FLICKr de PALATETH FLICKr de NClauzel FLICKr de FLO-36 FLICKr de photosracingteampa Et le sujet "Pose-Longue" sur ce site lesnumeriques.com

649. suzix@bdp - 29/10/13 15:07

648. Odrade - 26/10/13 20:13

O.

647. jicece - 16/10/13 04:44 - (en réponse à : 628. Bert74)

a propos de la gargouille Goldorak, mais aussi Alien, Gremlins, ... elles sont bien réelles (en pierre) et se trouvent sur la Chapelle de Bethléem, située entre Saint-Jean-de-Boiseau et Le Pellerin, a quelques kilomètres au sud de Nantes. Enjoy !

646. suzix@bdp - 14/10/13 12:09

645. suzix@bdp - 26/09/13 18:38

Dans mon job, je crée presque chaque jour. J'invente, j'adapte, je peaufine. Et souvent personne n'achète? Puis-je me considérer comme un artiste? (;o)

644. nem° - 26/09/13 18:19 - (en réponse à : suz')

Fastoche la question! L'art c'est comme l'amour, il n'y a pas de raison, pas d'explication, pas de but. Allez, faites vous des bisous.

643. suzix@bdp - 26/09/13 17:17 - (en réponse à : suzix#641)

Auto-correction : en fait y'a que moi que vous renvoyez bouler! Dois-je prendre cela comme une attention particulière? (;o)

642. suzix@bdp - 26/09/13 17:16

LAissez béton, KIKI m'a répondu et cela me va fort bien. Je vais pas dire "j'achète" car cela me vaudrait une volée de bois vert mais j'aime cette phrase! Les artistes le sont parce que sinon ils crèvent.

641. suzix@bdp - 26/09/13 17:13 - (en réponse à : kiki & dany)

hey les doudous, vous énervez pas. Comprenez juste qu'en nous renvoyant constamment dans nos buts parce que nous ne comprendrions rien à l'art ... parce que nous ne pratiquons pas ou n'avons pas pratiqué me défrise tout autant que mes propos de comptoir vous donnent envie de meurtre. Dany, je me délecte à vous faire bondir. Pourquoi? Parce que vous êtes qd même de super bons clients! Je comprends parfaitement votre conception de l'art. Vous êtes des puristes. Des ayatollahs de l'art pour le beau, limite de l'art pour l'art. Mais en ayant cette posture tenable par toi-même parce que tu gagnes (bien) ta vie par ailleurs et par kiki parce qu'il supporte encore la misère et que la foi l'habite toujours, en vous positionnant ainsi vous devaient vous attendre à des réactions de beaufs ... La question que je me pose : pourquoi et comment devient-on artiste? Par passion? Voilà, j'ai trouvé la question : qu'est-ce que l'art? qu'est-ce qu'un artiste? ... et pas la peine de me renvoyer vers tel ou tel bouquin. Les types dans mon genre n'en lisent pas.

640. Kikôm - 26/09/13 17:04

Ouais, la dessus je suis pas complètement en désaccord.

639. Mr Degryse - 26/09/13 17:03

je ne supporte absolument pas de faire autre chose. Je le fais car j'aime cela. Je me suis jamais vu faire un métier artistique ( quoique faire de la sculpture de dents :-)) parce qu'à la base cela ne m'intéressait pas et encore pire je ne voyais pas à quoi cela correspondait. Pour moi, il n'y a pas d'artistes mais des artisans plus ou moins doués. Et le mot artisan est dans ma bouche un compliment.

638. Kikôm - 26/09/13 16:58 - (en réponse à : Degryse)

Dire que c'est une énormité sans expliquer pourquoi, c'est ça qui est péremptoire.

637. Mr Degryse - 26/09/13 16:53

Si les généralités de suzyx peuvent être énervantes pour certains, cette énormité écrite sur un ton fort péremptoire l'est tout autant : "Les artistes le sont parce que sinon ils crèvent. Par nécessité. Les autres sont simplement ceux qui supportent de faire autre chose. " Sinon vous vous énervez vraiment pour pas grande chose.

636. Danyel - 26/09/13 16:51

Le Pro préfèrera ne pas faire cette photo si elle ne peut être rentable Ri-di-cu-le ! Tu vois tous sous l'angle du business et du fric. T'as vraiment, mais vraiment rien compris. J'arrête la discussion et te laisse, comme d'hab, à tes certitudes. On n'habite pas dans le même monde.

635. Danyel - 26/09/13 16:46

La vie d'artiste doit être bien triste. Jamais comblé par ses propres oeuvres et blasé par 95% de la production artistique ... Mais qu'est-ce que c'est que ces arguments de vendeur de machines à coudre ? Tu dis n'importe quoi, comme souvent en déplaçant le problème sur un plan personnel avec des petites piques basées sur des jugements à l'emporte-pièce. C'est là où je te trouve de mauvaise foi Suzyx, pour ne pas dire manipulateur dans tes propos. "La vie d'artiste doit être bien triste", qu'est-ce que ça vient faire cette généralité idiote ? Qu'est-ce que tu connais à la vie d'un artiste aujourd'hui ? "Blasé", pourquoi blasé, parce qu'on a un avis différents du tien ? Parce ce qui te sembles bien nous paraît tout à fait ordinaire, voire de mauvais goût ? D'où tu sors ce pourcentage de 95% ? Tu t'appuies sur une théorie scientifique ? "Finalement ne vaut-il mieux ne pas être un néophyte un peu benet pour apprécier l'art et la vie? Ah bon parce que les personnes qui ont un œil plus éduqué que le tien parce que c'est leur boulot sont des gens qui n'apprécient ni l'art (auquel tu ne sembles pas comprendre grand chose), ni la vie ? Pourquoi ce rapprochement entre les deux ? Ça me rappelle les abrutis qui me disent que ma vie doit être triste parce que je ne fume pas et ne bois pas d'alcool. Comme si apprécier la vie se résumait à ça. Parfois, tu as vraiment des propos de la profondeur d'une soupière. Bon sinon, je n'ai pas de cravate (j'ai dû en porter trois fois dans ma vie et ne sais même pas faire un nœud), pas de costume et une seule montre, la même depuis 15 ans. Je dois donc être un tocard bien triste selon tes critères.

634. Kikôm - 26/09/13 16:33

Si tu crois que le but d'un artiste est de se faire plaisir, ou de faire plaisir, alors je peux plus rien faire pour toi. Par ailleurs des photographes comme Andreas Gursky n'ont plus de contraintes de rentabilité depuis belle lurette, comment tu les classes? Les artistes le sont parce que sinon ils crèvent. Par nécessité. Les autres sont simplement ceux qui supportent de faire autre chose.

633. suzix@bdp - 26/09/13 16:21

632. dens - 26/09/13 09:12 un amateur c'est qqn qui mets tout son argent et son temps dans sa passion de la photo. Un professionnel c'est qqn qui gagne son argent par sa passion de la photo. Ca n'a pas d'implication sur leur technique leurs autres qualites ... Pas d'accord sur cette définition. Je préfère la mienne: Un amateur photographe fait de la photo à temps perdu pour se faire plaisir sans contrainte de rentabilité. Un photographe pro fait de la photo à plein temps pour faire plaisir avec la contrainte de rentabilité. Par exemple : certains amateurs vont acheter des reflex ou des optiques très couteuses pour un usage occasionnel. Le Pro préfèrera ne pas faire cette photo si elle ne peut être rentable.

632. dens - 26/09/13 09:12

j'ai pas lu tout le detail de la conversation mais connaissant moi meme qq photigraphes j'ai deja eu l'occase d'arriver a une definition qui mettra surement pas tout le monde d'accord: un amateur c'est qqn qui mets tout son argent et son temps dans sa passion de la photo. Un professionnel c'est qqn qui gagne son argent par sa passion de la photo. Ca n'a pas d'implication sur leur technique leurs autres qualites ... d'ailleurs on s'en branle

631. suzix@bdp - 26/09/13 01:47

ah ouais! Qd même! ... consternant effectivement!

630. nem° - 26/09/13 00:48 - (en réponse à : suz')

Sur Facebook, cette bande de c... je veux dire, les gens postent souvent des photos de tout et surtout de n'importe quoi. Tiens, y'avait une mode à un moment qui était de poster son repas, idéalement avec Instagram. Du coup j'ai dû bloqué tous les c... je veux dire les gens qui inondaient mon mur de leur assiettes tous les midis.

629. larry underwood - 25/09/13 23:01

Il n'est pas seul ;o)

628. Bert74 - 25/09/13 21:02

C'est un fake ta photo Larry ? Si c'est pas le cas je veux savoir ou ça se trouve cette gargouille magique.

627. suzix@bdp - 25/09/13 19:46 - (en réponse à : larry)

Je comprends pas l'allusion à Facebook. Je ne pratique pas donc faut m'expliquer.

626. larry underwood - 25/09/13 18:56

Mais le type n°1 ne verra aucune différence entre sa photo et celle du n°4 ... facebook donne la preuve chaque jour de cette triste réalité.

625. larry underwood - 25/09/13 18:54

624. suzix@bdp - 25/09/13 16:45

fais pas ton couillon. T'as compris l'idée. Montre la lune à un con, il regardera ton doigt ... on est chacun le con de qq'un.

623. Kikôm - 25/09/13 16:38

Ah merde revlà les 4 stades. Mais c'est possible que le type 2 soit au stade 4 de l'ignorance des choses qu'il comprend savoir? Ou qu'au stade 4 on reste un type 1 qui utilise l'amateurisme occasionnel? Peut-on être un ignorant amateur? (comment ça personne ne le sait?) Connaissant l'échelle des stades, j'ignore malgré tout mon propre stade, suis je au stade -1?

622. suzix@bdp - 25/09/13 16:21

après, en photo et sans doute dans tous les "arts", il y a des difficultés de réalisations que le néophyte ne peux appréhender. Par exemple le même portrait fait par des personnes différentes n'aura pas le même rendu. 1: l'utilisateur occasionnel qui n'a aucun soucis d'esthétique va mettre sur "TOUT AUTO" et l'APN va sortir le flash. La personne aura le visage tout blanc et on verra le coin de la poubelle de plage 2: l'utilisateur occasionnel mais qui a un peu l'oeil, mettra sur "portrait", le flash va sortir mais il aura pris soin de zoomer ou de se déplacer un peu pour éviter la poubelle et il aura avec un peu de bol un peu de bokeh. 3: l'amateur débutant va se fouarer grave parce qu'il aura oublié de changer ses réglages précédents 4: l'amateur expérimenté aura anticipé, pris le zoom qui va bien, mis l'ouverture au max, zoomé juste assez et aura fait regarder la personne dans une direction précise pour raconter une histoire. Il obtiendra aussi un joli Bokeh, le tout sous lumière naturelle ... Mais le type n°1 ne verra aucune différence entre sa photo et celle du n°4 ...

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio