1451. sebnutt - 05/04/08 15:03

1450. sebnutt - 04/04/08 07:47 - (en réponse à : Lien)

en meme temps, la mise en scène pour un gars qui parle à un autre... ;) Sarkozy l'aliiance atlantiste

1449. Lien Rag - 03/04/08 12:55

Le menton et la bouche du gars de l'AMF apparaissent assez naturels, pas figés quoi. Le gag reste moyen tout de même (jeu de mot pas idiot, mise en scène nulle).

1448. sebnutt - 03/04/08 12:51 - (en réponse à : yog)

non, mon dessin sur Dati date de samedi dernier, et je n'ai pas eu accès à la maquette du canard avant l'heure :) C'est donc la même idée, dont j'ai eu la chance d'avoir la primeur... ;)

1447. YogSototh - 03/04/08 08:50

"tu as vu que ton jeux de mots (post 1435) a été repris sur la manchette du canard enchainé ?" C'est pas l'inverse? :D

1446. sebnutt - 03/04/08 08:14

ca fait plaisir, en effet... ;)

1445. herve - 02/04/08 12:48 - (en réponse à : sebnutt)

tu as vu que ton jeux de mots (post 1435) a été repris sur la manchette du canard enchainé ?

1444. sebnutt - 02/04/08 07:52

1443. sebnutt - 01/04/08 07:56

sans hachure :

1442. nem° - 31/03/08 22:02

Moi j'aime pas le schtroumpf grognon.

1441. herve - 31/03/08 22:00 - (en réponse à : nem° )

ah bon! je croyais que tu étais le Schtroumph grognon chez Peyo ?

1440. nem° - 31/03/08 21:36

Ah? Moi c'est Giraud dans Blueberry :)

1439. sebnutt - 31/03/08 21:32

que j'ai pompés sur Cauvin dans les tuniques bleues ;)

1438. nem° - 31/03/08 15:17

Pas mal. Tu fais les mêmes nuages que moi, en passant.

1437. sebnutt - 31/03/08 07:51

1436. marcello - 29/03/08 12:24

aaah voilà une ligne titre acceptable et une idée qu'elle est drole mais tout ça n'est que du verbe. Bonne ligne titre, plaque plutot marrante, mais qu'en est-il du dessin... là n'y a rien, ça fait un peu économie de moyen. Bon c'est marrant quand même, tignous aurait pu le faire.

1435. sebnutt - 29/03/08 08:11

le gros, c'est betrand, nommé à la co-tete de l'UMP

1434. nem° - 29/03/08 03:07

Et je sais que tu étais sarcastique, je le trouve lisible moi, ce dessin :p

1433. nem° - 29/03/08 03:05

C'est ce gros lard de Marchand, faut suivre Lien! Remarque...

1432. Lien Rag - 29/03/08 00:01

Le caillou est trés réussi (c'est qui? Séguin?), bip-bip pas mal, le Coyote raté. La mise en scène est un essai intéressant.

1431. herve - 28/03/08 21:56

eh! eh! pas mal du tout.

1430. sebnutt - 28/03/08 21:48

1429. ito - 28/03/08 09:17

Tres bon le gag du 1427. Par contre, je ne sais pas si je peux me le permettre, je trouve que tu fais de plus en plus de hachure et ça complique la lisibilité. A mon avis les ombres iraient mieux au lavis

1428. sebnutt - 28/03/08 07:50

1427. sebnutt - 27/03/08 21:39

1426. sebnutt - 27/03/08 07:52

1425. YogSototh - 26/03/08 16:19

Le dessin n'est pas top. Le tapis est pas dans la perspective du bureau, les bras d'un perso ne doivent pas être tendus comme ça, le long du corps : si tu t'observes dans un miroir tu verras qu'on fléchit toujours légèrement les bras (et les jambes aussi d'ailleurs). A moins de se forcer, avoir les membres tendus comme des "i" ce n'est pas naturel. Comme te l'a rappelé Mr Maëster : une veste d'homme ne se boutonne pas dans ce sens là. Toujours dans les costards, les poches d'un costard ne sont pas comme ça : on ne voit pas la couture de la poche. Ca ressemble plus à une fente. Je pense que tu devrais un peu plus te documenter.

1424. sebnutt - 26/03/08 07:44

1423. Lien Rag - 25/03/08 14:58

J'aime bien celui avec Alain Bernard (sauf le dessin, pas terrible).

1422. nem° - 25/03/08 13:29 - (en réponse à : O_O)

Fabuleux le dernier!

1421. sebnutt - 25/03/08 11:12

en suivant les conseils, finalement :)

1420. marcello - 25/03/08 09:55

tout ça commence à fonctionner. c'est bonnard.

1419. sebnutt - 25/03/08 08:00

1418. longshot - 24/03/08 17:18

Pas mal, le dernier. Même sans l'explication du titre, on comprend très bien de qui tu parles - même sans son nom sur le sac, on comprendrait, mais tant que ça reste discret, pas de problème- et la référence à Manaudou passe toute seule.

1417. longshot - 24/03/08 17:15

Une seule phote de laquelle ? ;c) Plus sérieusement, il me semble que pour "comprendre" un personage, pour le caricaturer, tu ne peux pas te contenter d'une seule photo - ne serait-ce que parce que si tu as une photo en pieds, tu pers les détails du visage, et si tu as un portait tu n'as pas la silhouette. (Même un film peut apporter beaucoup, je pense, pour analyser le mouvement.) Et puis, il suffit de taper le nom de la personne dans un moteur de recherche pour avoir autant de photos que tu veux, alors tu n'as aucune excuse ! ;c) Le principe d'une caricature, c'est de faire resortir les traits les plus saillants. Si elle mets dix fois un pantalon, et une fois une jupe, c'est en pantalon qu'il faut la représenter, non ?

1416. sebnutt - 24/03/08 16:56

pourtant j'ai fait ce dessin d'après une seule photo d'elle :)

1415. longshot - 24/03/08 16:41

Ah, ce ne sera pas plus mal. Pour la jupe, je ne sais pas, mais il me semble qu'elle est plus souvent en pantalon / sandales, voire pieds nus (bon, peut-être pas en cette saison), qu'en jupe et hauts talons. Elle est plus décontractée dans sa façon de s'habiller. Là, on dirait que tu as juste dessiné une autre tête sur le corps de Ségolène Royal...

1414. sebnutt - 24/03/08 16:12

je l'ai deja vue en juppe, pdt sa campagne à colombes... et je viens de lui refaire le visage

1413. longshot - 24/03/08 15:33

Tant mieux si ça te fait progresser. Celui sur le PS était plutôt réussi, j'ai trouvé. Par contre, sur le dernier dessin, j'ai eu du mal à reconaître Rama Yade. D'autant que je ne me souviens pas l'avoir jamais vue en jupe... Il n'y a pas que le visage qui compte, dans une caricature.

1412. sebnutt - 24/03/08 13:57

Merci à ceux qui m'ont filé le conseil de virer la ligne de texte !!!! C'est beaucoup plus compliqué de faire comprendre le contexte du dessin simplement dans la mise en scène ! aie aie aie !! ;) un grand merci pour ce conseil en tous cas... ca force à réfléchir à la mode cartoon américains - ou chappatte, ou plantu...

1411. PIERREcédric - 24/03/08 12:39 - (en réponse à : Poste 1384:)

Ah le titre à été retiré! Ca rends bien. :-|

1410. sebnutt - 24/03/08 11:10 - (en réponse à : lietsar)

oui il y ale tibet

1409. Hong-Kong_Foufou - 23/03/08 21:00

Pas mal sans le sous-titre!

1408. Piet Lastar - 23/03/08 20:08

Il y a autre chose que la France dans le monde ?

1407. sebnutt - 23/03/08 15:27

1406. sebnutt - 22/03/08 15:17

toujours cette sale peur que le lecteur ne comprenne pas ou je veux en venir... je vais le modifier en suivant vos conseils à tous

1405. Maëster - 22/03/08 13:26 - (en réponse à : 1402)

En retirant les scories superflues, le texte pourrait devenir : "on aurait dû le baptiser Pouvoir d'Achat..." Toujours aller au plus simple (ce qui est très compliqué).

1404. Marcello - 22/03/08 13:11

aaah on est sur la bonne voie. c'est une excellente idée.Lien rag n'a pas tort, mais ce matin c'est un peu tôt pour torturer les mouches. bravo.

1403. Lien Rag - 22/03/08 12:58

Bel essai, mais la lourdeur qui disparaît de la ligne de titre apparaît dans la longueur du texte...

1402. sebnutt - 22/03/08 11:54

ca aurait pas mal en effet...

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio