1502. Golem - 26/11/07 14:39

CYRANO (lui tendant la lettre): Ce sang etait le sien. ROXANE: Alors pourquoi laisser ce sublime silence Se briser aujourd'hui? CYRANO: Pourquoi?. . . PARCE QUE !!! HAHAHAHAHAHAAH

1501. nem° - 26/11/07 14:38

Pourquoi pas?

1500. Golem - 26/11/07 14:36

YATTA !!!

1499. Altaïr - 26/11/07 14:29

Mais non voyons ! Cyrano ne révèle pas son amour à roxane, il se trahit par mégarde ! Il montre à roxane qu'il connait par coeur la lettre d'adieux de Christian en continuant à la lire malgré le noir... Faut dire qu'il vient de se prendre un méchant coup sur la tête, le pauvre n'est plus en forme. Et puis il finit par admettre qu'il l'aime, certes, mais c'est qu'elle insiste :) CYRANO (lisant): 'Roxane, adieu, je vais mourir!. . .' ROXANE (s'arretant, etonnee): Tout haut? CYRANO (lisant): 'C'est pour ce soir, je crois, ma bien-aimee! J'ai l'ame lourde encor d'amour inexprimee, Et je meurs! jamais plus, jamais mes yeux grises, Mes regards dont c'etait. . .' ROXANE: Comment vous la lisez, Sa lettre! CYRANO (continuant): '. . .dont c'etait les fremissantes fetes, Ne baiseront au vol les gestes que vous faites; J'en revois un petit qui vous est familier Pour toucher votre front, et je voudrais crier. . .' ROXANE (troublee): Comme vous la lisez,--cette lettre! (La nuit vient insensiblement.) CYRANO: 'Et je crie: Adieu!. . .' ROXANE: Vous la lisez. . . CYRANO: 'Ma chere, ma cherie, Mon tresor. . .' ROXANE (reveuse): D'une voix. . . CYRANO: 'Mon amour!. . .' ROXANE: D'une voix. . . (Elle tressaille): Mais. . .que je n'entends pas pour la premiere fois! (Elle s'approche tout doucement, sans qu'il s'en apercoive, passe derriere le fauteuil, se penche sans bruit, regarde la lettre.--L'ombre augmente.) CYRANO: 'Mon coeur ne vous quitta jamais une seconde, Et je suis et serai jusque dans l'autre monde Celui qui vous aima sans mesure, celui. . .' ROXANE (lui posant la main sur l'epaule): Comment pouvez-vous lire a present? Il fait nuit. (Il tressaille, se retourne, la voit la tout pres, fait un geste d'effroi, baisse la tete. Un long silence. Puis, dans l'ombre completement venue, elle dit avec lenteur, joignant les mains): Et pendant quatorze ans, il a joue ce role D'etre le vieil ami qui vient pour etre drole! CYRANO: Roxane! ROXANE: C'etait vous! CYRANO: Non, non, Roxane, non! ROXANE: J'aurais du deviner quand il disait mon nom! CYRANO: Non, ce n'etait pas moi! ROXANE: C'etait vous! CYRANO: Je vous jure. . . ROXANE: J'apercois toute la genereuse imposture: Les lettres, c'etait vous. . . CYRANO: Non! ROXANE: Les mots chers et fous, C'etait vous. . . CYRANO: Non! ROXANE: La voix dans la nuit, c'etait vous! CYRANO: Je vous jure que non! ROXANE: L'ame, c'etait la votre! CYRANO: Je ne vous aimais pas. ROXANE: Vous m'aimiez! CYRANO (se debattant): C'etait l'autre! ROXANE: Vous m'aimiez! CYRANO (d'une voix qui faiblit): Non! ROXANE: Deja vous le dites plus bas! CYRANO: Non, non, mon cher amour, je ne vous aimais pas! ROXANE: Ah! que de choses qui sont mortes. . .qui sont nees! --Pourquoi vous etre tu pendant quatorze annees, Puisque sur cette lettre ou, lui, n'etait pour rien, Ces pleurs etaient de vous? CYRANO (lui tendant la lettre): Ce sang etait le sien. ROXANE: Alors pourquoi laisser ce sublime silence Se briser aujourd'hui? CYRANO: Pourquoi?. . .

1498. Dr.Watson - 26/11/07 14:16 - (en réponse à : est joyeusement hors-sujet)

Je ne sais pas. Mais puisque Raoul parle de "De capes et de crocs", ça me fait penser que je ne sais pas non plus pourquoi Cyrano fait en sorte de révéler son amour à Roxane au seuil de la mort. Cela me paraît procéder d'une muflerie(par définition)dépourvue de panache qui ne correspond à mes yeux pas au personnage.

1497. Raoul - 26/11/07 13:00

C'est un roc ! C'est un pic ! C'est un cap ! Que dis-je, c'est un cap ? C'est une péninsule !

1496. Laurent CoIonnier - 25/11/07 22:51 - (en réponse à : Larry)

C'est un bateau. I'm a poor lonesome cow-boy, with a bad scenarist...

1495. larry underwood - 25/11/07 22:06 - (en réponse à : euh ouais)

j'ai une question sympa : l'Adeline est un quoi ?

1494. Odrade - 25/11/07 21:50

Euhhh... C'est gentil... euhhh J'ai vraiment pas d'idée, là - désolée, je pense que je re-fonctionnerai dès demain (bureau oblige grrr). Quelqu'un (à part Lien) veut la main ? O.

1493. zarkham - 25/11/07 19:25

En partance pour une bonne semaine et pour quelque lointaine contrée, je laisse la main à qui souhaite la prendre. Et puis sauf erreur elle a été prise par Piet, Odrade... donc c'est Odrade qui reprend.

1492. longshot - 25/11/07 13:00

Bravo zarkham ! Plus précisément, il s'agit de l'album "Le Bolet de Satan". La série était nominée pour le prix de la série à Angoulème en 2005. J'espère que d'en reparler ici vous aura donné envie de la découvrir. En attendant... A toi la main !

1491. zarkham - 25/11/07 05:45 - (en réponse à : longshot)

Bruno Heitz, "un privé à la cambrousse". Honte sur moi car je ne connaissais pas cette série.

1490. Laurent CoIonnier - 25/11/07 01:06

J'ai lu Surboom sur quatre roues plusieurs fois, mais cette histoire de mycologue, ça ne me dit rien du tout.

1489. longshot - 24/11/07 17:08

Alors là, Bravo Piet, je suis bluffé ! Car si "Surboom sur quatre roues" répond bien à ma question (je te fais confiance, si je l'ai lu, c'était il y a trop longtemps et je ne m'en souviens plus), ce n'est pas la BD à laquelle je pensais ! On fait quoi dans ces cas là ? Vu que la réponse est correcte, je suis tout disposé à laisser la main à qui veut la prendre, puisque Piet n'a pas le temps. Je vais quand même répondre aux dernières questions, parce que vraiment vous n'êtes pas loin. D'ailleurs, la BD a été écrite dans les années 50 ou récemment? L'album date de 1998, et il y en a eu plusieurs autres depuis. Et pourquoi l'assassin en veut au mycologue? Pour des raisons personnelles ou liées à l'enquête? Pour des raisons personnelles... qui sont au coeur de l'enquête. Il en veut à plusieurs personnes, dont le mycologue, pour la même raison. Il a déjà menacé une autre personne, et c'est ça qui a déclenché l'enquête. Et comme le mycologue et sont chien sont des personnages secondaires, il est facile de les avoir oubliés si on a lu la BD il y a longtemps. Bah non, pas pour cet album là. Ce sont des personnages secondaires, au sens où ils n'apparaissent que dans cet album à ma connaissance, et seulement sur quelques pages, et que le seul vrai personnage principal est le privé lui même. Mais ils sont au coeur de l'intrigue, donc si on a lu l'album, on s'en souvient forcément je pense. Cette histoire d'accident de chasse et de haines recuites, ça fait vieille campagne française, mais si ce n'est ni Comès ni Servais il reste qui ? Lie de Vin de Corbeyran? Les Sculpteurs de Lumière de Broussaille par Frank? Il ne me semble pas m'y rappeler de détective privé... et puis Broussaille est contemporain. Un des Nestor Burma par Tardi? Je ne vois pas lequel. Aucun de ceux que tu as cité, mais "vielle campagne française", c'est exactement le "contexte très particulier" qui caractérise la série, au point de lui donner son titre officieux. ("officieux", parce qu'il s'agit seulement du titre d'un des albums, mais c'est ainsi que la série est toujours désignée.) D'ailleurs, si je disais que tu brûlais quand tu as demandé s'il s'agissait bien d'un privé, c'est juste que ce n'est pas un détail anodin : c'est un des mots du titre "officieux" de la série . Vraiment, je ne pensais pas que ça serait si dur. La série a déjà fait l'objet d'une question du quizz, qui avait été résolue en moins d'une heure... Mais là vraiment, vous y êtes presque.

1488. Piet Lastar - 24/11/07 12:55 - (en réponse à : indira ghandi)

"Sous la forme de roman illustré par" si j'ai bien lu...

1487. Odrade - 24/11/07 12:52

1. Parce que Goscinny est un maître en bandes dessinées 2. Parce que les histoires illustrées du Petit Nicolas sont très très proches de l'art séquentiel, qui n'est pas obligatoirement doté de phylactères. Et puis voir là : sur le site Lambiek, qui est une vraie somme. O.

1486. Piet Lastar - 24/11/07 12:43

Je ne puis, hélas, être disponible pour répondre à vos indices... Par contre j'ai une question sans réponses POURQUOI le Petit Nicolas est-il parfois considéré comme un personnage de BD ? Dans les articles ou livres consacrés au grand René, ce bonhommet est rangé aux côtés de Lucky Luke, Astérix et Iznogood ?

1485. Lien Rag - 24/11/07 12:30

Flûte, je m'a gouré... Mais bon, j'étais pas si loin non plus, et puis ça fait vraiment trop longtemps que j'ai lu surboum pour me rappeler du chien et du champignon. Et comme de toutes façons le compte à rebours pour la résolution de ma propre question est lancé, autant que je perde la main comme ceci. Félicitations mon gars! A toi la main puisqu'il semble indéniable que tu aies gagné.

1484. Piet Lastar - 24/11/07 12:24

Dans Surboum sur 4 roues, Le grand chien noir d'un champignoniste est tué pour intimider son colon de propriétaire. Gil Jourdan, donc

1483. Lien Rag - 23/11/07 15:39

A la réflexion, si Tillieux est l'auteur qui a un petit fan-club sur ce forum, Félix a plus le genre d'ambiance qui conviendrait à cet assassinat canin... Par contre pour retrouver dans quel album!

1482. Lien Rag - 23/11/07 15:17 - (en réponse à : larry)

Tu crois qu'il arrive à être encore plus tordu que moi? Dans quelle BD on brûle un privé? Lefranc? Pas dans Gil Jourdan à ma connaissance. Par contre c'est vrai que Tillieux n'hésite pas à tuer des chiens...

1481. larry underwood - 23/11/07 14:49

comment je peux brûler simplement en ayant trouvé qu'il s'agit d'une enquête mené je pense que c'était un indice.

1480. Lien Rag - 23/11/07 13:02

J'ai du mal à comprendre comment je peux brûler simplement en ayant trouvé qu'il s'agit d'une enquête menée par un privé dans les années 50... tu as une idée du nombre de BDs concernées par ce genre de situation? Et comme le mycologue et sont chien sont des personnages secondaires, il est facile de les avoir oubliés si on a lu la BD il y a longtemps. Il ne me semble pas y avoir de mycologues dans Blacksad, mais par contre ça fait trop longtemps que j'ai lu la Mine de l'Etoile ou le Réseau Madou pour m'en rappeler (mais ce sont trois BDs des années 50 où le contexte est déterminant). Cette histoire d'accident de chasse et de haines recuites, ça fait vieille campagne française, mais si ce n'est ni Comès ni Servais il reste qui ? Lie de Vin de Corbeyran? Les Sculpteurs de Lumière de Broussaille par Frank? Il ne me semble pas m'y rappeler de détective privé... et puis Broussaille est contemporain. Un des Nestor Burma par Tardi? Je ne vois pas lequel. D'ailleurs, la BD a été écrite dans les années 50 ou récemment? Et pourquoi l'assassin en veut au mycologue? Pour des raisons personnelles ou liées à l'enquête?

1479. longshot - 20/11/07 18:16

Je signale au passage que je serais en déplacement jeudi et vendredi, et que donc si vous n'avez pas trouvé d'ici demain soir, il faudra attendre le week-end.

1478. longshot - 20/11/07 18:08

Aucun de ceux que tu as cités. L'enquêteur est un privé... Tu chauffes ! Tu brûles presque, même !

1477. Lien Rag - 20/11/07 17:18

J'avais une idée de BD au contexte évident, mais je ne la retrouve plus. Aven, au pif? Capricorne si tu considères qu'il s'agit d'années 50? Un épisode de Victor Levallois que je n'ai jamais lu? Une histoire de Warnauts et Raives dont j'aurais oublié le chien et le mycologue? Halona ? Par contre si je comprends bien la BD suit l'action d'un enquêteur... est-ce un flic ou un privé?

1476. longshot - 20/11/07 13:18

marcel: Posts 1459-1461.

1475. marcel - 20/11/07 11:39

P'tain, c'est du Marniquet ?...

1474. longshot - 20/11/07 10:01

Tu refroidis...

1473. zarkham - 19/11/07 20:55 - (en réponse à : Lien Rag)

Certes. En fait, c'était juste pour faire avancer le schmil... Maintenant avec tous ces indices, je propose Jerome Moucherot.

1472. longshot - 19/11/07 18:47

Pas les Ardennes non plus. Pas Chaland ni Séverin. Ted Benoît... Ce n'est pas vraiment de la ligne claire (je parle de la BD du quizz), mais il y a un peu de ça, et l'auteur rend d'ailleurs homage à Hergé dans un des albums de la série. Je ne pensais pas que ma question serait si dure. La série a déjà fait l'objet d'une question du quizz, et elle avait été résolue très vite. Tu avais à peine eu le temps de faire une suggestion - je suis donc certain que tu en as au moins entendu parler. Pour la question de zarkham... Vu que ça se traîne, je pensais quand même donner la réponse, en écrivant en blanc pour que seuls ceux qui le veulent la lisent, mais on ne peut pas utiliser la balise <font> sur le forum... Tant pis. Allez, courage, vous avez plein d'éléments, là.

1471. Lien Rag - 19/11/07 17:58

Zarkham pose des questions qui sont indignes d'un Quizz de haute tenue et conscient de son rang... Cela dit, le contexte qui détermine le tout, c'est les Ardennes avec Servais? Je n'ai pas tout lu de lui. Par contre, ce que tu disais plus bas sur les auteurs qui ont leur fan-club réduit sur BDP me fait pour l'instant penser à Chaland ou Al Séverin, qu'effectivement je connais mal. Ou alors du Ligne Claire à la Ted Benoît? Mais je connais encore plus mal (et en plus, j'aime pas!).

1470. zarkham - 19/11/07 14:14

Cela ne me disait rien pour "Sales mioches" mais cela marchait trop bien avec "L'ile Barbe" et le fait que le scénariste tue parfois des chiens. Alors pour supprimer quelques hypothèses, c'est édité chez: Casterman? Dupuis? Dargaud? Glenat? Delcourt? Autre?

1469. longshot - 19/11/07 13:28

Pas "Sales Mioches" non plus.

1468. zarkham - 19/11/07 08:26

Le contexte c'est années 50 plus un lieu précis? Ce serait "Sales mioches" ?

1467. longshot - 18/11/07 21:42

Pas du Halloween Blues. Mais c'est bien du franco-belge. Quant au contexte... Il y a les années 50, bien sûr, mais aussi... Hmm, je ne voudrais pas en dire trop, vu qu'il donne pratiquement son nom à la série, ou plutôt à un des albums. Disons que le mycologue croit d'abord que son chien est victime d'un simple accident de chasse.

1466. Lien Rag - 16/11/07 17:07

J'étais parti sur du franco-belge en même temps que sur le début du siècle, mais peut-être me trompe-je et ça pourrait être du Détective Conan mais je ne connais pas d'épisode dans les années 50. Quel est le contexte trés caractéristique de la série? Un aspect que tu as déja évoqué ou un que tu tiens soigneusement caché? Pas du Halloween Blues (je n'ai lu que le tome1)?

1465. longshot - 15/11/07 18:37

Ce n'est pas du Ric Hochet. En fait j'ai fait une petite recherche sur le forum, et si l'auteur a clairement ses fans, ils n'ont pas l'air bien nombreux et je ne sais pas si tu l'as lu. Le mycologue est bien mycologue. Le chien est visé uniquement parce que le tueur veut faire durer le plaisir, si j'ose dire, mais c'est clairement le mycologue qui est la cible. Au moment où le chien est assassiné, son maître n'a aucune idée de qui ni de pourquoi on peut bien lui en vouloir, et il me semble qu'il ne sait même pas qu'une enquête est en cours. Mais l'enquêteur -et le lecteur avec lui- se doute qu'il a un lien avec son affaire, et le meurtre du chien intervient justement alors qu'il l'interroge discrètement. Il n'y a pas de date précise, mais l'histoire doit se passer dans les années 50. Un autre indice ? Le contexte est très caractéristique de la série.

1464. Lien Rag - 15/11/07 17:41

C'est le côté "mycologue" qui m'avait fait penser au début du siècle... Contemporain ou années 50? Si le mycologue n'a pas de vrai rôle dans l'affaire, pourquoi le menacer? Il sait quelque chose qu'il n'a pas encore dit aux enquêteurs (police ou privés)? Et si le mycologue n'en est pas un, ta question devient un peu foireuse non? Il faudrait au moins un gros indice pour s'en sortir... C'est pas du Ric Hochet tout de même?

1463. longshot - 14/11/07 09:42

ça sent le début de siècle cette histoire, je sais pas pourquoi... L'histoire se passe bien avant le début de ce siècle, mais bien après le début du précédent... Je ne me souviens pas d'un truc de ce genre dans l'Ombre de l'Echafaud pourtant? T'ain, décidément, ma culture bédéphilique laisse à désirer, je n'ai lu aucune de BD que vous avez cité (à part les Spirou, quand même.) Ce n'est donc pas dans l'Ombre de l'Échafaud. Le message a faire passer était une menace? Sur le mycologue? De laisser tomber l'affaire en cours? Une menace sur le mycologue. Mais à part ça, il n'est pas impliqué dans l'affaire - bien que, comme je l'ai dit, il en soit, sans le vouloir, à l'origine.

1462. Lien Rag - 13/11/07 18:02

ça sent le début de siècle cette histoire, je sais pas pourquoi... Je ne me souviens pas d'un truc de ce genre dans l'Ombre de l'Echafaud pourtant? Le message a faire passer était une menace? Sur le mycologue? De laisser tomber l'affaire en cours?

1461. longshot - 10/11/07 22:48

Le chien est visé en guise d'avertissement, pour faire passer un message. Il ne joue aucun autre rôle dans l'histoire. Par contre, le mycologue a un petit rôle au sens où il n'apparaît que sur quelques pages, mais c'est un rôle important, puisqu'il est malgré lui à l'origine des événements de la BD. Et ce n'est pas du Marniquet.

1460. Laurent CoIonnier - 10/11/07 18:01

Si il a osé je suis sûr. C'est dans Rendez-vous à Dunmhor? La vallée des ombres ? Le mystère des morts sans corps? Le fantôme de Ploumanach? Les phares de l'épouvante ?La malédiction des Massaïs ? Le tombeau de Raskhenotep ?

1459. Lien Rag - 10/11/07 16:39

Le chien était visé pour faire mal à son maître ou parce qu'il risquait de reconnaître le criminel? Le chien joue un rôle important dans l'histoire? Et le mycologue? Tu n'as pas osé nous poser une question sur du Marniquet tout de même?

1458. longshot - 10/11/07 14:04

Pas "Du plomb dans la tête". Ce n'est pas paru dans Spirou. Mais l'assassinat visait bien le chien. Tu pédales peut-être, mais c'est dans la bonne direction, Lien.

1457. brigand - 10/11/07 01:46

Du plomb dans la tête?

1456. Laurent CoIonnier - 09/11/07 17:13 - (en réponse à : Longshot)

C'est paru dans Spirou?

1455. Lien Rag - 09/11/07 17:07 - (en réponse à : Pédale toujours...)

L'assassinat visait le chien ou le chien a été tué par accident/"légitime" défense?

1454. longshot - 08/11/07 14:36

Pas Nicotine crime, ni Champignac.

1453. Baruch - 08/11/07 13:54

Mais alors sinon, il me semble, mais alors là venu du fin-fond de ma triste mémoire rendue liquide par le boulot que dans Nicotine Crime, y'avait aussi une histoire de mycologue.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio