macherot

154. Frenchoïd

- 22/10/07 16:35 - (en réponse à : RamoNash)

Ça en a tout l'air, en effet. Je croyais avoir lu quelque part qu'il existait une histoire encore inédite (genre refusée par l'éditeur), alors du coup...

153. RamoNash

- 22/10/07 00:07

Il s'agirait de Sibylline et le petit cirque affublé d'un nouveau titre.

152. Frenchoïd

- 19/10/07 17:48

Sauf erreur de ma part, un nouveau Sibylline cent pour cent Macherot sort le mois prochain : "La lande aux sortilèges", chez Flouzemaker ! On le trouve sur le site de Makassar.
Déjà veuf mais pas encore mort, le grand Raymond !

151. Jean-no

- 03/05/06 11:30

J'ai été photograveur (le boulot des gens qui photographiaient les dessins, avant l'informatique) et je ne vois pas comment on aurait pu obtenir ce résultat par des moyens mécaniques. Je pense au contraire que tout a été redessiné, car en regardant attentivement, certains détails sont perdus (nombre de branches...) ou différents. On dirait que les films ont été repassés, ou en fait ça ressemble à un décalquage sur du rhodoïd ! C'est le cas du moins pour "le bosquet hanté" (ill.), car pour "les rats noirs" le trait est très altéré mais c'est visiblement le même. Enfin quelle que soit la méthode, il ne reste plus rien de Macherot.

150. Dick

- 03/05/06 10:20

Rien n'a été redessiné voyons ! c'est le trait qui a graissé ! Ceci dit c'est dramatique parce que ca empatte, et donc ca modifie l'aspect, mais c'est le dessin de Macherot !
Les couleurs et le lettrage par contre sont a vomir !

149. Jean-no

- 01/05/06 20:01

En fait tout a été redessiné apparemment, les couleurs sont changées et les textes... mon dieu, les textes...

148. Jean-no

- 01/05/06 19:36

Comparaison entre deux éditions du "Bosquet Hanté" :

(éd de 1966)

(éd. de 1984)

Effrayant, non ?

147. Nobody

- 01/05/06 13:18

A noter, plus ou moins hors-sujet, que dans le tirage limité Bld des Bulles du Sibylline de Taymans :

figure en plus la dernière histoire de Macherot "L'aéro camelot" en couleur que l'on ne pouvait jusqu'à présent avoir qu'en n&b en achetant la très belle Monographie des Editions de l'age d'or !

146. Jean-no

- 30/04/06 11:25

Visiblement on ne peut pas compter sur Lombard pour bosser sérieusement, mais je ne pense pas qu'ils puissent aller aussi loin dans le foutage de gueule qu'ils ne l'ont fait pour Chlorophyle.

145. Frenchoïd

- 30/04/06 11:10 - (en réponse à : Et le Franquin, dites !?)

Pour la fin de l'année le Lombard annonce un Modeste et Pompon intégral (?) ; je me demande s'il y a lieu de s'inquiéter...

144. Jean-no

- 29/04/06 23:17

On me rappelle que le tirage de tête de Chlorophylle contre les rats noirs" par Golden Creek Studio est fait d'après l'édition originale et donc, très proprement. J'avais vu l'objet qui est bien beau, mais a priori quasi épuisé.

143. david t

- 28/04/06 20:11 - (en réponse à : jean-no)

ce travail de sape s'est d'ailleurs poursuivi chez dupuis, entre autres dans le deuxième sibylline (du moins ma copie).

monsieur niffle, où êtes-vous, les vrais amateurs de macherot ont besoin de vos talents d'éditeur...

142. Jean-no

- 28/04/06 19:15

Les griefs que vous avez contre cette collec concernent tous les albums ou que les premiers ?...

La plupart étaient horribles, et parfois on voit cohabiter l'écriture de Macherot, à la plume, et l'affreuse écriture au feutre de on ne sait qui.

141. marcel

- 28/04/06 16:49

Une petite question toujours a propos de cette fameuse collec verte : je possede Zizanion le terrible dans cette edition.
Certes, le lettrage semble un peu "baveux" mais lisible, les couleurs semblent correctes (par comparaison aux couleurs de la nouvelle reedition, franchement bizarres).

Les griefs que vous avez contre cette collec concernent tous les albums ou que les premiers ?...

140. Frenchoïd

- 28/04/06 13:30 - (en réponse à : Jean-No)

"Bref un objet complètement inutile qui montre comme d'habitude que les éditeurs de Macherot sont les pires ennemis de son oeuvre."
Jean-No, laisse-moi te le dire comme je le pense : un jour (que toi et moi ne verrons sans doute pas), il y aura des statues de Raymond Macherot à tous les coins de rue. Toutefois, en attendant le Beau Matin, va falloir manger du pain noir, et en acheter, des albums moches. Mais à la fin les Mauvais Éditeurs seront jugés, et Macherot réhabilité pour ce qu'il est : un Tout Grand Auteur (Majuscule).
Macherot, si vous nous lisez (ce que vous ne faites paraît-il pas) : un gros bisou.

139. Jean-no

- 28/04/06 07:51

en d'autres mots, c'est encore la version retraduite du néérlandais sans la calligraphie de macherot?

Oui. Je pense qu'on ne peut pas aller plus loin dans le foutage de gueule, à part emballer une bouse de vache dans du papier de soie. De loin c'est bien joli, mais dès qu'on ouvre, argh, ce sont les pages de la terrible collection verte, rien n'a changé, les lettrages sont toujours aussi malhabiles. Ce n'aurait pourtant pas été difficile d'aller fouiller une collection de Tintin et de rétablir. Bref un objet complètement inutile qui montre comme d'habitude que les éditeurs de Macherot sont les pires ennemis de son oeuvre.

138. marcel

- 25/04/06 11:12

Oui, le mien aussi est mal decoupe. C'est donc general.

Sinon, moi, ce me fait tres plaisir de decouvrir ces albums.

137. LaurentV

- 24/04/06 22:16

Le lien vers Sybilline sur la home ne marche pas, il mène à Mic Mac Adam.

136. david t

- 24/04/06 21:08

en d'autres mots, c'est encore la version retraduite du néérlandais sans la calligraphie de macherot?

135. Nobody

- 24/04/06 09:46 - (en réponse à : à Laurent M)

Merci !
C'est évident que pour ceux qui ne posède pas l'eo et qui n'ont pas envie de se lancer dans des recherches interminables pour payer le prix fort un album en bon état, cette réédition est un pur bonheur !
Par contre, pour ceux qui chercherait une alternative à la lecture de l'eo, un bel objet ou un livre de découverte pour leurs enfants, c'est apparement raté ! Quel dommage que Le lombard n'apporte pas plus de soin à la réalisation de ces albums mythiques, quel ratage !
Quand on pense qu'avec B&M, Chlorophylle est certainement une de leur meilleure série !

134. Laurent M

- 24/04/06 08:46 - (en réponse à : Nobody)

ça donne la série verte, donc un pâle aperçu de l'oeuvre originale de Macherot. Bon ceci dit, même mal restitués, ces trois premiers épisodes sont quand même plus que lisibles pour tous ceux qui n'ont pas la chance de disposer des EO. Qu'importe les couleurs foirées, les papillons et petites fleurs dessinées par Macherot sont toujours un régal.

Dommage aussi que le "bosquet hanté" (partie intégrante du tome 3 en EO) ne soit pas repris et que le dossier placé en fin de volume soit aussi court...

133. Nobody

- 23/04/06 13:02

J'ai pas encore vu la ré des 60 ans Lombard, ça donne quoi ?
Sur BBGest ils parlent d'un album mal imprimé, pas fini d'être découpé et qui pue ???

132. Frenchoïd

- 20/04/06 15:46

J'ai pu jeter un oeil aux pages du nouvel album, et ce qui m'a frappé c'est l'aspect lisse de l'encrage. C'est un peu difficile à expliciter davantage, mais il m'a semblé que là où Macherot "accrochait" sans en avoir l'air, ici on a du lisse... qui glisse : ça manque des angles, des lignes brisées que je retrouve en rouvrant à peu près n'importe quel album de Macherot -- pour ne rien dire évidemment des dernières planches de Sybilline publiées par Macherot, où le trait "accrochait" de partout.
À part ça, j'ai hâte de savoir ce que vaut "Les rats noirs" -- qui l'a vu/lu ?

131. marcel

- 20/04/06 10:07

Hum... A mon avis, philma devrait pas tarder a rappliquer.
A moins qu'ils aient vraiment edite autre chose que la collection verte.

130. Dick

- 20/04/06 09:57

Le lombard pour ses 60 ans vient de rééditer une intégrale "millésimée" de Chlorophile. C'est un très beau bouquin, et de plus c'est du matos qu'on ne trouvait plus en neuf de nos jours !
L'occase pour les nostalgiques comme moi, qui les avaient lu dans tintin, de se les racheter.

129. Nobody

- 15/04/06 11:34 - (en réponse à : à Stanislas)

J'ai donné mon avis plus bas !

128. stanislas

- 14/04/06 19:06

Bon alors, en dehors de vos débats d'éxégètes tatillons, il faut l'acheter ou pas ce nouveau Sibylline ?

En tous cas je suis bien content de voir qu'il vont rééditer l'intégrale, j'étais à deux doigts de basculer dans le collectionnage névraligue (je voyais déja la tête de mes camarades quand je leur disais que j'hésitais à payer 80 euros pour une BD...).

127. Nobody

- 13/04/06 16:17

Faut être fort pour juger de tout un album voire la valeur même d'un dessinateur sur une vignette parue sur un site et peut-être simplement issue de recherches ou de croquis ! Je n'ai heureusement pas cette prétention là...

126. Lien Rag

- 13/04/06 14:04

Le gros plan sur Sibylline publié sur ActuaBD montre clairement les limites de Taymans: aucune ambiguïté dans cette petite souris au visage si facile à déchiffrer ici, sorte de Spirou rongeur sans peur et sans reproche, si différente du personnage de Macherot attachant par sa naïveté, son caractère insupportable et son mélange de courage intrépide et de frousse générale... en gros tous les préjugés sur le genre féminin de l'époque magnifiés par l'amour de Macherot pour ses personnages et son génie tant du dessin que du scénario!

125. Nobody

- 13/04/06 13:07 - (en réponse à : à danielsansespace)

Pareil !
En plus je préfère peu de planches de qualité que 48 planches nulles !
Pour moi un album cher, c'est un Bulle noire Glénat ou un Soleil, ça c'est trop, beaucoup trop cher :-)

124. danielsansespace

- 13/04/06 12:56

Pour le prix et le volume de pages, je trouve que la qualité du papier est extraordinaire, les couleurs magnifiques et les hors-textes sont vraiment un plus. Donc pour moi c'est quasi un lbum de luxe.
Les pages hors texte sont ce qui rend l'album plus intéresant je trouve( au contraire de LaurentV ).

123. Nobody

- 13/04/06 11:20

Pour la contribution de Macherot, tout est là

http://www.actuabd.com/article.php3?id_article=3535

122. LaurentV

- 13/04/06 10:36

A part le mot d'encouragement en forme de passation de pouvoir à Taymans sur la page de garde, je ne suis pas sûr qu'il ait fait grand chose. Mais bon, il a quand même 82 ans...
Tant que j'y suis, vous trouvez pas que ça fait un peu cher 8,50 euros, soit le prix d'un album normal, pour 28 planches, dont plusieurs dessins pleine page qui n'apportent rien au récit ?

121. rgtchange

- 13/04/06 10:24

Macherot est crédité pour le volume : quelle a été en pratique sa contribution ?

120. Nobody

- 13/04/06 10:07 - (en réponse à : à danielsansespace)

Je ne sais pas si il est déjà sorti, j'aurais normalement le mien le 21 pour la séance de dédicaces !

119. danielsansespace

- 12/04/06 16:18

et on le trouve le tirage luxe ? (j'ai déjà le tirage simple, mais jamais vu le tirage luxe)

118. Nobody

- 11/04/06 11:31

Bon... le nouveau Sibylline de Taymans est bien, disons qu'il est gentil ! Il n'y a pas le double niveau de lecture qu'il y avait chez Macherot mais c'est un pemier album, attendons !
Sinon, les monographies de L'Age d'Or, tirage simple et tirage de luxe avec le HS sibylline est encore disponible pour ceux que ça intéressent!

117. Frenchoïd

- 05/04/06 14:17

À part ça, le premier qui a accès à un preview du Chloro le signale ici, d'acc ?

116. Frenchoïd

- 05/04/06 14:16 - (en réponse à : à Dugomier)

Il me semble me rappeler que les copains de Macherot non seulement n'adhéraient pas à Chaminou, mais pas non plus à l'espèce de méchanceté, de regard sombre que Macherot jettait sur le monde par l'intermédiaire de ses méchants. Évidemment, je devrais étayer, mais ça va pas être facile dans l'immédiat.

115. Nobody

- 05/04/06 13:45

Ratage ou pas ratage, cette série est belle pour pas plus cher qu'une intégrale normale en offrant quand même plus ; et sans tomber dans le piège de la surconsommation à outrance et dans l'attente de posséder un jour ces mythiques albums introuvables ou presque dans un état et à un prix raisonnable, je vais aussi craquer pour certains d'entre eux dont le Chlorophylle :-)

114. Laurent M

- 05/04/06 11:18 - (en réponse à : Dugomier)

Oups, la déception m'a rendu peut-être un peu véhément...

Disons que ce je trouve dommage, c'est de voir cette collection présentée comme un hommage au patrimoine du Lombard traitée avec si peu de moyens. Le Lombard actuel n'a évidemment pas à se reprocher le "ratage" de la série verte, mais il ne l'ignore pas non plus. Alors pourquoi n'avoir pas fait un petit effort ? Et on peut tenir le même raisonnement pour Corentin.

Je parle bien sûr en ignorant absolu des contraintes du métier d'imprimeur, mais en même temps, au vu des progrès actuels en matière de colorisation ou numérisation, il y a de quoi se poser des questions.

Et, de toute façon je vais quand même craquer pour le Chloro.

113. rahan

- 04/04/06 23:12

Pour les bulles et les onomatopées le noir et blanc ne pose pas de problème.

112. Dugomier

- 04/04/06 23:06 - (en réponse à : Frenchoïd)

Franquin a conseillé à Macherot de travailler dans le sens du "bosquet hanté". C'est vrai que c'est une des histoires de Macherot la plus adaptée aux enfants. C'est un peu comme du Peyo. Simple, prenant, efficace, poétique,...
Par contre, je crois que tu confonds avec Chaminou quand tu parles d'une histoire mal comprise par ses collègues.
"Le bosquet" et "Chaminou" sont traitées de façon totalement différentes. La première très enfant, l'autre plus adulte.

111. Dugomier

- 04/04/06 22:54 - (en réponse à : Rahan)

Golden creek c'est du n&b.

110. rahan

- 04/04/06 22:47

Ils ont les films puisque le tirage Golden Creek en est issu.

109. Frenchoïd

- 04/04/06 20:54 - (en réponse à : Le bosquet hanté)

"Le bosquet hanté"
Macherot l'a dit à plusieurs reprises : "Le bosquet hanté" est censé représenter une quintessence de Macherot... surtout pour les copains de Macherot (Franquin, etc.), lui-même ayant par ailleurs pris beaucoup de plaisir à mettre en scène certaines "méchancetés" pour lesquelles il semble que les mêmes copains ne l'ont pas suivi. On peut apparemment dire que Macherot aura été peu ou mal compris non seulement des éditeurs mais également de ses pairs les plus proches, sans parler du public.
Je me réjouis que le grand Raymond revienne tant soit peu dans l'actualité, quand bien même lui-même déclare apparemment volontiers que tout ce qui le tire de sa sieste lui pèse.

108. Dugomier

- 04/04/06 20:15 - (en réponse à : Laurent M)

Les éditions Dupuis ont un devoir de mémoire envers Jijé. La situation est différente.
Je regrette fort la situation actuelle pour les albums Chloro, mais on ne peux pas reprocher au Lombard actuel les erreurs du Lombard d'il y a 30 ans. C'est pas du travail baclé, ils font avec ce qu'ils ont.

107. Laurent M

- 04/04/06 16:25 - (en réponse à : Dugomier)

Dommage de voir revenir un Chloro bâclé. Après on ira encore pleurer sur l'oubli dans lequel baigne cette série phare, mais si l'éditeur ne fait pas le boulot...

N'y avait-il pas moyen de sortir un fac-similé potable en partant d'une numérisation des EO ? C'est ce que les éditions Dupuis ont fait pour les premiers volumes de Tout Jijé, et le résultat est plus qu'honorable.

En tout cas, merci des conseils pour le bosquet hanté. Je commence dès maintenant à mettre des sous de côté pour m'offrir l'album.

106. Lien Rag

- 04/04/06 15:56 - (en réponse à : aux collectionneurs fous)

J'avoue que j'aimerais bien lire les Macherots dans leur meilleure qualité, il y a moyen de trouver (pas pour acheter, mais pour lire) les EO (ou Tintins, comme dit pm) quelque part?
A la Bibliothèque de France peut-être?

105. Nobody

- 04/04/06 15:09 - (en réponse à : à Laurent M)

C'est effectivement une option mais vu les difficultés d'archivage et de stockage, je limite l'achat des magazines à ceux contenant des 100% inédits en album