251. PierreCédric - 26/02/10 15:47 - (en réponse à : Nem°)

Tiens: Mouvement des électrons Le mouvement des électrons dans le nuage électronique est responsable de l'existence d'un magnétisme dit orbital, alors que la rotation sur eux-mêmes est responsable du magnétisme de spin. Il n'est pas possible d'ignorer l'aspect quantique de ces phénomènes : en 1919, dans sa thèse de Doctorat, J. H. van Leeuwen prouva qu'il était impossible d'expliquer le magnétisme uniquement à l'aide de l'électrodynamique de Maxwell et de la mécanique statistique classique. Impossible d'expliquer le magnétisme uniquement à l'aide de l'électrodynamique de Maxwell et de la mécanique statistique classique! Tout simplement parce que ce qui lie le magnétisme et l'électromagnétisme de mon point de vue est le fait qu'il faut une consommation d'énergie pour maintenir le magnétisme! Pour l'électromagnétisme c'est l'utilisation de l'électricité. Pour le magnétisme c'est l'énergie du mouvement des électrons mais l'énergie de départ n'est pas totalement découvert ou du moins demeure et sera toujours un mystère inexpliqué et inexplicable! Un électron ne peut pas gardé indéfiniment son surplus (émission) ou son absence (absorption) d'énergie. Oui un électron peut avoir une absence d'énergie, c'est pourquoi il passe toujours d'un état à un autre même pour un matériaux qui n'est pas aimanté ou ne pouvant être aimanté, dans ce cas ci ce n'est que d'un point de vue très microscopique que le magnétisme a lieu d'être.

250. chienvert - 26/02/10 15:11 - (en réponse à : PC)

Punaise, l'expérience a foiré, je te raconte pas l'état du bac à glace! PC tu ne m'invites pas pour prendre l'apéro j'ai pas envie de finir avec de la limaille de fer sur la langue! Anarchiste va!

249. PierreCédric - 26/02/10 15:06 - (en réponse à : Je crois que je me suis)

Un peu trompé Pour la fusion je sais, il y a plus d'énergie produite que d'atome d'hydrogène transformé en hélium! En fait il y a plus de production d'énergie à utiliser que d'énergie utilisée pour fusionner entre atomes léger!

248. nem° - 26/02/10 15:00 - (en réponse à : inversez la polarité Mr Spock!)

Je suis con, c'est H+!

247. PierreCédric - 26/02/10 14:59 - (en réponse à : Nem°)

Pour la fusion je sais, il y a plus d'énergie produite que d'atome d'hydrogène transformé en hélium! Faisons une expérience, bloquons 2 aimants en néodyme (chacun d'eux collé avec un autre aimant de même grade) qui ne se touche pas, deux aimants 0.05 mm l'un de l'autre, leur aimantation perpendiculaires l'un par rapport à l'autre, aucun d'eux ne peut bougé dans n'importe quel sens que ce soit, laissons les 10 ou 25 ans comme ça à température ambiante, je suis pratiquement certain que leur magnétisme serait le même que s'ils bougeaient indéfiniment de l'un par rapport à l'autre et ceux en gardant toujours le champ magnétique perpendiculaire!

246. nem° - 26/02/10 14:59

Oui, il y multiplie les chats de Schrödinger.

245. Willerban - 26/02/10 14:51 - (en réponse à : Time take a cigarette, put then in your mouth)

Mais Tesla c'est Bowie dans le Prestige!

244. nem° - 26/02/10 14:50

Oui mais en électrodynamique, tu vas inévitablement rencontrer le problème des harmoniques de champ. C'est pour ça que je te parlais plus tôt de celle de l'atome d'hydrogène : idéalement, un plasma d'H- porté à très haute température pourrait réaliser ce qui tend asymptotiquement vers l'impossible avec un métal. Après on peut rêver d'hydrogène métallique, ou métaliquide à température ambiante, mais c'est de la SF!

243. PierreCédric - 26/02/10 14:39 - (en réponse à : Enfin...)

Je sais aussi par expériences que des aimants dont le champ magnétique est perpendiculaire à l'autre s'il ne peuvent bouger qu'à gauche ou à droite, l'un bougera toujours à gauche, l'autre à droite. Pour avoir essayé je n'en suis que convaincus!

242. nem° - 26/02/10 14:37

Ah je sais! C'est ça que tu cherches à réaliser! Une bobine Tesla.

241. PierreCédric - 26/02/10 14:33 - (en réponse à : Rasure toi!)

Moi aussi je n'y connais pas grand chose mais je sais au moins qu'à des températures basses il est possible d'augmenter l'aimantation.

240. nem° - 26/02/10 14:32

Il doit y avoir un souci lié au moment électromagnétique, mais là c'est du niveau ingénieur PC!

239. nem° - 26/02/10 14:30

Ah oui mais là c'est un problème d'inductance, et moi j'y connais rien!

238. PierreCédric - 26/02/10 14:28 - (en réponse à : Ah ces erreurs)

En fait 0,75% et 0,12% par degré de température!

237. PierreCédric - 26/02/10 14:26 - (en réponse à : Nem°)

Alors voilà un lien où ils expliquent le pourcentage supplémentaire ou inférieur en champ coercitif (75%) et induction (12%) par degré de température du grade 48H néodyme!

236. PierreCédric - 26/02/10 14:13

En fait: peut être était plutôt pour nem°, oui peut-être une sphère hérissée d'aiguilles aimantées à l'intérieur mais...

235. chienvert - 26/02/10 14:07

Et faut pas que t'oublies de mettre la nytro dans le cylindre hein! ;) Et doucement avec la nytro hein, pas la boire!

234. PierreCédric - 26/02/10 14:02 - (en réponse à : Nem°)

Peut-être! :) En tout cas, un aimant collé à un autre est surtout le meilleur moyen de conserver leur aimantation. En fait beaucoup plus longtemps que si l'aimant était seul. Des aimants permanents latéraux aussi puissants les uns que les autres ne doivent pas influencer sur la puissance magnétique. Un abaissement de température augmente le champ magnétique de l'aimant, ça j'en suis sur puisque je les ais mis dans un congélateur, j'ai bien vérifié et c'est bien ce qui c'est produit. Evidemet si la température remonte ils pèrdent cette énergie emmagasiné mais ceci reste réversible. Par contre je me demande si c'est une bonne idée ce cylindre en fer que je voudrais mettre sous ces aimants? :( ?

233. chienvert - 26/02/10 14:02

Oula la pas bon ça! Ça sent l'engin explosif là! Sortez les enfants, PC il va nous faire péter l'immeuble...

232. nem° - 26/02/10 13:26

Je comprends. Mais alors une sphère hérissée d'aiguilles aimantées à l'intérieur?

231. PierreCédric - 26/02/10 12:53 - (en réponse à : Nem°)

Et bien en fait la magnétisation permanente radiale avec des aimants ayant un angle de 180° ne donne pas un bon résultat d'aimantation radiale. Plus l'angle de l'aimant permanent est petit plus il présentera une aimantation radiale meilleur. Le mieux qu'il puisse être fait aujourd'hui est 3° d'angle. En fait quand on magnétise un aimant qui n'en ai pas encore un ou quand on le ré-aimante les ligne de champs à l'intérieur sont toujours droit, ce qui fait que pour un angle de 180° un très mauvais angle entier.

230. nem° - 26/02/10 12:43 - (en réponse à : PC)

Et pourquoi pas 4 aimants de 180°?

229. PierreCédric - 26/02/10 12:26 - (en réponse à : Et bien Nem°)

En fait je cherche à placer 40 aimants en forme de section de 18° chacun dans cet objet une fois fini! 10 aimants de rayons extérieur de 7 mm, rayon intérieur de 5 mm, hauteur de 10 mm. 10 aimants de rayons extérieur de 7 mm, rayon intérieur de 5 mm, hauteur de 6 mm. 10 aimants de rayons extérieur de 5 mm, rayon intérieur de 3 mm, hauteur de 10 mm. 10 aimants de rayons extérieur de 5 mm, rayon intérieur de 3 mm, hauteur de 6 mm. Voilà!

228. nem° - 26/02/10 12:20

Si tu nous disais ce que tu cherches à faire plutôt? Un rotor?

227. PierreCédric - 26/02/10 12:14 - (en réponse à : Au fait)

J'avais rectifié par: Non plutôt une forme complexe et très petite du matériau!

226. PierreCédric - 26/02/10 12:13 - (en réponse à : Nem°)

Tu veux dire les tourneurs le magasins de bricolage etc... ? Tourneurs

225. nem° - 26/02/10 12:10

En fait, je voudrais avoir une certaine taille d'un polyamide dur. Tu sais, y'a des endroits pour ça PC :)

224. PierreCédric - 26/02/10 12:07

Non je cherche juste un moyen comme un autre de te faire enfermer, car tu me fais méchamment penser au Dr Hyeronimous Alloy dans "The Goon"! Quel farce... Dois-je rire... Et de quel façon: Hu hu hu? Ho ho ho? ha ha ha? hi hi hi? Hin hin hin? ... :)

223. chienvert - 26/02/10 12:03 - (en réponse à : PVC)

Non je cherche juste un moyen comme un autre de te faire enfermer, car tu me fais méchamment penser au Dr Hyeronimous Alloy dans "The Goon"! :)

222. PierreCédric - 26/02/10 11:52 - (en réponse à : Wow)

Tu fais quoi PC, des latrines en tungstène pour le caniche de ta mère ou bien tu essayes de vendre des armes non conventionnelles à nos amis iraniens? ps: en espérant que mon message contiennent suffisamment de mots politiquement sales pour qu'il soit repéré par la CIA et qu'ils suivent de prés les élucubrations mongoloïdes d'un petit terroriste en herbe dans ton genre! PC tu me fais peur! :) Je tremble comme une feuille! J'ai le sentiment d'insécurité qui m'habite! Que me racontes tu là? Tu es parano en disant ceci!

221. chienvert - 26/02/10 11:48 - (en réponse à : PVC)

Tu fais quoi PC, des latrines en tungstène pour le caniche de ta mère ou bien tu essayes de vendre des armes non conventionnelles à nos amis iraniens? ps: en espérant que mon message contiennent suffisamment de mots politiquement sales pour qu'il soit repéré par la CIA et qu'ils suivent de prés les élucubrations mongoloïdes d'un petit terroriste en herbe dans ton genre! PC tu me fais peur! :) Je tremble comme une feuille! J'ai le sentiment d'insécurité qui m'habite!

220. PierreCédric - 26/02/10 11:41 - (en réponse à : Encore une erreur :()

2 carreaux égale 1 milimètre!

219. PierreCédric - 26/02/10 11:35 - (en réponse à : Zut)

Un morceau de fer en cylindre et non en anneau!

218. PierreCédric - 26/02/10 11:33 - (en réponse à : Nem°)

Et bien en fait c'est pour avoir ceci: La taille convient j'espère!

217. nem° - 26/02/10 11:29 - (en réponse à : PC)

Moi non, mais tu peux demander à Altaïr si elle passe par ici.

216. PierreCédric - 26/02/10 11:21 - (en réponse à : Mais oui)

Mais oui vert-chien... mais oui! :)

215. chienvert - 26/02/10 11:16 - (en réponse à : PC)

Je pense que c'est surtout une camisole qui te serait d'un grand secours! :)

214. PierreCédric - 26/02/10 11:07

En fait, je voudrais avoir une certaine taille d'un polyamide dur. Non plutôt une forme complexe et très petite du matériau!

213. PierreCédric - 26/02/10 11:01 - (en réponse à : Nem°)

Je voulais savoir si tu avais quelqu'un dans ton entourage qui travaille dans les polyamides et fait du sur mesure. En fait, je voudrais avoir une certaine taille d'un polyamide dur. Si oui, je crois que ça me serait d'un grand secours!

212. nem° - 24/02/10 19:21 - (en réponse à : le reportage)

Pour les non-anglophones, Bloom energy assure qu'une seule box peut alimenter une maison européenne. L'ingénieur est un ancien de la NASA qui bossait sur le système inverse pour générer de l'oxygène sur Mars. La Bloombox, elle, utilise l'oxygène de l'air pour créer du courant.

211. nem° - 24/02/10 19:07

La Bloombox (contraction des Boom tubes et Mother box de Kirby?) est-elle une fumisterie? Cette pile à combustible fait la hype avec son rendement étonnant, tellement étonnant que la production de masse n'est pas attendue avant dix ans. Attendons donc.

210. Eric.Violed - 23/02/10 18:44

tout à fait d'ac' vec toi.Violet, suce les baltringues

209. Éric.Violet - 23/02/10 18:16

uh uh parait meme quon fait des livres en forme de livre et des baltringue en forme de zgarled c'pas super bat m'kay ?

208. nem° - 23/02/10 18:12

Bombard a dit la même chose, pis il a gerbé.

207. Zgarled - 23/02/10 17:56

Comme disait Protagoras Le Homard, la crevette est la mesure de toute chose en mer.

206. nem° - 23/02/10 17:42

205. Zgarled - 23/02/10 17:34

Oui c'est formidable le design, les trucs qui doivent aller dans l'eau ressemblent à des trucs qu'il y a déjà dans l'eau.

204. larry underwood - 23/02/10 17:18

c'est absolument génial, mais j'ai peur que tout ce beau blanc, sous l'eau, comment dire... mais je veux y aller !

203. suzy - 22/02/10 18:45

Ouaip. C'est le principe du bouchon de canne à pêche! Une grosse bouée en somme!

202. PierreCédric - 22/02/10 18:35 - (en réponse à : En tout cas)

La conception n'est pas mal du tout à mon sens!

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio