151. PierreCédric - 14/02/10 19:00

Boh, j'ai envoyer un message au CNRS, je verrais! :)

150. nem° - 14/02/10 18:48

Non PC, j'ai pas lien mais tu dois pouvoir de renseigner en fouillant du côté de la radioastronomie.

149. nem° - 14/02/10 18:44

Et en voici la clé : D'après certains chercheurs, les chloroplastes des plantes seraient de minuscules ordinateurs quantiques! Si on arrivait à reproduire leur fonctionnement au sein d'une matrice biomécanique, on obtiendrait un biordinateur largement plus performant que ceux existants!

148. PierreCédric - 14/02/10 18:44 - (en réponse à : Nem°)

Avec le carbone tout est possible. Heu sinon as-tu un lien où il y aurait la plus part des valeurs de facilité d'absorption d'un neutron par chacun des atomes? A moins de demander ça autrement!

147. nem° - 14/02/10 18:35 - (en réponse à : et maintenant, la bioinformatique!)

146. nem° - 14/02/10 18:32

Tout à fait PC, et les propriétés électriques sont fascinantes!

145. PierreCédric - 14/02/10 18:27 - (en réponse à : Au fait nem°)

En fait c'est la capture radiative, ce que l'on nomme l'absorption d'un neutron dans un atome!

144. PierreCédric - 14/02/10 17:30

Après la led blanche, le diamant! Et oui ce bijou ne sert pas qu'en joaillerie, il peut aussi servir aux ordinateurs à l'aide du bore :)

143. nem° - 14/02/10 15:27

Le Tokyo skytree a atteint les 300m, soit un peu moins de la moitié de sa taille finale. Tour entièrement en métal.

142. PierreCédric - 14/02/10 11:53 - (en réponse à : Nem°)

Oui c'est très difficile de produire de l'hélium 3, bon ils disent que c'est un très bon absorbeur de neutrons, en fait il y a des atomes qui absorbes plus ou moins difficilement des neutrons!

141. nem° - 14/02/10 11:45

Maintenant, si tu arrives à fabriquer de l'hélium 3 facilement, ta fortune est faite!

140. nem° - 14/02/10 11:39

Oui, mais là c'est de la transmutation passive, et pas "n'importe quel atome" :)

139. PierreCédric - 14/02/10 11:23 - (en réponse à : Nem°)

Et bien en fait oui, mais sans forcément une forte température pour obtenir un atome aux nombres de masses assez importantes, je m'explique: On a un atome de technetium 99 on lui octrois un neutron et il devient un technetium 100 qui finit par se désintégré en un ruthénium 100 stable! Et ce n'est qu'un exemple.

138. nem° - 14/02/10 11:18

Bon, tu peux toujours te procurer un peu de palladium et reproduire ceci :

137. nem° - 14/02/10 11:12

Ca s'appelle la fusion nucléaire PC.

136. PierreCédric - 14/02/10 11:03 - (en réponse à : Nem°)

Et bien en fait il s'agit un peu des deux (fun et intérêt), car en fait c'est très intéressant de savoir que l'on pourrait par exemple en un point donné bombarder un atome d'hydrogène d'au moins 4 ou 5 neutron pour en faire 1 d'hélium ou plus! Mais bon c'est quand même très compliqué tout ça!

135. nem° - 14/02/10 10:56

Oui, bien sûr PC mais, je voulais dire : y'a-t'il une application pratique ou tu t'intéresses à ça pour le fun?

134. PierreCédric - 13/02/10 23:16 - (en réponse à : Nem°)

Sinon, comme du plutonium 239 a une demi vie de 24100 ans, 1 kilogramme de plutonium en 1 ans se transmute t-il en 0.020746 grammes d'uranium 235 (fissible) ou je me trompe?

133. PierreCédric - 13/02/10 22:34 - (en réponse à : Nem°)

Heu... je n'arrive pas à saisir ton questionnement là!

132. nem° - 13/02/10 22:30 - (en réponse à : PC)

Pour?

131. PierreCédric - 13/02/10 21:55 - (en réponse à : Nem°)

S'cuse moi j'avais des problèmes de clavier. En fait en regardant le tableau des isotope ici il m'est venu à l'esprit que l'on était pas obliger de porter à une énorme température pour simplement augmenter le numéro atomique, on peut aussi faire rentrer plusieurs neutron dans l'atome afin de chercher le plus stable!

130. nem° - 13/02/10 21:34 - (en réponse à : PC)

Euuuuuh, pas sûr d'être en état de répondre à ça là, tout de suite, mais je dirais qu'à priori oui. Pourquoi? Tu bricoles un accélérateur de particules?

129. PierreCédric - 13/02/10 21:32 - (en réponse à : Nem°)

Dis moi si tu es encore là? Est t-il possible d'ajouter un neutron à n'importe quel atome afin de changer sa masse

128. nem° - 12/02/10 15:53

Hyperpostmodernécologisme

127. Odrade - 11/02/10 11:18

zzzzzzzzzzzzzzzzz *uh ?* (pardon, c'est la musique ;o) Le premier truc que je me suis dit, c'est que c'est très... féminin ? Tu vois ce que je veux dire ? Très beau, très esthétique, même les trucs dont je n'ai pas la moindre idée de leur utilité. Et aussi : jamais je ne mettrai les pieds là-dedans ! Ouais, j'ai le vertige. Pour moi, les pieds par terre, c'est ce que je préfère. O.

126. nem° - 10/02/10 07:19 - (en réponse à : Un hôtel volant!)

125. nem° - 09/02/10 06:18

Pour les non-anglophones, je résume : Cerf explique qu'à l'heure actuelle (la vidéo a une semaine), nous en sommes au même point avec le cloud computing qu'en 1973 avec le protocole IP : on a rien d'implémenté. La conséquence, selon Cerf, c'est que pour le moment, les nuages ne savent pas dialoguer entre eux, et donc un utilisateur ne peut pas, par exemple, déplacer un fichier d'un nuage à l'autre car ces derniers ne savent pas dialoguer. Cerf est architecte en chef chez Google, pour mémoire. Son visage a un air de déjà-vu. Ca arrive quand ils effectuent des modifications dans la Matrice.

124. nem° - 03/02/10 20:02

C'est un bug de la box je crois. Mon père a eu le même souci, faut insister.

123. nem° - 03/02/10 19:56 - (en réponse à : zaza)

122. Willerban - 03/02/10 19:54

Dites-moi les nerds :) , si quand je veux connecter un ordi portable (en windows 7) en wifi sur ma box, que je rentre la clé de la box et que ça me dit "non concordance possible de la clé de sécurité réseau", le problème vient-il du WPA ou WEP? (j'ai eu beau changer la sécu de la box en ligne, pas moyen de connecter en wifi).

121. nem° - 03/02/10 19:52

De rien Zgildas.

120. Zgarled - 03/02/10 19:42

Merci Momo bonaldi.

119. nem° - 03/02/10 19:40

D'ailleurs, si vous voulez vous faire une idée de ce qui arrive, claquez 20€ et investissez dans une Ring mouse! En fait une souris classique sous la forme d'une grosse bague avec capteurs de position. Inconvénient : elle n'est encore qu'en 800 dpi, un peu léger.

118. nem° - 03/02/10 19:34

Par exemple, les écrans tactiles sont bien mignons mais un peu bullshit commercial. C'est très sympa cinq minutes à regarder, mais imaginez-vous bosser ou jouer après plusieurs heures les bras en l'air : crampes!

117. nem° - 03/02/10 19:30 - (en réponse à : dens)

Intéressant. Je parle de l'indien qui veut éjaculer des images partout sur le monde. Bon, ça fait plusieurs années qu'on entend parler d'intégrer des rétro-projecteurs dans les portables, mais cette approche va bien plus loin! J'aime bien cette approche, qui va à contre-sens du tout techno, toujours plus compliqué. En fait, le mec reprend le principe de la souris. A un moment, un mec s'est dit : "Attends, c'est chiant de déplacer la sélection avec les touches, faudrait quelque chose de plus adapté à la main." Il s'est passé la même chose avec pas mal de trucs : souvenez-vous des premiers amplis pour PC, les boutons étaient à l'arrière : relou! A un moment, quelqu'un de moins... technicien, s'est dit que se serait pas con de les mettre devant. Pareil pour les lecteurs CD/DVD/BR, combien ont encore leur bouton d'ouverture SOUS le tiroir. Quel est l'abruti qui a imposé ce design idiot? En fait ce n'est même pas de l'intelligence, juste du bon sens appliqué à de la high-tech. Bon, là il y ajoute des capteurs façon Minority report, et là je dis miam. Le comble c'est que le gars veut proposer ça en open source! En gros partager ça avec le monde entier! Ca va complètement dans le sens du développement actuel, et à l'encontre de la mentalité des grosses boîtes qui dominent encore le marché. Il suffit d'écouter le discours du démonstrateur d'Intel sur cette vidéo pour comprendre qu'ils doivent vendre du gadget pour fourguer leurs processeurs. Vinge décrit un futur envahi par la réalité augmentée dans Rainbows end, bouquin moyen mais avec quelques idées intéressantes, dont le scan de bouquins qui passe par un déchiquetage dans une broyeuse-laser!

116. dens - 03/02/10 18:44

bn je trouve l'image moins bonne que sur un iphone... les mouvement sont pas du tout plus naturels ... tirer un iphone de sa poche ou se dessiner une montre sur le poignet pour savoir l'heure? si il faut composer le numero en appuyant sur des touches ... autant avoir l'objet en main.. enfin bon l'avenir sera futuriste!

115. Lien Rag - 03/02/10 17:01

Qu'est-ce que tu trouves nase? Si ça marche en conditions réelles (il me semble qu'il y a matière à bug dans quasiment chacune de ses fonctions) c'est absolument génial comme truc...

114. dens - 03/02/10 16:13 - (en réponse à : next generation)

en fait l'ideal ce serait d'avoir deux ipad articules l'un sur l'autre comme ca y en a un qui sert d'ecran et l'autre de clavier et ca permet de proteger l'ecran et de dimiuner la taille par deux au repos... par contre ca la perso je trouve ca un peu naze meme si c'est techniquement balaise :(Pas reussi a mettre la video) franchement je trouve qu'un iphone qui ferait tout ca serait tout aussi cool

113. nem° - 03/02/10 08:39

Mouais... quand je vois ce design (pris sur le site Chromium) de Google pour son clone de l'iPad, je me dis qu'Apple a encore de l'avenir. J'ai envie de dire : Apple va continuer à faire l'avenir même. J'ai jamais été un fan de cette marque, encore moins du mégalosaurus Jobs et son aura de distortion de la réalité, mais il faut leur concéder ça : depuis 25 ans, ils sont copiés par tous et égalés par personne. Je crois que je rejoins lentement mais sûrement le camp des gens qui pensent que l'informatique aux informaticiens, ça commence à bien faire.

112. nem° - 02/02/10 01:13 - (en réponse à : encore un!)

Incheon, Corée du Sud.

111. nem° - 31/01/10 00:27 - (en réponse à : hahaha)

Parfois j'aime le monde, je le trouve merveilleux. Savoir qu'il existe, même à notre boboïsante à crever d'ennui, des gens pour faire ça : Des enregistrements de contractions vaginales de ballerines du Boston Ballet ont été envoyées dans les années 1980 vers les étoiles Epsilon Eridani et Tau Ceti, pour donner à la galaxie une idée de la façon dont l'humanité conçoit sa descendance. ça m'éclate :)

110. nem° - 29/01/10 17:15

Cosmobama

109. nem° - 28/01/10 17:20 - (en réponse à : dens)

tu evoque une solution tout en l'ecartant implicitement ...si on maitrise l'energie des etoile la colonisation spatiale devient une issue... Issue en français j'imagine? Je ne dis pas que c'est un impasse en soi, je dis que la colonisation de l'espace par les humains tels que nous sommes est impossible. Tout simplement parce que les contraintes biologiques sont trop fortes. C'était un peu le propos de 2001. l'empire galactique d'Asimov avec des bouts de robots dedans etdes evolutions vraiment separees parceque les voyages seront vraisemblablement sans retour... Pas d'accord, nous ne savons pas encore comment nous voyagerons. Evidemment, en mode propulsion, on va pas loin, ou alors pendant très très longtemps, ce qui revient effectivement au même. Mais si on arrive à accèder à l'hyperespace... je sais, c'est encore de la SF. et la oui on aura des divergences des races humaines divergentes peu importe quelle attention on prete a envoyer des pools de genes homogenes partout l'evolution continuera et sans cross hybridation speciation ... ils seront ^êut etre tous de la meme couleur bibi mais d'especes differentes le contraire de maintenant en fait.. Oui mais là c'est une adaptation naturelle, rien à voir avec le transhumanisme du titre. Moi je parle d'une évolution contrôlée, ce qui est la grande divergence scientifique entre nous puisque toi tu restes dans la ligne de pensée qui veut continuer à adapter l'environnement, alors que moi je dis que c'est nous qui devons changer. et je dis pas ca cyniquement en disant detruisons cette planete on en trouvera d'autres non ...mais si on atteint les limites de cette planete contrairement a ce que pense nemo je pense moi que nos imperatifs psychologiques qui ne sont qu'une expression de nos tendances biologiques vont nous pousser a continuer de nous repandre ailleurs plutot qu'a limiter notre propre population ... C'est paradoxal mais pas contradictoire : le taux de suicide augmente avec la surpopulation par exemple. Mais on se faisait bien plus la guerre quand on était un milliard. Mon idée c'est que ce qu'il s'agit de deux pressions différentes. La guerre est une pression externe, entre des cultures, de blocs idéologiques, quand le suicide est interne et affecte l'individu. On pourrait faire l'analogie entre la température d'un matériau et celle dégagée par une réaction chimique. cela dit ceux qui resteront derriere y seront surement contraint d'une facon ou d'une autre ... Oui, enfin là on enfonce des stargates ouvertes hein :) a mon avis toujours si le climat change vraiment dramatiquement ce sera pas la fin de l'humanité juste le debut d'un vrai altermondialisme par la force des choses ... Encore une évidence, mais pas pour tout le monde hélas! Y'a encore des Allègre pour nous dire qu'on s'adaptera à tout. A ce compte là, la mort est l'adaptation ultime! en ecrivant ca j'ai une vision d'un monde ou deplacer des biens et de la nourriture d'un bout a l'autre de la planete est trop cher mais ou l'infrastructure pour echanger les idees est toujours la... Oui, en même temps, la téléportation dans Star trek par exemple, bah elle trouve son origine dans la radioactivité dont je parlais plus bas. Quand il y a un siècle, on a découvert que de la matière pouvait être émise sous forme de rayonnement, les esprits des écrivains se sont enflammés et ont imaginé qu'on pourrait p-e un jour déplacer de la matière cohérente ainsi. c'est pas de moi a mon avis c'est la metaphore de l'empire galactique pieton de l'empereur dieu de Dune.... ou la carence en melange limite les voyages mais maintien aussi la paix. Certes, mais l'idée principale était surtout que l'essence de la vie est la diversité. A lire du même auteur, probablement l'un des meilleurs bouquins de SF jamais écrits : Destination : vide. et si vraiment on pete tout les fourmis continueront de dominer la planete sans s'apercevoir de notre disparition ces putes! C'est la question qui hantait les oeuvres d'Asimov ou Herbert, car la logique impose la question des machines pensantes, fatalement. Et la conclusion théorique est à chaque fois une impasse : selon la dialectique d'Hegel, nous créons les machines mais en avons besoin. Solution : la fusion :)

108. dens - 28/01/10 16:39

Toutes les études le montrent : si nous poursuivons ainsi, notre planète deviendra comme Vénus, invivable. ... Je sens que Dens va encore se foutre de ma gueule... non mais ce serait trop facile... par contre tu evoque une solution tout en l'ecartant implicitement ...si on maitrise l'energie des etoile la colonisation spatiale devient une issue...l'empire galactique d'Asimov avec des bouts de robots dedans etdes evolutions vraiment separees parceque les voyages seront vraisemblablement sans retour... et la oui on aura des divergences des races humaines divergentes peu importe quelle attention on prete a envoyer des pools de genes homogenes partout l'evolution continuera et sans cross hybridation speciation ... ils seront ^êut etre tous de la meme couleur bibi mais d'especes differentes le contraire de maintenant en fait.. et je dis pas ca cyniquement en disant detruisons cette planete on en trouvera d'autres non ...mais si on atteint les limites de cette planete contrairement a ce que pense nemo je pense moi que nos imperatifs psychologiques qui ne sont qu'une expression de nos tendances biologiques vont nous pousser a continuer de nous repandre ailleurs plutot qu'a limiter notre propre population ... cela dit ceux qui resteront derriere y seront surement contraint d'une facon ou d'une autre ... a mon avis toujours si le climat change vraiment dramatiquement ce sera pas la fin de l'humanité juste le debut d'un vrai altermondialisme par la force des choses ... en ecrivant ca j'ai une vision d'un monde ou deplacer des biens et de la nourriture d'un bout a l'autre de la planete est trop cher mais ou l'infrastructure pour echanger les idees est toujours la... c'est pas de moi a mon avis c'est la metaphore de l'empire galactique pieton de l'empereur dieu de Dune.... ou la carence en melange limite les voyages mais maintien aussi la paix. et si vraiment on pete tout les fourmis continueront de dominer la planete sans s'apercevoir de notre disparition ces putes!

107. nem° - 27/01/10 17:12 - (en réponse à : Zgarled)

A propos de nanotechnologie, il y a un papier dans Libé ce matin, c'est marrant les écrivains sf s'emparant des dernières découvertes pour annoncer la fin du monde. Sont-ce les derniers spasmes du monde vu à travers l'Art ? Comme cela se faisait chez les navigateurs avant les grandes avancées mathématiques au 18ème siècle. Leur témoignage et leur bateau étaient tartinés de circonvolutions. Oui, c'est un peu comme quand, il y a un siècle de ça, Rutherford annonçait que la matière n'était pas éternelle. Comme quoi, le Christ était bien un cyborg, c'est beau la science.

106. nem° - 26/01/10 23:57 - (en réponse à : artifice)

Tenez, je vous montre un truc : c'est de l'art. C'est quoi l'art? L'interprétation du spectateur. Quand l'acteur regarde son double virtuel, où est l'art? Entre deux miroirs? Bref, ces interfaces neurales, qu'en sortira-t'il? De la merde, oui bon, peut-être, mais peut-être pas!

105. nem° - 26/01/10 22:35

Pourtant dans ma tête c'est clair, j'vous jure! Bon, je tente de synthétiser un peu : - entropie : a pas boulou. - hommes et machine produisent de l'entropie = pas boulou - solution : changer l'homme et la machine = moyen boulou, mais boulou quand même je pense - méthode : fusion (stellaire, hihi) entre homme et machine = boulou! - résultat : planète consciente en équilibre thermodynamique parfait = hyper boulou! C'est dingue l'effet que ça m'a fait cette news sur l'ISS connectée à Internet...

104. nem° - 26/01/10 22:24

Je sens que Dens va encore se foutre de ma gueule...

103. nem° - 26/01/10 22:23

On va m'objecter : "Les écolos seraient donc bien des tartuffes?" Oui et non. Oui, thermodynamiquement, pour les raisons expliquées. Non, car le vrai darwinien sait que la nature trouve toujours un chemin. On sait, on sent plutôt, qu'à travers des disciplines nouvelles comme la spinplasmatique, que nous sommes à peut-être une génération du réacteur à fusion. Le pouvoir du Soleil! On en revient à nos Egyptiens et leurs pyramides, les pauvres. C'est qu'on bronze pas terrible dans une chambre funéraire. Nous savons, depuis que des petits punks comme chienvert s'amusent à taguer NO FUTURE sur les murs, que nos rêves de jardin d'Eden où coule le miel et la confiture Andros, ne sont que des délires puériles. La vraie Jérusalem est céleste, relisez Kircher bordel! Bref, c'est la fin de l'histoire, mais ça n'est pas forcément triste. D'accord, on aurait aimé que le film dure plus longtemps, mais toutes les fins une bobine. Ca tourne! Vous allez me dire, quel rapport avec la mécanique céleste? Eh bien tout simplement la lumière. Réfléchissez-y : quel sont les énergies de l'avenir? Solaire, hydrogène, fusion. Celle des étoiles! Donc Galactus, tout ça. Tout ça pour dire que ce problème d'énergie, contrairement à ce que pense Larry, est directement lié à notre économie, donc à notre politique. Et que font les politiques en ce moment? Pendant que certains se démènent pour éviter l'entropie gastrolactique, les abrutis genre UMP font tout pour bloquer cette transition. Pas sûr que le PS ferait mieux remarque...

102. nem° - 26/01/10 22:12 - (en réponse à : métadonne)

Puisqu'on me demandait de faire dans la métaphore, allons-y gaiement : les archanges "incarnent" des principes métaphysiques, tout comme leur antithèse méphitique (ou luciférienne, c'est selon). C'est le message de la Gnôse : l'univers est un emboîtement de système à l'infini. Et cette infinité, selon les lois évoquées plus tôt, se doit d'être dynamique. Un système ne peut JAMAIS être fermé. Ce qui est en jeu en ce moment, c'est le choix entre poursuivre notre évolution ou stagner, ce qui est un condamnation thermodynamique. Toutes les études le montrent : si nous poursuivons ainsi, notre planète deviendra comme Vénus, invivable. La clé de notre survie est notre transformation, pardon, transmutation, pour inverser l'entropie qui menace. Ainsi, les biens et services (hardware et software feront le travail, et produiront... de l'énergie). Concrètement, des machines pensantes, ou des humains cybernétiques, c'est pareil, régénéreront la planète en convertissant la chaleur en lumière. Mais je devine déjà les pensées lourdes et sombres des sceptiques...

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio