Made in Japan

ça ne me dérange pas que les gens qui tiennent des discours comme Danyel restent à Tokyo! On devrait aussi proposer à ses pairs de s'y expatrier.

On n'a pas vraiment le choix. Les technologies et les bouleversements de la vie qui s'en suivent nous sont imposées comme quelque chose de naturel et inéluctable. Cela n'est vrai que dans la logique du "toujours plus" qui caractérise notre civilisation et nos modes de vie et cette idéologie de la techno-science comme solution à tout (alors que bien souvent elle est à l'origine des problèmes). Ce constat n'a rien de rétrograde. Les choix technologique sont hors-démocratie, on le voit bien avec les options nucléaires prises encore aujourd'hui.

L'usage de l'ordinateur dans les entreprises a par exemple supprimé des postes mais pas les fonctions qui allaient avec. Résultat, il y a à présent un cumul des fonctions pour un même poste avec raccourcissement des structures et des délais, isolement des salariés et règne du chacun pour soi. Le cumul des fonctions empêchent en plus d'être pleinement efficace dans chacune d'elle. On n'a d'autre choix que de se contenter du passable là où l'on avait naguère de l'excellent.
L'ordinateur n'est pas une mauvais chose en soi, mais il s'inscrit ici dans une logique de "toujours plus de rentabilité et de profit" qui détruit les hommes à petit feu.

Je crois que nous sommes d'accord sur bien des points, en fait. Mais ton goût immodéré pour la polémique et les jugements à l'emporte-pièce t'empêchent de l'admettre.:-)

Pas d'accord avec ton discours. Plutôt qu'un mormonisme rétrograde (l'Islam a fait la même chose au 16e siècle, on voit le résultat), je prône une identification systématique des points noirs : en premier lieu, l'horreur qu'est le chauffage électrique, vendu aux Français par des tarés capitalistes complètement irresponsables qui devront un jour répondre de ça devant la justice.
Ensuite rien ne t'oblige à acheter un mac, à vivre à Tokyo. Personne ne te le reproche, mais ne viens pas te plaindre ensuite. Tu peux bidouiller, vivre dans la nature. Question de choix.
Enfin, tant qu'on en a encore la liberté.

L'escalade technologique, quelle qu'elle soit ne résoudra pas tous les problèmes, sauf pour les industriels qui veulent nous le faire croire parce que c'est leur gagne-pain.
Je pense qu'il faut aussi mettre un frein à notre consommation d'énergie et consommer plus raisonnablement. On doit pouvoir se passer de tout un tas de bazar électronique qui, loin de nous simplifier la vie nous la complique, sont dévoreurs d'énergie et raccourcissent toujours plus le temps. Au point que ce soit dorénavant à l'homme de s'adapter à la vitesse de la machine.

Exemple parmi d'autres : pourquoi le Mac que j'utilise a-t-il désormais un clavier et une souris qui fonctionnent avec des piles que je dois changer tous les deux mois ? Cela produit des déchets, du recyclage, de la pollution et des dépenses inutiles. J'ai dû récupérer une souris et un clavier à câbles.

Fukushima a au moins un point positif, Tokyo ressemble enfin à une ville normale : la nuit, il y fait noir ! Etonnant, non ?

Le renouvelable n'est pas la panacée. Thermodynamiquement, il n'y a pas de panacée, sauf si on arrive un jour à filtrer les électrons froids (pas d'échauffement). La seule solution en l'état est une réduction de la consommation, une optimisation, bref une décroissance (qui n'est pas une baisse mais un ralentissement).

Hmmoui.
Et on aimerait avoir le confort qu'on a sans le sentiment de danger ou de culpabilité lié au nucléaire ou au pétrole.
Et on a le sentiment que les énergies renouvelables ne sont pas du tout assez prises au sérieux, alors qu'elles semblent la panacée.
Et ça, ça énerve.


O.

Et pourtant, la bagnole et/ou l'alcool tuent plus à la minute que les radiations. Mais la différence est que dans la plupart des cas, on choisit de monter en voiture ou de boire un verre. On ne contrôle pas directement une centrale ou ses déchets.

Tout à fait.

MAIS je trouve que le ressenti est très différent si tu me dis 100'000 morts en 120 ans ou 100'000 morts en 1 mois...


O.

Parlons déchets alors. Ne pas filtrer les fumées, comme on le fait avec les pots catalytiques, nous expose en permanence à des aérosols qui encrassent nos bronches, nous filent le cancer, ou polluent notre sang. L'eau que nous buvons au robinet nous expose en permanence à des traces de PCB, de pesticides, de chlore. Et je ne parle pas des plastiques, peintures, additifs divers. Certains diront : vivre, c'est prendre le risque de mourir. C'est vrai, mais quand on finit par mettre six balles dans le barillet, la roulette russe n'est plus un jeu.



En permanence!

En tout cas, j'ai réfléchi sur tes carrés de victimes des différentes sources d'énergie, nem.
Ce qui est flagrant, c'est que des accidents comme Fukushima peuvent arriver à n'importe quelle centrale nucléaire, pour des causes naturelles ou humaines, et que chaque fois, il va y avoir un nombre de victimes directes ou indirectes colossal.

Avec l'énergie nucléaire, sans jeu de mots, on joue avec le feu. On marche sur le fil du rasoir, on prend des risques insensés.

Et je ne parle même pas des déchets.


O.

De toute façon on voit très bien dans cette histoire qu'on ne nous dit pas tout, au contraire! 25 ans après l'opacité soviétique de ces " salops de communistes" on voit bien que les industriels et les Etats occidentaux démocratiques nous pissent à la raie!

Enfin attention, je me base sur le postulat qu'il s'agit bien d'iode 131, dont la période (notamment biologique) est la plus courte. Après j'ai du mal à saisir ce qui les empêche de pomper l'eau des piscines si elle est si faiblement radioactive.
Ca sent l'industriel à plein nez.

J'ai lu un peu sur cette eau contaminée. En fait elle est faiblement radioactive, et ils veulent la purger pour stocker la très radioactive à la place. Je pense que c'est la moins mauvaise idée. Mieux vaut beaucoup d'iode qui sera radioactif pendant une semaine qu'un peu d'actinides très dangereux pour 100 000 ans.
Après, ça fera une belle jambe aux poissons. Heureusement qu'ils n'en ont pas!

C'est le moment de tenter des expériences hasardeuses! Fukushima c'est mieux que " Chimie 2000".

Oui, le froid.

Promis je n'y vais pas!


ps: une idée pour colmater la brèche?

Si tu veux pas péter un rivet d'enceinte au plomb, ne va surtout pas te renseigner sur ce que les britishs ont fait de leurs déchets pendant les années 70-80 dans la Manche.

Japon
Fukushima: 11 500 tonnes d'eau radioactive bientôt rejetée en mer
L'opérateur de la centrale nucléaire assure, ce lundi, que cette opération est nécessaire, par "mesure de sécurité".

Par LEXPRESS.fr avec AFP, publié le 04/04/2011 à 11:00

Bravo, vu que les poissons et autres crustacés n'ouvrent pas leur grande gueule on ne risque pas de conflit politico-ethnico-religieux avec une tribu sur fond de guerre commerciale mondiale! C'est cosi quoi!

Longshot tu es un sage. :-)
Comme tu le dis, tout cela est de peu d'importance. Je manque certainement d'objectivité sur le sujet, j'en conviens. Disons que cette vision univoque et réductrice du Japon que des types comme Morvan et les médias trimballent a le don de m'agacer.

Ceci dit, je ne te repproche rien en particulier, hein, c'est juste que les nombreuses piques contre Morvan ces dernières semaines heurtent ma boboïtude bisounours congénitale ;c)

Oui, je comprends que ça puisse agacer, mais ça me paraît quand même bien bénin. Et finalement il connaît sans doute mieux le Japon que pas mal d'autres expatriés qu'on a pu entendre, qui ne sont effectivement là que parce que leur boîte avait besoin de quelqu'un sur place. Au moins lui aime-t-il vraiment le Japon — même si c'est le Japon façon Japan expo : ce n'est sans doute pas LE Japon, mais c'est un Japon qui existe aussi, que j'apprécie moi-même dans une certaine mesure, et le coté otaku pop à la française ne me paraît pas moins « respectable » que le fou de kanjis mis en scène par Boilet dans « Tokyo est mon jardin ».

Bon, j'imagine qu'un Japonais qui n'aurait retenu de la chanson française que la Star Academy et nos glorieux passages à l'Eurovision, ça ne serait pas très crédible, mais Morvan n'en est quand même pas à ce point là ;c).

Ça me rappelle, je ne sais plus sur quel blog j'ai lu ça, le mec râlait contre ces expatriés employés par leurs grosses boîtes qui ne connaîtront jamais du Japon que les quartiers chics et les zones touristiques ; le type disait que les "vrais" expatriés comme lui, ceux qui sont là par amour du pays ou par amour tout court, on ne les verrait jamais à la télé, qu'ils n'intéressaient pas les médias... Mais tu l'as dit toi-même : on t'a demandé ton témoignage, tu as refusé. Dans ces conditions tu ne peux guère t'en prendre qu'à toi-même si les témoignages publiés par les médias ne reflètent pas ton expérience. (Si j'osais, j'ajouterais que râler contre les médias et les expatriés des beaux quartiers me paraît une attitude typiquement franchouillarde ;c)

Après, le travail de Morvan, je ne suis pas super-fan non plus, je n'avais pas accroché à ses Spirou et je connais mal le reste. Mais c'est une autre histoire, non ?

Pour moi, Morvan n'est pas un expatrié mais se comporte comme si. C'est un gars qui passe six mois par an au Japon à vivre une vie d'otaku privilégié, entouré d'amis qui lui mâchent le quotidien, à nous raconter tout ça avec complaisance ici ou là, à faire ses petites affaires et à s'en retourner en France dès que la bise (nucléaire à présent) vient.

Honnêtement, s'il l'avait vraiment voulu, il aurait pu piloter ses projets d'aide au Japon en restant dans le pays. Venir dire qu'après son retour il se demande si la France c'est chez lui, est juste un peu gonflé.

Attention, je ne prétends pas connaître le Japon mieux que lui. Je me contente d'écrire un peu sur BDP des trucs qui ne volent pas très haut. Et quand France Inter ou Libé m'ont demandé de témoigner sur la catastrophe, j'ai refusé.

Pour finir, la démarche de Morvan en BD, je ne la trouve pas intéressante. Faire entrer dans le moule franco-belge vieillot des auteurs japonais qui s'en sont bien passés jusque là, vouloir mettre le style manga à la sauce européenne n'est de mon point de vue pas pertinent. L'original sera toujours supérieur à l'imitation. Morvan, c'est le Japon de Japan Expo. Une vision d'ado élevé au Club Dorothée.

Je ne comprends pas bien ce que vous repprochez à Morvan. Il vit au Japon, il est un peu connu, les médias lui demandent son point de vue, il le donne. Je ne vois pas là grand chose de répréhensible. À partir du moment où il s'adresse aux lecteurs de télérama et pas à ceux de Bodoï, ça me paraît normal qu'il précise un peu qui il est et ses liens avec le Japon — je ne savais pas qu'il bossait pour Ankama ? Je l'ai apperçu à la télé le dimanche qui a suivi le séisme, il était invité à témoigner en tant qu'expatrié, comme beaucoup d'autres expatriés ce jour-là, et il ne s'y posait pas plus que les autres en spécialiste — il n'a même pas été présenté dans l'interview que j'ai vue, si je ne le connaissais pas je n'aurais pas su qui c'était. Et il profite de son statut pour rassembler des auteurs autour d'un projet destiné à lever des fonds pour le Japon : ça me paraît tout sauf condamnable.

Enfin j'ai du mal à comprendre ce qui vous agace tant, tous.

même pô eu le courage de cliquer le lien!

Qui cautionne un mec comme Morvan ici?

c'est de notoriété publique que Morvan ne connait absolument rien d'autre du Japon que les quelques trucs qu'il recycle sans talent dans ses BD : les mechas, Akira et les kimonos.

Dis donc, j'espère qu'ils sont équipés d'un antispam pour l'après-crise.

Notre envoyé spécial commence par nous dire qu'attention, il n'est pas n'importe et étale son pedigree (comme si cela lui conférait une légitimité quelconque), ensuite qu'il vit dans un quartier que les Japonais ordinaires lui envient, bref qu'il est un privilégier qui profite six mois de l'année d'un pays dans ce qu'il peut offrir de meilleur à sa petite personne mais qu'il s'empresse de quitter dès que ça tourne mal.
Là où Frédéric Boilet a une connaissance intime du Japon, le correspondant de France 2 et de Télérama y mène quant à lui une vie d'otaku (au sens péjoratif japonais du terme) voyant Tokyo comme un grand magasin, ne faisant aucun effort pour apprendre la langue et acceptant de se poser en spécialiste et témoin représentatif d'un pays auquel manifestement il ne comprend pas grand chose.
Ses états d'âme relèvent pour moi de la comédie mais cela semble marcher auprès des médias et de son fan club qui en redemande.

Voici des nouvelles de notre envoyé spécial : sur cette page

Ce serait plutôt comme en 40-49!

439. Odrade - 31/03/11 21:11
"Comme tout a l'air paisible..."

Exact! Y'a pas âme qui vive!

Comme en 14…



… Une boîte par personne. Trois boîtes maximum.

Et toujours pas d'eau en bouteille ni de yaourt dans les rayons.

en haut, à gauche, la piscine olympique.

Comme tout a l'air paisible...


O.

Comme tu es alarmiste! Voyons il faut raison garder ce n'est qu'un incident sans incidence! ;)

Source : Cryptome

Le premier ministre japonais : «Nous ne pouvons pas nier que l’évaluation des risques d’un tsunami à l’époque a été largement erronée».

En français : "On a merdé grave."

On parle de césium, de thorium, de choses comme ça.

Quels éléments lourds ? On parlait d'iode radioactif dans l'eau du robinet. La période de l'iode, c'est huit jours. Même si la pollution est importante, en peu de temps il n'en restera plus une trace.

longshot, comment tu cesses d'être exposé à une source quand les éléments lourds sont dans le sol? Tu vas décontaminer tous les champs?

Ah ah ah ah! Oui à tout!

un super héros avec des espèces de sabliers à la place des oreilles, comme en haut à gauche.

cé hyper dommage. moi qui espérait devenir super-héros après ça...

Ça dépend des éléments, on parle de période biologique pour caractériser le temps qu'ils passent dans l'organisme. La plupart des éléments ont une période bio assez courte. Celle de l'iode est d'environ un mois d'après Wikipédia, ça veut dire qu'au bout d'un mois la moitié de l'iode, radioactif ou non, qui se trouve dans l'organisme est remplacé. Celle du carbone est de dix jours. Du coup, dès que tu cesse d'être exposé à une source d'éléments radioactifs, la concentration dans ton corps diminue, et il n'y a pas d'accumulation sur le long terme.

chienvert, si on se fie uniquement à son pseudo, est clairement radioctif. en plus, c'est un GLANDU qui a des goûts absolument pas sûr !

Non, tu ne saisis pas. On ne parle pas de rayonnement mais de particules ingérées ou respirées. Elles restent dans le corps humain et s'accumulent. Comment tu mesures la radioactivité de tes glandes?

Entendu à l'instant : "ils ont reçu 160 mSv, une dose à partir de laquelle le risque de cancer devient une quasi probabilité".

Et de conclure "ils sont les premiers martyrs, ils ne seront pas les derniers".

Bon, je ne veux évidemment pas minimiser le problème, mais pfff, c'est quand même pénible ce traitement catastrophiste.

Sinon, nem°, effectivement c'est largement une question d'accumulation, mais aussi de débit. Une dose faible sur un temps long, ou une dose forte sur un temps court, même si au total ça fait la même dose les effets seront vraisemblablement différents, et les seuils pas forcément les mêmes.

*nucléotides

Décidément!

Y'a eu le même problème avec les PCB, certains "scientifiques" se sont exaspérés du discours alarmiste au sujet de ces polluants non-biodégradables. Ils ne comprenaient pas les mesures de toxicité, puisque pour eux, on est en dessous des seuils. Sauf qu'on ne parle pas d'une mesure à un moment donné mais sur toute une vie.
Si l'eau de Tokyo a été déclarée impropre pour les nourissons, y'a une raison : la bioaccumulation.