98. Kikôm - 21/03/16 14:06

Mais à côté du "bar-lounge" tout neuf d'en face plein d'activités Ouais, le problème c'est que, comme dans tous les bars lounges, aseptisé et fréquentés par des blaireaux en polo pastel buveur de coca-Get27, on s'y fait GRAVE chier.

97. Kikôm - 21/03/16 13:32

Je crois que les 2 ou 3 premieres annees de BDP ont disparu a la suite d'une erreur de manipulation d'Alex ou Catherine. Aaaah c’était donc ça! Voilà pourquoi je n’ai jamais réussi à remonter au delà de 1999 dans mes recherches du mythique thread originel. C’est pas faute de m’être aventuré dans les profondeurs obscures et inquiétantes du forum pourtant, sur des topics en ruine abandonnés des dieux et des hommes, peuplés de pseudos fantômes, on découvre de ces trucs… J’avais fini par croire que l’origine de bdp, c’était comme le bi g bang, une quête asymptotique, la mystique bdparadisiaque comme seule porte de sortie!! Mais non en fait, juste une fausse manip.

96. suzix@bdp - 21/03/16 12:14

je continue à venir par habitude. Comme un pilier de bar va dans "son" vieux troquet délabré chaque matin pour prendre son café, à midi pour son petit rouge et faire son PMU ... et le soir pour éviter de rentrer trop tôt chez lui. Mais à côté du "bar-lounge" tout neuf d'en face plein d'activités, son petit bar avec ses poignées de portes crasseuses, son odeur de tabac froid (on se demande d'ailleurs comme c'est encore possible avec toutes ces années de loi Evin) et ses chiottes sans intimité, il commence à lorgner ferme sur les "paillettes" ... en plus Bébert et Jean-Mi viennent même plus! ...

95. herve - 21/03/16 11:58

De mémoire, j'ai commencé à poster sur le forum courant 2002. Je me contentais d'envoyer mes avis avant, sur la partie "critiques" du site (qui ne fonctionne plus de puis 2011).

94. suzix@bdp - 21/03/16 00:32

J'ai commencé à aller sur des forums de discussion en 1996. Apparemment BDP pour moi c'est 1999. Mais dans les deux cas c'est les balbutiements des réseaux sociaux. Sur BDP il n'y avait même pas de mot de passe pour les pseudos pendant plusieurs années! Alors quoi qu'on en dise, les débuts de BDP c'était le Far West, chaque jour était unique et effaçait le précédent.

93. froggy - 20/03/16 23:15

Je crois que les 2 ou 3 premieres annees de BDP ont disparu a la suite d'une erreur de manipulation d'Alex ou Catherine.

92. Kikôm - 20/03/16 20:46

ressemble pu à rien ce forum... et vous ? Déjà en 2010, comme le disait si bien Larry, qui a lui aussi disparu depuis alors que personne ne faisait attention, ce forum ne ressemblait plus à rien. En fait c'était déjà le cas en 1999. On peut donc légitimement penser que ça a toujours été le cas, et que dés le 2ème jours d'existence du forum, quelqu'un s'inscrivait pour dire que c'était mieux avant, enfin la veille. Mais quid du 1er intervenant du 1er sujet du 1er jour du forum, perdu, sans référence aucune, de quoi ce pionnier a-t-il bien pu parler??!! Vertige.

91. suzy - 16/11/10 11:11

Beuh, c'était pas tout à fait cela mon message! ... bon d'accord, je le referai plus! Reviendez y'a les mêmes à la maison! (;o)

90. Achab - 16/11/10 10:13 - (en réponse à : Suzy)

Tu nous as tous tué avec ton "Yves H. est le meilleur scénariste de sa génération"...

89. suzy - 15/11/10 18:47

Ca pionce grave depuis qq jours!

88. Piet Lastar - 10/11/10 13:30 - (en réponse à : Suzy)

- Zidane, pfff, un joueur de sa génération, sans plus.

87. suzy - 10/11/10 11:54

Schumacher est un vrai salop oui. DiMeco, pas vraiment. Un salopard, tu ne peux ni lui serrer la main à la fin du match ni 20 ans après! ... DiMeco était une faucheuse mais pas un fumier.

86. Stefan - 10/11/10 11:26

D'ailleurs, tous les salopards ne sont pas forcément des bourrins, regardez Bilic. Sinon, dans les salopard old school il y a le gardien allemand schumacher et puis Eric DiMeco, qu'est plutôt rigolo maintenant à la télé et à la radio.

85. suzy - 10/11/10 11:13

"78. Piet Lastar - 10/11/10 00:16 - (en réponse à : suzy) Que ça te plaise ou non, aussi talentueux fut-il, Zidane était un joueur violent qui restera dans l'histoire comme tel (rouge direct pour agression lors de deux CDM par exemple)" Ouaip peut-être mais c'est la classe non? Qui peut se permettre cela? ... participer à 3 coupes du mondes, faire 2 finales, en gagner une, y être expulsé 2 fois dont une fois en finale sur coup de tête, marquer 3 buts en final dont 1 Panenka et 2 ... coups de tête! ... on commence à peine à s'en rendre compte maintenant mais ce type est une légende et le sera encore dans 3000 ans! "4) Qui dans ma liste te parait plus victime que bourrin ?" La majorité ne sont pas ce que j'appelle moi des "bourrins". Amha "salopards" et "bourrins" ne sont pas dutout la même chose! Un bourrin n'est pas bon. Il est laborieux. Un salopard doit avoir tout de même de la qualité qq part ... au moins dans ses tacles! ... yekyekyek!

84. suzy - 10/11/10 11:01

"82. Bert74 - 10/11/10 10:37 C'est très impressionnant et finalement assez structurée dans son aproche cette discussion croisée. Inconsciemment il doit y avoir influence de l'évolution d'un des sujets sur l'autre, je pense... [...] Quand l'art brut jailli du suréalisme superfétatoire d'internet... En tout cas j'y trouve un esthétisme certain : c'est beau." N'est-ce pas!? Je dis un "Hall of fames" pour nous tous les gars!

83. Stefan - 10/11/10 10:47 - (en réponse à : Bert)

Et il serait idiot de ma part de briser tout ça en précisant à laquelle des deux discussions je me référais. Cette magie des discussions croisées est, je trouve, encore plus impressionnante en tchatte, quand deux gars qui se parlent en direct se posent en même temps deux questions qui n'ont rien à voir ("genre comment tu vas?" et "que deviens ta soeur?") et enchaînent ainsi en se répondant l'un l'autre deux discussions parallèles simultanées ("ça va et toi?" "oui ça va, j'étais à un concert hier soir" "Elle a rompu avec son copain" "un concert de qui?" "c'était un con ce type, ta sœur est libre alors?" etc.), ça vous est déjà arrivé? Moi ça m'arrive presque à chaque fois que je fais du tchatte et je me demande à chaque fois s'il n'y a pas un risque de basculer définitivement dans la schizophrénie.

82. Bert74 - 10/11/10 10:37

C'est très impressionnant et finalement assez structurée dans son aproche cette discussion croisée. Inconsciemment il doit y avoir influence de l'évolution d'un des sujets sur l'autre, je pense... Ainsi, je ne sais pas décider auquel sujet fait référence la chanson postée par Stefan Quand l'art brut jailli du suréalisme superfétatoire d'internet... En tout cas j'y trouve un esthétisme certain : c'est beau.

81. Stefan - 10/11/10 09:44

(Know your ennemy)

80. Léopolsud - 10/11/10 09:26 - (en réponse à : pm)

Tout comme il y a deux Céline : l'anarcho-nihilo-anticapitalo-pacifiste de Voyage au bout de la nuit et l'antisémite rance de Bagatelles pour un massacre. C'est pour ça qu'il faut lire ces écrivains. On ne peut pas les réduire à leurs excès.

79. Lobabu - 10/11/10 09:07 - (en réponse à : piet lastar)

Maradona, c'était pas plutôt sur Eder ou Falcao? Et en parlant de 82, il y en avait pas mal dans le genre salopard: c'était ce grand poète de Claudio Gentile (stoppeur de l'Italie). je me souviens du match contre l'Argentine où il mettait des coups de coude dans le visage de Maradona qui avait même finit le match avec un maillot complètement déchiré; Et pas un seul carton pour Gentile... Un Monsieur!

78. Piet Lastar - 10/11/10 00:16 - (en réponse à : suzy)

1) C'est Ma Liste à Moi (pas à so foot, ils ont déjà fait la leur) 2) Que ça te plaise ou non, aussi talentueux fut-il, Zidane était un joueur violent qui restera dans l'histoire comme tel (rouge direct pour agression lors de deux CDM par exemple) 3) Maradona a pris part à des bagarres générales et fut expulsé pour aggression sur Socrates en '82, donc il peut revendiquer une place chez les salopards 4) Qui dans ma liste te parait plus victime que bourrin ?

77. pm - 09/11/10 22:54

Je n'avais pas vu 1917, il y a en effet plusieurs Barrès assez contradictoires.

76. suzy - 09/11/10 22:53 - (en réponse à : piet)

Perso, je ne plussoie pas à ta liste, aussi provocatrice soit-elle. Amha, les vrais salopards selon les critères So Foot ne peuvent être des "gentils" qui pètent parfois un câble à la Zidane ou avoir un grain de folie àn la Cantona. Ils ne peuvent être des créateurs ... quoi que perso, j'y mettrais bien Maradona. Ils se doivent d'aimer faire mal voire même d'aimer faire le mal tout simplement. Un joueur "rugueux" qui ne cherche pas à blesser ne peut faire partie de cette liste.

75. pm - 09/11/10 22:49 - (en réponse à : pas encore complètement sénile le vieux pm)

« Que Dreyfus ait trahi, je le conclus de sa race. » (Maurice Barrès)

74. pm - 09/11/10 22:41 - (en réponse à : lolabu)

Il s'agit de vieux souvenirs, visiblement il faudra que je révise.

73. lobabu - 09/11/10 22:34 - (en réponse à : pm)

Bah non justement. En 1917, il a publié un texte sur les familles spirituelle de la France dans lequel il reconnaît que les juifs étaient 1 des 4 grandes parties intégrante de la nation française.

72. herve - 09/11/10 22:24

Waouh, je vois que ms lectures suscitent des commentaires. Bon, je vais peut-être retourner à Marniquet, plus consensuel :-)

71. pm - 09/11/10 22:05 - (en réponse à : Lobabu)

Je ne sais pas si faire passer Dreyfus comme une simple victime colatérale dans l'esprit de Barrès correspond à toute la réalité. Il me semble que dans son esprit, brillant mais un peu moisi, Dreyfus, et les juifs en général, représentait l'anti-France. Pour Barrès Dreyfus était viscéralement coupable.

70. pm - 09/11/10 21:21 - (en réponse à : L .U)

C'est un point de vue, déformé, les cons me dérangent davantage que les salauds( en plus ça ose tout, c'est même à ça...), mais c'est ton point de vue.

69. Piet Lastar - 09/11/10 21:08

Et pour finir O Animal : Edmundo

68. Piet Lastar - 09/11/10 21:05

Et Tony Adams et Di Canio

67. Piet Lastar - 09/11/10 20:56

Voici mon palmarès des 12 salopards VInnie Jones, Gennaro Gattuso, Nigel De Jong, Mickael Ballack, Zinedine Zidane, Mark Van Bommel, Roy Keane, Ricardo Rocha, Marcin Wasilewski, Marco Materazzi, Eric Cantona et Edgar Davids.

66. larry underwood - 09/11/10 20:55 - (en réponse à : pm)

Oui, bien sûr, par définition, et ... Ben tu préfères donc lire des conneries plutôt que des choses qui te dérangent.

65. Piet Lastar - 09/11/10 20:32

J'insiste Vinnie Jones était parfait dans ce rôle !

64. Piet Lastar - 09/11/10 20:26

Ah Carlos Bilardo... Tout un programme où comment arriver en finale sans rien montrer avec un vieux génie, un étalon fougueux, un gardien inspiré et huit bouseux... Comme Raymond en fait...

63. Lobabu - 09/11/10 20:02 - (en réponse à : suzy)

En tout cas, cela me rappelle Carlos Bilardo qui fut défenseur puis entraîneur de l'équipe d'Argentine; quand il sévissait, il avait toujours sur lui une épingle à nourrice dont il se servait (de son propre aveu)sur les corner pour piquer l'avant-centre adverse!

62. suzy - 09/11/10 19:55 - (en réponse à : piet)

Non pas eux. C'était dans la revue So Foot ... Les 12 salopards du foot ... mais je ne crois pas qu'il s'agissait de l'un d'eux en fait! Rhââ la loose, je cite je cite mais je ne retrouve plus ce fabuleux auteur! (;o)

61. Piet Lastar - 09/11/10 19:35 - (en réponse à : Suzy)

Vinnie Jones ou Roy Keane ? 2 tueurs... et rien à voir zvec Jacomon & Matz

60. chienvert - 09/11/10 19:08

Il sent un peu le renfermé votre débat là! Il faudrait peut-être ouvrir la fenêtre non ?

59. Lobabu - 09/11/10 19:03 - (en réponse à : pm)

Tu as tout à fait raison sur l'affaire Dreyfus, mais Barrès était avant tout obsédé par la reconquête de l'Alsace-lorraine et tout ce qui pouvait "affaiblir" l'armée était un crime à ses yeux. Ce n'est pas tout à fait la même chose qu'être un admirateur des nazis (au-delà de l'antisémitisme)...

58. pm - 09/11/10 18:47 - (en réponse à : lolabu)

Pas la même époque, Barres était déjà mort pendant la guerre, mais ses écrits antidreyfusards étaient ignobles. C'est pas lui qui expliquait que même si personnellement innocent Dreyfus était fondamentalement coupable ( sans doute pas les mots exacts) ?

57. suzy - 09/11/10 18:46

Au tour de Godard!

56. suzy - 09/11/10 18:41

à mettre en perspective avec tous ceux qui, malgré de grandes qualités, dérapent et se plantent par manque d'éducation, de vision et ... de perspectives justement!

55. suzy - 09/11/10 18:34

non pas Domenech. C'était l'un des "12 salopards" dans le magazine So Foot il y a qq années. Pas un français. Plutôt un britannique il me semble. ... le foot peut parfois (pas souvent hein) faire réfléchir sur la condition humaine. Dans le même article, le journaliste écrivait que Van Bommel et Vieira sont en fait identiques ... la différence est que lorsque Vieira recupère la balle il y a Zidane devant lui pour la lui transmettre alors que pour Van Bommel, c'est le néant ... enfin jusqu'à ces 3 dernières années. Oui l'article date un peu! (;o)

54. Lobabu - 09/11/10 18:33 - (en réponse à : pm)

Tu ne peux pas mettre Barrès dans le même sac que Brasillach ou Céline qui étaient vraiment des salauds. Barrès était républicain, certes autoritaire mais républicain

53. pm - 09/11/10 18:26 - (en réponse à : suzy 51)

Domenech ?

52. pm - 09/11/10 18:25 - (en réponse à : larry)

Oui, bien sûr, par définition, et ....

51. suzy - 09/11/10 18:07

Un joueur de foot légendaire plus que rugueux disait qu'à la différence des autres défenseurs, lui mettait des coups parce qu'il aimait cela et non pas par médiocre nécessité! ... faut que je retrouve l'article! ... ben ouaip, moi aussi j'ai de la culture!

50. suzy - 09/11/10 17:58

... avez-vous lu ses pamphlets en question? Bah de toute façon faut être tordu pour prendre un pseudo à consonance féminine non?

49. suzy - 09/11/10 17:51

"Dis moi, Céline, les années ont passé. Pourquoi n'as tu jamais pensé à te marier ? De toutes mes sœurs qui vivaient ici ..." J'ai bon là?

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio