Décès d'auteurs

Les 1501 commentaires sont triés des plus récents aux plus anciens .



1451. heijingling - 10/02/21 02:26
S. Clay Wilson, le dessinateur qui est allé le plus loin dans la violence sexuelle, et la destruction des valeurs étatsuniennes (religion, famille, nation...)
Selon Crumb, c'est grace à lu iqu'il a pu laisser tomber ses derniers tabous, pas étonnant qu'il lui ai fait bonne place dans Zap.
Par la suite,il a fait des toiles, exposées dans des galeries et musées, comme Rob Williams Je ne sais si elles sont aussi crues que ses histoires de démons pirates.

1450. froggy - 10/02/21 01:05
Je viens de voir sur Actuabd que Jean-Claude Carriere avait ecrit une BD pour Yslaire, Le ciel au-dessus du Louvre.

Je ne savais pas cela, qui l'a lu parmi nous?

1449. pm - 30/01/21 00:46 - (en réponse à : VH)
Ils auraient dû écrire Mal au tru !

1448. Victor Hugo - 30/01/21 00:24
Lol, ces connnards de bdgest m'ont encore banni, ce qui est rigolo c'est la Raison du bannissement


1447. heijingling - 30/01/21 00:23 - (en réponse à : pm@1445)
Hélas pour moi.

1446. heijingling - 30/01/21 00:22 - (en réponse à : pm, Piet Lastar)
"police politique"

Redondant, ça, en Chine, la police est toujours politique. Et elle ne comprend pas le français, tant que je n'utilise pas certains mots clés, aucun risque.

@Piet Lastar: voila, c'est exactement ça, j'émule Heidegger.


1445. pm - 30/01/21 00:22
Le mimétisme de ta prose avec celle de Marcel ( pas marcel ) ne saute pas aux yeux.

1444. heijingling - 30/01/21 00:18 - (en réponse à : pm)
J'ai trop lu Proust, ça me joue des tours. On parle de la mauvaise influence des B.D. et des jeux vidéos, mais Proust est plus profondement nocif. Il faudrait mette des stickers "Danger, syntaxe casse-gueule, conseil parental requis" sur ses couvertures.

1443. Piet Lastar - 30/01/21 00:17
"une large base culturelle en commun"

Non ! Si tu parles du XXème siècle, et encore. C'est une occupation.

1442. pm - 30/01/21 00:16 - (en réponse à : Heijingling)
Je me demande toujours comment tu peux être sûr que la police politique chinoise ne puisse avoir connaissance de tes critiques qui frôlent l’entreprise de démoralisation nationale. N’ont-ils pas des algorithmes qui permettent de traquer l’occidental sournois ?

1441. Piet Lastar - 30/01/21 00:14 - (en réponse à : gling gling et pm)
Sommes-nous, ici, dans des élans poétiques ?

Pour masquer l'absence de fond ?

1440. heijingling - 30/01/21 00:14
C'est un constat: ils paient des fortunes les meilleurs entraineurs, investissent des fortunes dans des écoles de musique classique, il y a de très bons soloïstes, mais pour la balance collectif/individu, il n'y arrivent pas, culturellement ça bloque, il faudra des années pour décanter tout cela et qu'ils arrivent à produire de bons chefs d'orchestres comme les Japonais par exemple, qui ont pourtant une large base culturelle en commun.

1439. pm - 30/01/21 00:11 - (en réponse à : Heijingling)
Ça en fait sa beauté quand il y a volonté poétique, ce qui dans le contexte ne sautait pas aux yeux, mais c’est probablement un saut de niveau de langage dans le saut de syntaxe.

1438. Piet Lastar - 30/01/21 00:08
Je comprends ton message.
Mais toi, tu as analysé plus d'un milliard de personnes. Et, ça, c'est beau. Reviens en Europe, on a besoin de toi.

1437. heijingling - 30/01/21 00:03 - (en réponse à : Piet Lastar)
"Ils sont incapables de jouer à un sport collectif ou de participer correctement à une activité collective où il faut être attentif aux autres et dans laquelle on ne peut pas se contenter d'obéir, comme un orchestre symphonique par exemple."

Ça te plait mieux ainsi ?


1436. heijingling - 29/01/21 23:58 - (en réponse à : pm, Piet Lastar)
et et ni ("et ni"), et ni et sans ("ni sans") sont exclusifs l'un de l'autre, mais pas sans et ou.

Et l'ambi güité de l'anacoluthe (ou saut de syntaxe) est ce qui en fait sa beauté, comme quand on n'est pas certain de si l'autre plaisante ou non.

1435. Piet Lastar - 29/01/21 23:52 - (en réponse à : gling gling)
"Ils sont incapables de jouer à un sport collectif, de participer correctement à une activité collective où il faut être attentif aux autres et ne pas se contenter d'obéir, orchestre symphonique par exemple"

De l'humour ? Une figure de style ? Une fatigue extrême ?

Suis désolé... Mais tu tends le bâton.

1434. heijingling - 29/01/21 23:43 - (en réponse à : pm#1427)
OK, merci, c'est cela qu'on appelle la glorieuse incertitude du sport.

(La Chine 75ème ? Si bien classée que ça ? Ils sont incapables de jouer à un sport collectif, de participer correctement à une activité collective où il faut être attentif aux autres et ne pas se contenter d'obéir, orchestre symphonique par exemple).

1433. Piet Lastar - 29/01/21 23:41
sans enjeu ... ni participation

1432. pm - 29/01/21 23:39
Mais c’est bien une anacolhute involontaire.

1431. pm - 29/01/21 23:37 - (en réponse à : Heijingling)
Je ne pense pas que cette ellipse soit correcte, à la place de « ou » il faudrait « ni ».

1430. heijingling - 29/01/21 23:34 - (en réponse à : Piet Lastar)
"- Tu étais fatigué, une fois de plus. Syntaxe, français ? Moi pas savoir.

"Y a-t-il des gens qui jouent au poker sans enjeu financier ou (sans) participer à une compétition comme il en existe à Las Vegas ?"

En français, cela s'appelle une ellipse, et, en étant prétentieux, on pourrait même traiter cette phrase d'anacoluthe.

1429. pm - 29/01/21 23:30 - (en réponse à : Heijingling)
Si tu as une main heureuse mais que tu mises comme un âne, les autres vont se retirer tout de suite et tu ne gagneras quasiment rien.
Je ne suis pas du tout joueur mais j’ai assisté à des tables et c’était vraiment concentration maximale.

1428. Piet Lastar - 29/01/21 23:26
La chance n'existe pas.
Vous êtes d'accord ?

1427. pm - 29/01/21 23:26 - (en réponse à : Heijingling ( équipe nase qui gagnent ))
France Chine 2010, 0-1 ( en France ), la Chine est classée 75 ème en football, la France est championne du monde.
France-Luxembourg 2017, 0-0

En fait ça arrive tout le temps. Il y a une compétition qui s’appelle la coupe de France où des clubs amateurs rencontrent des pros. Tous les ans il y a des équipes de petit niveau régional qui battent un club pro de l’élite nationale.

1426. Piet Lastar - 29/01/21 23:13 - (en réponse à : gling gling)
"Y a-t-il des gens qui jouent au poker sans enjeu financier ou participer à une compétition comme il en existe à Las Vegas ?"

Tu étais fatigué, une fois de plus. Syntaxe, français ? Moi pas savoir.

"C'est pas comme la belote ou d'autres, où l'on peut élaborer une stratégie et s'intéresser au jeu pour lui-même, le poker, c'est très basique, juste de la chance, du bluff et de l'intimidation, niveau subtilité, c'est comme le jeu de l'oie ou les petits chevaux, autrement dit, zéro."

Ben, non. Si c'est du bluff et de l'intimidation, ça n'a rien à voir avec la chance. Qui n'existe pas.


1425. heijingling - 29/01/21 23:06
-pm: "On a tous entendu parler de telle petite équipe de foot amateur a battu une équipe pro sur un match."

Non, pas moi, mais je ne lis pas les nouvelles sportives. Tu aurais un exemple où une équipe vraiment nase aurait battu une vraiment bonne ? Parce qu'au poker, si j'ai une main parfaite d'entrée, je bas n'importe qui, parce que c'est le seul jeu,en dehors de la bataille , des petits chevaux, et autres jeux d'enfants, où la chance peut déterminer 100% d'une partie. Je reste sur ma position initiale: comme jeu, c'est très simplet. Après, il a d'autres facteurs qui peuvent le rendre intéressant, suzix l'a bien dit, il regarde des tournois en ne sachant même pas vraiment de quel jeu de poker il s'agit, alors que pour n'importe quel autre jeu, échecs, go, bridge, si tu ne connais pas bien le jeu, tu t'ennuie au bout de 3 minutes en regardant une partie.

Etcomme Bert74 et suzix, je comparerait le poker à ceux qui jouent aux courses de chevaux. Il y a des gens très bons, qui arrivent à gagner leur vie avec, mais ce n'est pas un jeu, plutôt un pari.

1424. pm - 29/01/21 20:32
Les rares fois où j’ai fait des micro digressions sur bdgest je me suis fait immédiatement incendier, et très violemment. Même pas par les tenanciers mais par des forumers. Plus la peine de censeurs là-bas, c’est autorégulé.

1423. torpedo31200 - 29/01/21 19:59 - (en réponse à : pm - post #1422)
Je ne crois pas, ça ressemble de plus en plus au BDGest que j' ai connu dans les années 2000, avec l' immonde bistrot.

Les lurkers n' aiment pas BDP en général, mais les BDG l' ignorent.

1422. pm - 29/01/21 15:19
Vu les digressions entre sport, poker, jeu de hasard et autres, ce sujet sur les décès d'auteurs rendrait BDGest complètement fou et on se ferait copieusement insulter.

1421. helmut perchu - 29/01/21 14:35 - (en réponse à : pm again)
Les joueurs pros ne laissent en général rien transparaitre effectivement. Mais les pros jouent rarement "entre pros" uniquement, les grands tournois regroupent souvent, pros, semi-pros à l'aise devant leur ordi mais moins en live, amateurs fortunés et amateurs qui tentent leur "one time" ou s'étant qualifiés sur internet. Et là les pros se servent de leur lecture.

1420. helmut perchu - 29/01/21 14:23 - (en réponse à : pm)
C'est pour ça que j'ai précisé contre un joueur amateur. Et quand il n'est pas au courant de la chose bien entendu. C'était pour faire un exemple simple, voir simpliste.

1419. pm - 29/01/21 14:17 - (en réponse à : Helmut)
Alors il suffit de faire le contraire, paraître mega concentré, synonyme du coup de jeu pourri, puis quand ça se saura de faire le contraire du contraire et ainsi de suite... Je crois plutôt que les bons joueurs ne laissent rien paraître.

1418. pm - 29/01/21 14:15 - (en réponse à : Heijingling)
Tu te trompes, en sport et sur le court terme le hasard peut être décisif.
On a tous entendu parler de telle petite équipe de foot amateur a battu une équipe pro sur un match ( sur dix matchs elle perdrait probablement neuf fois ), une bourrasque de vent inopinée fait rater le tir d’un compétiteur, une tempête fait chavirer un bateau mais pas l’autre, une pierre qui se détache tue un alpiniste chevronné, etc.
Le poker n’est pas un sport, rien de physique, mais un jeu qui a ses champions.

1417. helmut perchu - 29/01/21 13:16 - (en réponse à : Bert74)
Toutes les histoires d'observation comportementale relèvent à mon avis plus du fantasme que d'autre chose et sont surtout là pour faire bien dans les fictions cinématographique (Le Kid de Cincinnati, L'Arnaque, Casino Royale, etc.).

L'analyse des tells comme on dit, c'est comme le bluff, c'est la partie qui en jette du poker, mais pas la principale. Ce n'est pas pour autant que c'est un fantasme et certains joueurs (j'en reviens à Davidi Kitai) excellent dans ce domaine et en tirent un réel avantage. Le piège c'est de penser que l'observation seule suffit alors qu'elle vient souvent appuyer ou faire basculer une décision.

Un exemple expérimenté à titre perso : quand un joueur amateur est encore en jeu mais semble peu intéressé par le coup, discute avec son voisin... c'est qu'il a un jeu énorme et ne veut pas se faire remarquer.

1416. suzix@bdp - 29/01/21 12:46
1415. Bert74 - 29/01/21 12:37
J'ai un copain journaliste économique qui avait fait il y a quelque années un reportage sur le poker, et qui m'avait expliqué qu'on pouvait statistiquement calculer un revenu moyen régulier maximum tiré du poker : 3000 à 4000 euros par mois.


Le même genre de calcul existe avec les courses de chevaux. Si tu as assez de cash, sans rien connaître aux courses, tu paries à chaque course soit en suivant les cotes (tu paries sur ceux qui ont le plus de chances de gagner ... ça rapporte peu en % mais si tu as 50.000€ à mettre chaque semaine, ça va finir par compter en numéraire) ou en pariant systématiquement les conseils de certains spécialistes. Et tu gagnes. De là à savoir si c'est plus rentable que de mettre ton argent à la bourse ou sur ton livret A ou dans du pinard ou des BD ...

1415. Bert74 - 29/01/21 12:37
L'erreur serait de considérer le poker comme un jeu de cartes, puisqu'il perd tout son intérêts sans les tour de mises. Comme l'a dit Helmut au début c'est son principe de rapport risque/gains appliquer aux probabilité de réussite qui en fait le sel stratégique.

Toutes les histoires d'observation comportementale relèvent à mon avis plus du fantasme que d'autre chose et sont surtout là pour faire bien dans les fictions cinématographique (Le Kid de Cincinnati, L'Arnaque, Casino Royale, etc.).

J'ai un copain journaliste économique qui avait fait il y a quelque années un reportage sur le poker, et qui m'avait expliqué qu'on pouvait statistiquement calculer un revenu moyen régulier maximum tiré du poker : 3000 à 4000 euros par mois.

1414. helmut perchu - 29/01/21 12:35 - (en réponse à : suzix)
Si tu aimes te mater ce genre d'émission de poker, je te conseille de regarder la série "Dans la tête d'un pro" crée par Winamax. Le principe, c'est que tu suis un joueur sur un tournoi, sa routine, sa préparation, ses échanges avec le coach mental, l'élaboration de sa stratégie en fonction du contexte n'en déplaise à heijingling, et bien sur son jeu à table ou tu as accès à ses cartes mais pas à celles de autres, accompagnées de sa réflexion "en temps réel". C'est assez passionnant.

PS : je décline toute responsabilité si tu te mets à jouer, perdre et ruiner ta vie à cause de cela.

1413. heijingling - 29/01/21 12:35 - (en réponse à : pm)
Les deux questions sont liées. Et oui, le hasard est central. Comme l'a dit helmut perchu, sur une partie, un débile avec une main parfaite peut écraser un champion du monde. Cela se gomme sur plusieurs parties, mais je ne connais aucun autre jeu ou sport au monde où cela peut arriver, même sur une seule partie.

1412. heijingling - 29/01/21 12:29
- suzix: " de combien on relance, quand, comment ... ça, plus toutes les probas, cela fait bcp"

Pour moi, ça, cela fait justement partie des probas, et donc, en dehors de ça et de la psychologie, il ne reste justement pas grand chose.

1411. pm - 29/01/21 12:26 - (en réponse à : Heijingling)
Ne tourne pas autour du pot, la question n’est pas de savoir si c’est du jeu ou pas, mais uniquement si le hasard est central ou pas.

1410. suzix@bdp - 29/01/21 12:25 - (en réponse à : heijingling)
si tu lis mon commentaire juste avant le tien, bien que n'y connaissant pas grand chose, en suivant les tournois à la téloche, on se rend compte très vite que c'est un véritable jeu de stratégie. A cela se rajoute psychologie (lié à la stratégie forcément) et mathématiques.

1409. suzix@bdp - 29/01/21 12:23
ensuite avec le poker en ligne, c'est biaisé car les gars s'engagent sur plusieurs parties simultanément et ne jouent que les bons tirages, ce qui est une forme complètement différente d'un tournoi.

1408. heijingling - 29/01/21 12:22 - (en réponse à : helmut perchu, pm)
"Chris Moneymaker aux championnats du Monde"

C'est son vrai nom ? Et vous espérez rester crédibles avec des références pareilles ?

Et certains, comme le belge Davidi Kitai, ont de véritables "dons" d'observation pour décrypter l'adversaire.

Essayer de comprendre et d'anticiper ce que va faire l'adversaire se pratique dans tous les sports et tous les jeux, mais ce n'est quasi nulle part central. Et d'après ce que vous dites, je comprends que les grands joueurs de pokers se résument à être bons en calculs de probas et en psychologie. Je n'y vois pas de jeu véritable, qui selon moi consiste à élaborer des stratégies sur le jeu en lui-même, probas et psy ne pouvant et devant intervenir que secondairement.

1407. suzix@bdp - 29/01/21 12:20
je suis parfois (tard) les tournois de Poker. On voit le jeu de tout le monde et il y a des commentateurs. Il ne s'agit pas juste d'attendre des cartes et de voir qui gagne. C'est très stratégique, qu'on ait un bon tirage, une très bon, un moyen ou un mauvais. Relancer, suivre, checker ... de combien en relance, quand, comment ... ça, plus toutes les proba que les gars connaissent par coeur et la maitrise des émotions, cela fait bcp et explique qu'il y ait des champions. Je crois que ce que je regarde c'est du Texas hold'em mais n'y connaissant pas grand chose je ne suis pas certain. Je vois juste que c'est vachement plus complexe que de recevoir et cartes et prier pour qu'elles soient bonnes. Et les commentaires des présentateurs et consultants sont super intéressants ... même si je ne comprends pas tout! (;o)

1406. pm - 29/01/21 12:13 - (en réponse à : Précision)
Mille fois un 6, mille fois un 5, etc. C’est à dire que la hasard se gomme sur le long terme. Si tu transposes au poker, et si tu considères que seul le hasard est en jeu, tu ne pourrais pas avoir de joueur meilleur qu’un autre et les résultats des championnats changeraient tout le temps, ce qui n’est pas le cas.

1405. pm - 29/01/21 12:00 - (en réponse à : Heijingling)
Je vais peut-être ruiner un de tes fantasmes mais la probabilité d’avoir tout le temps de la chance est très proche de 0.
Lance un dé classique, bien équilibré, et fait le pari qu’il tombe sur le 6, c’est possible. Recommence, c’est encore possible ( une chance sur six à chaque fois ). Fais le dix fois il est rare que ça arrive ( une chance sur 6 puissance 10 ) et pourtant à chaque fois tu repars bien avec une chance sur six de tomber sur le 6. Fais le six mille fois et tu auras obtenu à peu près mille fois un 6 alors qu’à chaque lancer tu as bien une chance sur six de tomber sur le 6. Ça s’appelle la loi des grands nombres et ça se démontre assez simplement.

1404. pm - 29/01/21 11:44 - (en réponse à : Helmut)
Voilà, on est d’accord. La part de chance est inversement proportionnelle à la qualité du joueur.

1403. pm - 29/01/21 11:42
https://weareplayers.fr/le-poker-hasard-ou-adresse/

1402. helmut perchu - 29/01/21 11:41 - (en réponse à : heijingling)
Disons que le rôle de la chance est à la fois central et négligeable :
> Centrale dans le sens ou elle peut bien sur faire basculer une partie. Imaginons un tournoi ou un amateur comme moi se retrouve face à 99 professionnels, je peux très bien grâce à la chance remporter ce tournoi. Et c'est un peu ce qui est arrivé avec la victoire de Chris Moneymaker aux championnats du Monde, et qui a déclenché (avec l'arrivée du jeu en ligne) le boom du poker. C'est ce qui fait la particularité du poker, et ce qui donne l'illusion aux gens que c'est un jeu de chance.
> Négligeable dans le sens ou sur le long terme, ce sont toujours les mêmes qui sont gagnants, et ce n'est pas du au hasard, les pros sont généralement des gros bosseurs, qui passent des heures et des heures sur la pratique mais aussi sur le théorique. Et certains, comme le belge Davidi Kitai, ont de véritables "dons" d'observation pour décrypter l'adversaire.



 


Actualité BD générale
Actualité editeurs
Actualité mangas
Actualité BD en audio
Actualité des blogs des auteurs
Forum : les sujets
Forum : 24 dernières heures
Agenda : encoder un évènement
Calendrier des évènements
Albums : recherche et liste
Albums : nouveautés
Sorties futures
Chroniques de la rédaction
Albums : critiques internautes
Bios
Bandes annonces vidéos
Interviews d'auteurs en videos
Séries : si vous avez aimé...
Concours
Petites annonces
Coup de pouce aux jeunes auteurs
Archives de Bdp
Quoi de neuf ?
Homepage

Informations légales et vie privée

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio