LE numérique pour une autre BD?

Les 378 commentaires sont triés des plus récents aux plus anciens .

Acces direct aux pages 1 2 3 4 5 6 7 8


78. Odrade - 06/03/12 16:16
Bon, j'arrête d'essayer d'extrapoler ce que sera la situation financière de l'auteur dans 10 ans (je ne l'ai jamais fait pour ma propre situation, d'ailleurs), par contre, je pense toujours que si l'autoédition va en effet prendre plus d'importance, la diffusion - dans le sens "savoir se référencer dans le dédale du web" - va devenir une question vraiment cruciale.

Comment être visible ?
Déjà dans une librairie, on a de la peine à se retrouver, qu'est-ce que ça va être sur le net ?



O.

77. longshot - 06/03/12 12:31
Oui, c'est là que je voulais en venir.

76. Danyel - 06/03/12 11:36
Et pourquoi les éditeurs devraient-ils garder le monopole de l'édition ?
A partir du moment où les auteurs livrent maintenant des fichiers numériques, rien ne les empêche dans un proche avenir de vendre directement leurs livres sous forme numérique via une plateforme de distribution qui prendrait certes un pourcentage, mais rien de comparable avec les éditeurs qui doivent assumer le prix de revient d'un livre papier, sans parler de sa distribution physique.

Je crois au contraire que le numérique est l'avenir des auteurs pour peu qu'ils sortent des structures classiques. A partir du moment où ils se prendront en charge, ils n'auront plus besoin des éditeurs papier.
On peut bien sûr compter sur ces derniers pour tout faire pour casser les reins de ceux qui voudront se passer de leurs services. Je les vois bien se reconvertir en distributeurs numériques et racheter toutes les plateformes indépendantes par exemple.

On vit décidément une époque intéressante.
Encore quelques années et on en aura terminé avec le fétichisme du livre.

75. suzy - 06/03/12 11:21
Le livre numérique va résoudre une raison de fight de BDP : les séances de dédicaces! C'est déjà ça de pris!

74. longshot - 06/03/12 10:46
Des nouvelles intéressantes ici.

Pour ma part je suis plutôt optimiste, même si rien n'est encore joué. Pour l'instant, avec Iznéo c'est Média participations qui semble avoir la main sur la BD numérique, et impose des conditions pas franchement folichonnes aux auteurs... Mais pas du tout certain qu'ils la gardent longtemps.

73. Odrade - 06/03/12 10:45
cf mon post 57.


O.

72. suzy - 06/03/12 10:43
Par contre, je suis curieux du "bilan carbone" (ou du truc que vous voulez pour calculer l'impact sur la planète) entre produire un livre qui une fois acheté ne "consomme" plus et va éventuellement se transmettre sur plusieurs générations et un fichier qu'il faut stocker en permanence sur des ordinateurs qui consomment et qu'il faut lire sur des "machines" qui consomment également ... Je pense que le bilan est tout de même bien meilleur (10X? 100X?) pour la solution informatisée mais elle, elle n'est pas pérenne.

71. Odrade - 06/03/12 10:25
Ouais voilà, Suzy, c'est ce que je me dis aussi. Avec toute une génération accroché à ses livres et les jeunes qui ne lisent plus qu'en ligne...

En fait, c'est comme moi quand je loue un film. Sauf que louer un film reste plus cher que louer une bd...

Putain comment les auteurs vont s'en sortir ? Définitivement impossible d'en vivre. Sauf peut-être pour les marathoniens genre Trondheim...
L'argument des éditeurs, c'est "ah mais il y aura 100 fois plus de lecteurs, donc on "vend" et on vous paie 100 fois moins, c'est normal.

On vit des temps intéressants.



O.

70. suzy - 06/03/12 09:43 - (en réponse à : Longshot)
J'ai découvert l'importance de leur offre seulement hier oui.

C'est moins cher que le papier. C'est normal. Je me demande combien d'années cela prendra pour que la lecture numérique atteigne, dépasse puis remplace complètement la lecture papier. Je n'ai pas peur de cela car c'est dans l'ordre des choses. Cela me fait juste un peu de peine pour l'aspect sacré du livre. J'explique à mes enfants d'en prendre soin. Ce qu'ils tentent de faire. Il y a une sorte de "transmission" de l'objet livre. Il vit. Pas un fichier numérique.

Personnellement, je ne donne que qq années pour que le numérique en BD remplace l'impression. A la vitesse où les "nouvelles technologies" avancent, je pense que les années 20 ne verront pas l'impression papier ou alors de façon marginale.

... oui, j'ai pas un gros moral en ce moment.

69. longshot - 06/03/12 07:31 - (en réponse à : suzy)
C'est l'abonnement, la nouveauté ? Parce que sinon, ça fait un bail que ça existe, Iznéo.

Pour ma part, je leur ai « acheté » quelques Spirou, mais je ne suis pas franchement emballé par l'expérience. Le seul bon point, c'est que je les ai vraiment « achetés », sans limite de temps. Mais il ne sont accessibles que connecté, et c'est là que le bât blesse, parce que l'accès n'est pas toujours facile. Il est arrivé de perdre la connexion pendant un temps indéterminé, interrompant ma lecture. Ou qu'une page ne se charge pas. Et la connexion via leur système « porte-monnaie électronique » rame aussi un max. C'est peut-être parce que je suis loin de leurs serveurs, mais j'imagine qu'ils sont en France, et si j'étais en France je n'aurais pas besoin de leurs services. Donc bon.

Pour Spirou, il y a encore quelques soucis supplémentaires, comme l'obligation d'acheter au numéro, un peu pénible ; les problèmes pour lire les mini-récits (ou pour faire les jeux type « relier les points », pas que ça me manque, remarque) ; et quelques fois la définition un peu faiblarde pour lire les trucs écrits en tout petit.

Bref, y a encore du boulot.

68. Lien Rag - 06/03/12 04:05
Au fait comment lire des fichiers .cbz?
Wikipédia suggère Calibre, mais d'après ma faible expérience Calibre ne lit pas directement les .cbz, il faut les convertir d'abord.
Et en convertissant au format .epub je ne peux pas zoomer...

67. suzy - 05/03/12 22:40
M'en fous le jour où ils ne sortent plus d'albums papier, je pourrai enfin lire ce que j'ai amassé toutes ces années. Et me faire les classiques en EO. Et des planches. Wouaaah le pied!

A 1,99€ pour 10 jours de "location", cela n'est pas cher. Reste à savoir si c'est transmissible. C'est un fichier qui s'autodétruira dans TOP 239 heures 59 minutes et 59 secondes ...
ou bien uniquement via internet avec un code?

Ce qui est pas mal avec ce site c'est qu'il est possible de voir les premières planches de chaque album.

66. chienvert - 05/03/12 22:24 - (en réponse à : Suzy)
Flippant, cauchemardesque c'est bien le mot! Pas bandant, pas sensuel, pas plaisir! Tout technologique, techno-branché bourgeois parisien! Je vomis!!!! Mais j'ai plus de place sur mes billy!

65. suzy - 05/03/12 22:09
On en a fait des cauchemars. D'autres l'ont fait!

THE END

64. rikki - 19/11/10 14:13 - (en réponse à : Odrade)
Pour accentuer ton "Une des questions est maintenant : comment les auteurs vont quand même s'y retrouver financièrement ?", une de mes connaissances à qui je disais que le piratage n'est quand même pas si simple et qui a un ipad s'est connecté sur le web et en 5 minutes, il avait tous les XIII piratés en qualité impecc à lire sur son ipad.
Pour les mangas, ça se sait déjà depuis un bout de temps (mangatrans ?), mais pour la BD 'classique', c'est un phénomène assez neuf.
Evidemment XIII, c'était le gros cliché mais rapidement ce sera comme pour les mp3 : au début il n'y avait que les Beatles , maintenant il y a tout. Je comprend que les éditeurs hésitent avant de lâcher toute leur production en numérique, surtout quand on voit la difficulté relative pour un pro de 'craquer' les protections de sites genre Izneo (un decompileur Flah et un peu de connaissance - que je n'ai pas personnellement - et en 2 minutes vous avez accès à toutes les planches dans 5 qualités différentes et tout est sur limewire).
Bon, je ne dis pas que c'est si simple aujourd'hui mais si toutes les versions de Photoshop se trouvent craquées sur le net 3 jours après leur sortie, il ne faut pas croire que les ingénieurs des sites d'ecommerce sont plus intelligents que ceux d'Adobe qui ne sont quand même pas de bleus.
La solution serait peut-être de vendre un max de bd's à petit prix plutôt que moins à gros prix.
Mais s'ils font les mêmes gaffes que pour la musique (prix assez élevé et difficulté de 'porter' un morceau d'un support à un autre), on sait à l'avance ce qui va arriver.
J'ai la naïveté de croire que ça pourrait être évité.
Les éditeurs bd vont ils être un peu plus malins que les éditeurs musicaux ?

63. rikki - 19/11/10 13:59
Le lien "BD : Le numérique, un combat entre auteurs et éditeurs" sur Homepage:Actu en vrac m'a donné envie de remonter ce sujet.
D'une manière générale, je trouve que le numérique a un avantage flagrant , c'est qu'on peut amener toute sa collection de bd avec soi en we ou en vacances.
Désavantage : moins sympa à lire qu'une bd papier mais ça je présume qu'on s'y habituera.
Beaucoup plus gros désavantage carrément pelant, c'est l'impossibilité de prêter. Je vois bien ici ce qui se passe, quand on achète une bd, il y a au moins 5 personnes qui la lisent (idem pour les quotidiens numériques achetés sur le net d'ailleurs) . Avec une bd numérique, impossible ou en tout cas tout sauf simple (il faut renoncer à la bd sur un pc pour que l'autre puisse "l'acquérir" , quitte à la relâcher par après pour que vous puissiez la "réacquérir" et la reprêter le cas échéant. Et encore faut il que chacun ait son pc si il y a qqn qui aime mire plusieurs heures par jour.
Ce problème existe aussi pour les livres non BD (romans, ...) mais la manœuvre est compensée par le fait qu'une fois faite, le nouveau détenteur en a pour des heures voire des jours de lecture, ce qui n'est pas le cas d'une bd ou d'un quotidien ou la manœuvre prend autant de temps que la lecture de l'album.
Les avis des spécialistes concernant la fin de la BD papier (hors fana comme ceux qui ont encore des disques vinyl mais ça devient tout à fait marginal) sont d'accord sur un point : dans 15 ans, la BD papier est morte. La nuance est que certains disent : dans 5 ans, elle est morte, d'autre disent 15, 20 ans avec un déclin flagrant d'ici 10 ans (cad mort des librairies spécialisées).
Votre avis ?

62. nem° - 19/07/10 18:13 - (en réponse à : suzy)
Oh, moi c'était pour toi ;)

61. torpedo31200 - 19/07/10 18:12 - (en réponse à : suzy - post # 60)
Mais pas du tout. Faut pas s' adresser aux gens en les appréhendant tous comme débiles mentaux ou intégristes.

60. suzy - 19/07/10 17:58 - (en réponse à : nemo)
J'aurais dû dire que je préfère le livre papier au livre numérique. Après que les livres numériques existent, je m'en moque tant que les mêmes livres papiers continuent d'exister.
J'aurais aussi pu dire que je suis "contre" le remplacement du papier par le numérique.

59. torpedo31200 - 19/07/10 17:47 - (en réponse à : Odrade - post # 57)
Amha la simple notion d' auteur va etre mise à mal, parceque qui dit dématérialisation, dit respect moindre du travail des auteurs ("c' est virtuel donc c' est gratuit")

Et pour le coût en forêt des papiers, faudrait le comparer au coût écologique des Ipad et autres tissus numériques. Qui ne fonctionneront à priori pas sans électricité.

58. torpedo31200 - 19/07/10 17:42 - (en réponse à : nem° - post # 56)
Et de gros cons, merci pour la démonstration.

57. Odrade - 19/07/10 13:56
En l'occurence, il ne s'agit plus de dire je suis pour ou contre.
Le numérique VA remplacer énormément de supports papier.

Une des questions est maintenant : comment les auteurs vont quand même s'y retrouver financièrement ?

Intéressante question annexe : quid des forêts-papier ? vont-elles être de plus en plus laissées à l'abandon ?


O.

56. nem° - 19/07/10 12:45
Tu devrais pas rester sur Internet, parait que c'est plein de pédophiles et de nazis.

55. nem° - 19/07/10 12:44 - (en réponse à : suzy)
Oui, tu aimes le jus d'orange, donc pas de jus d'ananas, pour personne, car le jus d'ananas met en danger ton jus d'orange. Logique imparable.

54. suzy - 19/07/10 11:00
Je suis contre le livre numérique sans doute parce que j'aime l'objet livre et tout ce que cela évoque chez moi ... vieux journaux dans le grenier de ma grand-mère, livres scolaires, respect du support expliqué à mes gosses, chine, plaisir de feuilleter des éditions anciennes ... cependant, nul ne peut s'opposer à l'évolution, qu'elle soit logique ou non. Soit les êtres et sociétés s'y adaptent, soit elles déclinent et disparaissent. Le futur est (malheureusement) numérique. Tout y passera. Dans qq dizaines d'années, les nouvelles générations regarderont les livres, au pire comme nous pourrions regarder une règle à calcul ou au mieux comme nous regardons un paysan ou un artisan travailler manuellement.

53. Odrade - 19/07/10 10:37
Voilà.
Et toute la presse "rapide", magazines, etc, en premier, je pense.
Quitte à avoir des "reliures" ou Best-of en support-papier.


O.

52. torpedo31200 - 19/07/10 09:27 - (en réponse à : Piet Lastar - post # 48)
Moi quand je parle de mort du livre, je ne veux pas dire qu' il disparaîtra, mais je pense que le marché sera peut-être divisé par 3 ou pire.
Et beaucoup d' acteurs du livre souffriront, en premier lieu les auteurs.

51. nem° - 18/07/10 23:41
Je suis d'ailleurs tout à fait persuadé que le beau bouquin ne disparaîtra jamais. J'en ai gardé moi-même.

50. nem° - 18/07/10 23:15 - (en réponse à : Piet)
Il ne s'agit pas de mort du livre ou de la BD, juste d'une transition d'un modèle majoritairement papier à un modèle numérique. Comme pour le CD. Là, les éditeurs ont eu un exemple de ce qu'il ne faut pas faire : s'accrocher comme un tique à sa vache à lait plutôt que de d'adapter son modèle de distribution.

49. Odrade - 18/07/10 21:45
Attention, comme je l'ai mentionné, il y a toujours des 33t, mais pour les scratcheurs et les nostalgiques.

Là, en parlant de bd, il y aura les nostalgiques et... heu... les chasseurs de dédicaces ?

Non, sérieusement, je crois que ce qui va tomber, ce sont ceux qui achètent une bd "pour passer un bon moment sympa". Mine de rien, et même si c'est surtout pour le mainstream, il y en a un paquet.


O.

48. Piet Lastar - 18/07/10 12:40
La mort du livre a déjà été annoncée plusieurs fois. Le cinéma et la télévision devaient le tuer, il n'en a rien été. Alors, c'est pas le numérique qui va y arriver.

47. Odrade - 17/07/10 21:34
D'où la bataille actuelle (en bd/livre) entre auteurs et éditeurs sur les droits numériques.


O.

46. nem° - 17/07/10 17:53
Rien ne peut sauver le livre. Dans quelques années, l'ensemble des composants d'un circuit sera intégré dans dans une puce. Même la plus raisonnable des exploitations sylvicoles ne peut pas lutter.

45. torpedo31200 - 17/07/10 17:46 - (en réponse à : kejo - post # 44)
Pareil.
Ce qui pourra sauver le livre, c' est peut-être le coût écologique.

44. kejo - 17/07/10 15:22 - (en réponse à : Piet)
Tout à fait d'accord avec toi, mais est ce que ca sera le cas des personnes qui naissent actuellement, qui vont faire leurs devoirs de vacances, leurs cours, leurs études...sur Ipad et consorts ?
Pour une personne dont l'entourage a une culture du livre peut être pas mais pour les autres...

43. Piet Lastar - 17/07/10 12:24
Et la relation au livre ?

Le toucher, le sentir, le feuilleter, le ranger, ...

ça ne peut fonctionner que pour la presse et les strips, pour ce qui est jetable.

42. Odrade - 16/07/10 15:39
Oui mais bon.
Je pense que ça va faire que tous ceux qui achètent une bd juste pour passer le temps vont plutôt charger l'album sur leur iPad (que ce soit de manière payante ou pas).

Suivant les principes auxquels la plupart des humains succombent : tout de suite - n'importe où - sans effort.


O.

41. Odrade - 16/07/10 14:02
MDR
C'est exactement de quoi je l'ai traité (bobo ultime).


O.

40. nem° - 16/07/10 09:17
Mon homme s'est acheté un iPad.

Bobo alert level 3.

39. Odrade - 16/07/10 08:30
Up.

Houlala l'âge précambrien de ce sujet !

Mais là maintenant je crois que le papier est foutu.
Mon homme s'est acheté un iPad. On a regardé hier soir les possibilités de lecture...

g.


O.

38. d - 17/11/01 19:17 - (en réponse à : d)
d

37. JiF - 16/11/01 15:13 - (en réponse à : jif@laposte.net)
OK Robur je comprends :).

36. JiF - 16/11/01 15:12 - (en réponse à : jif@laposte.net)
Comme rien ne vaut la pratique, et puisque de toute façon je parle trop ;)... Jetez un oeil au thread "participez à une BD interactive".

35. Robur - 16/11/01 15:10
Je raccroche au papier sans doute parceque ce support m'excite plus que l'ecran et que je maitrise mieux l'edition. J'aurais du préciser "dans la forme". En fait je suis plus intéressé par l'image et au moment de l'exploitation je laisse le travail à d'autres plus compétents. En clair si je participe à la réalisation d'un site, je m'arrete aux fichiers Psd et au scénario et je délègue la suite (même si je sais faire).
Cela se mesure en terme de plaisir.

34. JiF - 16/11/01 13:17 - (en réponse à : jif@laposte.net)
Scuse moi Robur, et merci de me faire mentir en développant sur le sujet :). Amusant que tu raccroches la BD au papier alors que tu poses au départ que l'écran n'est lui aussi qu'un support. Mais bon si on se lance dans un débat de définitions on n'est pas sorti de l'auberge.

33. JiF - 16/11/01 13:00 - (en réponse à : jif@laposte.net)
Très intéressant développement Lilou, cela me fait plaisir d'avoir un autre point de vue auquel confronter le miens. Ben oui, depuis deux ans je n'avais encore croisé personne qui se soit intéressé au sujet au moins autant que moi... Alors ça ne m'étonne pas que l'on me trouve un peu trop egocentrique à la longue :). Bref j'attend la suite.

32. JiF - 16/11/01 12:48 - (en réponse à : jif@laposte.net)
Mes réponses à Gégé avant de passer au long post de Lilou.
En effet l'immense majorité des bd en ligne est constituée de scan, et même le plus souvent de scans de créations amateurs. Ce constat a toujours été vrai. Il se trouve que j'ai comme pas mal de gens une préférence notoire pour les BD exploitant intelligemmment le support (ce qui ne veut pas forcément dire qu'elles doivent forcément bouger, faire du bruit ou présenter une interactivité, optimiser ses images et publier régulièrement c'est déjà comprendre et exploiter ce que permet internet). Seulement réalisant moi même des bd en ligne, lorsque m'est venu l'idée de l'Abdel, il aurait été très malsain d'opter pour un système sélectif. De ce fait je référence tout ce que l'on me suggère ou qui tombe sous mes yeux; et je surtout je li tout, même si ça me barbe de lire des trucs moins géniaux que ce que j'espère toujours. Ceci explique pourquoi en cherchant "au hasard" tu es tombé sur des BD pas spécialement intéressantes, quand je pioche au hasard dans les bacs d'une librairie je tombe à peine plus souvent sur des perles.
Une BD en ligne est généralement conçue pour uen lecture en ligne, c'est une option utile de permettre le téléchargement et l'impression, mais ce n'est pas la seule et ce n'est pas la plus intéressante créativement parlant je pense.
l'AtelierBD n'est pas de mon fait, c'est un site créé par Joseph Béhé avec l'aide de divers autres professionnels du monde de la BD. Le conseil du jour n'est que la partie émergée de l'iceberg, l'enseignement prodigué est autrement plus poussé. Ceci dit ce conseil du jour n'est pas totalement dépourvu d'intérêt, il est formulé généralement de façon suffisament ouverte pour ne pas tomber dans l'académisme (comme c'est le cas du fameux "l'art de la BD" de Duc qui va jusqu'à donner les références du papier et des plumes à utiliser). Puisqu'il y a mieux selon toi j'attend des url...
Désolé que le graphisme rebute certains, j'ai délibérément opté pour un aspect froid, un peu technologique, inspiré des sites de webdesign parce que cela me semble mieux présenter l'idée que la BD en ligne a à voir avec la création numérique. Les sites BD habituels restent trop proches de l'esthétique de la bulle ronde et des gros nez, or le web pour moi ce n'est plus vraiment ça.
Enfin une dernière mise au point: Abdel ne met pas en ligne des BD, c'est un organe de *diffusion*. L'édition ça se passe ailleurs et je n'ai pas à faire de choix sur ce point, par simple raison éthique. Autant que possible je met en avant les productions plus inventives, mais je ne souhaite pas écarter la part majoritaire de scans.
Pour tes questions quant à flash, je crois y avoir répondu en partie, cf plus bas aussi donc. Il me semble qu'on touche en effet à une frontière, mais cette dernière est largement évanescente, tout n'est pas de la BD, mais tout n'est pas non plus autre chose.

31. Robur - 16/11/01 12:42
Je ne suis pas totalement d'accord avec gégé.
Quand tu dis qu'une "bd numérique" doit etre aussi dessinée sur ordinateur, je pense plutot que peut importe la facon dont elle est dessinée. L'ecran pour moi n'etant qu'un support ni plus ni moins, comme le papier en est un autre.
concernant le format pdf, tu as raison et il est dommage que ce format ne soit pas davantage utilisé. La qualité de sortie peut effectivement etre excellente. Les imprimeurs ne s'y sont pas trompé puisque maintenant les fichiers numériques leur sont souvent envoyés par le net (voire en couches). ceci pour dire que l'edition appartient bien elle aussi au monde du numérique.
En ce domaine les livres bénéficient aussi de cette technologie moins couteuse que l'offset (en faibles tirages).
pour revenir à l'écran et au pdf. Acrobat qui est un logiciel extremement simple permet deja de réaliser des effets d'interactivité interessant assez bien appropriée à une approche simple de l'interactivité qu'on est en droit d'attendre d'une bd sur écran. L'usage de flash peut apporter un plus, mais trop de flash transforme la bd en dessin animé, qui peut nuire au rythme de lecture, déjà bien fracassé par le passage à l'écran.
A mon avis une bande dessinée est en papier, à l'ecran c'est autre chose. Maintenant les professionnels se penchent assez peu sur la question pour des raisons économiques. "les laboratoires de recherches" sont le domaine de notre belle jeunesse...

bien à tous

30. JiF - 16/11/01 12:33 - (en réponse à : jif@laposte.net)
Je trouve dommage que les remarques personnelles de certains viennent noyer les excellents post de Lilou. D'autant que les "certains" en question se braquent sur la perception qu'ils ont de mon comportement sans strictement rien répondre sur le sujet, on voit tout de suite ce qui vous intéresse quand vous venez sur un forum....
Encore une fois je présente mes excuses à ceux qui peuvent m'avoir trouvé pédant ou dondescendant mais qui ont eut l'intelligence de ne pas en faire leur cheval de bataille: il me semblait important de signaler d'où je sortais, sinon tout le monde peut écrire tout et n'importe quoi. Je ne prétend pas détenir La Vérité, mais par contre j'ai en effet une certaine expérience du sujet dont il est question et ça le nier serait bien plus méprisant que le signaler comme je l'ai fait.

29. jouvray - 16/11/01 12:31
Je vais prendre la défense de mon pote jif...
Non, son site n'est pas un répertoire de BD numérique, mais de BD dont on peut lire l'histoire complète on-line quelle que soit la méthode de fabrication de la BD...
son intervention ne m'a pas semblée aussi pédante que vous le dites... il parle de choses qu'il connait sur les quelles il bosse depuis longtemps...
le forum de BD paradisio regorge d'intervention de types qui donnent leur avis sans forcément tout connaitre du sujet, et quand il y'en a unqui maitrise un peu on lui crache dessus.
c'est dommage.



 
Actualité BD générale
Actualité editeurs
Actualité mangas
Actualité BD en audio
Actualité des blogs des auteurs
Forum : les sujets
Forum : 24 dernières heures
Agenda : encoder un évènement
Calendrier des évènements
Albums : recherche et liste
Albums : nouveautés
Sorties futures
Chroniques de la rédaction
Albums : critiques internautes
Bios
Bandes annonces vidéos
Interviews d'auteurs en videos
Séries : si vous avez aimé...
Concours
Petites annonces
Coup de pouce aux jeunes auteurs
Archives de Bdp
Quoi de neuf ?
Homepage

Informations légales

(http://www.BDParadisio.com) - � 1996, 2012 BdParadisio