ASTÉRIX

Les 145 commentaires sont triés des plus récents aux plus anciens .

Acces direct aux pages 1 2 3


95. marcel - 18/10/13 10:41
Oh, MCAMQJA ! Ca faisait longtemps qu'on ne t'avait pas vu ici !
T'as vu le nouveau champion qu'on a ?... Il est beau, hein ?... Eleve au grain.

94. Raphael30 - 18/10/13 10:25
J'ai commenté un Manchette, dont je recommande la lecture de l'oeuvre et des à-côtés publiés. Alors bien sûr ça ne t'intéresse pas!! Il est vrai que la sortie du dernier Astérix, ça c'est important, comme le dernier B&M

93. Achab - 18/10/13 10:23
Surtout qu'en l'occurrence, vous causiez pas de la BD "Asterix chez les Pictes", mais de l'adaptation animée du "Domaine des Dieux"...
Mais bon, Raph' il lit le titre, il regarde si il y a des arbres (oui là on dirait...), et il vomit un avis péremptoire le plus à côté de la plaque possible...

92. Coacho - 18/10/13 10:22
Ahahaha mais c'est qu'on va finir pas me l'énerver mon Marcel !
Faut dire que vous avez pêché un champion là avec le roi du Gard !
Ahahaha !

91. marcel - 18/10/13 10:14
Parce que parler du dernier Lefranc, c'est sur que c'est plus underground. Et une adaptation de Marc Levy en BD, alors la, y a pas plus punk !
Mais vas-y, parle-nous de tes lectures de "petits auteurs", au lieu de venir uniquement pour nous chier dans les bottes.

90. Raphael30 - 18/10/13 10:01
Tirage de 1800000 exemplaires d'un album dont vous assurez la promotion sans en connaitre le contenu. On ne prête qu'aux riches. Pendant ce temps là, les petits auteurs....

89. kikôm - 18/10/13 00:37



88. larry underwood - 17/10/13 21:43
un Astérix par Astier c'est sans doute ce qui lui est arrivé de mieux depuis le dernier album de Goscinny.

87. Raphael30 - 17/10/13 21:33
Je voulais parler des à-côtés. C'est intéressant, c'est fou!! Bon ça meuble quand on n'a rien à dire

86. marcel - 17/10/13 21:03
C'est vrai, Astérix se passe avant le XIXeme siecle, ca n'a donc aucun interet.

BANG !
Ah, tiens, Raphael vient de passer le mur de la connerie...

85. Raphael30 - 17/10/13 20:44
sans intérêt (bâillement) . Vous n'avez rien de plus intéressant ?

84. marcel - 17/10/13 14:11
Yep !
Je ne savais pas que c'etait en 3D.

83. larry underwood - 17/10/13 14:04
C'est une image du Domaine des Dieux d'Alexandre Astier ?

82. marcel - 17/10/13 13:36

81. torpedo31200 - 15/10/13 20:29 - (en réponse à : marcel - post # 78)
Pour rappel, Dargaud espérait De Gaule à Londres pour fin 2012, re-espérait qu' il sorte pas trop loin du Astérix en 2013.
Sortira-t-il en 2014 ?

80. Raphael30 - 15/10/13 19:31 - (en réponse à : marcel )
Perso, je trouve que le "De Gaulle à la plage" était jubilatoire

79. Raphael30 - 15/10/13 19:30
Tillierton, arrête de dire des conneries. Prends le cahier des charges. Les nouveaux lecteurs ont besoin que ce soit balisé, pré mâché. Déjà envoyer Astérix chez les Pictes......cétait un pari risqué. Fatch de.... il est con celui-là!!!!

78. marcel - 15/10/13 17:55
Justement, Ferri explique dans une interview qu'il a du arreter son De Gaulle pour faire Asterix (il n'arrivait pas a traiter en parallele deux types d'humour differents) et que tous ses collegues lui ont dit pendant un an "Mais qu'est-ce que tu fous avec ton De Gaulle ?... T'arrives plus a ecrire ?...".

77. tillierton - 15/10/13 17:17
Je ne sais pas si les plus jeunes auront reconnu le "Grand Charles", mais quand Ferri va-t-il terminer son " De Gaulle à Londres " dont la sortie était prévue bien avant qu'il n'attaque son Astérix? La couverture avec Obelix les fesses à l'air, irrévérencieuse, garantissait de davantage faire parler, et on n'est dans une série humoristique, non ? Alors autant employer un ton plus radical. Et il y a davantage de mouvement . Après tout les Gaulois avaient peut-être déjà inventé le string. Goscinny n'aurait pas désavoué.

76. marcel - 15/10/13 14:58

75. stefan - 15/10/13 10:32
Oui, mais, sans le cul d'Obelix, elle perdrait de sa saveur.

74. larry underwood - 15/10/13 10:26
Elle est géniale cette couv, et sans le cul d'Obélix ça aurait pu être la vraie sans problème.

73. stefan - 15/10/13 09:23
Très très bon, mais ça serait jamais passé. T'as trouvé ça où? C'est vraiment fait par Conrad? Il pensait sérieusement présenter ça?

72. Raphael30 - 15/10/13 09:05
Infiniment supérieur . Là , il y a de l'humour!!!

71. gribouille - 15/10/13 00:20
Il était mieux le projet

70. Lien Rag - 10/10/13 17:21
Le premier Silex était plutôt pas mal, avec un certain nombre de gags hilarants même si d'autres tombaient à plat.

Mais c'est vrai que Jul ne fait qu'accumuler des saynètes et ne prends pas la peine de construire un récit, cela n'aurait pas marché sur Astérix (qui certes accumule des saynètes mais sait les intégrer dans une histoire cohérente).

69. larry underwood - 03/10/13 19:26
*vues

68. larry underwood - 03/10/13 19:26
en fait toute la couv est de Conrad, sauf obélix fait par Uderzo.

Elle est foirée cette couv on sera tous d'accord, mais les cases qu'on a vu jusqu'à présent sont vraiment réussies.

67. stefan - 03/10/13 13:13
Hé hé hé...


66. suzix@bdp - 03/10/13 11:36
62. Mr Degryse - 03/10/13 09:34
je trouve le Astérix foiré sur cette image. Pas en dessin mais il fait vraiment dessin rajouté en plus. Plusieurs dessins séparés ont été utilisé pour cette couverture et cela se sent.



Ouaip, les perso n'ont aucune "épaisseur".

65. jean-eude - 03/10/13 11:16
C'est vrai qu'il nous faut remercier le seigneur qu'Arleston ce soit fait degager, imaginez le fiasco scenaristique, mauvais calembours et autres lourdeurs auquelles nous aurions eu droit!!!
Voir ecrit arleston en couverture aurait ete terrible...

64. marcel - 03/10/13 10:22
Oui, je trouve aussi la composition de la couv assez ratee.
Dans le dernier Casemate, on demande a Conrad pourquoi pas une couv en couleurs directes. Il dit que, vu les delais, c'etait difficile, parce que Uderzo pinaille et si il fallait changer un truc, il aurait fallu tout refaire.

Il y a aussi une partie interessante sur le choix du scenariste. L'editeur a fait lire les synopsis plus ou moins pousses mais de maniere anonyme, Uderzo a choisi celui de Ferri tres nettement, pour Anne Goscinny, il venait en deuxieme, juste derriere celui de... Jul. La vache ! On l'a echappe belle ! Parce que vu comme Silex and the city (dans le genre parodique) est vraiment pas drole du tout, ca presageait du pire. Pis ca veut dire aussi qu'Arleston s'est fait recaler, et ca c'est cool.

On apprend aussi qu'ils n'ont signe que pour un album. Je pense qu'ils veulent voir d'abord si ca marche, mais on comprend entre les lignes qu'une methode avec plusieurs equipes, comme sur Blake et Mortimer ou Alix et Lefranc, n'est pas impossible.
Mais, bon, Conrad ayant tombe l'album en 6 mois, il y a moins de raisons de faire ca...

63. Mr Degryse - 03/10/13 09:41


par contre, j'aime bien ce dessin.


Selon moi pour la couverture, Obélix, le décor, les personnages en arrière plan c'est du Conrad. Astérix c'est du Uderzo.

62. Mr Degryse - 03/10/13 09:34
je trouve le Astérix foiré sur cette image. Pas en dessin mais il fait vraiment dessin rajouté en plus. Plusieurs dessins séparés ont été utilisé pour cette couverture et cela se sent.

61. froggy - 03/10/13 05:15
Je suis comme toi. Je suis tres curieux de lire cet album que mlaheureusement je ne lirai pas avant Noel tres probablement.

a moins qu'un BDparadisien ne vienne ici cet automne... If you see what I mean!

60. larry underwood - 02/10/13 19:08
Et voilà.



Je ne cache pas une certaine envie de lire cet album, avec l'espoir de retrouver enfin un Astérix, sinon génial, du moins potable.

59. marcel - 29/08/13 14:49
Ben non, elles sont toutes mises sur le meme plan dans un article de WartMag. Et c'est vrai que la scene de bagarre semble plus torchee, avec des tronches bizarres.

58. Odrade - 29/08/13 14:43
Etonnant les différences de style...

La bagarre, c'est un premier essai et les images de Marcel, c'est quand il s'est fait la main ?


O.

57. marcel - 28/08/13 18:18
Mais t'as pas pris la case la plus convaincante...




56. marcel - 28/08/13 18:14
Ah oui, c'est... strange.

55. Victor Hugo - 28/08/13 17:57
Ca ressemble à du Conrad finalement!

54. longshot - 16/07/13 09:37 - (en réponse à : Oui mais qu'est-ce qu'on gagne ?)

53. longshot - 20/05/13 07:58
Je suis tombé là-dessus en cherchant des infos sur, euh... Bob et Bobette. Brm.

Astérix chez les Pictes

52. Raphael30 - 27/04/13 18:48
Tiens je reconnais pas Astérix !!! Non plus sérieusement, à quand l'arrêt de toutes ces sorties ridicules , essouflées, éculées, qui tentent de faire du blé en exploitant sans talent les vieilles recettes. Du neuf, du beau, du bon !!!

51. marcel - 27/04/13 14:07 - (en réponse à : O.)
J'ai retrouve le site : le dessinateur se nomme Denis Goulet. Je ne connaissais pas, il a bosse chez Delcourt et Bamboo.
Alors si c'est pour me contredire, tu sors.


50. marcel - 27/04/13 13:57
Oui, je suis sur mais je ne me souviens plus du nom indique sur le site ou je l'ai trouve...

49. Odrade - 26/04/13 21:35
T'es sûr ?
C'est de qui, alors ?


O.

48. marcel - 26/04/13 11:39
Celui-la est pas de Conrad mais c'est marrant...


47. marcel - 26/04/13 10:48

46. longshot - 28/12/12 10:42
C'est que je ne suis pas très au fait de l'actualité JamesBondienne. On me dit qu'il vient d'en sortir un nouveau qui s'intitule Skyfall, et dont le thème est interprété par une certaine Adele.

Voilà, tout de suite je comprends mieux de quoi qu'on cause.



 
Actualité BD générale
Actualité editeurs
Actualité mangas
Actualité BD en audio
Actualité des blogs des auteurs
Forum : les sujets
Forum : 24 dernières heures
Agenda : encoder un évènement
Calendrier des évènements
Albums : recherche et liste
Albums : nouveautés
Sorties futures
Chroniques de la rédaction
Albums : critiques internautes
Bios
Bandes annonces vidéos
Interviews d'auteurs en videos
Séries : si vous avez aimé...
Concours
Petites annonces
Coup de pouce aux jeunes auteurs
Archives de Bdp
Quoi de neuf ?
Homepage

Informations légales

(http://www.BDParadisio.com) - � 1996, 2012 BdParadisio