117. Mr Degryse - 07/11/12 18:19

C'est plus du retrait c'est de l'absentéisme. Maintenat que j'ai lu son livre, j'aimerais bien pouvoir en parler avec lui.

116. suzix@bdp - 07/11/12 18:19 - (en réponse à : piet)

Pas lu ActuBD.

115. froggy - 07/11/12 18:12 - (en réponse à : suzix et Mr Degryse)

Desole les aminches mais je suis allergique a toute forme de censure. J'ai fait mienne la maxime de Voltaire; "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je defendrai jusqu'a la mort votre droit de le dire". Je pense que tout le monde a le droit de s'exprimer de la maniere qu'il veut mais gare a celui qui insulte tout le monde, il peut se faire rembarrer aussi sec. Je crois plus au pouvoir des mots qu'a celui des ciseaux des censeurs. Je ne me considere pas comme paranoiaque bien que vivant dans la ville la plus parano du pays le plus parano du monde mais j'ai trouve curieux que les 4 interventions successives de Bert, et de nous 3 aient ete effacees. Ce n'est pas la premiere fois que cela m'arrive quand le moderateur estime que les interventions deviennent hors-sujet. Pourtant chacun sait qu'un sujet "chaud" qui fait l'objet de nombreuses interventions en quelques heures s'eteint rapidement faute de combustibles et une fois que tout le monde a ecrit ce qu'il avait a ecrire. Le sujet sur G&T retombera tel le souffle de Gaston dans quelques heures et les moutons de BDgest iront beler sur un autre sujet, le prochain chaud sujet devrait etre celui consacre au nouveau Blake et Mortimer, au moins celui ne devrait pas etre trop censure ou alors c'est la fin de tout.

114. Piet Lastar - 07/11/12 18:11

Et les réactions sur Actua BD, z'en pensez quoi ?

113. suzix@bdp - 07/11/12 17:55

De plus, Laurent reste en retrait. J'imagine qu'il a mieux à faire que de devoir se justifier jusqu'à en venir aux mains.

112. suzix@bdp - 07/11/12 17:48 - (en réponse à : froggy)

Je crois que les BDGestistes n'ont rien à cirer de notre microcosme. Sur le coup, ils ont amha réagi plutôt correctement. Ils ont d'abord clos les 2 sujets mais sans les retirer. Puis après qq échanges courtois de certains d'entre nous (mais sans nous être consultés), ils ont bien voulu réouvrir un sujet tout neuf basé sur l'excellent commentaire de Mr D. Alors oui, mes deux ou trois questions à Laurent et surtout ses réponses à mon sens de haut niveau ont disparu. Je m'y ferai. Pour ceux qui ne supportent pas la modération, pourtant light de BDGest, il vous reste BDP. Oui elle est light. J'ai même vu les modo et les gestionnaires se faire rembarrer sans ménagement, tout comme certains auteurs et cela sans aucune intervention divine pour ramener tout le monde à la raison. Ils font leur boulot de modérateurs sur un site grand public où tout ne peut s'y écrire. J'écris cela et pourtant je n'approuve pas certaines de leurs actions mais globalement, ils tiennent la baraque à frites. Oui, je sais green, cela te gonfle. On n'en parle plus! (;o)

111. marcel - 07/11/12 17:40

Merci Degryse.

110. Mr Degryse - 07/11/12 17:31

ils nous aiment pas, skreugneugneu. Saloperie de conjugaison

109. Mr Degryse - 07/11/12 17:30 - (en réponse à : Marcel)

http://www.bdgest.com/forum/georges-et-tchang-t57842.html

108. Mr Degryse - 07/11/12 17:28

Il nous aime pas mais je suis dans le leur jury. Ils nous aime pas mais ré-ouvre car Suzy, moi, Hervé je pense leur ont demandé en mp. C'est bizarre, non. Arrêtons la parano

107. froggy - 07/11/12 17:24

Visiblement, BDgest ne nous aime pas, nous les 3 peles et le tondu de BDP, les interventions de Bert, suzix, Mr. D et la mienne ayabt ete impitoyablement censurees par les ayatollahs de pacotille que sont les moderateurs de ce site. Je m'y attendais d'ailleurs mais je trouve cela tellement triste de voir une bande de moutons belant " Meh-Mehrci, on vous aime! sous les remontrances de ces chiens de garde. Ils n'aiment pas qu'on leur montre la poutre qu'ils ont dans les yeux! Pour en revenir a G&T, je suis d'accord avec Mr Degryse sur le personnage de Laurent Colonnier qui a des manieres de ruffian en insultant copieusement tous ceux qui ne sont pas d'accord avec lui meme si je suis en complet accord avec lui sur certains moderateurs de BDgest qu'il y a expressement mentionnes. A la difference de lui, je fais avec en haussant les epaules et surtout je m'en fous, je les laisse dans leur mediocrite. Je n'ai pas l'intention de lire G&T parce que le sujet ne m'interesse pas et aussi a cause des interventions de Laurent qui me font craindre le pire sur cet album. Desole! Ne connaissant pas le dessinateur, je me deciderai lors de ma prochaine visiste en France quand je l'aurais feuillete chez mon libraire pour voir si son dessin me plait.

106. marcel - 07/11/12 17:07

On peut avoir un lien vers le nouveau sujet (je trouve jamais rien sur le forum BDGest) ?...

105. Mr Degryse - 07/11/12 16:42

je trouve cela pas plus mal de repartir à froid et d'éviter les posts style "ou le vilain méchant pas gentil"

104. herve - 07/11/12 16:22 - (en réponse à : suzix@bdp)

un nouveau sujet a certes été ouvert , mais ceux verouillés ont disparus !

103. Mr Degryse - 07/11/12 16:19

faut pas exagérer Suzy. J'ai fait une erreur de frappe stupide pour le titre mais "Acheté vous non quand même" Sinon si des gens trouvent l'album nul cela va être pour ma tronche

102. nem° - 07/11/12 16:18

Le forum de BDGest, c'est bon chic bon genre. Qu'ils aillent se faire foutre.

101. herve - 07/11/12 16:16

bon, ben Ratttaaaaaa

100. bert74 - 07/11/12 16:14

Yatta ! (héhé)

99. suzix@bdp - 07/11/12 16:13

Tant pis, je rate un yatta. Nexus a ouvert un nouveau sujet sur Georges & Tchang en se basant sur l'excellent commentaire de Mr. D. que l'on remercie! Quand on pense que c'est lui qui écrit le dernier titre de "Qual album acheté-vous?" ... Bon. Je suppose que plusieurs d'entre nous ont fait du lobbying dans l'ombre. Ce livre a une seconde chance sur BDGest. Chance qu'il faut saisir en évitant les provocations et surtout d'y répondre coute que coute. Bon vent!

98. Danyel - 07/11/12 15:30

A propos de BDGest, on oublie parfois un facteur important : sur BDGest, il y a de la pub et des avant-premières. Les administrateurs ne tiennent donc pas à ternir l'image du site et veulent rester avant tout en bons termes avec les éditeurs et les auteurs qui viennent trainer par là et leur refilent des infos. Le forum de BDGest, c'est bon chic bon genre. La modération s'y fait au hachoir et sans nuances et les opinons affirmées ne sont pas forcément les bienvenues. Mais en fait, cela dépend des participants sur un sujet donné. Quand il y a des bisounours pleurnichards, on peut être sûr que les modos vont rappliquer ventre à terre.

97. suzix@bdp - 07/11/12 14:07

"C'est privé, mais c'est quand même par là que j'en suis arrivé à payer ma cotis' (je ne regrette pas) au logiciel ouvert au public..." hououou que c'est laid! Vendu!!

96. bert74 - 07/11/12 13:55 - (en réponse à : marcel)

mais ils partent quand même au quart de tour, chez BDGest. Tu m'étonnes ! C'est exactement ce qui m'a fait réagir là-bas sur le sujet "Chronologie d'une Oeuvre" après que la première réponse au mail de Colonnier (exactement le premier mail du sujet d'ici) a été une attaque directe et insupportable... Pourtant, j'aime bien aller traîner sur BDGest et je trouve certains des intervenants vraiment pointus et intéressants (surtout dans les thèmes comics et collections où je me balade). Globalement le forum, là-bas, est beaucoup plus éclectique qu'ici (pas de jugement de valeur dans ma phrase, hein), mais certaines interventions, minoritaires je dirais, le personnifie un peu trop du côté bisounours. C'est regrettable. Du coup c'est un peu le travail des modos de savoir harmoniser intelligemment tout ça. Je pense en particulier à une gestion administrative des interventions, sans mettre sa subjectivité en avant. A mon sens, il n'y avait objectivement aucune raison de fermer le sujet ouvert sur le bouquin de Laurent. Et la réplique "c'est privé et on tolère juste" est vraiment bas de plafond. C'est privé, mais c'est quand même par là que j'en suis arrivé à payer ma cotis' (je ne regrette pas) au logiciel ouvert au public...

95. suzix@bdp - 07/11/12 13:31 - (en réponse à : kiki)

J'ai pourtant trouvé cette expression plutôt appropriée! (;o)

94. anti - 07/11/12 13:22

Plus que la polémique imaginaire,l'arrogance et la prétention de son auteur, c'est le contenu du livre qui est inquiétant. Le sujet, déjà. Encore une bio d'Hergé, encore des histoires d'homosexualité cachée, comme dans TOUTES les bios de cet auteur. Le dessin est rigide,faible,sans émotion. La documentation photographique omniprésente, mal utilisée. Pas d'expressions des personnages,ou alors caricaturales, c'est confus, balbutiant, mal maîtrisé.Le rythme de la narration est ennuyeux au possible et, au final, on en ressort avec l'impression d'un moment perdu. Alotrs au lieu de tenter de créer le fameux "Buzz" de manière totalement artificielle, l'auteur devrait plutôt se préoccuper de gagner un peu en humilité et se remettre au travail pour que le suivant soit (nettement) meilleur.

93. kikôm - 07/11/12 13:15

Naa j'déconne. Je pensais juste à la double personnalité des bdparadisiens qui se baladent chez bd gest, ou l'inverse. Sur la ligne imperceptible qui délimite la diplomatie de la provoc sans jamais se casser la gueule d'un des deux côté. Du bel ouvrage! (enfin sauf Victor, il est hors categorie et un peu out of control). Euh.. mais c'était une blague. En fait.

92. kikôm - 07/11/12 13:11 - (en réponse à : agent 00zix)

On ne démasque pas un agent double c'est contraire à la déontologie.

91. suzix@bdp - 07/11/12 12:43 - (en réponse à : Mr D.)

Je te félicite pour ton post que j'aurais aimé écrire. Je pense que, mis à part le style que j'adore, je serai dans le même esprit que toi. Or comme ton texte est bon, je me contenterai sans doute d'un avis laconique et d'une note! (;o)

90. suzix@bdp - 07/11/12 12:41 - (en réponse à : hervé)

Pour te répondre à ton post sur BDGest, comme toi, j'ai également lu G&T (ouaip, c'est devenu tellement le sujet dont on parle qu'un bon acronyme est utile) en partie. Mais je n'ai pas pu le terminer hier soir. Pas eu le temps. C'était la Champions League! (;o)

89. suzix@bdp - 07/11/12 12:39 - (en réponse à : à tous)

Les gars, vous êtes excellents. Je ris juste à vous lire! Encore encore! (;o) A kikom : qui vois-tu comment agents doubles?

88. chienvert - 07/11/12 12:25

ça y est vous sortez déjà la Shoa du placard à balais! L'arme des armes, le crime des crimes de lumière... Purée c'est pas raisonnable les gens!

87. Achab - 07/11/12 12:13 - (en réponse à : Degryse)

Ah non, ça ça s'adressait à l'admin d'ici. Tu vois bien que Colonnier a du savoir vivre !

86. Mr Degryse - 07/11/12 11:52

c'est surtout qu'ils semblent lire aussi ce qui se passe ici. Se faire insulter de collabo et de dénonciateurs de juifs c'est pas extraordinaire.

85. marcel - 07/11/12 11:45

Bon, Laurent etait pas oblige de traiter Morti de vieux con, mais ils partent quand meme au quart de tour, chez BDGest. Il ont commence a lui chercher des poux dans la tete sur des conneries des le depart.

84. kikôm - 07/11/12 11:38

D'ailleur plutôt que la guerre des tranchées on dirait la guerre froide. C'est bourré d'agents doubles!

83. herve - 07/11/12 11:35 - (en réponse à : kikôm)

très bon résumé du front !

82. kikôm - 07/11/12 11:32

Ah!Ah!A!Ah!Ah!Ah! Ah putain.. Le moins qu'on puisse dire c'est qu'entre ici et là bas ça se jorgétchang à donf! Moins de trois jours et c'est la guerre des tranchées alors que presque personne n'a lu le livre! Topic prophètique autoréalisateur.

81. Mr Degryse - 07/11/12 11:26

Monsieur Colonnier, je participe aux jurys bdgest et je viens d'inscrire votre album parmi les sélectionnés du meilleur album. Je milite pour que les autres membres du jury lisent aussi votre ouvrage mais vu vos querelles passées encore assez vives, je doute que beaucoup veuillent mettre de l'argent dans l'achat de votre album. Tout juste ai je obtenu qu'ils y jetteraient un oeil si je réussissais à obtenir une copie pdf par votre éditeur ou par votre part? J'aimerais signaler que c'est une pratique répandue et qui ne vous est pas uniquement destinée. Les éditions Futuropolis, Bamboo en autres nous ont fait parvenir quelques albums au format pdf pour se faire une opinion. C'est purement marketing et je pense qu'un prix bdgest n'est peut être pas si anodin à l'heure actuelle. On peut me répondre en mp sur le site concurrent

80. chienvert - 07/11/12 11:06 - (en réponse à : Achab)

Achat mémorable en effet qui a fait toute notre admiration! Il fallait oser un tel produit non testé sur animaux en laboratoire avant!!!

79. Achab - 07/11/12 10:59

Fait chier. Moi je suis pas client de ces trucs sur Hergé, ces biographies dessinées à la con. Et en plus j'ai dépassé mon quotat d'une BD par semaine en 2012... Mais bon... j'ai quand même acheté Abaak, l'Apocalypse des Batailles cette année... alors est-ce que j'ai le droit moral de laisser Georges&Tchang en rayon ? Hein ? Soyons sérieux.

78. chienvert - 07/11/12 10:28

Vas-y t'as qu'a écrire un roman tant que tu y est! :)

77. Mr Degryse - 07/11/12 10:19

Tout d'abord je tiens à préciser que je ne connais pas personnellement Laurent Colonnier et que je ne suis donc pas juste un outil promotionnel. Tout juste ai je croisé ses avatars sur différents forums ( bdparadisio, bulledair, ici même) depuis les années que je navigue sur ces sites. Ses interventions me l'ont souvent rendu assez antipathique. Partant du principe qu'il ne faut pas juger une œuvre sur son auteur mais sur contenu et trouvant que Colonnier avait trouvé une très bonne idée, j'ai donc acheté hier cet album avec une légère angoisse. Une idée même en or ne fait pas forcément un bon ouvrage, l' auteur aura -t' il réussi à faire une bonne bd ? Colonnier le fait et encore plus encore. J'ai lu hier soir un livre subtil, fin,émouvant, érudit, recherché, maitrisé et tout cela en rendant l'ouvrage limpide et indéniablement grand public. Certains s'étonnent de l'absence de réaction venant de Moulinsart. Quel mot pourrait-il venir du saint siège à part : MERCI Merci d'avoir remis en lumière le créateur souvent trop à l'ombre du mythe commercial Tintin. Je ne suis ni un tintinophile ( bien qu'ayant lu tous les albums) ni un exégète d'Hergé. Pour le lecteur lambda que je suis, Hergé c'est souvent un nom qu'on m'a appris à prononcer avec des pincettes. "C'est bien gentil Tintin mais l'auteur était assez nauséeux avec ses pensées religieuses réactionnaires d’extrêmes droites" nous rabache t'on même à l'école. Alors il est agréable de trouver un auteur qui cherche à faire percevoir l'homme qui était derrière ce pseudo Hergé : Georges Rémi. On retrouve un Rémi dans la galère dans le Bruxelles d'avant guerre. D'ailleurs tout le décorum des années 30 est parfaitement rendu avec pleins de détails assez fins. On va entrer dans sa vie et son processus créatif. On croisera aussi les personnages l'ayant inspiré pour la Castaphiore, Tournesol, des références à Craddock. Je me fiche de savoir ce qui est vrai et ce qu'il ne l'est pas. L'important est que tout parait plausible, vraisemblable et à vrai dire à la fin de la lecture on espère que cela s'est effectivement passé comme cela. Qu'en est-il de cette pseudo polémique sur la relation Tchang et Georges? J'y vois un très belle relation d'amitié. 2 hommes qui se sont trouvés et qui SE sont enrichis et influencés l'un l'autre. On évoque à peine une hypothétique liaison amoureuse sur une planche assez subtile qui ne montre rien. Si on est choqué par cela alors on peut bruler la confusion des sentiments de Zweig. D'ailleurs cette bd m'a souvent fait penser à ce roman. Y a t' il d' autres choses qui pourraient choquer les ayants droits? Le fait que Georges et sa femme emploient des expressions xénophobes? C'est oublier l'état d'esprit des européens de cette époque. On lit bien pire chez ce génial écrivain qu'est Orwell. Peut être parce que Georges Rémi apparait très influençable à la fois aux idées catholiques par sa femme ou aux idées anti japonaises de son ami Tchang? Il n'en parait que plus humain et ouvert à l'autre. Peut être car son évolution graphique ne serait pas de son seul fait mais grandement influencé par son ami chinois? Il me semblait que c'était un fait acquis. Je ne vois que le fait d'apprendre que Rémi ne voulait pas d'enfant car il pensait ne pas être un bon père ( entre autre). Je crois que c'est la peur de tous les hommes. Graphiquement ce n'est pas réellement le style de dessins que j’apprécie habituellement. Je trouve d'ailleurs que pour un hommage au maître du mouvement qu'était Hergé, le dessin est trop figé, trop statique à mon goût. J'y retrouve d'ailleurs plus une influence de Jacobs que d'Hergé. Par contre, toutes les cases sont incroyablement composées et souvent fourmillent de détails. L'abord n'est pas facile mais une fois qu'on est dedans on profite pleinement. Du bel ouvrage en fait. En conclusion, on tient là pour moi un des musts de cette année. Une bd qu'on sent murement réfléchie, pensée durant des années par l'auteur. Une bd hommage à un grand auteur de bande dessinée que je trouve beaucoup plus réussie que le Gringo Locos paru aussi cette année. Une autre bd ayant soulevée une polémique. Est ce un moyen marketing? Dommage? 4.5/5

76. chienvert - 07/11/12 09:41

C'est dommage j'ai vraiment envie de pourrir gratuitement ce Victor Hugo Colonnier que tout le monde suce allègrement ici! Mais le fait qu'il troll sur bdgest le rend aussi un peu geek et donc sympathique à mes yeux! C'est bête! Tintinophile? Je suis sûr que sa bd est un rien snob! J'attends donc l'objet chez mon dealer! On en reparle. Vu que je ne connais pas le sujet c'est susceptible de m'intéresser! Suzy: non mais c'est vrai: ces propos du style "on est un forum privé ouvert au public" tu ne vas pas me dire que ça mérite de la promotion de ta part quand même? Si?

75. Coacho - 07/11/12 08:23

La grande absence... En tout cas, je suis vraiment content que malgré le parcours semé d'embûches, malgré la difficulté de créer, de mettre en page, de trouver l'éditeur, le livre vit enfin sa belle vie. C'est un projet que je soutenais dès ses prémices et si je suis devenu silencieux auprès de Laurent, c'est pour d'autres raisons... Mais il sait que j'ai toujours soutenu cette idée et que je suis juste content pour lui. J'attends le livre, j'espère le recevoir avant ce weekend, et j'ai hâte de le lire dans son intégralité. C'est le fruit d'une passion, pour le dessin, pour Tintin, et la Tintinophilie de Laurent peut s'exprimer sous un angle original et intéressant. Je vois qu'il a un peu de temps maintenant devant lui et ça va faire du bien à certains endroits un peu endormis ahaha ! Je suis allé voir BDGest et j'avoue que malgré cette longue coupure internet, je continue de m'étonner de ces réactions nazillonnes et du propos global, du ton utilisé là-bas, mais bon... Ce n'est pas grand chose quoi... Bref, bravo Laurent et laisse-moi troller pour allumer Danyel en écrivant que ton dessin sert parfaitement la narration et le propos ahahahaha ! En tout cas, j'ai vraiment hâte de le lire ce satané bouquin !

74. torpedo31200 - 07/11/12 01:46

Bon je vais peut-être le lire, parceque jolie maquette et ça a l' air intéressant, même pour un non Tintinophile. Et j' aime bien le titre. Mais les réactions sur le forum de névrosés autoproclamés passionnés sont pour le moins bizarres. Je vais peut-être y tenter un quatrième ou cinquième banissement dès que l' occasion se présentera...

73. suzix@bdp - 07/11/12 00:51 - (en réponse à : nemo)

Je pense que faire la liste de ceux avec lesquels Laurent ne s'est pas "fritté" serait plus judicieux! ah oui et je l'annonce, ça va partir en couille sur le 3e sujet. C'est inévitable ... messieurs j'en appelle à votre raison : restez calmes.

72. nem° - 07/11/12 00:47 - (en réponse à : lolo la poigne)

Tu t'étais pas bien fritté avec Nexus au sujet d'Internal?

71. suzix@bdp - 07/11/12 00:25 - (en réponse à : Laurent)

Allez une camomille et au lit. Demain est un autre jour! (;o)

70. Victor Hugo - 07/11/12 00:22 - (en réponse à : suzix)

ahahah! ils vont quand même pas verrouiller le sujet "Hergé : chronologie d'une oeuvre ... et autres ouvrages" et ses 156 pages. Et ce n'est pas moi qui parle de polémique, c'est Archie07. Ce n'est qu'une bande de gros co.nnards, alors ils se comportent comme des co.nnards, c'est logique.

69. suzix@bdp - 07/11/12 00:15

J'étais certain que tu préparerais un truc! On peut voir qui est connecté sur le site (en bas de la page forum) ... (;o) Pour l'instant tu n'as pas été banni. Ils ont juste clos les sujets. Même pas supprimés. Amha, ils restent prudents. Fermes mais prudents. Je préfèrerais qu'ils soient plutôt "ouverts" que "prudents". Je leur ai dit ... même si green s'en fout! (;o) 'tain qd même, Laurent, toi et ta grande gueule ...

68. Victor Hugo - 07/11/12 00:07

Mais il y a ce sujet http://www.bdgest.com/forum/post2785793.html#p2785793

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio