La politique, c'est nase, lisez plutôt des BD, tome 5

Les 1097 commentaires sont triés des plus récents aux plus anciens .

Acces direct aux pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22


897. froggy - 28/05/18 20:32
Ou Laurent est d'assaut.

896. Victor Hugo - 28/05/18 20:25
Une merde est morte, bon débarras, crève charogne, va bien pourrir sale merde!

895. suzix@bdp - 28/05/18 10:42
ah! et un petit coucou à Bert pour ton boulot passionnant! (;o)
Je compte sur toi! Tu as bien noté le nom de ma ville pour que je puisse faire plais' à Nemo!?
Arf, un petit détour de 10 bornes ça doit être faisable! (;o)

894. suzix@bdp - 28/05/18 10:30
pour conclure et après je vous laisse me tomber dessus si cela vous chante.
Ce que je vois c'est qu'apparemment ce qui vous plait c'est de voyager :
- dans des conditions très moyennes : trains vétustes, sales, gares qui puent la pisse
- avec des horaires non fiables
- avec la crainte régulière d'une grève
- en payant plus cher que dans 75% des pays européens
- tout en remboursant régulièrement avec vos impôts une dette chronique
- dont s'accommodent pourtant très bien les syndicats cheminots
- qui vous prennent pour des veaux
- et en otage chaque année pour garantir leur acquis d'un autre âge

En gros vous aimez bien vous faire mettre à sec. Chacun son truc.

893. suzix@bdp - 28/05/18 10:23
875. totom - 25/05/18 21:43 - (en réponse à : Suzy)
On a qu'a privatiser les traitements des cancers de la gorge comme je fume pas suis pas concerné
Pareil pour les resto du coeur, j'suis pas un sal gueux moi ...
Pareil pour les fécondation assistées, z'ont qu'a procréer qd y sont fertils ces cons
Py pourquoi la sécu rembourse des anneaux gastriques aux gros porcs alors que moi j'en ai pas besoin, z,ont qu'a jeûner ces veaux ...


Ben faut que tu relises ce que j'ai écrit avant de balancer ce type de commentaires. Avant le rail, il y a des secteurs bien plus cruciaux dont l'éducation, la santé et la sécurité. Y'a aussi la bouffe, l'écologie (pour faire plais' à Nemo) ... le rail vient très très loin derrière tout cela non? Alors lorsque l'état éponge 35 milliards de la dette SNCF, c'est 35 milliards qui ne seront pas mis ailleurs ... d'où la nécessité de stopper l'hémorragie.

892. suzix@bdp - 28/05/18 10:20
877. Achab - 25/05/18 22:39
Donc si je reprends ton exemple plus bas Suzix, c'est un peu comme si tu n'avais pas été payé pour tous les travaux que tu as consentis en avance à tes clients et qu'on te reprochait de perdre de l'argent.

876. Achab - 25/05/18 22:34
En même temps c'est l'Etat (en particulier sous Sarkozy je crois) qui a creusé la dette de la SNCF en lui commandant des travaux de lignes à grande vitesse sans jamais mettre le pognon sur la table...
Donc c'est effectivement un peu à l'Etat de payer ce qu'il doit à la SNCF en reprenant une partie de sa dette...



Alors j'ai un peu regardé et c'est pas si simple. L'histoire de la dette de la SNCF existe depuis toujours. Elle a explosé dans les années 80 (donc avant Sarkozy!). Dans les années 90, elle a été transférée à RFF maintenant appelé "SNCF Réseau" et à un autre machin pour épurer la dette la SAAD. Et la dette de la SAAD a été reprise par l'état en 2007 suite à la demande de Bruxelles (ou un truc du genre). Donc depuis les années 70, l'état français éponge régulièrement la dette. La dette actuelle de la "SNCF" est principalement celle de "SNCF Réseau".

Au 19e et jusque dans les années 70, le train était vital à la France. Ce n'est plus le cas actuellement. Pour quelle raison devrait-on continuer à payer pour ce service de très moyenne qualité (confort, services à bord, ponctualité) et cher ?
Pour le moment, pour s'en sortir, il faut épurer cette dette pour que la SNCF puisse être concurrentielle vu que le rail va (doit) être ouvert au privé.

891. suzix@bdp - 28/05/18 09:57
874. nem° - 25/05/18 20:21
Bidochon gueule sur le traitement trop trop injuste envers la banlieue, pour ensuite venir nous dire qu'on a pas besoin de trains. Il est très fort!


En fait ton truc à toi c'est de te dire que ce que tu ne comprends pas vient forcément d'un con. C'est bien continue dans cette voie, tu vas progresser.


881. nem° - 26/05/18 14:48
Je ne suis pas inquiet pour les cheminots. Ils ont un avenir dans mon monde (à gauche), alors qu'ils n'en auraient pas dans celui de Suzix (à droite).



Ah mais ce n'est pas du train dont je ne veux plus. C'est de notre SNCF. Nuance.

890. suzix@bdp - 28/05/18 09:53
LOL

889. Victor Hugo - 28/05/18 01:12
C'est bon ça!

888. froggy - 27/05/18 23:26
Le dernier rire du week-end:

Image may contain: 1 person, text

887. froggy - 27/05/18 00:02
883. pm - 26/05/18 20:27 - (en réponse à : Victor)
Les gens donneraient moins mais ce que je veux dire c’est que tu ne peux pas comparer le financement des trains et celui des restos du coeur.


Si j'etait mechant je dirais que c'est faire acte de charite pour l'un comme pour l'autre quand tu leur donnes leur obole.

886. totom - 26/05/18 22:56
Les restos st le mauvais exemple sur les cités je l'admet

885. pm - 26/05/18 21:23 - (en réponse à : Victor)
Pas toi, totom!

884. Victor Hugo - 26/05/18 20:55
Je compare pas.

883. pm - 26/05/18 20:27 - (en réponse à : Victor)
Les gens donneraient moins mais ce que je veux dire c’est que tu ne peux pas comparer le financement des trains et celui des restos du coeur.

882. Victor Hugo - 26/05/18 18:17
Oui, c’est vrai, mais ils existeraient même sans.

Non, pas sûr que les gens donneraient autant si ce n'était pas défiscalisable. C'est pas pour rien si Coluche a indirectement créé la Loi Coluche.

881. nem° - 26/05/18 14:48
Je ne suis pas inquiet pour les cheminots. Ils ont un avenir dans mon monde (à gauche), alors qu'ils n'en auraient pas dans celui de Suzix (à droite).


880. pm - 26/05/18 11:34 - (en réponse à : VH)
Oui, c’est vrai, mais ils existeraient même sans. Dans ce cas le scandale est ailleurs, il est vraiment anormal qu’une société soit obligé d’en passer par là.
J’ai beau donner mon obole je n’en suis pas déculpabilisé.

879. Victor Hugo - 26/05/18 06:22
Les restos du coeur c’est des dons de particuliers.

Oui, mais comme ces dons sont en partie retranchables à l'impôt, c'est en partie de l'argent public.

878. pm - 26/05/18 02:46 - (en réponse à : totom)
Les restos du coeur c’est des dons de particuliers.
Les transports financés par l’état je n’ai pas d’avis tranché. Le transport aérien est privé, on ne considère plus qu’il y a une mission de service public, il me semble qu’un service comme La Poste est maintenant surtout financé par les usagers, je ne sais pas si c’est bien ou pas, j’ai l’impression qu’il y a du pour et du contre.

877. Achab - 25/05/18 22:39
Donc si je reprends ton exemple plus bas Suzix, c'est un peu comme si tu n'avais pas été payé pour tous les travaux que tu as consentis en avance à tes clients et qu'on te reprochait de perdre de l'argent.

876. Achab - 25/05/18 22:34
En même temps c'est l'Etat (en particulier sous Sarkozy je crois) qui a creusé la dette de la SNCF en lui commandant des travaux de lignes à grande vitesse sans jamais mettre le pognon sur la table...
Donc c'est effectivement un peu à l'Etat de payer ce qu'il doit à la SNCF en reprenant une partie de sa dette...


875. totom - 25/05/18 21:43 - (en réponse à : Suzy)
On a qu'a privatiser les traitements des cancers de la gorge comme je fume pas suis pas concerné
Pareil pour les resto du coeur, j'suis pas un sal gueux moi ...
Pareil pour les fécondation assistées, z'ont qu'a procréer qd y sont fertils ces cons
Py pourquoi la sécu rembourse des anneaux gastriques aux gros porcs alors que moi j'en ai pas besoin, z,ont qu'a jeûner ces veaux ...

874. nem° - 25/05/18 20:21
Bidochon gueule sur le traitement trop trop injuste envers la banlieue, pour ensuite venir nous dire qu'on a pas besoin de trains. Il est très fort!

873. suzix@bdp - 25/05/18 19:16
Ho ! (;o)
On crève sous l'administratif. Et plus il y en a, plus il y a de procédures et d'étapes, plus il faut d'administratif ... oui oui je connais.
Je te rassure c'est pareil dans certaines grosses boites ... qui passent par des petites comme la mienne pour se donner de la souplesse ... j'approvisionne, je prévois l'intervention voire j'ai déjà fait le taff lorsque ... l'acheteur m'appelle pour négocier le tarif. Ah mais mon bon môssieur, si votre usine tourne et va pouvoir vous payer en fin de mois c'est parce que je suis venu réparer votre bousin avant d'avoir votre foutu commande alors votre remise ...

872. Lobabu - 25/05/18 19:02 - (en réponse à : Suzix)
Ho ! Mais je vais te faire une réponse qui va te plaire:dans la santé (je connais un peu, j'ai un frère médecin en hôpital) et dans l'éducation, il faudrait surtout mettre l'argent là où il y en a besoin à savoir les établissements et non dans le secteur administratif qui représentait 53% des dépenses de l'EN en 2011. C'est de ça qu'on est en train de crever. Tu n'imagines pas combien le boulot de prof est bouffé par de la bureaucratie totalement inutile mais qui permet de justifier des postes dans les rectorats et surtout les inspections académiques. Par moment, t'as l'impression de rescussiter l'URSS. Mais ces réformes là ne seront jamais faites car cela permet à chaque gouvernement de placer ses petits copains qui sont autant de relais dans l'Etat.

871. suzix@bdp - 25/05/18 18:32 - (en réponse à : Lobabu)
ce que je dis c'est que les français confondent tout. Ils brandissent l'égalité de traitement à toutes les sauces. Ils font ainsi passer leur propre intérêt devant l'intérêt général. Vouloir conserver sa poste ou son école ou sa gare c'est compréhensible mais ensuite, ça gueule parce que y'a pas les moyens pour la santé, l'éducation, la sécurité ... faut alors faire le rapport entre le maintien d'une ligne qui va desservir trois pelés un tondu et le manque de moyens ailleurs et les augmentations d'impôts d'autre part. Il y a des priorités et excuses-moi de penser que le transport ferroviaire passe après l'éducation et la santé ...

870. pierrecédric - 25/05/18 18:12
Cela n'empêche pas que les provinces soient mal désservies, à ce que j'ai compris sur certaines émissions.

869. Lobabu - 25/05/18 18:12 - (en réponse à : Suzix)
Ne sois pas de mauvaise foi : au moins contente-toi de prendre en compte dans ton calcul la population active en excluant les bébés et les petits vieux qui crèvent doucement dans leur ehpad... Et quand bien même tu obtiens une minorité de Français, tu proposes quoi en retour ? Des bus et des bagnoles... Désolé, je ne partage ton point de vue. Mais bon, sur ce sujet comme sur tant d'autres, on ne sera jamais d'accord, c'est ça qui est bien !

868. suzix@bdp - 25/05/18 17:52 - (en réponse à : Lobabu & Torpedo)
Alors tu dis 150 millions de voyageurs en province ... quotidiennement. C'est-à-dire ? ... nan parce qu'en France on n'est que 66 millions.

Bon alors si c'est 150 millions de "voyages" annuellement , cela fait 411000 voyageurs quotidiennement en province. La province c'est 40 millions de personnes. Donc 1% de la population prendrait le train quotidiennement ? ...

Ce qui est certain c'est qu'il y a 88 milliards de km parcourus par les usagers de la SNCF.
On est 66 millions de français. Cela fait 3,6 km par jour par français. ... je suis impressionné. C'est vrai qu'on ne peut pas se passer de la SNCF!


867. pierrecédric - 25/05/18 17:51
150 millions de personnes.
Les mêmes personnes reprenant plusieurs fois de suite les transports quoi.

866. Lobabu - 25/05/18 17:46 - (en réponse à : Suzix)
Ah mais on peut toujours faire autrement comme surcharger les routes, renforcer les embouteillages, augmenter la pollution atmosphérique et par ricochet certaines maladies qui y sont liées. C'est un choix de société. Note bien que je prends jamais le train ou le métro ou le bus. Donc je pourrais dire Merde, je ne veux pas payer pour cela. Dans un autre genre, moi qui suis fonctionnaire, je paye des cotisations sociales y compris pour le chômage. Là aussi, je pourrais dire que je ne veux pas payer. Mais t'en finis jamais..

865. suzix@bdp - 25/05/18 17:38 - (en réponse à : Lobabu)
perso, j'ai ni train, ni RER, ni métro, ni tram, ni ligne de bus pour aller bosser. Pas juste! On est en république ou pas ? Alors je veux des transports en communs d'ETAT! pour aller bosser. Et un truc rapide, efficace, direct et pas cher. Ben oui y'a pas de raison que les provinciaux il aient ça et pas moi!

864. suzix@bdp - 25/05/18 17:34 - (en réponse à : Lobabu)
J'ai vécu 22 ans en province. Et personne ne prenait jamais le train tout simplement parce que là où on était il n'y avait pas de ligne ... et tu sais quoi, on le vivait très bien.
C'est de la connerie cette histoire de petites lignes. Les bus seront bien plus pratiques et passeront plus souvent et surtout partout! A la limite ils t'emmènent à la gare d'une "grande-ville".
C'est comme se cacher derrière l'excuse du service public pour justifier de faire grève pour garder un statut d'un autre âge. Il est beau le "service public" depuis 2 mois ... 3 mois? ... on sait même plus. Les français font sans et personne n'en est mort. Etonnant non?
Toutes les lignes peuvent bien fermer, on trouvera d'autres solutions.
Tiens c'est comme ceux qui ont hruler lors de la fermetures de certains "train de nuit" ... ah ben ouais, ça a dû faire chier qq centaines de mecs. On peut pas satisfaire tout le monde. Tu sais quoi, mois j'aimerais bien qu'il y ait une station de métro au bout de ma rue ... mais y'en a pas. Ah pas le RER, trop bruyant. Oui une belle ligne de métro sous-terrain. Tiens pour aller à mon taff. C'est pas juste, j'ai pas ça alors que les parisiens aux, ils ont ça tout plein! Pas très égalitaire non?

863. Lobabu - 25/05/18 17:33 - (en réponse à : Suzix)
Pour être plus précis :tu as 150 millions de passagers qui se déplacent quotidiennement par train dans nos belles provinces comme dirait Jean-Pierre. Je serais surpris qu'ils partent vacances tous les jours...

862. torpedo31200 - 25/05/18 17:29 - (en réponse à : suzix@bdp - post # 858)
Tu sous-estimes le nombre de gens qui ont besoin du train pour aller travailler ou suivre une scolarité. Tout le monde ne vit pas dans les villes, grandes ou moyennes.

861. suzix@bdp - 25/05/18 17:26 - (en réponse à : laurent)
moi aussi je t'aime.
Par contre être l'otage des cheminots français, c'est pas mon trip. Surtout quand en plus ils te rançonnent sans t'emmener nulle part.

860. Lobabu - 25/05/18 17:17 - (en réponse à : Suzix)
Mais t'es complètement à côté de la plaque ! Bien sûr que si qu'en province tu as énormément de gens qui prennent le train tous les jours pour aller au boulot. Y'a pas qu'en région parisienne que cela existe. Et le but pour l'instant "caché" de Macron, c'est de refiler le bébé aux régions.

859. Victor Hugo - 25/05/18 17:10
Mais quel gros con ce suzyx, c'est bien l'abruti de droite type.

858. suzix@bdp - 25/05/18 17:07
Je vois pas en quoi le transport est essentiel. En province, les gens n'utilisent le train ni pour aller au travail, ni pour aller à l'école ni pour aller se faire soigner. Le travail c'est dans la grande majorité la bagnole voire le bus ou au pire le car ou à pied pour les chanceux. Pour aller à l'école même chose. Pour les soins, même chose voire l'ambulance (gratos). Le train ce n'est pratiquement que pour les loisirs. Or depuis quand les loisirs sont de la responsabilité de l'état français ?
A ce titre, l'état devrait aussi livrer à chaque famille 3 repas par jour! Et puis le haut-débit à pas cher. Et puis des vacances à la mer l'été et à la montagne l'hiver! Ah ben oui c'est injuste que tout le monde n'aille pas se baigner et skier. C'est un droit Môssieur!
Désolé mais cette histoire de service public on le paie très très très cher. A la limite, l'état s'occupera des petites lignes. On perdra moins d'argent car j'ai peine à croire que les "grandes lignes" soient réellement profitables à la SNCF.

857. Lobabu - 25/05/18 16:56 - (en réponse à : Suzix)
Bah non Suzix dans un pays où les villes moyennes et petites sont majoritaires, le transport ferroviaire des marchandises et des personnes doit être une prérogative de l'Etat. C'est une question d'équité entre les citoyens, les territoires et les contribuables. On sait bien ce qu'amenerait une privatisation à savoir l'abandon de zones entières du territoire . Tu appartiens à une nation, ça peut quand même pas être tout le temps chacun pour sa gueule.

856. froggy - 25/05/18 16:18
Vous connaissez le feminin de "Assis dans le canape"? C'est "Debout dans la cuisine".

Image may contain: indoor

855. suzix@bdp - 25/05/18 15:25
ah et à ceux qui vont me parler de service public je répond "sévice public"!
Est-ce à l'état d'assurer le transport des gens et des marchandises ? ... l'éducation oui, la sécurité intérieure et extérieure oui, la santé également. Le reste, je vois pas en quoi le transport devrait être un service d'état. Tout le monde a besoin d'enseignement, de sécurité et de se soigner. Le reste ...

854. suzix@bdp - 25/05/18 15:17
et de 35 milliards pour notre gueule .... Ceux qui ne prennent jamais ni le train ni le RER ni les TER apprécieront.
Malgré ce cadeau à "l'entreprise SNCF" ingérable, "La CGT Cheminots veut “continuer le combat”

De son côté, la CGT Cheminots s’est montrée beaucoup moins enthousiaste. “On continue le conflit, le combat”, a-t-il poursuivi. “Le Premier ministre n’a pas fermé la porte” à la demande de table ronde formulée par la CGT Cheminots, “il a dit qu’il réfléchissait au sujet et nous donnerait une réponse très prochainement”, a-t-il continué, soulignant que c’est “la responsabilité du gouvernement de trouver des solutions de sortie du conflit”.


OK. On (je dis bien nous tous) nettoie la dette de la SNCF, on (nous tous à nouveau, même ceux qui ne prennent jamais ces foutu trains) investit pour mettre la "société" (mort de rire, une société aussi mal gérée aurait crevé depuis longtemps) sur de bons "rails" ET on exige que le coût au km soit le même que dans les autres pays. Ils se démerdent comme ils veulent. Ensuite, si la SNCF est à nouveau criblée de dette, l'état revend tout au privé et on sera débarrassé de toute cette merde.

853. froggy - 23/05/18 17:01 - (en réponse à : Intermede)
Pour votre maman cherie:

No automatic alt text available.

852. pm - 23/05/18 01:56 - (en réponse à : Quentin)
Je n'ai pas parlé de négocier mais de reprendre les résolutions une par une, comme elles ont été proposées, de refaire l'Histoire depuis le début.
Mon idée de départ était de dire que le plus fort ne veut jamais de compromis et le regrette souvent ensuite. Si les palestiniens, et les pays arabes, avaient accepté la résolution de l'ONU de reconnaissance d'Israël en 47, plutôt que de lui faire la guerre, on n'en serait sans doute pas là, peut-être même que ton idée d'état binational à la belge aurait vu le jour, on ne saura jamais, justement parce qu'on ne peut pas refaire l'Histoire.

851. Quentin - 22/05/18 21:20 - (en réponse à : pm)
je reste sur ma position de prendre les résolutions une par une et dans l’odre chronologique. Le premier qui refuse a perdu. Comment, le Hamas refuse la première résolution et l’OLP seulement d’un point de vue tactique ! Je ne vois pas l’intérêt d’évoquer les résolutions futures dans ces conditions.
Mais en effet, dans un monde idéal, si l’existence d’Israël en tant qu’état juif était sincèrement reconnu par les palestiniens, on pourrait envisager la suite.


Je suis bien d'accord avec ca. Là où on ne sera sans doute pas d'accord, c'est que quand on négocie quelque chose, c'est en général selon le principe de "il n'y a d'accord sur rien tant qu'il n'y a pas d'accord sur tout" (formule consacrée des négociations politiques en Belgique). Donc on peut bien discuter des résolutions une par une, mais elles doivent être appliquées toutes en même temps et pas une par une. Tu as tout à fait raison de dire qu'une reconnaissance pleine et sincère d'Israël est la condition sine qua non d'une coexistence pacifique et du retour des réfugiés qui souhaitent rentrer (beaucoup ne reviendront pas; ils se sentent très bien là où ils sont). Mais il y a une différence cruciale, car on ne peut plus refuser de négocier avec ceux qui refusent de reconnaître Israël à partir du moment où on accepte que la reconnaissance pleine et sincère d'Israël fait partie de ce qui est négocié, et que cette reconnaissance ne sera acquise qu'en contrepartie d'autre chose (le respect de toutes les résolutions de l'ONU).

850. lobabu - 22/05/18 20:00
Dis donc Odrade, je viens de voir un reportage sur les Suisses qui passent la frontière pour déposer leurs déchets en France (et pas dans les déchetterie, hein, au bord de la route, dans des abris-bus, en forêt...) C'est pô bien ! Je comprends mieux pourquoi c'est si propre en Suisse!...

849. nem° - 22/05/18 19:01 - (en réponse à : pm)
Dit le mec qui te traite d'antisémite dès que t'es pas d'accord.

848. pm - 22/05/18 18:44 - (en réponse à : nem 844)
Encore une fois je ne soutiens pas du tout le gouvernement israélien actuel.
Ca n'en fait pas un problème aussi simple que vous semblez le penser avec juste des gentils et des méchants.



 
Actualité BD générale
Actualité editeurs
Actualité mangas
Actualité BD en audio
Actualité des blogs des auteurs
Forum : les sujets
Forum : 24 dernières heures
Agenda : encoder un évènement
Calendrier des évènements
Albums : recherche et liste
Albums : nouveautés
Sorties futures
Chroniques de la rédaction
Albums : critiques internautes
Bios
Bandes annonces vidéos
Interviews d'auteurs en videos
Séries : si vous avez aimé...
Concours
Petites annonces
Coup de pouce aux jeunes auteurs
Archives de Bdp
Quoi de neuf ?
Homepage

Informations légales et vie privée

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio