29. Quentin - 23/09/18 21:36

Il y a quelques années, un Suédois traducteur de manga s'était fait condamner pour possession de matériel pornographique (des mangas pornographiques avec mineurs). L'affaire est montée jusqu'à la cour suprème, qui a finalement déclaré que les BD dessinant des relations sexuelles avec mineurs relevaient du fantasme et qu'il était facile de faire la différence entre fantasme et réalité. Le traducteur de manga a été acquitté. Il y a 20 ans, en pleine affaire Dutroux, un libraire me racontait que la police lui avait intimé l'ordre de ne plus vendre de manga à caractère pédophile. Je ne sais pas si ca continue aujourd'hui ou si la situation s'est calmée. En tout cas, il vend toujours les "Dodo 13 ans". Il y a, semble-t-il, plus de tolérance envers la BD européenne que japonaise.

28. marcel - 23/09/18 15:11

Je ne connais pas plus que vous l'aspect legal mais je porte a votre connaissance un precedent : dans Lost Girls, la BD interdite aux moins de 18 ans de Moore, il met en scene un homme en train de discuter avec une des héroïnes (je ne sais plus laquelle) dans un lieu ou ca fornique enormement. Il est train de lire un livre et dit (de memoire) : "On n'a pas le croit d'avoir des relations sexuelles avec des mineurs, mais on a le droit de l'ecrire. Par exemple, je suis en train de lire un livre ou un homme se fait sucer par une fille de 13 ans". Puis ajoute alors que l'image confirme ses dires : "Et je ne dis pas ca parce que je suis en train de me faire sucer par une fille de 13 ans". Une mise en abyme de la mise en abyme...

27. Mr Degryse - 23/09/18 13:29

La, je suis d'accord

26. Danyel - 23/09/18 12:06 - (en réponse à : MR Degryse.)

Pour moi, une œuvre est au-delà de la morale. Par conséquent, même sans avoir lu le livre, je défends le principe d'un auteur à publier ce qu'il veut. Réclamer la censure ou l'interdiction d'une œuvre m'est odieux. Dans un tout autre registre, j'ai regretté que la publication des pamphlets de L.F. Céline ait été repoussée par exemple. Alors que leur contenu me fait vomir.

25. Mr Degryse - 23/09/18 10:37

Après on ne peut le taxer de pédophile : il dit qu'il aurait aimé que gamin un adulte, sa sœur le déniaise. Il ne fantasme pas du tout sur les gamins. Par contre, même avec humour, une bd dont le thème est un gamin dont on se sert, souvent sans son consentement, d'un attribué turgescent de son anatomie est ultra lilite

24. Mr Degryse - 23/09/18 10:34

As tu lu le livre. Le démolir sans l'avoir lu, c'est nul. Mais le défendre sur le même principe, c'est pas terrible non plus. On peut à juste titre trouver la fascination de Vives pour des gamins faisant l'amour avec des adultes, très limite. Et il dit clairement que c'est un fantasme pour lui. Après je suis contre son interdiction mais je ne suis pas surpris que cela soulève quelques indignations

23. Danyel - 23/09/18 06:30

Cette polémique est lamentable et ceux qui appellent à la censure une bande de kons dont, comme toujours, aucun n'a dû lire le livre. Les arguments sont toujours les mêmes pour justifier leur moralisme à deux balles.

22. froggy - 23/09/18 00:24

Cette controverse est un coup bien monte par Glenat.

21. herve - 22/09/18 17:54 - (en réponse à : longshot)

La pétition qui demande le retrait de l'album a 1400 signataires au moment où j'écris. C'est encore peu, mais si ça prend... mon exemplaire prendra de la valeur :-)

20. pierrecédric - 22/09/18 17:28

Ah oui "On a chopé la puberté", soit-disant trop macho. Ouin bouh, les pleureuses sont contentes maintenant.

19. longshot - 22/09/18 17:22 - (en réponse à : suzix)

Ça n'a aucune valeur, mais ça peut avoir du poids. Il y a quelques mois, dans un autre registre certes, c'est suite au succès d'une pétition que Milan avait décidé de ne pas réimprimer « On a chopé la puberté »...

18. suzix@bdp - 22/09/18 14:46 - (en réponse à : Longshot )

Une pétition n’a aucune valeur ... surtout qu’il suffirait de lancer une pétition soutenant la liberté d’expression de Vivès en tant qu’auteur pour la contrer. Donc c’est du vent ... et de la pub gratos ! Mais juridiquement ça c’est plus sérieux. Mais bon je suppose que les professionnels de l’édition savent ce qu’ils font.

17. longshot - 22/09/18 14:44

En tout cas Glénat défend son album.

16. pierrecédric - 22/09/18 14:40

Encore des pleureuse qui s'indignent parce que 2 ou 3 débilus vont prendre ça au pied de la lettre et passer à l'acte, ils me fatigues depuis pas mal de temps les indignés.

15. longshot - 22/09/18 14:33 - (en réponse à : suzix)

Aucune idée. J'avoue que je connais à peine les textes et encore moins la jurisprudence. J'aurais tendance à dire que ça passe sans problème, mais il y a sans doute une part d'interprétation. Est-ce que ça pourrait basculer vers une interdiction ? Sans entraîner tout un tas de trucs avec ? La pétition qui demande le retrait de l'album a 1400 signataires au moment où j'écris. C'est encore peu, mais si ça prend...

14. pierrecédric - 22/09/18 14:13

Ah bah tant mieux pour Vives si ça risque de produire l'inverse.^^

13. suzix@bdp - 22/09/18 12:18

On s’en fout de la réaction de qq types. En plus leurs interventions vont faire l’inverse de ce qu’ils souhaiteraient ! Ils sont en train de faire de la pub à une BD confidentielle !!! MouaaaaAAAHHHHH les cons! (;o))) Non la question est de savoir si c’est légal ou pas. Les éditeurs doivent savoir ce qu’ils font mais si qq’un de bien informé pouvait confirmé, je suis preneur.

12. pierrecédric - 22/09/18 05:04

Tout le monde est au courent des penchants de Vives, mais la réaction de ces gugus est con comme de la bite.

11. suzix@bdp - 21/09/18 23:58

effectivement, je me suis également un peu étonné de ces scènes. Déjà avec les Melons de la colère. Cela ne me dérange pas et c'est pas ce qui ferait déraper un lecteur "équilibré" vers la pédophilie bien évidemment mais j'avais cru lire que le simple fait de dessiner des scènes de sexe mettant en scènes des enfants avec des adultes pouvait être légalement condamné. Bon je n'ai jamais approfondi cela donc je suis resté avec cette idée que même en dessin, c'était interdit ... qu'en est-il réellement ? Apparemment c'est pas aussi évident que cela non?

10. pierrecédric - 21/09/18 22:59

Ah oui, j'avais déjà entendu une personne sur twitter pleurnicher à ce sujet, c'est quand même assez pathétique les gens qui s'indignent pour pas forcément grand chose. En fait j'ai vu ça parce que boulet avait lancé un petit tweet.

9. longshot - 21/09/18 22:31

Petit Paul et Mickey.

8. Lien Rag - 17/03/18 10:33 - (en réponse à : Bert post 3)

Oui mais deuxième fois, faire moins mal!

7. froggy - 16/03/18 23:20

4. suzix@bdp - 16/03/18 17:45 Marcel, il est interdit d'invoquer Froggy avec des jeux de mots éculés ! C'est bien, tu as ecrit ecule sans haine.

6. Quentin - 16/03/18 23:01

Le reportage tire en longueur, mais c'est quand même intéressant d'entendre Vivès dire qu'un bon dessin a 3 qualités: - la lisibilité - l'information qu'il fait passer - l'émotion

5. marcel - 16/03/18 21:56

Ouh oui, on l'a faite plein de fois ! Mais j'ai pas pu m'empecher.

4. suzix@bdp - 16/03/18 17:45

Marcel, il est interdit d'invoquer Froggy avec des jeux de mots éculés !

3. bert74 - 16/03/18 16:41

On l'avait pas déjà faite celle-là ? (bon c'était il y a longtemps, je te l'accorde...)

2. marcel - 16/03/18 16:21

Y a plein d'auteurs qui devraient avoir un sujet et n'en n'ont pas. Par exemple, il manque Hulet.

1. helmut perchu - 16/03/18 15:14

Augustin Trapenard recevait Bastien Vivès dans son émission littéraire 21cm sur Canal+. Bien sympa. A voir en replay sur myCanal pour ceux que ça intéresse : https://www.mycanal.fr/emissions/pid5468-21-centimetres.html

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio