1283. pm - 18/01/24 18:44

Quand Laurent Fabius a ete nomme par Francois Mitterrand, personne n'a dit qu'il etait juif Euh, mauvaise mémoire, tout le monde en a parlé, bien davantage que pour Attal. Et pourtant Fabius était converti et baptisé. C'était clairement mis en liaison, par la droite, avec sa fortune familiale ( famille de riches antiquaires).

1282. froggy - 18/01/24 18:43

Elle a beau jeu de s'excuser, sa premiere reaction fut de tweeter pour s'exprimer dans ses termes. Mefiez vous de la premiere reaction, c'st toujours la meilleure.

1281. pm - 18/01/24 18:36 - (en réponse à : Suzix)

Son père était juif tunisien, sa mère est chrétienne orthodoxe.

1280. heijingling - 18/01/24 18:35

"elle se revele maintenant homophobe." Elle était déjà hommophobe, elle n'est pas à une lettre près...

1279. heijingling - 18/01/24 18:33 - (en réponse à : froggy#1291)

J'entends bien, c'est bien pour cela que je dis ne pas bien comprendre l'intérêt de cette remarque de sa part.

1278. heijingling - 18/01/24 18:30

Tiens, je viens de voir un truc bien à-propos, sur la fiche Wikipédia de Gabriel Attal. "Baptisé à la cathédrale Saint-Alexandre-Nevsky et élevé par sa mère dans la foi chrétienne orthodoxe, il se considère comme non-croyant." Donc, pas juif. Donc, j'ai écrit un peu vite, Sandrine R. a bien sorti une connerie. Une de plus. Quant à moi, je ne connais pas Gabriel Attal, je me disais qu'une personnalité comme Sandrine R. s'était un minimum renseignée avant d'écrire un truc comme ça, et je la croyait donc sur parole. Ben non. Mais c'est ici que ça devient intéressant, par rapport à son tweet: "Son père, Yves Attal, descend par son père d'une famille juive tunisienne. De par son nom de famille, son père, non-pratiquant, lui avait dit : « tu te sentiras toute ta vie solidaire des Juifs car tu subiras comme eux l’antisémitisme »."

1277. froggy - 18/01/24 18:27 - (en réponse à : heijingling)

Quand Laurent Fabius a ete nomme par Francois Mitterrand, personne n'a dit qu'il etait juif et hetero. Ou que Michel Rocard etait protestant et hetero. Ou qu'un tel etait catholique et hetero. Vous m'avez compris, j'espere, Je trouve cela insense, je la savais ultra conne par ses multiples declarations a l'emporte piece, elle se revele maintenant antisemite et homophobe.

1276. suzix@bdp - 18/01/24 18:26

Rousseau explique qu'elle a voulu défendre Attal parce qu'il était l'objet d'attaques sur son homosexualité et sa judéité supposée. Y'a tout ici, même des vidéos où elle s'explique : https://www.purebreak.com/news/-gabriel-attal-est-juif-et-gay-sandrine-rousseau-recadree-sur-tf1-apres-des-attaques-contre-le-premier-ministre/248029 Je défends Guiraud, la fille Garrido-Corbière et maintenant Rousseau ... je dois avoir de la fièvre. Je vais me reposer qq instants.

1275. suzix@bdp - 18/01/24 18:22

apparemment Attal n'est pas juif.

1274. heijingling - 18/01/24 18:20

"«Gabriel Attal est juif et gay»: Sandrine Rousseau Dans un de ses tweets. Elle les cumule ma parole!" Pour une fois qu'elle dit un truc vrai, autrement dit, pas une connerie. Par contre, je ne comprends pas bien l'intérêt d'écrire un tweet pour dire ça. Au mieux, c'est du niveau de dire que la femme de Macron est bien plus âgée que lui...

1273. froggy - 18/01/24 18:11

«Gabriel Attal est juif et gay»: Sandrine Rousseau Dans un de ses tweets. Elle les cumule ma parole! Et personne n'ose lui repondre?

1272. heijingling - 18/01/24 18:04

"il y a un souvent, pas toujours mais souvent, un problème d'éducation au sens large ( présence, encadrement, affection, protection...), si tes gosses dérivent." Remarque de droite. La droite, c'est la responsabilité individuelle ("c'est la faute aux parents" - avec souvent l'option "trop laxistes"), a gauche, on blâme la société.

1271. pm - 18/01/24 17:54 - (en réponse à : Suzix)

Oui, à lfi on a le choix d'être directement antisémite ou de seulement devoir se coltiner des enfants antisémites... Je ne sais pas quel âge a cette fille mais je ne suis pas trop d'accord avec toi, il y a un souvent, pas toujours mais souvent, un problème d'éducation au sens large ( présence, encadrement, affection, protection...), si tes gosses dérivent.

1270. torpedo31200 - 18/01/24 17:52 - (en réponse à : suzix@bdp - post # 1283)

Peut-être mais on n' utilise pas ses enfants comme arguments politiques. Sauf à ne pas les respecter en tant qu' individus, et futurs citoyens.

1269. suzix@bdp - 18/01/24 17:14

en plus Corbière et Garrido font partie des plus fréquentables. En tout cas des moins agaçants.

1268. suzix@bdp - 18/01/24 17:07

juste une pauv' fille écervelée. On la dit convertie à l'islam et des photos la montrent en burqa. Enfin si c'est elle. Et puis ça pourrait n'être que de la provoc' ou un soutien à la Palestine puisu'on la voir aussi avec le keffieh. Mais on s'en fout non? C'est pas elle qui est députée. Ca la fout juste mal pour ses parents vu que ça renforce complètement certaines critiquent faites à LFI.

1267. pm - 18/01/24 16:41

Guarido se vantait de mettre sa fille dans le public et dans le 93 ( sous entendu, contrairement à la ministre). Y-a-t-il un rapport avec sa déclaration antisémite très élégante ?

1266. torpedo31200 - 18/01/24 16:16 - (en réponse à : suzix@bdp - post #1279)

C' est encore pire ! Antisémite, raciste et lâche. Et il méprise ses interlocuteurs. D' après l' article du Canard Enchaîné, tous les fachos antisémites débiles utilisent le terme "Dragons Célestes" à escient pour contourner les algo des réseaux sociaux. Tous sauf cette sous-merde.

1265. suzix@bdp - 18/01/24 15:25 - (en réponse à : Torp #1277)

David Guiraud va faire un club avec la fille Garrido-Corbière. https://www.20minutes.fr/politique/4068764-20240102-invoquant-dragons-celestes-one-piece-depute-lfi-david-guiraud-fait-jeu-antisemites Il s'explique en disant « Les dragons célestes ne sont pas une religion ou une "race" et si vous le pensez vous avez mal lu le manga. C’est une alliance militaire de gens puissants qui écrasent les autres. Ils ne sont pas détestés pour ce qu’ils sont, mais pour ce qu’ils font aux autres » ... sous-entendu, il désignait les israéliens, pas les juifs.

1264. pm - 18/01/24 13:35 - (en réponse à : Torpedo)

L'antisémitisme de LFI vient de leur proximité avec les islamistes qui ne sont rien d'autre que des fascistes religieux. Ils sont tombés dans le piège à pieds joints.

1263. torpedo31200 - 18/01/24 12:03 - (en réponse à : suzix@bdp - post #1272)

J' apprends en lisant le Canard, qu' une sous-merde LFI utilise un terme issu de One Piece pour évoquer les juifs sur les réseaux sociaux. Post retiré en moins de 24 heures.

1262. torpedo31200 - 18/01/24 12:00 - (en réponse à : suzix@bdp -post # 1275)

Droite (un peu centre) en France, gauchiste aux USA.

1261. suzix@bdp - 17/01/24 22:33

Social libéral si tu veux.

1260. pm - 17/01/24 22:18

Suzix est un libéral mais pas un conservateur.

1259. pm - 17/01/24 22:18

LFI en se radicalisant d'une façon pour le moins étonnante ( pas de polémique mais pas besoin de changer les initiales ) n'a plus grand chose à voir avec la gauche.

1258. suzix@bdp - 17/01/24 21:34

et puis merde on a qd mêem le droit de ne pas aimer LFI et d'être qd même de gauche! Cela ne fait pas de moi un cönnard de droite. Peut-être un cônnard de gauche. Finalement je ne sais pas ce qui est le plus grave. Cönnard de droite c'est excusable car plutôt nautel non? MouuuuaAAAAAHHHH!!

1257. suzix@bdp - 17/01/24 21:32

Bon, effectivement à côté du club des 5 (je fais Dagobert), tout le monde manque de culture. Le schéma habitus de Bourdieu ça ne fonctionne pas, cette double échelle inversée. Ou alors il parle en pourcentages. Je préfère Mendras qui a considère les classes sociales comme ayant été dispersées et parosifiées par l'amélioration des revenus. A mon sens, il reste toujours des "grands bourgeois" qui vivent entre eux. C'est quoi 1%? 0,1% de la population? D'ailleurs même Macron n'en fait pas partie.

1256. suzix@bdp - 17/01/24 20:53

bon sauf que je comprends pas ce diagramme ... (:o)))) Enfin je le trouve faux. Est-ce à dire que les "grands patrons" qui se trouvent donc complètement en haut mais aussi à droite ont un faible capital culturel ... m'étonnerait que Bernard Arnaud qui a carrément créé un musée soit inculte. M'étonnerait que les fils et filles de bourg' qui vont dans les meilleurs écoles, lycées et formation post-bac n'aient pas de culture.

1255. suzix@bdp - 17/01/24 20:45

1266. Victor Hugo - 17/01/24 20:17 - (en réponse à : suzix) tu n'as définitivement rien de gauche. C'est que tu me connais mal. Déjà je bois de la bière et ça, dans le schéma habitus de Bourdieu, c'est de gauche!

1254. totom - 17/01/24 20:22

Beau compliment

1253. n'casciata - 17/01/24 19:40

Pour la retraite par répartition, les sociétés futures pourraient aussi mettre en place des systèmes dans lesquels les entreprises utilisant la robotique, l'IA participeraient d'une façon ou d'une autre au financement, mais je reve sûrement. Quant à Macron, il révèle peu à peu sa vraie nature, c'est à dire quelqu'un de profondément conservateur et très médiocre sur sa compréhension du rôle d'un président. J'ai lu que pour faire comme les conférences de presse de de Gaulle, on avait remontés siège de 20 cm pour que la distance buste-table soit la même qu'avec le grand Charles comme on disait. Quand tu en es là.

1252. suzix@bdp - 17/01/24 19:39

un cönnard de gauche qui fait comme les cons de droite du coup ?

1251. suzix@bdp - 17/01/24 16:52 - (en réponse à : laurent)

en tout cas, je vois que je commence à te convaincre. Je suis passé de "cönnard" à "con de droite". C'est mieux non? Bient^ot on ira boire des coups ensemble!

1250. suzix@bdp - 17/01/24 16:50

Tu préfère la gauche qui assume ? https://www.liberation.fr/societe/police-justice/antisemitisme-la-fille-dalexis-corbiere-et-raquel-garrido-visee-par-une-enquete-20240117_HHB34ZCC2VBG7G5EI2ZXI5NC24/

1249. suzix@bdp - 17/01/24 16:34 - (en réponse à : pm)

Je ne suis ni de droite ni de la gauche française actuelle. Et je m'en fous. Je crois que réfléchir en ce sens droite/gauche, c'est se fourvoyer. Je sais bien qu'il faut des naissances pour faire tourner le pays et conserver notre "confort" : services, santé, vieillesse, retraites ... mais justement c'est ce "confort" qui pollue.

1248. pm - 17/01/24 16:21 - (en réponse à : Suzix 1257)

Ce dernier message prouve que tu n'es pas encore complètement de droite !... Cependant il y a une contradiction entre le financement des retraites par répartition ( qui demande une forte natalité), et les besoins de la planète ( qui en demande une baisse).

1247. suzix@bdp - 17/01/24 16:16

quant à la natalité, pousser pour qu'elle remonte c'est complètement à rebours des besoins de la planète. On n'a pas assez de places à l'hôpital, à l'école, pas assez de logements mais il faudrait continuer à procréer ? Il faut surtout trouver un autre système que la croissance perpétuelle basée sur la démographie.

1246. suzix@bdp - 17/01/24 16:14

L'uniforme à l'école ... mais quelle débilité! C'était quoi la dotation déjà ? 2 chemises (blouses) et 1 pantalon, un truc comme ça !? ... je donne pas 1 mois pour que ça soit carnaval. Et c'est quoi l'utilité? Aucune sauf à donner du grain à moudre aux débiles nostalgiques. Ce qui manque à l'école publique c'est des moyens financiers et humains et des couilles pour virer les emmerdeurs.

1245. pm - 17/01/24 16:08

J'ai vu la conf de presse, c'est toujours la même chose avec Macron, il connait les dossiers jusqu'au bout des ongles, mais n'agit pas en président, plutôt en sous secrétaire d'état de tous les ministères, avec des mesures hyper anecdotiques ; apprendre la marseillaise, l'uniforme à l'école, redonner de la fertilité aux français ( sic)... En sous texte on voit bien que le cap est clairement à droite toute ( " Pour que la France reste la France", pfff), même sa critique du front national, le seul passage avec un peu de nerf, est en fait essentiellement une critique de son soi-disant programme économique de gauche ( il avait même recadré Borne qui avait justement comparé le fn au pétainisme). Bref, il n'y a vraiment plus rien à attendre de ce coté là et je voterai Glucksman aux européennes.

1244. suzix@bdp - 17/01/24 15:59 - (en réponse à : O.)

Sur le fond tu as raison. Ce qui compte c'est de savoir si elle est capable de faire un bon boulot. Cependant, ça part très mal. Elle cumule qd même : - ne pas mettre ses gosses à l'école publique alors qu'elle habite le 6e et donc que ce sont déjà des écoles sans pb et de bon niveau (vu que c'est hyper bourg') - mentir sur les raisons - et par là-même jeter le discrédit sur l'école publique puisque les soit-disant absences n'étaient pas réelles. - en plus c'est complètement débile comme explication vu que son gosse était en ... maternelle. Il aurait raté quoi comme cours important pour sa scolarité ? Pâte-à-sel ? Pour moi comment on peut diriger un ministère en étant aussi nulle en stratégie, communication et empathie (capacité à se mettre à la place de l'autre) ?

1243. pm - 17/01/24 15:57

Le problème est non seulement que l'école privée en France, dans son immense majorité, est financée par de l'argent public( c'est assez unique je crois), que l'école privée reçoit en fait davantage de dotations par élève que les écoles publiques et qu'elle a pourtant moins de contraintes (choix des enseignants par exemple). De plus il se trouve que le Collège Stanislas, que je connais bien, ne respecte même pas les contraintes légales du programme scolaire ( cours de religion imposés, illégal, homophobie caractérisée en demandant aux homosexuels de suivre une thérapie, bashing anti-avortement etc.), sans parler du caractère hyper élitiste de cette institution. Que la ministre de l'éducation nationale ait choisi cette institution pour ses enfants, probablement pour des questions élitistes ( au départ pour que son fils aîné saute une classe), ne me pose pas un gros problème, qu'elle l'ait justifié en attaquant l'école publique, sans jamais dire qu'avec elle comme ministre elle ferait tout pour que ces absences non remplacées disparaissent, et en mentant sur la cause réelle du retrait de son fils de l'école publique risquent fort de l'empêcher d'exercer sa tâche.

1242. Odrade - 17/01/24 15:28

Pfff franchement, elle peut mettre ses gamins dans l'école qu'elle veut. Les parents sont libres à ce niveau ! Ce qui selon moi pose problème, c'est qu'elle a essayé de justifier ça de manière stupide. Et en plus mensongère. Ce que j'aimerais bien savoir, c'est si elle a un bon bilan de son travail. Rien à fiche qu'on monte en épingle une remarque maladroite en interview. O.

1241. suzix@bdp - 17/01/24 14:42

ah voilà un bon fight! Travail famille patrie c'est ce que tu as tiré du discours de Macron? Donc tu l'as écouté. Donc tu as des attentes ou c'était juste pour te marrer ? Ou comme Longshot pour pouvoir persifler ? Je n'attends pas rien de Macron. Il est fatigué, sans idées, fini. Mais je reste persuadé qu'il a mieux fait que n'importe lequel de ses opposants surtout celui pour lequel tu m'as dit avoir voté. Qui d'autre? Le PS de Faure s'est vendu à LFI qui n'est qu'un repère de populistes indigénistes. La droite ? Non hein. Le RN ? Non n'est-ce pas? Reste le PC qui revit un peu. Donc qui pour faire moins pire? Personne. Quant au cas Oudéa-Castelbajac ou je ne sais quoi ça montre le marasme politique de Macron mais aussi de toute la politique française. Qui pour mettre ministre de l'enseignement, une femme qui a mis ses 3 gosses dès la maternelle au privé!? ... Macron apparemment. Complètement déconnecté. Par contre, si l'économie française va mieux et par ricochet (un jour) les français et leurs finances, c'est pas grâce au PS ou à LFI ... c'est Macron et personne d'autre.

1240. longshot - 17/01/24 13:53

Genre l'antisémitisme était le seul problème de Pétain.

1239. suzix@bdp - 17/01/24 13:26

Comparaison sans fondement. Des antisémites, tu les trouveras plutôt chez LFI.

1238. egoes - 13/01/24 23:13 - (en réponse à : Quentin)

Je n'avais pas du tout analysé ça sous cet angle et ça me semble imparable. Pour l'émission, quel sketch ! On a du mal à imaginer pareille honte. Et encore, tu n'as mis ni l'épisode devenu entre-temps culte du "mets ton zizi sur le barre", ni les interviews de ce gros bouffon, expliquant pourquoi il avait "décidé" de finalement partir. C'est du délire qu'il soit resté (quoique, même avant cela, devenu) Président de Parti !

1237. Quentin - 13/01/24 17:56

Recruter des présentatrices vedettes de la TV, c'est bon pour les retraités - il n'y a guère plus qu'eux qui regardent encore la TV de nos jours. GLB devrait aussi rectruter une influenceuse pour capter les voix des jeunes. La télé réalité, par contre, il vaudrait peut-être mieux laisser tomber: https://www.rtbf.be/article/georges-louis-bouchez-abandonne-une-emission-de-telerealite-flamande-mauvais-coup-de-pub-ou-pari-reussi-11195084

1236. egoes - 13/01/24 17:31 - (en réponse à : heij et Piet)

Le point est attribué à Piet. Dans l'interview de la bécasse, tout est affligeant : on se demande si elle n'a pas fait un copy paste de son discours de Miss Belgique.

1235. Piet Lastar - 13/01/24 11:14 - (en réponse à : gling-gling)

Réponse B

1234. heijingling - 13/01/24 10:58 - (en réponse à : egoes)

Je ne connais pas ces gens, mais, a priori, je ne vois pas où est l'exigence dans l'arrivée en politique d'une ancienne reine de beauté et animatrice radio (ce qui semble être une spécialité de ce parti (https://www.rtbf.be/article/le-mr-annonce-larrivee-sur-ses-listes-du-musicien-et-animateur-radio-marc-ysaye-11308343 Je ne connais qu'Eugène Ysaÿe. Un rapport?) À moins que ton message soit ironique...

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio