213. Laurent CoIonnier - 29/03/07 14:53 - (en réponse à : raoul)

"quand on voit ce pauvre Nicolas Cage complètement ridicule." Si tu n'aimes pas voir Nicolas Cage complètement ridicule, il ne te reste plus qu'à ne Pas regarder les films de Nicolas Cage (ahahah dans Ghost Rider avec dentier, perruque et fond de teint, c'est quasiment Peter Falk, pire que Gary Sinise dans Mission to Mars ).

212. yan - 29/03/07 13:28

« Y a un remake que j'ai peur de voir, c'est celui des "Ailes du désir" appelé "La Cité des anges" avec Nicolas Cage. Brrrrr j'en tremble d'avance... » Je l'ai vu par hasard un soir de désoeuvrement du temps où j'avais la télé. Je ne savais ce que je regardais et plus le film avançait plus je me disais "mais c'est incroyable, ils ont pompé leur scénario sur Wim Wenders!" Bon... C'est une horreur larmoyante.

211. Raoul - 29/03/07 13:24 - (en réponse à : Sitcom)

Tu as raison d'avoir peur. "La cité des anges" c'est tout pourrie. On en pleurerait presque quand on voit ce pauvre Nicolas Cage complètement ridicule. Je n'ai pas vu "Les ailes du désir". Mais je suis sûr que c'est bien mieux que "La cité des anges".

210. Golem - 29/03/07 12:45

LA revanche

209. Golem - 29/03/07 12:44

A lire : "Tengu" de Graham Masterton, le revanche du Japon sur l'Amérique.

208. Sitcom - 29/03/07 12:15 - (en réponse à : Laurent)

Et sais-tu que Hollywood prépare déjà le remake de "La vie des autres", si si, c'est aberrant Disons que je m'en doutais un peu puisqu'il semblerait avoir reçu l'Oscar du meilleur film étranger, non ? Je vois pas trop l'intérêt pour nous, mais si c'est bien fait, ça donnera aux ricains de voir un bon film (oui je sais, on peut rêver...) Y a un remake que j'ai peur de voir, c'est celui des "Ailes du désir" appelé "La Cité des anges" avec Nicolas Cage. Brrrrr j'en tremble d'avance... (une suite a été faite en 1993 : "Si loin, si proche " (In weiter Ferne, so nah!, quelqu'un l'a vu ? Jamais entendu parler) Pour en revenir à 300, ça m'a rappelé une série quand j'étais gamin avec Pépé Boyington (allias Robert Conrad), une escadrille US en 1945 vers Pearl Harbor je pense). A chaque mission nos fameux héros étaient 3 ou 4 contre des centaines d'ennemis et ils s'en sortaient de justesse à chaque fois ! Avec quelques égratignures de carrosserie quand même :)) Bref pour moi c'est un peu too much.

207. Danyel - 29/03/07 11:35

Et sais-tu que Hollywood prépare déjà le remake de "La vie des autres", si si, c'est aberrant. Y'a déjà eu une prequel hollywoodienne, ça s'appelait "Converstion secrète" (1974) de FF Coppola. :-)) Quant au remake, ça se passera sous l'ère Nixon, ou sous l'ère Bush fils ?

206. longshot - 29/03/07 10:46 - (en réponse à : doublage)

Je ne sais pas si c'est représentatif, mais j'ai vu une fois un dessin animé français (un épisode de "Corneil et Bernie") en version anglophone. Je n'ai jamais rien vu d'aussi mal doublé, c'en était vraiment caricatural. Ça m'a rappelé un gag de Calvn et Hobbes où Calvin se demande "pourquoi les Japonais continuent de bouger la bouche quand ils ont fini de parler", ou quelque chose du genre. Alors si les doublages sont toujours si mauvais, je comprends qu'ils préfèrent les remakes !

205. Laurent CoIonnier - 29/03/07 09:54 - (en réponse à : golem)

Dans un récent remake de "Charade" de Stanley Donen, il y a même Aznavour qui chante dans la rue à Paris. Ca et les crottes de chiens, BEURK!

204. Golem - 29/03/07 09:24

Bergers du Mont-Saint-Michel, c'est la vision des français made in Armaggeddon... Ca et Paris transformé en cratère. Pigeot 504 c'est dans Le Loup-garou de Paris. Films mineurs bien sûr, mais vision significative d'un certain état d'esprit.

203. Laurent CoIonnier - 29/03/07 09:16 - (en réponse à : golem)

Ce qui est dommage c'est quand on découvre un film par sa copie, ce qui m'est arrivé avec "Ouvre les yeux" d'Amenabar, vachement plus puissant que "Vanilla sky" (pourtant j'aime bien Cameron Crowe "Presque célèbre" est un film génial).

202. Golem - 29/03/07 09:11 - (en réponse à : Remake)

Tout le monde sait que les usiens ne supporte les films doublés, si en plus y'a des acteurs étrangers alors où on va. Donc, on prend un bon film, des acteurs 100% usiens, et on recommence, en mieux bien sûr parce que ce sera forcément mieux que ce que peuvent des bergers du Mont Saint-Michel en pigeot 504 avec leur peu de moyens !!!

201. Laurent CoIonnier - 29/03/07 03:13

Merde pas vu que c'était un yatta, bon bah RATTA alors.

200. Laurent CoIonnier - 29/03/07 03:12 - (en réponse à : sitcom)

Et sais-tu que Hollywood prépare déjà le remake de "La vie des autres", si si, c'est aberrant.

199. Sitcom - 29/03/07 02:44 - (en réponse à : Bonbons, chocolade, pralinen, Yatta ?)

Bon bin je viens de le voir. J'ai zigzagué entre le premier degré (un film pop corn bien ficelé pour ados) et ce second degré (propagande moraliste soporofique). J'ai trouvé le film plutôt indigeste en fin de parcours. C'est surjoué à overdose en ce qui me concerne. (si vous devez dépenser du fric pour un film, allez voir "la vie des autres", ça c'est un putain de bon film...)

198. dens - 29/03/07 01:55

tu veux dire la bande annonce au second degres? n'est sparte? paske le degres il est dans la lecture voyez vous .. moi j etrouve que des abdos en CGI et des mechants tres mechants c'est du second degre... c'est comem pour south park au premier degres c'est tres con au 2e c'est gaucho et au 3e c'est facho ... mais on est pas oblige de s'arretter la .. on est libre de s'enerver comme on veut ..

197. vox - 28/03/07 15:05

Non, il aurait fallut faire ce film au second degré. Ah, ce n'est pas ce que tu attendais? Etonnant...

196. dens - 28/03/07 14:56 - (en réponse à : de rien)

mea culpa... je ne sais pas ce qui a pu mettre a l'esprit que tu avais pas vu le film et que Le problème, encore une fois, c'est l'hypocrisie. Bush vient hier d'opposer son véto à l'arrêt de "l'intervention" en Irak, et on nous vend un film qui propose d'aller casser du Perse? L'actualite est une perpetuelle repetition je pensais que c'etait de cette annee... t'as pas reponu a ma question : il aurait fallu attendre qu'il n'y aie plus de tension USA/Iran avant de sortir un film sur Sparte sans que tu sautes au plafond ? ... je connais la reponse te fatigues pas

195. vox - 28/03/07 13:03

Et sinon là on parlait du film, dans le sujet Miller qui date de 2000. Tu pourrais arrêter de me reprendre jsute pour dire d'énormes conneries? Merci.

194. vox - 28/03/07 13:02 - (en réponse à : dens)

Parce que dans un oeil aussi fin que le tien, c'est la paille qui entre, gros malin.

193. vox - 28/03/07 13:00 - (en réponse à : t31200)

non oui

192. torpedo31200 - 28/03/07 12:41 - (en réponse à : vox - post # 190)

Suis-tu une psychothérapie ? Si non, sais-tu manier une arme ou des explosifs ?

191. dens - 28/03/07 05:14

oui mais alors tu vois ici on parle de Miller.. les USiens ils sont brainwashes certes mais pas subtilement par des films comme 300 ou Finding Nemo.. mais 24/24 par le mattraquage de Fox News and co... mais pourquoi s'inquieter de la poutre quand on peut chercher une paille?

190. vox - 28/03/07 04:30 - (en réponse à : have a coke and a drink)

N'importe quoi, c'est à dire répondre systématiquement à côté de la plaque pour détourner la conversation au lieu d'analyser le problème? Je préfère une rationnalité logique alors. Pour la quinzième fois, je me fiche que Miller soit d'extrème-droite, que le film soit un clip géant militariste sans le moindre recul destiné à des (post)ados qui fantasment sur des mecs huilés en jupette. La question n'est pas là. La question c'est le contexte. L'Iran n'ira pas plus porter plainte qu'Israël quand un film montrait un juif devenir skin-head. Parce qu'il n'y aucune attaque directe. Pour autant, la manipulation de l'inconscient est sournoise, irrationnelle justement. Et pourtant efficace. Comme quoi. Ah oui, une preuve : y'a eu un sondage réalisé sur un échantillon représentatif des USA. A la question : "Le Moyen-orient est-il dangereux pour l'Amérique?", la plupart des sondés ont répondu assez spontanément : "Bien-sùr!". Alors que c'est totalement faux. Mais après 9/11, il semble que la rationnalité ait changé de camp, et que les fous de Dieu soient plus nombreux dans "la plus grande démocratie" du monde. Mais tout ça n'est que spéculations, foutaises, n'est-ce pas? L'Amérique va bien, elle n'est pas névrosée, elle n'est pas obèse, non non non. Dormez bien citoyens. Au fait, c'est quoi ce NEMO? Un truc qui gêne?

189. dens - 28/03/07 02:52

ah oui j'oubliais que les BD c'est un truc pour les gamins et que les adultes devraient avoir honte d'en lire.. je suis de plus en plus confus, je croyais que t'avais pas vu le film? Ah je vois mon erreur... hehe ... Suis-je sot ... une conversation rationelle avec Nemo... hihi donc une derniere fois pour etre sur d'avoir bien compris: tu as lu 300 (meme si c'etait apres que tu aies franchi la barriere de la honte) et c'est bien tu as pas vu le film (qui est une transcription plutot fidele plus quelques scenes cul cul) et c'est mal ... ... parceque l'Iran s'est declare insulte? Allez j'arrette de te taquiner et je te laisse dire n'importe quoi...

188. vox - 28/03/07 02:49

J'allais oublier : combien d'entre vous avaient noté d'emblée les preuves EVIDENTES que South park est un putain de show réactionnaire déguisé en coolitude bouffeuse de hamburgers?

187. vox - 28/03/07 02:33

Je parle bien sùr de supercostauds en moule-burnes, pas de Captain Potatoe, le GI transgénique supersoldier huilé, enfin des bédés d'adultes tu vois?

186. vox - 28/03/07 02:32

En l'occurence on parlait du film, pas de la BD. J'ai déjà dit l'admiration que j'ai pour le talent de Miller (je ne relève même pas la vanne immature de SuperDens). Oui, Starship troopers parvient à le faire de façon brillante. Maintenant c'était il y a dix ans, et nous n'étions pas encore totalement américanisé. Ce qui explique que j'ai arrêté de lire des comics avant d'avoir 25 piges et d'être ridicule, mais c'est un autre débat s'pas?

185. torpedo31200 - 28/03/07 00:48 - (en réponse à : dens - post # 184)

Frank.

184. dens - 28/03/07 00:34

Il ne faut jamais rien interdire, limiter, surtout pas l'assassinat au Moyen-orient pour du pétrole, mais dès que le premier venu dénonce le lavage de cerveau d'Hollywood, c'est un gourou maléfique en soutane. Traumatisme ancien les gars? tu n'es pas le premier venu allons.. tu as encore cru que je me moquais au debut quand j'ai parle des rigolus (tu croi ssouvent que j'essaie d'etre drole) Je vais reformuler: quand ou comment pourrait on adapter la BD "300" (de Franck Miller tu l'as peut etre lue? non la je deconne!) au cinema sans que ca colporte des relents de fachisme... et si c'est possible (en admettant que ca le soit vu le sujet) est ce que ca vaudrait le coup de se mettre dans ses conditions du point de vue d'un producteur qui reflechit certainement pas plus loin que "adapter Miller au cinoche rapporte moult brouzoufs" Maintenant, si c'est pas possible d'adapter cette BD (ou pour pas se retrouver face a un decalage du debat sans interet) de raconter l'histoire de la bataille des Thermopyles sans etre taxe de fascisme ou de proamericanisme primaire ... pourquoi decrait y rajouter une INTENTION ? Question subsidiaire: Est-ce parceque les chinois n'ont pas proteste sur le fait que les mechants humains du seigneurs des anneaux sont decrits comme des orientaux que l'on ne s'est pas pose la question du racisme inherent a cette oeuvre? Dans ce cas on peut taxer l'auteur d'INTENTION puisque les faits on ete inventes... Il y a tellement de propagande anti moyen orient dans 24 que j eme demande pourquoi des gens se fatigues a en chercher dans la grece antique... La semaine prochaine on verra comment Shreck 3 est un pamphlet antisemite ... les preuves sont la elles sont EVIDENTES pour qui veut les voir et se donne la peine de les chercher.

183. larry underwood - 27/03/07 23:28 - (en réponse à : c'est quoi cette mode ?)

le Truand démasqué !

182. Coacho - 27/03/07 23:24

Biff Tannen ! 'Tain ! Bif Tannen ! Ahahahahaha ! Terrible ! Merci pour ce revival ! Bon, et si c'était pas Scarlet le Gary hein ? Après tout, on doit bien avoir Lices quelque part en stock ! ;o)) Juste une idée en passant comme ça. Quand vox (puisque tel est son nom du moment ! ;o)) évoque Myspace et ses connexions, je continue de ne pas voir une manipulation aussi sournoise des esprits. Je continue de voir des ricains, spécialisés en entertainement, faire de la pub sur les médias les plus courus pour favoriser la diffusion du film. Comme auparavant, je ne dénie pas l'existence d'un débat de fond sur une idéologie douteuse, mais je crois que c'est plus le fait d'intellectuels qui cherchent une signification profonde à ce qui n'est finalement que conjonction d'évènements. Surtout que je suis plutôt d'accord avec Maravilla en ce qui concerne l'intelligence et la faconde perverse de Miller. C'est toujours beaucoup plus fin que ça en a l'air et je suis aussi persuadé qu'il se situe sur un autre plan que celui qui lui est reproché céans... Mais je peux me tromper et c'est pas comme si mon avis avait une quelconque importance hein ! ;o) M'enfin dirait-il...! Sinon, un message perso au Crom à qui je dois passer de sincères salutations de la part d'Efix ! ;o) Mais franchement, Bif ! Bif Tannen ! WAHAHAHAHAHAHAHAHA ! Trop fort ! GLOUBIboulgaHEY ! ;o))))

181. ia parole du jour - 27/03/07 20:11

Truand, fais gaffe tu te mistergeorgises ... Il est évident que gary n'est pas scarlet, amalgamer les gens que tu n'aimes pas pour les faire chier c'est ... une méthode à mister qui tu sais (il l'a fait pour moi et laurent) Grabadu et GABBALIOUTCHOUheyyyy !

180. stanprozak - 27/03/07 19:32 - (en réponse à : phillaire2002@yahoo.fr)

C'est bizarre, Vox, comme tu identifies seulement le symbole de l'arbre à Thulé, société secrête à laquelle Tonton Adolph aurait été affilié. L'arbre est un symbole que l'on retrouve dans pas mal de société et, généralement, il est symbole de vie car il renait ou de connaissance car il relie les 3 étages du monde ( le bas, le visible et le haut). C'est d'ailleurs pour cette connaissance que Wotan lui sacrifie son oeil. Les chamanes et, je crois, les inités de la torah le montent à l'envers car les "racines cachées donnent les feuilles visibles". Bon, c'est vrai que si l'on en croit Sir James Frazer, on lui a sacrifié quelques vies lors de cérémonies paiennes mais bon ..... hein, ça ou 10 % de la pop active au chômage :) Bert 74, content que ça te plaise. J'en garde la nue propriété et je t'en file l'usufruit

179. Le Truand - 27/03/07 16:20 - (en réponse à : 300 fois rien......./5ème)

Hallucinant cette capacité à se faire passer pour un martyr!!! Scarlety/Garywear qui veut émouvoir l'auditoire alors qu'il a vomit (le tout sale) sur mon groupe ou sur mes livres alors que je parle de ce que je fais que dans les sujets me concernant (et encore rarement) Si tu as envie de parler de ma pomme va dans les sujets Cromwell, ma caille..... De plus mon pseudo est annoncé depuis le début et certains ne se privent pas de le rappeler soit par familiarité, soit par effet de trollerie ou soit comme argument de soi-disant pouvoir de ma part de faire fermer leurs gueules aux Pisse-la-merde... Quel pouvoir ? Où ça ? Guillotinez-moi ce mécréant et qu'il emmène sa tête en sortant, ça fait désordre !????..... On croit rêver. Par contre, je bouge dès le moment ou un gars (ou une gonzesse) vient t'expliquer qu'un film comme Gladiator(film que j'adore) est une bouse face à 300(BD et film que j'adore).... Je m'efforce d'expliquer le rythme et la philosophie de Gladiator pour argumenter la non-bouse, en m'adaptant au passage au langage de Gary(Plouc de machin truc bidule) qui part en live parce que je défend un film de Ridley Scott et que je lui dis que ce n'est pas un bon parallèle avec 300. Misère....C'est la guerre ! Scarlety/Gary mettez vous d'accord.... Gary crée un sujet "Ridley Scott, tu détesteras" Et Scarlety tu retournes à "40 ans de Rock, de Folck, de &" où je te trouvais + brillant à expliquer aux petits jeunes le Rock and Roll des vieux....Tu nous manquerais presque... L'idée est bonne mais j'ai le sentiment qu'elle va en rester là. Bonjour chez vous N°2

178. Achab - 27/03/07 15:07 - (en réponse à : Intervention à 3 cents...)

J'essaye de résumer pour me faire une opinion sur ce film. Il y a donc ceux qui ont vu 300 et qui ont apprécié parce que ça envoie du bois, et puis ceux qui ne l'ont pas vu et qui se refusent à l'idée de l'apprécier parce qu'il y a des effluves fascistes dedans. Tu vois Tuco, le monde se divise en deux catégories : les imbéciles heureux et les pisse-froids. Moi, je creuse... Non, en fait, sans a priori sur les perses, les spartiates, et les analogies faciles (ah ah ah, moi je suis pour que les suderons moyen-orientaux exterminent ces sales néo-conservateurs de gondoriens de tout façon), j'ai trouvé les images juste outrancières dans la forme. Mais je le regarderai surement à la télé pour voir comment ça envoie du bois. Comme Bush aura alors perdu sa guerre, on ne pourra pas m'accuser de me laisser gagner par la propagande. Si?

177. Scarletwo - 27/03/07 13:51 - (en réponse à : Marcel)

Si Le Truand est tout ce qui bouge, et si c'est moi l'agresseur, alors y'a effectivement un truc pas net au pays des lecteurs. Tu peux soutenir l'autre avec ses oripeaux de Ramones trop grands pour lui, nous réchauffant des attitudes pertinentes en leur temps pour l'acmé de la rebellitude contemporaine, il lui suffit ici de désigner untel comme un autre pour que ça fasse évangile. J'aurais effectivement préféré causer bande dessinée avec autre choses que des collectionneurs aveugles et des réacs déguisés en pointure, mais les points étant distribués en fonction des quantités de papier entassés et du pédigrée de l'intervenant, il n'est plus possible de dire que 300 est un film limite, qui n'a effectivement rien à voir avec ni avec Gladiator, ni avec Asterix Légionnaire, mais bon, je est un autre, puisque le proffessionnel en a décidé ainsi. Amen. sur ce, je retourne dans ma tombe.

176. marcel - 27/03/07 13:16

C'est formidable ces gens qui viennent sur ce forum, soit-disant avec un seul pseudo, qui agressent tout ce qui bouge et ne parlent jamais de BD.

175. Scarletwo - 27/03/07 13:13 - (en réponse à : Martyr un jouuuur)

Colonnier à garder la boite de kleenex, au cas où.

174. Scarletwo - 27/03/07 13:09 - (en réponse à : ze bone)

"Si ce n'est pas toi, pourquoi tu reviens.....Laisse tomber " Parceque depuis le début de ce sujet tu as choisi arbitrairement de m'associer à des choses avec lesquelles je n'ai rien à voir. Je n'ai jamais été adepte des multiples pseudos, trop facile, par contre j'en connais un paquet qui le pratique par pure faiblesse. ( deux pseudos pour dire la même chose ??? ) Donc puisque dans ta caboche Gary ( qui soit dit en passant doit bien se marrer ) et scarlet c'est la même chose, utilise juste Gary dans tes réponses, ça me fera des vacances. A toi aussi, et à tout le monde puisque ça n'a rien à voir avec le sujet. Merci

173. Le Truand - 27/03/07 12:56 - (en réponse à : Scarlety)

Pôôôôvre martyr BDP....

172. Le Truand - 27/03/07 12:47 - (en réponse à : Scarlety)

BIFF !

171. Le Truand - 27/03/07 12:46 - (en réponse à : Scarlety)

Tu vois, tu réagis comme Gary.... Sanguine l'entité ! Impressionnant ! Si ce n'est pas toi, pourquoi tu reviens.....Laisse tomber ....Mais tu ne peux pas t'en empécher.... Bonjour chez vous N°2

170. marcel - 27/03/07 12:41

Pffff... Et allez, c'est reparti...

169. Scarletwo - 27/03/07 12:33 - (en réponse à : bifri)

heho, vous allez me lacher l'humérus Le Truand, je suis pas intervenu pendant des semaines et vous continuez à me cracher sur la tombe dans un grand élan de parano incontrolée, zut alors. Votre statut de créateur de bédaie vous permettrait de malmener les intervenants dès qu'ils ont une opinion différente de la votre, sans qu'en retour les échanges ne se dégradent ? Enfin, voyons. Arrêtez de prendre les lecteurs pour des cons. Après vous pouvez tenter l'ironie (l'ironie ça marche par connivence. Donc on ne peut pas attendre de quelqu'un qu'on traite de bouffon de prendre la posture d'Alain Delon en pull camioneur pour de l'ironie puisque le post est écrit à ses dépends....... bzzzzzz ) Ou plus baltringue encore : la pause du pro de la provo', mais c'est l'ami Colonnier qui vient gronder Underwear parcequ'il a été choqué par son attitude, c'est heu... ((( Et ensuite des remerciements, gargl ))) Et enfin Donjon Zénith, que c'est trop bien, que ça vous ferait de la pub....Oui bon, si ça lui fait plaisir. Voila, alors il sera gentil à l'avenir de me laisser reposer en paix, de s'en prendre à Underwear, à La parole du jour, à Georges, à qui il veut, mais surtout de me lâcher le cubitus puisqu'à chaque fois ses glaviots lui retombent sur les chaussures et que les adultes sont obligés de sortir ses cibles à sa place. RIP ( OQ )

168. Le Truand - 27/03/07 12:31 - (en réponse à : Danyel)

""""comme je suis bien luné, je vous apprends un nouveau mot : Pénil, c'est-à-dire le mont de Vénus."""" Pas mal Danyel....

167. Danyel - 27/03/07 12:24 - (en réponse à : Soyons précis.)

les têtons sont interdits, mais pas les seins. Tétons (sans circonflexe, please) = seins Tétins = bouts des seins, autrement dit le mamelon et son aréole. Par conséquent, sur MySpace, les tétins sont interdits, mais pas les tétons. Elève Vox, 2 points (de seins) en moins. Tiens, comme je suis bien luné, je vous apprends un nouveau mot : Pénil, c'est-à-dire le mont de Vénus. Exemple : Sur MySpace, il est interdit de montrer un pénil ou un pénis. Voilà, voilà (c'est beau le français).

166. vox - 27/03/07 11:37 - (en réponse à : ah ouais)

Et TF1 est une chaîne apolitique qui ne joue pas des peurs sociales, en montrant plutôt des jeunes qui brûlent des voitures que des flics tabassant des innocents. On a compris où se situe votre camp...

165. vox - 27/03/07 11:35

Beaucoup d'hypocrisie ici, pour changer. Des nouilles dens? Tu compares un film bénéficiant d'une des plus grandes campagnes de promo jamais vues avec des nouilles? Ben j'espère qu'elle sont pas made in america hein? Ce serait gênant. stanprozak> Oui, l'arbre de la connaissance, qu'on retrouve chez de gentils maîtres à penser. Sauf qu'eux ne construisent pas une pseudo-mythologie blanche sur des fantasmes historiques. Certains ici qui lisent BPRD devraient le savoir mieux qui quiconque. C'est amusant votre attitude, les défenseurs de la société de con-sommation. Il ne faut jamais rien interdire, limiter, surtout pas l'assassinat au Moyen-orient pour du pétrole, mais dès que le premier venu dénonce le lavage de cerveau d'Hollywood, c'est un gourou maléfique en soutane. Traumatisme ancien les gars? Pour info Bert, le comics code a bien été conçu pour protéger les mômes à la base, même s'il servait aussi à alimenter la pudibonderie américaine. On retrouve cette hypocrisie sur Myspace, où les têtons sont interdits, mais pas les seins. Myspace qui a arrosé ses 100 millions de profils de pub pour 300 pendant des semaines, montant même le nombre d'images par profil à 300 max pour l'occase. Ca en fait de la bande-passante. Mais comme toujours, c'est parler aux murs. Si je dis que les jeux de bagnole ont un effet négatif sur les jeunes conducteurs, pour peu qu'ils aient un verre dans le nez, Dens va sùrement tourner ça en dérision. Au fait... pourquoi?

164. Le Truand - 27/03/07 11:02 - (en réponse à : 300 fois rien......../3ème)

Salut Laurent CoIonnier... J'apprécie... Je vois que tu as fait un petit tour en GABBAgabbaHEYmobile. A+ Gary-Scarlety-underwear(super nom de guerre), Si les vétérans du forum viennent te chier sur la gueule, c'est un signe,... Tu t'y es repris à 3 fois pour me faire de la pub , mais enfin tu y es arrivé...Et puis c'était tellement important pour toi. Vu que j'ai fait cet album en 1987, je compte sur toi pour faire la pub de mon dernier album(Sorti en nov 2006), en Mars 2027 sur ce forum, tant qu'à faire. Tu es si furieux contre moi. Biff TANNEN, franchement, tu as chargé combien de barrages de CRS de ton ordi, et combien de descentes as-tu fais par ce même ordi dans les rédactions de journaux ? Et t'en prendre à un Punk hasbeen comme moi....., Par tous les Ramones... C'est du niveau d'une TROLLETTE ! Tout ça parce que à "bouse"(post51) j'ai répondu "plouc"(post61)! Il faut le rappeler... Misère, misère... Bonjour chez vous N°2

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio