1302. Frenchoïd
- 21/03/08 17:42
|
Dans les villages (que je n'ai toujours pas relu depuis le post 1221, mais faut dire aussi que c'était avant-hier...) ?
|
1301. zarkham
- 21/03/08 14:03
|
Personne.
Mais à ma connaissance, ce n'est pas dedans.
|
1300. marcel
- 21/03/08 10:55
|
Personne a propose Fables ?...
|
1299. zarkham
- 21/03/08 10:06
|
Ni Fritz the cat, ni Génie des Alpages.
Ils parlent, s'habillent, restent des animaux, mais se comportent parfois comme des humains "normaux".
|
1298. Frenchoïd
- 20/03/08 21:15
|
Fritz the cat ?
|
1297. longshot
- 20/03/08 20:58
|
Qui parlent et qui s'habillent, mais qui restent des animaux, à côté des humains "normaux" ? Un peu comme dans le Génie des Alpages, par exemple ?
|
1296. zarkham
- 20/03/08 20:38
- (en réponse à : Lien)
|
Anselme Lanturlu n'est pas vraiment un indice, c'était juste pour le côté scientifique et pour la mémoire collective des séries cultes oubliées... ah par contre les animaux qui parlent, qui s'habillent aussi, ce sont des indices.
Et il est quasi certain que tu connais... de nom au moins.
|
1295. Lien Rag
- 20/03/08 19:22
|
Anselme Lanturlu c'est un indice?
Rose Polymath?
Dommage, je croyais être tombé juste avec la Vache, alors que visiblement j'ai pas lu la BD en question...
|
1294. zarkham
- 20/03/08 17:33
|
Il faut pas chercher d'explication scientifique, ou alors du côté d'Anselme Lanturlu lorsqu'il parle avec des animaux ;)
|
1293. Lien Rag
- 20/03/08 16:43
|
Mais s'il n'y a pas SF et des animaux dedans, c'est bien que les animaux jouent le rôle d'humains (type Blacksad, Lapinot, etc.)?
Ou alors il y a une explication à leur présence parmi les humains mais cette explication n'est pas scientifique?
Pi 3,14?
|
1292. zarkham
- 20/03/08 16:40
- (en réponse à : Lien, marcel)
|
Nope
|
1291. marcel
- 20/03/08 16:06
|
C'est pas dans Top 10, par hasard ?...
|
1290. Lien Rag
- 20/03/08 16:04
|
De Capes et De Crocs? N'ayant pas lu la partie lunaire de leurs aventures, j'ignore s'ils vont dans un fast-food...
Un manga genre Dragon Ball?
|
1289. zarkham
- 20/03/08 16:02
- (en réponse à : Lien)
|
Seuls certains personnages sont des animaux.
Pas de mutants ou de SF.
|
1288. Bert74
- 20/03/08 15:28
|
Ramaïoli... Terre de la Bombe... 'Tain ça nous rajeunit pas tout ça...
|
1287. Lien Rag
- 20/03/08 15:16
|
Flûte, je voulais poser une question du même genre dès que j'aurais la main...
Bon, tous les personnages de la série sont des animaux ou seulement celui qui proteste?
Ou alors ce sont des mutants, style la BD post-apocalyptique de Ramaïoli?
|
1286. zarkham
- 20/03/08 15:14
|
Ni Flip, ni Canardo.
La personne qui mange le hamburger sait qu'il contient de la viande, mais ne pense pas à mal en effet.
|
1285. Lien Rag
- 20/03/08 15:05
|
Si je comprends bien, un des personnages accepte de manger de la viande tandis que l'autre considère que c'est un crime?
|
1284. brigand
- 20/03/08 15:02
|
Canardo?
|
1283. marcel
- 20/03/08 14:56
|
Flip de Navarro ?...
|
1282. zarkham
- 20/03/08 14:52
- (en réponse à : marcel)
|
Pour ma défense, il y a un dialogue comme "tu sais que cela contient des bouts de cadavres".
En passant, est-ce que tu n'as pas un (petit) soucis anatomique, marcel, pour imaginer: "ca veut dire qu'il se met a enc... les mouches" ? ;)
Sinon ce n'est pas Lapinot ou Blacksad. Et je ne suis pas lien, juste un vil imitateur.
|
1281. Lien Rag
- 20/03/08 14:46
|
La personne ne pense pas avoir des morceaux de cadavre car le Hamburger n'est pas censé être à la viande?
Ou dans la BD il y a des animaux qui sont une viande légitime et d'autres qui ne le sont pas?
PS: Je ne suis pas fort, simplement je lis beaucoup de BDs, ça ouvre l'esprit, vous devriez essayer...
|
1280. marcel
- 20/03/08 14:45
|
P'tain zarkham, tu sors. En fait, on s'en fout de ta question, tu degages. Raaaaaaaaaaaaaaaah !!! Le gourou fait des adeptes a sa secte !!! Nooooooooooooon !!!
Ou alors... Se pourrait-il ?...
AHAH ! Tu es demasque, Fantomas ! En realite, zarkham et Lien sont une seule et meme personne, comme Helmut et moi (hein ? Mais non je l'ai pas dit) !
|
1279. Bert74
- 20/03/08 14:43
|
C'est dans Lapinot ?
Dans Blaksad ?
|
1278. Lien Rag
- 20/03/08 14:42
|
Blacksad I?
Je ne me souviens pas d'une telle scène, mais il y a beaucoup de bars.
|
1277. zarkham
- 20/03/08 14:38
- (en réponse à : hum)
|
Je vais encore être maudit...
Je n'ai effectivement pas parlé de cadavre humain (Ah il est fort ce lien).
C'est un peu animalier aussi.
|
1276. longshot
- 20/03/08 14:35
- (en réponse à : brigand)
|
Ben quoi, un agneau, c'est un bébé mouton, non ?
;c)
|
1275. brigand
- 20/03/08 14:34
|
Concernant ce burger d'humain:
Est-ce que ceux qui le servent savent pertinnement que c'est de la viande humaine, ou est-ce que c'est quelqu'un qui est malencontreusement tombé dans le hachoir électrique??
|
1274. marcel
- 20/03/08 14:32
|
Oups ! Pardon ! En fait, je ne suis pas bete (enfin un peu quand meme), je suis obtus. P'tain, j'accumule les tares.
|
1273. brigand
- 20/03/08 14:31
- (en réponse à : Lien)
|
Le pire, c'est que tu n'as pas complètement tord,mais même les plus grands psychopathes ont souvent une logique implacable qui les pousse à agir...
|
1272. Bert74
- 20/03/08 14:29
|
Ahlala, Lien Rag... Une intelligence supérieure, une pensée latérale fulgurante, la prochaine étape de l'évolution déjà là....
...
...
...
Tout ça pour venir nous enquiquiner sur un pauv' quizz BD !!
|
1271. brigand
- 20/03/08 14:28
|
Franco belge, comics, manga?
|
1270. Lien Rag
- 20/03/08 14:28
|
Assumer raisonner à partir de préjugés plutôt que de l'observation de la réalité concrète n'est pas forcément de la bêtise, peut-être même du simple réalisme.
Par contre considérer que le monde entier partage les mêmes préjugés est tout de même une vision relativement fermée...
|
1269. brigand
- 20/03/08 14:26
|
Si je dis que j'ai un bout de cadavre de bébé dans mon congélo, personne ne comprendras que je parle des côtes d'agneau.
Mwahahahahahahaha...tu vas surtout faire peur à tes invités qui vont prendre leurs jambes à leur cou!!!
|
1268. Bert74
- 20/03/08 14:25
|
Et à part pour Bob l'Eponge, les burger sont tous à la viande, donc la précision porte bien sur le faite que c'est des restes humains qui s'y trouvent...
Sinon, dans John Doe c'est un oeil de verre dans une pizza.
|
1267. brigand
- 20/03/08 14:25
- (en réponse à : Marcel)
|
Je crois que Lien est tellement tricky dans sa tête quand il pond une question qu'il pense que tout le monde est aussi machivélique que lui. Parce que se demander si un steack est un cadavre, c'est logique dans l'absolu, hein, un steack est effectivement un morceau de cadavre de vache, mais le commun des mortels ne va même pas y songer...
Je suis même persuadé qu'il se pose VRAIMENT la question...
|
1266. marcel
- 20/03/08 14:22
|
Merci de remplacer "longshot" par "zarkham" dans ma derniere intervention.
|
1265. marcel
- 20/03/08 14:20
|
Si effectivement, ce n'est pas de viande humaine que longshot parlait en parlant de "cadavre", ca veut dire qu'il se met a enc... les mouches comme Lien et LA on est mal...
|
1264. longshot
- 20/03/08 14:20
- (en réponse à : Lien)
|
J'aurais dû mettre un smiley. Mais tu reconnaîtra que le mot "cadavre" a bien souvent le sens unique de "corps humain mort".
Si je dis que j'ai un bout de cadavre de bébé dans mon congélo, personne ne comprendras que je parle des côtes d'agneau.
|
1263. brigand
- 20/03/08 14:20
- (en réponse à : Lien)
|
En fait, le pire, c'est que tu ne dois même pas faire exprès...
Anyway, zarkham, tu veux bien lui confirmer que le Monsieur trouvant des morceaux de cadavre dans son burger signifie qu'il trouve de la viande humaine...parce qu'à part Lien, je ne connais personne qui appelle un steack un cadavre...
|
1262. marcel
- 20/03/08 14:18
- (en réponse à : brigand)
|
Laisse tomber, tu n'as pas compris parce que tu es bete, comme moi.
Lien, lui, est tellement intelligent qu'il est le seul a comprendre ce qu'il dit. C'est dire s'il est intelligent et nous betes.
|
1261. Lien Rag
- 20/03/08 14:16
|
A quel moment il a précisé qu'il s'agissait de viande humaine?
|
1260. marcel
- 20/03/08 14:16
|
Excuse-moi, c'est vrai, je suis tres bete. La preuve : je comprends pas quand tu parles. C'est donc moi qui suis bete.
|
1259. brigand
- 20/03/08 14:14
- (en réponse à : Lien)
|
C'est un tout bon, ton dealer...
Qu'est-ce que tu parles d'absences de viande dans les burgers? On ne parle pas d'absence de viande dans le burger, mais de viande humaine dans le burger...
Ou alors, moi aussi, j'ai vraiment besoin de mes vacances de Pâques...
|
1258. Lien Rag
- 20/03/08 14:13
|
Et pour la BD: John Doe?
Il me semble qu'il y avait un truc de ce genre...
|
1257. Lien Rag
- 20/03/08 14:11
|
Précision pour Longshot, qui au moins sait lire: un steack est un bout de cadavre, il n'y a pas besoin d'être végétarien ou militant de la cause animale pour le savoir.
|
1256. brigand
- 20/03/08 14:10
|
Juste pour toi...ou pour tout le monde??
|
1255. Lien Rag
- 20/03/08 14:10
|
Bon ben on reprend doucement pour ceux qui ont du mal avec la construction d'une phrase dépassant sujet-verbe-complément:
Si le personnage est dans un fast-food il est possible qu'il n'y ait pas de morceaux de cacavres dans son hamburger.
Par conséquent s'il pensait ne pas avoir de morceaux de cadavres dans son hamburger, il était peut-être assez réaliste.
Pourtant d'habitude ce qui est critiqué à propos des fast-foods est l'état de fraîcheur des cadavres utilisés pour la fabrication des hamburgers, ou l'origine de ces cadavres. L'absence totale de morceaux de cadavre dans les hamburgers de fast-food n'est pas en effet une critique fréquente.
Par contre hors d'un fast-food je ne vois pas comment préparer un hamburger normal (ie, pas un hamburger au soja) sans morceaux de cadavre dedans.
Toi y'en a comprendre maintenant?
Cela dit, les morceaux de cadavres viennent d'où, dans la BD en question?
|
1254. zarkham
- 20/03/08 14:06
|
Pour moi, heu, c'est comique.
|
1253. brigand
- 20/03/08 14:04
|
Alors Humour ou pas??
|