169. suzix@bdp - 03/10/19 16:45 - (en réponse à : pm #167)

Rien vu qu'ils n'ont pas à donner leur avis sur ça! (;o)

168. Mr Degryse - 03/10/19 16:41

A faire passer Agape de Trantkat pour l'art

167. pm - 03/10/19 16:33

Et qu'en pense Madame Suzix ? Sans parler des trois mini Suzix ....

166. suzix@bdp - 03/10/19 16:26

Je ne connais que des livres d'illustrations.

165. heijingling - 03/10/19 16:13

Mais il fait de la B.D., ou bien juste des illustrations ?

164. suzix@bdp - 03/10/19 15:42

Voilà! (;o) Il y en a des plus affichables et donc moins "vulgaires", que ce soit sur la scène (évidemment) mais aussi sur la représentation des femmes. J'aurais préféré cela mais je suppose que les plus "correctes" ne sont plus à vendre. Et dans les pkus "correctes", je n'y mets pas celle où il n'y a "que" des filles un peu bien gaulées à poil. Cela ne m'intéresse pas non plus. Et je confirme, cela n'est pas chic, pas "fin" comme le dit Marcel et bcp de dessins ne me plaisent pas.

163. pm - 03/10/19 15:26 - (en réponse à : Suzix)

C’est bien ce que j’avais vu sur ebay. Après tout, si ça te plait, ça ne fait de mal à personne.

162. suzix@bdp - 03/10/19 14:37 - (en réponse à : marcel)

je suis d'accord.

161. suzix@bdp - 03/10/19 14:36

Stephens a matérialisé et "couché" sur papier le terme figuré de pétrir sa/son partenaire de désir.

160. marcel - 03/10/19 14:36

Je sais pas si le terme est "beauf" ou "vulgos", mais en tout cas, c'est pas "finesse".

159. suzix@bdp - 03/10/19 14:33 - (en réponse à : heijingling)

je ne cherche à convaincre personne. Moi-même c'est limite alors ... (;o) Effectivement l'intérêt que j'y trouve n'est pas dans la pornographie (il suffit de 10 secondes sur le net pour trouver 1000 fois plus) mais dans la représentation exagérée et (parfois) voluptueuse et de mon point de vue très matérielle de la générosité féminine.

158. heijingling - 03/10/19 14:17

Derrière la pornographie de ses dessins, j'y vois de la générosité et de la douceur féminine. Oui c'est bien caché! (;o) Tu veux dire derrière le post-it ? Alors, va falloir la remontrer sans, parce que comme ça, je ne suis pas convaincu, la seule générosité visible est celle des formes des filles.

157. Odrade - 03/10/19 14:07

Bof. En novembre, il y aura une grosse vente aux enchères en Belgique, pour acheter des fauteuils roulants de sport à une équipe de basket-handicap et pour soutenir un refuge pour chiens. à suivre https://www.facebook.com/dave.vanheerswynghels O.

156. suzix@bdp - 03/10/19 13:56 - (en réponse à : sujet de philo:)

Du porno "chic" est-il encore du porno!?" Vous avez 4 heures. ... oup's terminé! (;o)

155. suzix@bdp - 03/10/19 13:51 - (en réponse à : heijingling)

Fort probable. J'attends donc des dessins ici! (;o)

154. helmut perchu - 03/10/19 13:45 - (en réponse à : suzix)

Ses dessins sont très souvent pornographiques donc je ne suis pas surpris que tu les qualifies avec l'adjectif "beauf". Je veux pas parler à la place de pm mais il n'y a aucun rapport entre entre "porno" et "beauf". Je ne suis pas un expert mais ça doit pas être bien compliqué de trouver des dessins à la fois "pornos" et "élégants" (élégant dans le sens contraire de beauf).

153. suzix@bdp - 03/10/19 13:44

C'est au feutre en 40x30 cm sur canson. Derrière la pornographie de ses dessins, j'y vois de la générosité et de la douceur féminine. Oui c'est bien caché! (;o)

152. suzix@bdp - 03/10/19 13:41

149. heijingling - 03/10/19 13:10 On n'a qu'à mettre ça au vote. Avec froggy, on est déjà deux à vouloir voir "ça". Le problème, si tu le montres et que tu es critiqué, tu vas te sentir devoir te justifier, ce que tu voulais justement éviter. En fait, tu aurais mieux fait de ne pas en parler du tout :) Piégé en somme! (;o) Nan mais si je lis ici et considère toujours tout ce qu'on me dit, me^me chose dans ma vie personnelle et professionnelle. Et je suis du genre à changer d'avis ne considérant jamais que le mien prévaut. Je n'ai pas d'orgueil sur ce point. Par contre, j'assume mes choix. Une fois j'ai montré ici un fan-art "coquin" de Sillage (ou de Luuna!?) (j'ai les 2 en fait) que j'avais acheté. Daniel avait détruit le dessin. Son avis ne m'a pas fait changer d'avis mais j'aurais aimé qu'il explique dans le détail où étaient les imperfections. Bref, je vais vous montrer ça ! (;o) Et je me justifierai dans le poste du dessin. Vous risquez de ne pas y croire et trouver ça vulgaire, moche et beauf (et vous auriez raison) mais ... j'assume! (;o)

151. suzix@bdp - 03/10/19 13:34 - (en réponse à : pm)

Ses dessins sont très souvent pornographiques donc je ne suis pas surpris que tu les qualifies avec l'adjectif "beauf". C'est pas faux, ce serait même souvent plutôt vrai. Laid, c'est subjectif. Pour certains dessins j'y vois autre chose, mais pas sur tous. Pas sur la majorité en fait. Je ne cherchais pas vraiment un dessin de lui mais je connaissais ce qu'il fait (ou a fait parce que ces dessins datent de plus de 10 ans) et je savais ce qui me plaisait et ce qui ne déplaisait. Si j'avais pu choisir sur tout ce que j'ai vu de lui je n'aurais pas pris celui-là. J'en aurais pris un affichable au mur ... (;o). Oui il y en a.

150. pm - 03/10/19 13:22 - (en réponse à : Suzix)

Je veux bien le voir aussi mais si ça ressemble à ce que j’ai vu sur ebay c’est vraiment laid et beauf.

149. heijingling - 03/10/19 13:10

On n'a qu'à mettre ça au vote. Avec froggy, on est déjà deux à vouloir voir "ça". Le problème, si tu le montres et que tu es critiqué, tu vas te sentir devoir te justifier, ce que tu voulais justement éviter. En fait, tu aurais mieux fait de ne pas en parler du tout :)

148. suzix@bdp - 03/10/19 09:13 - (en réponse à : froggy)

bon ... j'ai trouvé le moyen de mettre le dessin ici. Tu confirmes que tu veux voir ça!? (;o)

147. suzix@bdp - 03/10/19 02:27

je ne le trouve pas sur le net. Et je ne sais plus mettre d'image perso depuis que mon fournisseur est devenu payant. Je vais voir ça.

146. froggy - 03/10/19 00:10 - (en réponse à : Suzix)

Tu peux nous montrer ce que tu as achete s'il te plait?

145. suzix@bdp - 02/10/19 09:56 - (en réponse à : froggy)

C'est un dessin de Stephens. Mais je le trouve commun, trop lisse, trop convenu. Sans intérêt. Il n'y a pas cette exagération présente dans certains de ses dessins.

144. froggy - 01/10/19 21:05 - (en réponse à : Suzix)

Il marche ici. Voici l'adresse: https://ramstar.eroticillusions.com/free/Assets/pages/Tied%20Up%2025.htm

143. suzix@bdp - 01/10/19 21:00

il marche pas ton lien Froggy. Si dans google tu tapes son nom suivi de "art" et que tu cliques ensuite sur "images" tu auras un aperçu. C'est un style. Et certains dessins sont dégueu et me déplaisent. Il faut les choisir. Mais même si j'y trouve de la beauté, je ne défendrai pas ce style. Et je ne justifie en rien l'achat de cet original. Je connaissais, je suis tombé sur une opportunité, je me suis fait plais' à pas cher. ... et qui sait, l'art et la mode étant une chose étrange ...

142. froggy - 01/10/19 20:19

J'ai google et j'ai vu des dessins de ce Vincent Stephens. Je trouve cela tres laid. Lien C'est bien cela?

141. suzix@bdp - 01/10/19 12:19

mais j'attends surtout l'avis de Hervé. Il doit connaître.

140. suzix@bdp - 01/10/19 12:19

Je ne suis pas surpris que Vincent Stephens ne soit pas dans ta liste d'originaux! (;o) Ses dessins sont une exagération, un fantasme sexuel. J'y vois aussi un reflet plein de volupté de notre société. Bon, le petit bémol à avoir un tel original c'est que je ne l'exposerai pas au mur. J'ai déjà qq femmes dénudées dont la PLV de Druuna en 3D ou un Bourgeon mais là, c'est deux crans au dessus. J'en cherchais un que je puisse afficher. Il y en a. Mais celui que j'ai ... non je le ferai pô! Pas envie de devoir me justifier! (;o)))

139. pm - 01/10/19 11:52 - (en réponse à : Suzix)

Tu achètes quand même de drôles de choses.

138. suzix@bdp - 01/10/19 01:33

acheté aux enchères je viens de recevoir un original de Vincent Stephens. Réalisé au feutre noir après construction au bleu et avec retouches sur canson 40x30 cm. Alors Hervé jaloux !? (;0)

137. froggy - 01/10/19 00:50

Il manque d'humour chez Actua BD ou j'ai lu l'article sur cette vente aux encheres. J'avais commente que Daniel Maghen devait etre bien content car il pouvait enfin vendre des planches de B&M tout a fait legalement. Ce n'est pas passe, je me demande bien pourquoi? LOL

136. torpedo31200 - 30/09/19 18:25 - (en réponse à : pm - post # 135)

Ce forum étant considéré parfois comme vieux et bourgeois, j' invitais les lurkers/visiteurs occasionnels à parcourir les préoccupations des intervenants d' alors. Dont on retrouve je crois certains sur BDGest.

135. pm - 30/09/19 16:12 - (en réponse à : Torpedo)

Maghen était l'expert de Christies, et lui amenait quasiment tous les lots, mais il y a eu séparation. Certaines mauvaises langues disent que c'est suite à sa mise en examen ( affaire des planches Jacobs ), lui s'en défend. Rien n'empêche une galerie d'organiser une vente, ce ne sera pas David Maghen le commissaire priseur ( il n'y a qu'en belgique qu'on peut voir de telles choses ), il ne sera que l'expert. Christies vient de s'associer du coup avec une autre Galerie ( Huberty/Breyne ). En albums il y a eu deux ventes Rackam par exemple. Sinon je n'ai rien compris à ton idée d'embourgeoisement du forum, j'ai bien relu le début du sujet et j'ai noté qu'on trouvait horriblement cher des prix qui seraient aujourd'hui dérisoires. C'était il y a vingt ans et la Bande dessinée de collection a énormément augmentée, en particulier les planches. Mais ça n'a rien à voir avec l'embourgeoisement du forum car je parie que personne du forum n'achètera de planches lors de cette belle vente Maghen. Personnellement ce qui m'énerve c'est que je reçois tous les catalogues des maisons de vente aux enchères, sauf ceux de Maghen, qui sont les plus beaux.

134. torpedo31200 - 30/09/19 15:21 - (en réponse à : Pour ceux qui penseraient que le forum s' est embourgeoisé...)

… Faut lire le début du topic.

133. torpedo31200 - 30/09/19 15:16 - (en réponse à : post # 131)

Depuis quand Maghen propose des enchères ? Il me semblait que c' était un statut différent de galeriste.

132. pm - 30/09/19 00:28

Pas donné mais très beau catalogue.

131. froggy - 29/09/19 22:54

C'est le moment de casser votre tirelire.

130. Bert74 - 04/12/03 09:25

Ouais. Moi j'ai trouvé que Druillet aussi, ça s'est pas mal emballé...

129. vincent - 03/12/03 18:50

En tout cas , celui qui a flambé , c'est Tardi !!

128. ajsq - 03/12/03 12:07

Tu as raison je suis hyper mauvaise langue …. Mais c’est bien que le commissaire priseur ait réagi, car que se serait-il passé si un dessin d’Hergé était parti comme cela ????????

127. tavernier - 02/12/03 22:03

non non , ils ont des ordres de personnes qui ne peuvent (ou veulent) se déplacer. rien d'anormal à cela.

126. ajsq - 02/12/03 18:26

pour un de ses copains ...

125. Bert74 - 02/12/03 17:42

Tiens ! Une question que je me posais : quand l'expert (Perez) enchérit, c'est pour le compte de qui ?

124. albert - 02/12/03 16:34

Bââh ... ce n'est pas la première fois ! Finalement chacune de leur vente est systématiquement victime de ce climat de surprise ...

123. Bert74 - 01/12/03 10:07 - (en réponse à : Tzynn)

Ouais, j'ai trouvé ça bizarre aussi (surtout pour une pièce de ce calibre : un original couleur d'Hergé). Je suis pas un spécialiste, et j'étais là à titre d'info seulement, alors je peux pas te répondre. Peut-être que, vu leur réputation, ils peuvent se le permettre, mais ça fait louche quand même.

122. tzynn - 01/12/03 10:00

Tiens, je me demande il y avait un dessin à vendre que Perez a présenté ainsi: Lot 300 qlq chose, hors catalogue, sur désignation, mise à prix 1200 et il enchérit lui même dessus, sans que personne ne sache ce que c'était. Heureusement le commissaire priseur a demandé plus d'explications, et il a dit: dessin couleur d'hergé représentant rascar capac. Et la les enchères sont montées et il a enchéri seul contre un gars et ne l'a finalement pas eu. Est-ce limite honnête ou est-ce juste une erreur?

121. Bert74 - 01/12/03 09:38

Les résultats seront normalement bientot en ligne sur le site de la salle des ventes tajan.com ou sur le site généraliste des ventes aux enchères auction.fr.

120. tavernier - 30/11/03 22:04

Zep : 2800 Uderzo : 28 000 (ces 2 lots au profit UNHCR) Chaland : 2500 Comès : 1600 David B : 1100 Druillet : 4200 et 2600 Franquin : 9500, 1400, 1300 Geluck (couv catalogue): 2300 ! Gir : 4200,2800,1600,1000,3800,1200,700 Guardino : 1100 Hergé : 14500,8700,5000,4500,1900,1500,500 Hermann : 2000,1400 Hubinon : 4200, 5500, 3300 Jijé : 2300 et 2500 (les 2 blondin) Juillard : 1300 (Plume) Loisel : 1000 Marini : 1200 Martin : 3700, 1400 Morris : 23 000 Pratt : 3500,4500,2300 Reiser : 1800,1900,400 Roba : 8000 Schuiten : 1500 Tardi : 2600, 1200 Tillieux : 2200, 9500, 1900, 1400, 1000, 650,800,800 Uderzo : 1900 prix entendus en salle , mais peut-être des lots ravalés parmi eux (je ne connais pas les prix de réserve)

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio