451. nem° - 12/04/10 21:30

Nous sommes à présent dans une ère de ténèbres. Les êtres ont perdu depuis longtemps toute forme d'amour et de tendresse. La générosité est un mot qui n'a plus de sens dans ce monde corrompu. La civilisation se décompose lentement. Les fleurs, les arbres sont morts. Tout est mort. Krishna de Chrisaor

450. nem° - 06/04/10 17:01

36 15.com

449. nem° - 29/03/10 16:47

Le LHC à 7 TeV, c'est demain!

448. Altaïr - 29/03/10 16:00

euh c'est pas pire qu'une pléiade :) Par contre je ne sais plus si c'est dans celui là ou dans un autre de Feynman édité au point (la nature de la physique) qu'ils ont utilisé une encre qui bave, c'est mal imprimé et un peu désagréable. (sinon génial le google mars !)

447. Lien Rag - 29/03/10 12:45 - (en réponse à : altaïr)

Ton "lumière et matière" il est pas écrit tout petit? C'est le défaut de la collection "points" que de ne pas avoir de standard sur la taille des caractères, et lire des trucs théoriques complexes en ayant mal aux yeux, ça me le fait pas du tout...

446. nem° - 29/03/10 08:37 - (en réponse à : courtesy of Larry Underwood)

445. nem° - 25/03/10 19:28 - (en réponse à : dens)

Ouhlalaaaaaaa, y'a du lourdeau là. Bon, c'est Stip-tease, ils tapent un peu toujours sur les mêmes, mais je relève une injustice : pour les gens qui n'ont pas un physique facile, ben... c'est pas facile! Les autres, que dire? Je crois que c'est le résultat d'une éducation de merde conjuguée à une société débile où sortir devient un calvaire. Communiquer, n'en parlons pas. - T'es virtuel toi? - ... - T'es virtuel? - ... - Ca a coupé. Moi aussi, du coup.

444. nem° - 25/03/10 19:25 - (en réponse à : PC)

C'est très gai.

443. PierreCédric - 25/03/10 18:35 - (en réponse à : Double arc en ciel)

Oui bon... On ne vois pas beaucoup l'autre arc en ciel mais c'en est quand même un! :) C'est à côté de chez moi en fait!

442. dens - 25/03/10 18:24

The Matrix has you

441. PierreCédric - 25/03/10 17:26

Mmmmmh... En fait je ne crois pas qu'un aimant ait de l'énergie potentiel, je crois qu'il en diffuse en permanence, même en l'absence d'objet magnétique. Dans un de mes livres il est dit: 1.1. Hypothèse des domaines Pierre Weiss a émis en 1907 l'hypothèse qu'une substance ferromagnétique était divisé en régions spontanément aimantées à saturation. Dans chacune de ces régions appelées plus tard "domaines élémentaires", l'aimantation reste uniforme et égale en grandeur à aimantation à saturation du matériau quelles que soient les conditions extérieures et l'état magnétique macroscopique de la substance. Lorsque deux à deux, l'aimantation macroscopique observable de l'échantillon est nulle. De même lorsqu'un ferromagnétique se désaimante, il s'agit d'un phénomène macroscopique: l'aimantation subsiste à l'état microscopique. On doit noter que les domaines existent même dans un monocristal si ses dimensions sont suffisantes. Une substance antiferromagnétique ou ferrimagnétique se présentent également comme un ensemble de domaines. Cette théorie ne commença à s'imposer qu'après les expériences de Bakhausen (1919) qui mettent en évidence des sauts brusques et non une variation continue de l'aimantation sous l'influence d'un champ croissant. Ils disent que l'on peut vérifier cette thèse avec un haut parleur, une bobine à noyau de fer et un aimant. On y entend une série de déclics.

440. nem° - 25/03/10 17:11 - (en réponse à : Altaïr)

Bon, ne te vexe pas, mais je vais écouter un prix Nobel là. Je peux transmettre une question?

439. nem° - 25/03/10 17:10

Ou une opale de synthèse peut-être...

438. nem° - 25/03/10 17:07

En fait il faudrait trouver une structure hexaédrique, genre méthane mais cristallin, qui puisse faire office de codec optique. Je crois qu'il existe un organisme qui fait ça dans la nature, mais aléatoirement. Et sans laser hein :p

437. nem° - 25/03/10 17:05 - (en réponse à : Altaïr)

Je pensais à un laser électronique. Genre tu lui colles un accélérateur d'électrons, et comme ça tu remplaces ta fibre par un laser blanc que tu peux ensuite "diffracter" avec des cristaux idoines. Un peu diesel optique si tu veux. Sinon désolé pour l'anglicisme, trop habitué à l'informatique. Je voulais dire memristor en fait, puisque tu peux coder ton laser en numérique.

436. Altaïr - 25/03/10 17:02

Et quand tu replaces tes aimants, PC, tu ne crois pas que tu apportes de l'énergie à tes aimants ? euh Nemo c'est quoi pour toi un "effet de champ" ? un "resistor" ? Les lasers peuvent exercer une force, la pression de radiation, qui est en temps normal infinitésimale mais qui appliquée aux atomes froids permet de les ralentir. Concrètement c'est ce qu'on utilise pour piéger les atomes, les ralentir et donc les rendre ultra-froid (condensat de Bose-Einstein par exemple)

435. PierreCédric - 25/03/10 17:01

Enfin je veux dire manque d'électrons dans les sous-couches!

434. PierreCédric - 25/03/10 16:58

Ben heu... En fait je peux essayer mille fois, dix mille fois, un millions de fois, l'énergie total des aimants n'en sera pas vraiment réduite je crois (Sinon le magnétisme d'un matériaux est aussi du au manque d'électron dans la plupart des atomes, sauf les gaz nobles je crois)! J'aimerais bien savoir faire le calcul de remagnétisation d'un certain grade d'aimant de 2 ou 3 millimètres cubes.

433. nem° - 25/03/10 16:54

Ben je sais pas si le laser possède un effet de champ, mais si c'est le cas, on pourrait envisager un résistor "virtuel".

432. Altaïr - 25/03/10 16:51

et euh tu veux savoir quoi sur l'effet Raman Nemo ? Sinon PC, ce qui fait bouger tes aimants, c'est dû aux champs électromagnétiques qu'ils produisent (ce ne sont rien d'autre que des dipôles magnétiques)

431. Altaïr - 25/03/10 16:47

??? euh oui on peut réaliser des sources à supercontinuum grace à des fibres à cristaux photoniques, ça se fait même couramment (il suffit d'envoyer une source laser ultracourte (style femtoseconde) dans une fibre optique structurée et on obtient une belle source à la fois blanche et cohérente, ce qui présente tout un tas de propriétés très intéressantes pour plein de domaines). Par contre je vois pas trop le rapport avec du dématérialisage de processeur... ???

430. PierreCédric - 25/03/10 16:41

Oui tu as raison! :) supercontinuum En fait c'est ce que ce mots contient en partie que j'adore!

429. nem° - 25/03/10 16:35

Ici c'est un terme d'optique PC :)

428. PierreCédric - 25/03/10 16:33

Ah voilà... C'est le meilleurs mots pouvant existé nem°: continuum Ca c'est le mots pour désigner le plus petit quanta! :)

427. nem° - 25/03/10 16:29

L'idée, c'est de savoir s'il serait possible de créer un supercontinnum depuis un cristal photonique. Pour faire concis : peut-on dématérialiser un processeur?

426. nem° - 25/03/10 16:19 - (en réponse à : Altaïr)

Je pense à l'effet Râman, qui m'intéresse particulièrement.

425. PierreCédric - 25/03/10 16:07

Je ne sais pas... En tout cas je suis quasi certain que si je dispose les aimants de façon à ce que l'un d'eux soit radialement aimanté et que l'autre ai son aimantation perpendiculaire, chacun d'eux tournera dans un sens différent! Pour cela il faut que je le vérifie moi même tranquillement chez moi, avec ce qu'il faut de matériels.

424. Altaïr - 25/03/10 16:01

mais tu ne peux pas étudier le magnétisme sans électromagnétisme, par définition ! (alors que l'inverse n'est point vrai)

423. PierreCédric - 25/03/10 15:56

Justement... L'électromagnétisme ne m'intéresse pas le moindre du monde, le magnétisme au contraire est plus intéressant à connaître! :)

422. Altaïr - 25/03/10 15:48

Nemo : qu'est-ce que tu appelles "résonance électromagnétique" exactement ? Je vois plusieurs choses que ça pourrait désigner. Absorption de photon ou émission stimulée sont des phénomènes résonnants vis à vis des niveaux d'énergie des atomes, une cavité laser est résonnante vis à vis de la phase du faisceau électromagnétique qui s'y propage... c'est un terme général, la "résonance".

421. Altaïr - 25/03/10 15:44

ça ne veut rien dire que "magnétisme et électromagnétisme sont différents". Quand on utilise le mot "magnétisme" seul, on sous-entend qu'on s'intéresse aux propriétés des matériaux qui ont un moment magnétique élevé. Mais ça reste une sous-partie de la discipline qu'est l'électromagnétisme, régie par les mêmes équations de Maxwell.

420. PierreCédric - 25/03/10 15:35 - (en réponse à : Merçi Nem°)

C'est super! :) Encore une preuve que le magnétisme peut étonné ( et j'espère un jour que cela surpassera la fusion des atomes qui est quand même difficile à reproduire). Sinon... Magnétisme en partie différente de l'électromagnétisme ici là et là

419. nem° - 25/03/10 15:23 - (en réponse à : PC)

Fais-toi plaisir

418. nem° - 23/03/10 16:44

Altaïr : et en résonance EM? Sinon c'est clair qu'on est pas des spécialistes, mais on s'intéresse! :p O. : Oui, c'est mignon tout plein mais c'est une bon exemple du "green washing" actuel, dont le Grenelle de mes fesses est l'illustration absolue.

417. Altaïr - 23/03/10 16:21

Ahem bien fumé votre conversation... j'y connais quasiment rien aux matériaux magnétiques, mais dès que vous parlez d'électromag ouïe ouïe ouïe. Enfin bref, tout ça pour dire que polyamide j'utilise pas. ça ne sert à rien en optique, à ma connaissance.

416. Odrade - 23/03/10 16:17

A Dubai, la marina devient si dense que le soleil ne passe plus entre les tours. Ou comment le bling-bling devient écologique involontairement. Ah ? CA c'est cool, je trouve : Mais bizarre que ce soit construit dans une réserve naturelle... Article : ici O.

415. nem° - 23/03/10 15:59 - (en réponse à : Altaïr)

On en parle du post 213 au 290, avec les quelques digressions habituelles.

414. Altaïr - 23/03/10 15:37

Le début est simple mais la fin est bien prise de tête, avec des électrons qui remontent le temps et tout et tout, ça vous plaira ;)

413. PierreCédric - 23/03/10 15:32 - (en réponse à : Merci Altaïr)

Apparemment il a l'air d'être apprécié ici! Bon je vais essayer de l'avoir.

412. Altaïr - 23/03/10 14:56

Si la physique quantique vous intéresse, lisez "lumière et matière" de Feynman, c'est un petit bouquin pas très long, sans une seule équation (mais plein de tites flèches), et qui vous change complètement votre vision du monde et de la physique.

411. PierreCédric - 23/03/10 14:55 - (en réponse à : Comme dit Odrade)

Pff je trouve ça assez ridicule, en fait. Un tit tsunami et tout est balayé. ... Ah là là, question de solidité...

410. nem° - 23/03/10 14:48

Autour du delta de la rivière des perles, ça futurise comme jamais : L'opéra de Canton, par Zaha Hadid. L'ICC de Hong Kong (sur la gauche, 483m) est quasi-achevé. J'aime bien l'intérieur, mais ça manque d'un arbre en fleur. En parlant d'arbre, le sakura métallique de Tokyo a atteint le niveau du premier étage. Encore 300m. A Dubai, la marina devient si dense que le soleil ne passe plus entre les tours. Ou comment le bling-bling devient écologique involontairement. Babel n'est pas loin à la Mecque : le projet Abraj Al Bait, énorme complexe hotellier, se voit adjoindre celui d'extension du périmètre de la Kaaba. La colossale horloge lunaire au sommet devrait sonner bientôt à près de 600m.

409. nem° - 23/03/10 14:25

A Manhattan, c'est le One world trade center qui sort de terre dans la douleur. A la place des anciennes tours jumelles, des bassins au milieu d'un parc végétal ont été creusés.

408. nem° - 23/03/10 14:11 - (en réponse à : Tour Al Hamra à Koweit city, 412m)

407. nem° - 22/03/10 18:29

Dernier virage avant l'infini

406. nem° - 22/03/10 17:15 - (en réponse à : merci PC)

Je vais à la conférence "Atomes ultrafroids et ondes de matière" de Claude Cohen-Tannoudji à Lyon 2, ce jeudi, je te dirai si c'était intéressant!

405. PierreCédric - 22/03/10 16:28 - (en réponse à : nem°)

Tu as même l'équation Hamiltonienne page 7!

404. PierreCédric - 22/03/10 16:22 - (en réponse à : Nem°)

Tiens une documentation peut-être intéressante sur la MQDT (défaut quantique)! :)

403. nem° - 22/03/10 15:02

C'est un coup bas! Danyel/Suzy, ou Le pari version BD! - T'as repris? - Rien! Pas une EO depuis un mois!

402. Coacho - 22/03/10 14:50

Joli double pourrissage !

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio