201. dens - 22/02/10 16:17

ratta

200. suzy - 22/02/10 16:13 - (en réponse à : yek)

YYYYYYYyyyyyyyyaaaaaaaaaaAAAAAAaaaaaaaaaaatttttttTTTTTTTaaaaaa !!!

199. nem° - 22/02/10 16:06

dtc?

198. suzy - 22/02/10 16:03

et les Aquabluesiennes sexy, elle sont où?

197. nem° - 22/02/10 15:36 - (en réponse à : suzy)

Non, c'est offert avec la planète (sans garantie ni SAV).

196. suzy - 22/02/10 15:27

Les dauphins, requins, baleine et autres orques sont vendus avec?

195. nem° - 22/02/10 15:25

Le Sea orbiter devrait être une station mobile (joli oxymore) d'étude sous-marine. Perso, je pense que ça ne se fera pas, trop futuriste, trop novateur, les investisseurs vont prendre peur. Enfin on verra.

194. PierreCédric - 20/02/10 16:25 - (en réponse à : Nem°)

Ben tape Louis Kervran sur google, lis et tu verras.

193. nem° - 20/02/10 16:25

Magnésite plutôt non?

192. PierreCédric - 20/02/10 16:24 - (en réponse à : Non pardon m'suis trompé)

Du magnésium plus de l'oxygène = calcium

191. nem° - 20/02/10 16:23

J'ai rien compris PC.

190. PierreCédric - 20/02/10 16:21 - (en réponse à : Nem°)

J'ai des doutes sur les hypothèses fondées de cette personne du nom de Louis Kervran. Dans ces livres il affirme que dans l'organisme du magnésium + du carbone peut se transmuter en magnésium, c'est vraiment une théorie bizarre!

189. nem° - 20/02/10 13:19

Oui PC, l'énergie est partout, il suffit de savoir comment la canaliser. Tiens, je crois que c'est Lui qui se foutait de ma gueule une fois parce que j'imaginais un satellite qui convertirait l'énergie solaire et la concentrerait vers un récepteur au sol. Je viens d'apprendre qu'Astrium (EADS) bosse dessus.

188. PierreCédric - 20/02/10 12:21 - (en réponse à : Nem°)

Tiens j'ai aussi trouvé ça en fouillant sur internet! :)

187. PierreCédric - 20/02/10 12:06 - (en réponse à : Bon)

Oui bien sur ca fera toujours la même consommation mais par autre chose. Et puis tu avais parler d'une consommation 1000 fois moindre qu'aujourd'hui par les ordinateurs grâce aux leds blanches! :)

186. nem° - 20/02/10 12:01

Euh, oui, évidemment.

185. PierreCédric - 20/02/10 10:37 - (en réponse à : Heu...)

Sachant qu'une joule égale 4,2 calories environ. Je crois ( et j'en suis sur ) que 1 calorie égale environ 4,2 Joules, et pas l'inverse!

184. nem° - 20/02/10 10:34

183. nem° - 20/02/10 05:41 - (en réponse à : PC)

Sachant qu'une joule égale 4,2 calories environ.

182. PierreCédric - 19/02/10 21:20 - (en réponse à : Nem°)

J'imagine quelque chose de magnifique, je rêve que d'ici quelques décennies la ville entière de Paris au lieu de consommer des millions de watts par heure, elle n'en consomme plus qu'une dizaine par heure. Penses-tu que cela soit possible? Bon effectivement il faudra peut-être plutôt certainement plusieurs centaines d'années... Dans les maison pour le chauffage il commence déjà à y avoir des appareils qui n'ont plus besoins de groupe extérieur et de plus elles consomment de moins en moins pour une même production de chaleur.

181. PierreCédric - 16/02/10 19:13 - (en réponse à : Nem°)

Aaaaaaaaaaah ça m'agace! J'ai acheter 2 petites sections d'aimants de 180° d'angle chacun afin d'avoir une aimantation radiale convenable et je me rends compte qu'a cet angle ci les 2 extrémités des deux aimants ont leur polarisation qui ne convient absolument pas, le pôle opposé dépasse vers l'extérieur! C'est rageant, il faut en acheter plus avec un angle beaucoup moins grand pour que ce soit une bonne magnétisation radiale! >:(

180. PierreCédric - 16/02/10 10:05 - (en réponse à : Nem°)

Et bien en admettant que l'azote 14 ait une désintégration bêta +, oui, mais cela reste à prouver! :)

179. nem° - 16/02/10 09:58 - (en réponse à : PC)

Comme le carbone 14?

178. PierreCédric - 16/02/10 09:57 - (en réponse à : Nem°)

Je te fais une simulation! En admettant que la désintégration du calcium 40 soit Bêta - et +: Si c'est bêta - il se transmute en un atome de scandium 40 radioactif, il y a 3 possibilités: 1-Une grande chance de désintégration bêta + 2-Une toute petite chance de désintégration alpha 3-Une petite chance de désintégration protonique En imaginant le résultat 1, l'atome redevient du calcium 40. Solution 2, l'atome devient de l'argon 36 stable. Solution 3, il retire un proton et devient le potassium 39 stable. Maintenant, si la désintégration du calcium 40 est bêta + il transmute en potassium 40 radioactif, 2 possibilités: 1-Une grande chance de se désintégré en bêta - 2-Une toue petite chance de se désintégré en bêta + En imaginant le résultat 1, l'atome redevient du calcium 40. Solution 2, l'atome transmute en argon 40. Conclusion: Si la désintégration du calcium 40 est bêta - ou bêta + il a de grandes chance de resté (éternellement?) du calcium 40! :)

177. PierreCédric - 15/02/10 20:49

Pour le poste 172 je suis pratiquement certain que demi-vie doit jouer dessus mais certainement sur une beaucoup plus longue période. Donc en fait demi-vie c'est la moitié de matière ou de particules changées en une autre, après on parle de moitié de moitié et cela donne: 1/2 _ 1/4 _ 1/8 _ 1/16 _ 1/32 _ 1/64 _ 1/128 _ 1/256 etc etc...

176. larry underwood - 15/02/10 20:43

"Isn't that obvious ?"

175. nem° - 15/02/10 19:57

Je me demande si une exposition prolongée aux rayons gamma changerait la nature de la matière...

174. PierreCédric - 15/02/10 19:49

Et bien l'anti-matière c'est vraiment le mystère!

173. nem° - 15/02/10 19:43 - (en réponse à : PC)

Et t'en es où avec l'anti-matière?

172. PierreCédric - 15/02/10 19:34 - (en réponse à : Mouais mais)

Les interactions forte résiduels ont une durée de vie soit-disant d'environ 100 milliards d'années, c'est dit quelque part mais je m'interroge, ce n'est pas prouver et j'ai l'impression que ce calcul est suspect!

171. nem° - 15/02/10 19:24

On fera de vieux os.

170. PierreCédric - 15/02/10 19:22 - (en réponse à : Dans le wiki en anglais)

Le calcium 40 a une durée de vie supérieur à 5,9 x 10 Puissance 21 années!

169. nem° - 15/02/10 19:19

C'est pas grave PC.

168. PierreCédric - 15/02/10 19:10 - (en réponse à : Oups)

J'me suis trompé, le calcium 43 a un spin de 7/2-! :)

167. nem° - 15/02/10 19:07 - (en réponse à : PC)

Faut demander aux spécialistes en protéines (dens + longshot)!

166. PierreCédric - 15/02/10 19:05 - (en réponse à : Ah...)

En fait il est difficile de savoir si les liaisons seront plus ou moins difficile puisque qu'un atome de plus en plus lourd et de masse en masse ne suivent jamais une logique, en fait j'ai plutôt l'impression qu'elles sont aléatoire (bien que dieux ne joue pas aux dés), Il faut seulement savoir les exploiter au mieux!

165. nem° - 15/02/10 18:49

Au niveau des liaisons carbonates peut-être...

164. PierreCédric - 15/02/10 18:49 - (en réponse à : Nem°)

Ah on peut faire du carbone 22! Sinon... A part le même spin et la différence de poids entre le calcium 40, 42, 43 et 44 (tout quatre stables), n'y aurait-il pas une différence dans notre organisme s'il y avait plus de calcium 42, 43 ou 44 que de calcium 40?

163. nem° - 15/02/10 18:34

Exemple

162. PierreCédric - 15/02/10 17:28 - (en réponse à : En tout cas)

1,277 milliards d'années... Il doit certainement y avoir beaucoup plus rapide comme exemples!

161. nem° - 15/02/10 17:06

Oui, c'est plus clair comme ça.

160. PierreCédric - 15/02/10 17:03 - (en réponse à : Heu)

(K/ß+ = 10,72) = Pourcentage de capture électronique et désintégration d'un proton en un neutron

159. PierreCédric - 15/02/10 17:02 - (en réponse à : Nem°)

40K 1,277 × 10P9 a 1,311 (ß-), 1,505 (K/ß+) 4- ß- = 89,28, K/ß+ = 10,72 0,0117 Alors voilà: 40K = Potassium 40 1,277 x 10P9 à = durée de demi-vie 4- = spin (ß- = 89,28) = pourcentage de désintégration d'un neutron en un proton (K/ß+ = 10,72) = Capture électronique et désintégration d'un proton en un neutron Le reste je ne sais point trop mais voilà quoi!

158. nem° - 15/02/10 16:53

Je suis pas physicien PC!

157. PierreCédric - 15/02/10 16:47 - (en réponse à : Nem°)

Poste 154, 155 ou les deux? Sinon je peut un petit peu t'aider pour le poste 155! :)

156. nem° - 15/02/10 16:42

Comment veux-tu que je le sache PC???

155. PierreCédric - 15/02/10 16:39 - (en réponse à : Nem°)

Bon ce n'est qu'en Allemand mais voilà la liste de tout les isotope sur les 7 lignes (périodes) de ce site: * 1. Periode und freies Neutron (Kernladungszahl 0–2) * 2. Periode (Kernladungszahl 3–10) * 3. Periode (Kernladungszahl 11–18) * 4. Periode (Kernladungszahl 19–36) * 5. Periode (Kernladungszahl 37–54) * 6. Periode (Kernladungszahl 55–86) * 7. Periode (Kernladungszahl ab 87)

154. PierreCédric - 15/02/10 16:09 - (en réponse à : Nem°)

J'essaierai! :) Heu sinon dis moi, quel quantité d'énergie faudrait-il pour qu'un seul atome de potassium 39 soit percuté par un proton et devienne par là même un atome de calcium 40? Bon... Si je te pose cette question c'est que je voudrais juste savoir!

153. nem° - 15/02/10 14:28 - (en réponse à : Cupola is on!)

152. nem° - 15/02/10 00:51 - (en réponse à : PC)

Demande leur si les harmoniques de l'atome d'hydrogène constituent une unitarité hamiltonienne de ma part.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio