684. nem° - 26/07/11 00:29

Les ST déconnent, mieux vaut le voir en plein écran.

683. nem° - 26/07/11 00:28

Ce que le gouvernement et le lobby nucléaire pense de vous :

682. Odrade - 10/07/11 14:30

Ya encore eu un tremblement de terre de plus de 7 au Japon. Tout va bien. O.

681. nem° - 10/07/11 10:19

680. nem° - 08/07/11 15:34

BERLIN (AFP) - La chambre haute du Parlement allemand (Bundesrat) a entériné vendredi à son tour la loi faisant de l'Allemagne la plus grande puissance économique à ce jour à renoncer à l'atome. Ce changement radical de cap a pesé sur la crédibilité de la chancelière et de son parti Union chrétienne-démocrate (CDU) et leur a coûté une cuisante défaite lors d'élections dans l'Etat régional très riche du Bade-Wurtemberg, qu'il dirigeaient depuis 58 ans sans discontinuer. Le Bundesrat a adopté une série de mesures complémentaires, comme la construction de nouvelles centrales thermiques au charbon et au gaz qui doivent permettre de combler le manque-à-gagner énergétique. Pour l'heure, environ 22% de l'électricité est nucléaire en Allemagne. L'énergie éolienne sera elle aussi encouragée, avec pour objectif de porter la part des renouvelables à 35% de la consommation totale d'ici 2020, soit près du double d'aujourd'hui. Il y a quelque chose d'ironique dans ce qui se passe autour de la question énergétique. Une étude récente a démontré que les centrales au charbon de Chine réduisaient la pénétration des rayons solaires dans l'atmosphère, et donc temporisait l'effet de serre que leur CO2 créait.

679. nem° - 07/07/11 19:46

Ben les construire de façon SERIEUSE, pas faire des hangars sixties qu'on bétonne pour dire "Voilà, c'est sûr." Ca c'était le nucléaire de bourrin d'autrefois, quand le général ordonnait et l'indépendance suivait. C'est ce même nucléaire de malade mentaux que Sarko et ses potes voudraient nous imposer de continuer. Il faut dire non et EXIGER qu'on creuse les cuves dans le socle rocheux idoine. Bref ne plus subir ni la demande énergétique, ni les risques délirants de ce n'importe quoi ringard. Après il reste la question des déchets, et là j'ai peur qu'on n'ait pas de solution du tout dans l'immédiat. Mais je répète, je trouve hallucinant qu'on dépense des sommes astronomiques pour creuser des tunnels routiers et pas pour les centrales nucléaires, c'est juste criminel.

678. Odrade - 07/07/11 18:57

D'accord avec PC. Le nucléaire est trop dangereux pour être jamais sûr (sans compter les déchets, hein). C'est surtout les conséquences du moindre accident qui me font flipper. Par exemple une éolienne frappée par un tremblement de terre, un barrage hydroélectrique ou une centrale, ça n'a pas les mêmes conséquences. Sur les trois, j'imagine qu'une rupture de barrage pourrait avoir le plus de victimes "immédiates", et la destruction d'une centrale comme Fukishima le plus de dégâts à long terme. J'ai vraiment l'impression qu'avec les centrales nucléaires, on a fait fausse route, de même qu'avec le pétrole. Mais que faire ? O.

677. pierrecédric - 07/07/11 15:18

Moi je suis pour un nucléaire, sinon propre, responsable Euh nem°, je doute que même avec les plus grandes précautions le nucléaire soit plus sûr... Même si on y mettait les plus grand efforts, il pourrait toujours y avoir des risques, mais ce n'est que mon avis et comme ça peut ne pas forcément être vrai il subsiste un doute !

676. le clem - 07/07/11 14:34 - (en réponse à : achab)

Ha oui, je me demande vraiment combien de Français sont volés, violés, tués par le nucléaire tout les ans, en sachant que les prisons Françaises sont remplis à 80% d'éléctrons libres ...

675. nem° - 07/07/11 14:24

D'autant que s'il était moins stupide, nous serions d'accord. Moi je suis pour un nucléaire, sinon propre, responsable. Il est inacceptable que la construction de centrales soit pilotée par des ministères ou l'opérateur lui-même. Les premiers pour leur incompétence, le second pour conflit d'intérêts.

674. Achab - 07/07/11 12:29

C'est quand même le mec qui nous saoule de post apeurés sur l'invasion apocalyptique de son pays par des hordes d'immigrés et de comploteurs qui dit ça... Une marseillaise sifflée vaut combien d'accidents nucléaires sur ton échelle de gravité ?

673. nem° - 07/07/11 12:12

Et pourtant c'est tel quel.

672. Bert74 - 07/07/11 11:48 - (en réponse à : nem 671)

Je ne suis pas sûr que ce ne soit pas la volonté du photographe quand même. Mais de toute façon je ne vois pas l'intérêt d'aller prendre des photos directement là-bas, si c'est pour faire de la mise en scène ; et voyant comme ça, ça perd carrément de sa charge émotionnelle (et donc poetique). Par exemple, la photo avec les poupées et les masques à gaz fait bien trop factice pour faire passer un vrai message...

671. nem° - 06/07/11 21:44

Bert : oui, enfin c'est pas le côté poétique la priorité. bibi : vas-y, sors les posts collabo. Moi j'ai déconseillé de manger des produits japonais. Quant au nuage, c'est pas tant sa radioactivité en soi qui pose problème que sa simple existence. Mais les bourrins comme toi, dens ou longshot s'en foutent, la technicité avant l'humain hein? Pis quand le prochain nuage sera bien plus dangereux, vous nous sortirez un bilan technique pour expliquer aux cancéreux que c'est la faute d'une valve défectueuse, faut pas condamner toute une industrie pour ça. Vous êtes de dangereux malades, et un jour prochain, nous vous arrêterons, vous, vos réacteurs et vos conneries en cascade.

670. le clem - 06/07/11 18:17

Bop bop bop, me prend pas pour un con Nemo ou je te ressors les postes appeurés de toi et tes copains flippouilleux de la fuitouille atomique. Comme ceux vers le 350, quand vous attendiez tous le nuuuaaaaaage, the foooooooog.

669. Bert74 - 06/07/11 17:43 - (en réponse à : nem 668)

C'est très joli ces photos, mais on sent un peu trop la mise en scène pour que ce soit vraiment poetique.

668. nem° - 05/07/11 19:56

Le futur de bibi

667. nem° - 05/07/11 19:47 - (en réponse à : bibi)

Faut vraiment que t'apprennes un truc qui s'appelle le discernement : c'est pas moi qui criait à la catastrophe planétaire et prédisait des retombées sur la France. Tu mets toujours dans le même sac tous ceux qui ne sont pas d'accord avec toi. T'es juste un troll. Tu sers à rien.

666. Odrade - 05/07/11 16:08

Finalement, LC, t'es un grand optimiste. C'en est presque attendrissant. O.

665. Le clem - 05/07/11 14:23

Ho mon dieu, tu veux dire que la ville la plus proche de la " catastrophe apocalyptique " à juste un niveau un peu plus élevé que la norme ( si ils disent de juste évacuer les femmes enceintes, ça ne doit pas être catastrophique non ) ? Est-ce que je peux jeter mes pillules d'iode et ma combinaison en plomb que je porte depuis la " catastrophe apocalyptique " ? C'est un peu lourd.

664. nem° - 05/07/11 12:59

Des niveaux de radioactivité jusqu'à quatre fois supérieurs à la limite légale ont été mesurés dans les sols de la ville de Fukushima, à 60 kilomètres de la centrale nucléaire accidentée, ont annoncé des associations de résidents qui ont demandé l'évacuation des enfants. Une des quatre mesures effectuée dans cette cité de près de 300.000 habitants a fait état d'un taux de césium radioactif de 46.540 becquerels par kilogramme, alors que le taux maximum légal est de 10.000 becquerels au Japon. Les trois autres prélèvements ont fait apparaître des taux compris entre 16.290 et 19.220 becquerels. Selon le regroupement d'associations à l'initiative de l'étude, ce niveau dépasse le seuil à partir duquel les autorités soviétiques ont procédé à l'évacuation des populations après la catastrophe nucléaire de Tchernobyl en 1986. Le collectif a appelé les autorités à évacuer les femmes enceintes et les enfants vivant à Fukushima. AFP

663. nem° - 25/06/11 18:50

Ce soir sur Arte : Temps de pose, un documentaire de Pascal Bastien, photographe parti au Japon pour rencontrer à vélo les gens touchés par cette catastrophe. Il remonte donc de Tokyo jusqu'à Sendaï en passant, fatalement, par Fukushima.

662. nem° - 24/06/11 12:50 - (en réponse à : le bug de l'an 2000)

661. nem° - 19/06/11 19:34

C'est pas ma faute!

660. larry underwood - 19/06/11 19:27

uh uh l'étoile noire ;o)

659. nem° - 19/06/11 19:25

Bon allez, ça me fatigue de débattre avec un autiste, explique nous donc pourquoi les Chinois envahiraient leur clientèle, qu'on se marre au moins. Pis ça te changera des Juifs.

658. nem° - 19/06/11 19:24

Putain, même les métaphores geek il capte pas. Bon aryen.

657. le clem - 19/06/11 19:16

Ce qui est touchant avec les bobos, c'est qu'ils ont vu La Guerre Des Etoiles et Avatar, et qu'ils s'imaginent qu'il existe quelque part dans l'univers des gens gentils. Et en plus que c'est eux qui gagnent à la fin.

656. nem° - 19/06/11 18:17

Le monde idéal, par bibi le jeune

655. nem° - 19/06/11 18:04

Le progres humain Cherchez l'intrus. Indice : il n'est pas dans la phrase.

654. nem° - 19/06/11 18:02

me faire envahire militairement Zgarleeeeeeed, y'a bibi qui fantasme à nouveau sur la bite des noirs!

653. nem° - 19/06/11 18:02

Ah ouais, juste un détail : moi je veux pas interdire le nucléaire. Mais bon, bibi et les détails, la finesse... Allez, traite moi de bobo, si ça peut renforcer ta parano maladive.

652. nem° - 19/06/11 18:00

" J'arrete, c'est mauvais pour les plantes " T'as pas saisi, je le vois bien. Le coup du concombre c'est exactement la conséquence de tout ça. On finit par s'empoisonner nous-mêmes! Quant au nuke, là aussi, je sais pas si tu te crois dans ta BD vulgaire, mais si c'est de l'humour c'est de mauvais goût. Tu sais combien de cancers vont apparaître au Japon suite à ça? Tu me fais marrer avec tes pov' assistés geignards français ruinés, bien fait pour leur gueules à ces sangsues! Au Japon, des milliers de familles ont du laisser leur maison, trouver un abri, tout ça pendant que l'opérateur se fout d'eux et de la population en général. Bravo le lobby nucléaire! Donc ferme ta gueule, ignare.

651. le clem - 19/06/11 17:38

" Des victimes il y en a eu, les burakku ou je sais plus quoi, les intouchables japonais. Ensuite le concombre masqué n'a pas imposé l'évacuation d'une zone de plus de 30 km de rayon, ni l'abattage de tout ce qui est élevé dedans. " Pfffff mais tu vas finir par arreter ton délire ? Quelques ouvriers tués par les explosions ou irradiés, ho mon dieu quelle horreur ! Toujours moins de mort que le " concombre toxique " ma pasteque. Tu sais combien de concombre ont été abattu par erreur ? Combien d'agriculteurs ruinés ? Tu veux interdire le concombre ? Les usines chimiques ? Les téléphones portables ? Les gaz d'échappement ? Les avions qui tombent ? Les bateaux qui coulent ? Non, tu veux juste interdire le nucléaire parce qu'une centrale atomique a l'autre bout de la planete a pris sur la gueule la pire cata de l'histoire du Japon et que ça a tué quelques ouvriers. Logique hein ? Et c'est moi le blaireau ... @chienvert post 644 Nemo a pas trop mal répondu : " L'écologie, en venant freiner ça avec sa décroissance et son modèle d'équilibre, est perçue comme une sorte de religion bisounours où tout le monde il est gentil. " Ben oui, j'ai pas spécialement envie de me faire envahire militairement, culturellement, économiquement par des Chinois ultra-productivistes parce que Nemo et compagnie trouvent ça cool de vivre a poil dans la forêt sans l'abimer, comme des con.nards d'indiens d'Ameriques avant l'arrivé des blancs. Le progres humain n'est pas un jeu de société où on peut dire au milieu de la partie " J'arrete, c'est mauvais pour les plantes ". Et ne m'en faites pas le reproche, je n'ai pas écris les régles. Darwin peut-être ...

650. nem° - 18/06/11 22:13

Non, en fait j'ai rien compris, je vois pas comment on peut être écolo et un gros c... euh, de droite. Exemple : CNPT, le parti des bourrins viandards là. A priori, on pourrait voir une vague pensée (je sors mon arc) écologique quand ils expliquent que le chasseur est un "gestionnaire de naturalité", que sans eux ce serait le chaos, l'infestation, la gangrène et la chienlit. Sauf que les chasseurs sont souvent aussi des éleveurs, donc double standard comme on dit, je profite des deux côtés, mais surtout leur régulation n'a de sens que parce qu'ils ont viré les super prédateurs! Concrètement, qu'est-ce qui s'est passé? On a massacré loup, ours, lynx, aigles etc. Résultat : explosion des herbivores. Bon, ça fait plein de gibier, mais ça attaque les cultures. Donc on massacre les grands herbivores. Résultat : la forêt se densifie et devient impénétrable, et du coup un vrai coupe-gorge. Les rongeurs explosent à leur tour, ravages, maladies, apocalypse. On massacre les rongeurs en les privant de leur milieu (haies, étangs...). Résultat : explosion des insectes, dont les ravageurs. Que fait-on? Pesticides. Résultat : explosion des mauvaises herbes. Que fait-on? Herbicides? Explosion fongique. Fongicides. Résultat? Plus d'humus, donc plus de minéraux, donc plantes qui poussent plus. Que fait-on? Engrais chimiques et hormones? Résultat : les cultures deviennent des junkies sous stéroïdes, fragiles comme des races de concours. Que fait-on? Des OGM. Résultat : les plantes suitent des toxines qui finissent d'empoisonner un sol déjà quasi-stérile. Que va t-'on faire? D'après la droite (ou le PS, c'est pareil) : augmentons la production, le rendement, la consommation, la croissance. Et crevons dans les poubelles d'une idée délirante.

649. nem° - 18/06/11 22:01

J'ai pas trop saisi le lien Sioux-écologie en fait. Je dois être trop libéralo-gauchiste.

648. nem° - 18/06/11 21:57 - (en réponse à : Lien)

Euh, si tu veux mais... doit-on intégrer les avancées de la sociologie des sciences et de l'épistémologie faites après Bergson? Arrête de rire bêtement longshot.

647. Lien Rag - 18/06/11 17:51

Faut pas confondre les gens qui réfléchissent à l'extrême-droite et les bibis à qui on dit ce qu'ils doivent penser... Historiquement, l'écologie était plutôt conservatrice et liée à la droite voire à l'extrême-droite (j'avais lu que Hitler avait un programme assez intéressant à l'égard des Sioux d'ailleurs, mais je n'en sais pas plus). C'est dans les années 60-70 qu'elle s'est combinée avec une critique du productivisme et de la bureaucratie, pour former une des variantes de l'émancipation. La pensée de Bibi relève de ce que les trostkystes appellent le campisme; définir sa position par rapport à une idée, une structure ou une position non pas en fonction d'une analyse rationnelle, mais en fonction du camp auquel appartient (ou est censé appartenir) la structure ou l'idée. L'écologie étant actuellement associée à la gauche, c'est vilain pas-beau et vive le nucléaire. Si la botte qu'il lèche lit un texte du GRECE contre le nucléaire, Bibi déclarera sans sourciller que le nucléaire est un complot des X-Mines judéo-maçonniques. Il suffit d'avoir lu 1984 pour ne pas être étonné de voir les vérités éternelles changer sans que cela ne dérange personne...

646. nem° - 18/06/11 13:43

Ceci étant dit, des bisounours dans l'écologie, y'en a! Quand j'entends des mecs comme Lhomme, j'ai honte.

645. nem° - 18/06/11 13:42 - (en réponse à : chienvert)

Les ultra-libéraux STP. Pour l'extrême droite, ben la réponse est dans le nom : ils sont très très de droite, donc conservateurs, donc ils fonctionnent selon le paradigme de la Terre plate. En gros le monde est infini, en taille comme en ressources, donc conquète et croissance infinie. L'écologie, en venant freiner ça avec sa décroissance et son modèle d'équilibre, est perçue comme une sorte de religion bisounours où tout le monde il est gentil. Mais pas besoin d'être bibi pour dire des conneries, regarde suzy qui reprend le mème "ayatollah verts", comme si les écolos étaient des curés de Mère nature. Comment faire quand tu n'as pas d'argument à opposer? Tu ridiculises les personnes.

644. chienvert - 18/06/11 13:24

Il faudra que l'on m'explique un jour (mais rapidement parce que je n'ai pas que ça à foutre) pourquoi l'extrême droite, qui voit des complot judéo-maçonniques sous-jacents un peu partout, est également persuadée que l'écologie relève également du complot ( du moins d'une forme de complot ou d'invention) ce qui en fait à ses yeux un leurre! Est-ce parce que l'Écologie en tant que discipline scientifique relève d'une approche complexe touchant à des notions plurielles? Est-ce parce que la conception du monde que se fait l'Extrème droite s'est figée en 1940? En tous les cas cette attitude leur fait un point commun avec les libéraux (j'ai failli écrire les blaireaux): le mépris de la vie et de l'intelligence!

643. nem° - 18/06/11 12:05

Des victimes il y en a eu, les burakku ou je sais plus quoi, les intouchables japonais. Ensuite le concombre masqué n'a pas imposé l'évacuation d'une zone de plus de 30 km de rayon, ni l'abattage de tout ce qui est élevé dedans.

642. le clem - 18/06/11 02:30

Au fait les flippettes de l'atome, j'attends toujours un sujet sur le danger du concombre toxique hein, ou je ne sais plus quoi, parce que ça a quand même tué vachement plus de gens que le nucléaire ... Est-ce qu'une de nos eminantes " pastéques " écolos ( Vert dehors, rouge dedans ) a reussi a trouver la moindre trace de radiation Japonnaise en France ? Si si vous savez, l'apocalypse atomique, souvenez-vous. Putain de crudité radioactive ...

641. nem° - 18/06/11 01:44

Pas une question de chaleur mais de réserve.

640. pierrecédric - 17/06/11 17:44

carte des réserves d'eau en France donne un aperçu des soucis de refroidissement qui attendent nos centrales cet été Moi j'veux bien... Mais qui nous dit assurément qu'il fera très chaud cet été ?

639. nem° - 17/06/11 17:22

Le journaliste fait bien de dire que le nucléaire pose problème, contrairement au discours officiel lénifiant. Même sans faire dans l'émotionnel post-Fuskushima, un simple coup d'oeil à la carte des réserves d'eau en France donne un aperçu des soucis de refroidissement qui attendent nos centrales cet été.

638. nem° - 17/06/11 17:14

Hahaha, me suis planté, là c'est le vapocraquage de ménagère de moins de 50 ans! C'est donc par ici

637. nem° - 17/06/11 17:12

Vapocraquage de ministre

636. Danyel - 17/06/11 15:14

Oui, tu as raison, j'ai toujours cette fausse impression qu'il fait nuit trop tôt au Japon. Même au printemps, le soleil se couche comme en automne en France. Tout ça pour dire qu'on pourrait facilement avancer les pendules de deux heures dans le pays, on gagnerait en longueur de journée.

635. longshot - 17/06/11 10:11

Euh, à priori, les jours doivent rallonger dans les deux sens, hein. Il me semble qu'à mon dernier passage à Tokyo, c'était la fin de l'automne, la nuit tombait plutôt vers quatre heures et demi, cinq heures. Si ça ne tenait qu'à moi je leur collerais l'heure d'été même en hiver.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio